Ամիսներ տեւած ինտենսիվ մաքոքային դիվանագիտությունից հետո ԱՄՆ պետքարտուղար Ջոն Քերին հայտարարեց իսրայելա-պաղեստինյան բանակցությունների նոր փուլ. Մերձավոր Արևելքի վերականգնված խաղաղ գործընթացի հեռանկարներն ու հետևանքները ավելի լավ հասկանալու համար ես խոսեցի ամերիկացի ակտիվիստի և գիտնականի հետ։ Նորման Ֆինքելշտեյն. Ֆինքելշտեյնը տասնամյակներ շարունակ գրում և դասախոսում է Իսրայել-Պաղեստին հակամարտության մասին և, ի թիվս այլ գրքերի, հեղինակ է. Չութցպահից այն կողմ. Հակասեմականության չարաշահման և պատմության չարաշահման մասին և Չափից շատ բան իմանալը. ինչու է ավարտվում ամերիկյան հրեական սիրավեպը Իսրայելի հետ: Նա այժմ աշխատում է Մուեն Ռաբանիի հետ գրքի վրա՝ վերնագրով Ինչպես լուծել Իսրայել-Պաղեստին հակամարտությունը.
Ջերեմի Բեն-Ամին, ով գլխավորում է Ջ փողոցԱՄՆ-ի գլխավոր լիբերալ սիոնիստական լոբբին ողջունում է խաղաղ բանակցությունների վերսկսումը որպես երկու պետությունների միջև կարգավորման հասնելու հնարավոր «պատմական հնարավորություն»: Դուք ավելի քան երկու տասնամյակ եղել եք խաղաղության գործընթացի ուշադիր դիտորդը: Կարո՞ղ են նորացված բանակցությունները «պատմական» պահ տալ, թե՞ պետք է սպասել նույնը:
Երբ Ջերեմի Բեն-Ամիի նման մարդիկ խոսում են «երկու պետությունների լուծման» մասին, նրանք խոսում են երկու պետությունների մասին, որոնք բաժանված են 1967 թվականի հունիսյան սահմանով, հետ, միշտ զգույշ են ավելացնում, հողերի փոխանակում։ «Հողերի փոխանակում» ասելով նրանք նկատի ունեն Իսրայելի կողմից մայորի բռնակցումը բնակավայրերի բլոկները և դրա դիմաց պաղեստինցիներին որոշակի տարածք տրամադրել: Իրականում նրանց առաջարկած սահմանի գծանշումը շատ պարզ է։ Դա է պատի երթուղին. Իսրայելցիները բավականին բացահայտ խոսում են պատի մասին որպես «ապագա սահման», - մեջբերել Իսրայելի ներկայիս արդարադատության նախարար Ցիպի Լիվնիին։
Որ Երկու պետությունների ձևով կարգավորումը բացառում է պաղեստինյան պետության ցանկացած հնարավորություն: Իսրայելի կողմից Արիել, Կարնեյ Շոմրոն և Մաալե Ադումիմ բնակավայրերի պահպանումը կհատի Արևմտյան ափը, կյուրացնի նրա ամենաթանկ հողերն ու ռեսուրսները և կտրի Արևելյան Երուսաղեմը: Երբ մարդիկ խոսում են վերջնական կարգավորման պայմանների մասին, նրանք հաճախ կենտրոնանում են տոկոսների վրա՝ Արևմտյան ափի որ տոկոսը կպահպանի Իսրայելը և այլն, ինչը բաց է թողնում Աննապոլիսի բանակցություններում պաղեստինյան պատվիրակության կողմից արված կետը. խոսքը միայն տոկոսների մասին չէ. Արևելյան Երուսաղեմը կազմում է Արևմտյան ափի ընդամենը 1%-ը, սակայն դրա բացակայության դեպքում պաղեստինյան պետությունը անհնար է պատկերացնել: Մեծ Արևելյան Երուսաղեմը՝ Արևելյան Երուսաղեմից Ռամալլա մինչև Բեթղեհեմ տանող եռանկյունին կազմում է Պաղեստինի տնտեսության 40%-ը։
Այնուամենայնիվ, ես համաձայն եմ Բեն-Ամիի հետ, որ մենք մոտենում ենք պոտենցիալ պատմական պահի: Ինչո՞ւ։ Որովհետև պաղեստինցիներն այժմ ամենաթույլն են, որ երբևէ եղել են: Սա պայմանավորված է չորս հիմնական գործոնով.
• Տարածաշրջանային առումով արաբական աշխարհը լիովին փլուզված է և պատրաստ է անել այն, ինչ պահանջի ԱՄՆ-ը: Քերին ասում է Արաբական լիգային «հանդիպում, հավանություն տվեք իմ ուղեցույցներին», այնպես որ այն համապատասխանում և հաստատում է նրա ուղեցույցները. Քերին ասում է, որ «փոխեք արաբական խաղաղության նախաձեռնությունը՝ հղում անելով հողերի փոխանակմանը»: այն փոփոխում է Խաղաղության նախաձեռնությունը. Դա ոչ մի դիմադրություն չի ցուցաբերի:
• Համասը, որը գլխավոր խոչընդոտն էր Պաղեստինի ինքնավարության (ՊՎ) կողմից իր կամքը պարտադրելու համար, հասցվել է զրոյի: ՀԱՄԱՍ-ը խզեց իր կապերը Սիրիայի և Իրանի հետ՝ ընտրելով իր բոլոր ձվերը Եգիպտոսում «Մուսուլման եղբայրների» վարչակարգի զամբյուղի մեջ դնելով: ՀԱՄԱՍ-ը 1980-ականներին իր հիմնադրումից ի վեր ամենահուսահատ վիճակում է:
• Պաղեստինի ժողովուրդը երբեք այսքան հուսահատ ու հուսահատ չի եղել: Ֆեյսբուքում, Թվիթերում և Ռամալլահի ՀԿ-ների բլոգներում շուրջ մեկ երրորդի բոլոր խոսակցությունների համար ինտիֆադա, մեկի նշան չկա։ Սա կարող է փոխվել, բայց հենց հիմա պաղեստինցիները գտնվում են պարտվողական հոգեվիճակում:
• Պաղեստինյան իշխանությունները չեն ավելին կոռումպացված, քան երբևէ եղել է, քանի որ այն շատ վաղուց հասել է իր գագաթնակետին, բայց ավելի քան երբևէ կախված է ԱՄՆ-ից: ԱՄՆ-ը պահում է դրամապանակը, և ԽՎ-ն պետք է կատարի հրամանները: Թվում է, թե Օբաման մի քանի լրացուցիչ դոլար կներդնի, որը կհարստացնի Օսլոյի բարակ շերտը նոր հարստություն.
Երբ դուք գումարում եք այս բոլոր գործոնները, դա հնարավոր որ ԱՄՆ-ը կարող է պատմական պարտություն պարտադրել պաղեստինցիներին՝ պարտադրելով կարգավորման այնպիսի պայմաններով, որոնք բացառում են կենսունակ պաղեստինյան պետությունը:
Որակավորումներից մեկն այն է, որ, ինչպես նշում է իմ համահեղինակ Մուին Ռաբանին, Պաղեստինի նախագահ Մահմուդ Աբասը կարող է իրավասություն չունենալ խախտելու նման կարգավորումը: Նա չի գտնի ստորագրման աջակցությունը վերջին գծում, և նա չի կարող միայնակ գնալ վերջին քայլին: Մունը կարծում է, որ փոխարենը նրանք կարող են հասնել ժամանակավոր կարգավորման, ինչը հիանալի նորություն է Իսրայելի համար, որը ցանկանում է ձգձգել գործընթացը այնքան ժամանակ, քանի դեռ տեղում փաստերն անշրջելի չեն:
Եվ այս բնակավայրը նման կլինի ձեր նկարագրած սիոնիստական աղավնիների «երկու պետությունների բնակավայրին», որտեղ Իսրայելը, ըստ էության, իր սահմանն է վերցնում պատի ճանապարհը:
Նայեք, եթե Օսկար լիներ Երկրի լավագույն կատարումը, Իսրայելը ձեռքերը ցած կհաղթի: Դա Երկրի ամենաթատերական վայրն է: Վերցնենք մի պարզ կետ. Դուք տեղյա՞կ եք իսրայելական քաղաքականության մեջ որևէ ֆրակցիայի մասին, որը տարակարծիք է պատի երթուղուց, քանի որ այն չի ներառում իրենից դուրս գտնվող բնակավայրերը: Ոչ. բոլորն էլ գիտակցում են, որ պատը սահմանն է, քանի որ չի կարելի այդ չափերի և դրա հաշվին պատ կառուցել, հետո հող պահանջել դրանից այն կողմ: Ճիշտ է, եթե նրանք կարողանան ստանալ այն, նրանք կստանան նման Հորդանանի հովիտը, բայց դա ընդամենը բոնուս է: Նրանց հիմնական գիծը պատն է, որը կներառի շուրջ 9.5% Արևմտյան ափին։ Եվ այդ ցուցանիշը հաստատուն է 2000 թվականից ի վեր՝ Իսրայելինը Քարտեզը 2001 թվականին Տաբայի բանակցություններում ներկայացված իսրայելական անեքսիան 9% -ի մասին Արեւմտյան ափի, իսկ Իսրայելի այն ժամանակվա վարչապետ Էհուդ Օլմերտի կողմից 2008 թվականին Աբասին ներկայացված ոչ պաշտոնական քարտեզը նախատեսում էր 8.7%։ Մեկ տոկոսի մի մասն. դա այն անդունդն է, որը բաժանում է իսրայելական էլիտայի կարծիքի բևեռները: Ի դեպ, պատի անցած ճանապարհը հարթեցնում է Իսրայելի «ժողովրդագրական խնդիրը»: Այն ներառում է միայն լրացուցիչ 25,000 Հորդանան գետի ափի պաղեստինցիների «իսրայելական» կողմում, որոնց մեծ մասին Իսրայելը, հավանաբար, ժամանակի ընթացքում վարչականորեն կվտարի:
Մնացածը պարզապես թատրոն է, թույլ տալ Իսրայելին պնդել, որ ինքը գնացել է աղետալի զիջումների: Եվ դա աշխատում է: Վերջերս խոսեցի իմ լավ ընկերոջ՝ պաղեստինցի պրոֆեսորի հետ, և ասացի, որ Իսրայելը ցանկանում է պահել Արևմտյան ափի մոտավորապես 9%-ը պատին կցված: Նրա արձագանքը բացահայտ էր. նա ասաց՝ իսկապե՞ս, այսքանն են ուզում։ Դա հենց այդպես էլ կխաղարկվի. մեզ ասելու են, որ «Իսրայելը 91 տոկոսը զիջել է, և միայն 9 տոկոսն է ուզում»:
Նաթան Թրալ է Նյու Յորքի Գրքերի ուսումնասիրություն պնդում է, որ բանակցությունների յուրաքանչյուր հաջորդ փուլում Իսրայելն ավելի ու ավելի է առաջարկել տարածքների առումով, ինչը հանգեցրեց Օլմերտի 2008 թվականի առաջարկին, որն առաջարկում էր «շատ ավելի շատ» հող, քան երբևէ: Այս միտումը նոր բանակցություններում հույսի հիմք չի՞ տալիս։
Իսրայելի իրական էությունը, ի տարբերություն թատերականի, եղել է բացարձակապես հետևողական: 2001-ի Տաբայի բանակցությունների և 2008-ի Աննապոլիսի, այսպես կոչված, բանակցությունների միջև որևէ փոփոխություն տեղի չի ունեցել: Իսրայելը հետևողականորեն ձգտել է միացնել Արևմտյան ափի մոտավորապես 9%-ը՝ ներառելով բնակավայրերի հիմնական բլոկները:
Թրալը պատահաբար վերաբերում է իսրայելա-պաղեստինյան բանակցությունների արտահոսքի արձանագրություններին, որոնք հայտնի են որպես Պաղեստինյան փաստաթղթեր. Դա ծավալուն ձայնագրություն է և չափազանց լուսավոր: Խնդիրն այն է, որ մարդիկ ծույլ են։ Չեն կարդացել։ Պաղեստինի ազատագրման կազմակերպությունը (PLO) ունի իրավաբանական խորհրդատվություն պաղեստինյան բանակցողների համար՝ Բանակցությունների աջակցության միավորը (NSU): NSU-ն, անկախ նրանից՝ դուք համաձայն եք նրա քաղաքականության հետ, թե ոչ (ցավոք, Սաեբ Էրեկատը բոլորին աշխատանքից ազատում էր մի ունցիա գորշ նյութով, ինչպես Մայքլ Տարազին և Դիանա Բուտուն, երբ նրանք սպառնում էին նրան դուրս բերել բեմից), տեխնիկապես իրավասու և լավ տեղեկացված էր: Այն մի քանի ամիսը մեկ կազմում էր մատրիցներ՝ մանրամասնորեն ուրվագծելով, թե համապատասխան կողմերը ներկայումս կանգնած են կարգավորման պայմանների վրա:
Կարդալով այս գրառումը՝ մենք կարող ենք տեսնել, թե ինչից էր բաղկացած Օլմերտի առատաձեռն առաջարկը։ Օլմերտի լավագույնը պաշտոնյա Աննապոլիսի բանակցությունների ժամանակ արված առաջարկով առաջարկվում էր Իսրայելի անեքսիան 9.2% Արևմտյան ափին։ Ավելի ուշ՝ 2008 թվականին, նա Աբասին քարտեզ է ցույց տվել, սակայն թույլ չի տվել նրան սենյակից պատճենահանել։ Աբասը պարտավորեցրեց այն, ինչ ունի վերևում և դրա մանրամասները փոխանցեց ԱԱԾ-ին, որն այնուհետև կազմել է քարտեզ. Քարտեզում պատկերված էր Իսրայելի կողմից առաջարկվող բռնակցումը Արևմտյան ափի 6.8%-ի վրա: Իսրայելը բացառում է օկուպացված Պաղեստինի տարածքի շատ հատվածներ, երբ նա հաշվարկում է այդ թվերը, ուստի NSU-ն 6.8% ցուցանիշը վերածեց իրական տոկոսի, ինչը իսրայելական բռնակցում է Արևմտյան ափի 8.7%-ին: Օլմերտը պնդում է, որ ինքը առաջարկել է 6.3% և ոչ թե 6.8%, և իսկապես հնարավոր է, որ Աբասը սխալ է հիշել, բայց դա շատ քիչ տարբերություն ունի: Կարևոր կետը, որը Թրալը չի նշում, այն է, որ այն հիմնականում նույն քարտեզն է, որը Իսրայելը միշտ ներկայացնում է: Բոլորը համաձայն են, որ Օլմերտի առաջարկով Իսրայելը կպահպանի բնակավայրերի հիմնական բլոկները: Բայց երբ դուք համաձայնեք դրա շուրջ, ամեն ինչ ավարտված է: Հարցը կարգավորման դաշինքներն են. Մնացած ամեն ինչ թատրոն է, քանի որ Իսրայելն արդեն հայտարարել է իր վերջնական սահմանը՝ դա պատն է:
Ապշեցուցիչ է, որ ոչ ոք չի նստել կարդալու փաստացի արձանագրությունը: Թրալը գովաբանում է Բուշի վարչակազմի մերձավորարևելյան դիվանագիտության մասին Էլիոթ Աբրամսի վերջին գիրքը որպես «մանրամասն, անկեղծ և խորաթափանց պատմություն»: Աբրամսը դատապարտված ստախոս է։ Քաղաքական գործիչը պետք է անցնի շատ բարձր շեմ՝ ԱՄՆ-ում ստելու համար դատապարտվելու համար։ Աբրամսի «անկեղծ» հաշիվը, որը ես կարդացել եմ, երբեք չի հիշատակում Պաղեստինյան փաստաթղթերը: Ոչ մի բառ. Այնուամենայնիվ, Պաղեստինյան փաստաթղթերում մենք ունենք ա գրավոր սղագրություն կատարվածի մասին։ Բերենք մեկ այլ օրինակ. 2005 թվականին Իսրայելի այն ժամանակվա վարչապետ Արիել Շարոնի օրոք Գազայից վերաբաշխման ժամանակ Շարոնի մերձավոր խորհրդական Դով Վայսգլասը տվեց. հայտնի հարցազրույց Հաարեց. Դա շատ երկար հարցազրույց էր, բայց բանիմաց մեկնաբանները մեջբերում են մի հատված, որտեղ Վայսգլասն ասում է, որ վերաբաշխման նպատակը խաղաղության գործընթացը «ֆորմալդեհիդի» մեջ դնելն էր։ Այլ կերպ ասած, Իսրայելը կարող է ասել, որ «մենք այս հսկայական ժեստն արեցինք Գազայում, այնպես որ մեզ հանգիստ թողեք Հորդանան գետի Արևմտյան ափին բնակավայրեր կառուցելու համար»: Դա էր նրա նպատակը։ Աբրամսի գիրքը, որը պատմում է այդ տարիների մասին (նա Բուշի վարչակազմի առանցքային պաշտոնյա էր), մեջբերում է ամեն մի հատված. Հաարեց հարցազրույց, բացառությամբ այդ կարևոր հատվածը։ Դա նրա «անկեղծ» հաշիվն է։ Ամենավատն այն է, որ Թրալն ինքը երկու անգամ մեջբերում է Աբրամսի քարոզչական բացատրությունները, թե ինչու է Շարոնը վերաբաշխվել Գազայից, և բաց է թողնում Վայսգլասի խոստովանությունը: Դժվար է հավատալ, բայց Թրալը Աբրամսին՝ ծայրահեղ աջակողմյան ֆանատիկոսին, ստիպում է պաղեստինամետ լինել:
Ձեր նկարագրած իրավիճակը, երբ ԱՄՆ-ը և Իսրայելը ձգտում են շահարկել պաղեստինյան թուլությունը և պարտադրել կարգավորումը, հիշեցնում է 2000թ. Քեմփ Դեյվիդի գագաթնաժողովը: Նախագահ Յասեր Արաֆաթն ասաց՝ ոչ: Այժմ Արաֆաթը հազիվ թե պաշտպանված լիներ կոռուպցիայից: Այսպիսով, ի՞նչ նոր պայմաններ կան այժմ, որոնք կարող են Աբասին ստիպել դուրս գալ Արաֆաթից այն կողմ և իր ստորագրությունը դնել ամերիկա-իսրայելական կարգավորման վրա:
Ես չեմ պատրաստվում գովասանքի խոսք երգել Յասեր Արաֆաթի համար. Ես չափազանց վառ հիշողություններ ունեմ սարսափ շոուի մասին, երբ նա ղեկավարում էր: Բայց նա մինչև իր մահը պահպանեց ազգայնական համոզմունքի և Պաղեստինի գործին նվիրվածության մնացորդը: Դա ըստ էության նարցիսիստական էր, քանի որ նա կարծում էր, որ մարմնավորում է Պաղեստինը, բայց, այնուամենայնիվ, այն իսկական էր: Մարդիկ, ովքեր նրան հաջորդեցին, նրանք պարզապես ոչ այնքան խելացի ստահակների բանդա են: Մեջիք Ջոնսոնի բասկետբոլն ավելի բարձր IQ ունի, քան Մահմուդ Աբասը և Սաեբ Էրեկետը միասին վերցրած: Իսկ ներկայիս ղեկավարության կոռուպցիան ու ցինիզմը չեն թուլանում Արաֆաթի պահպանած ազգայնական տրամադրություններով:
Երկրորդ՝ պաղեստինցիներն այժմ շատ ավելի թույլ են։ Կարմա Նաբուլսի գրել է, և ես համաձայն եմ, որ պաղեստինյան շարժումը գտնվում է «նադիրի»՝ իր պատմության ամենացածր կետում: Հիշեք, որ Արաֆաթը 2000 թվականին ստիպված էր գործ ունենալ Համասի հետ. հենց հիմա ՀԱՄԱՍ-ը զրոյական գործոն է:
Սա ԱՄՆ-ի և Իսրայելի խորամանկ քայլն է՝ օգտագործելու այս հնարավորությունը՝ կարգավորում պարտադրելու համար: Եվ դա Բեն-Ամիի ասածի իրական թարգմանությունն է. պաղեստինցիներն ու արաբական աշխարհը գտնվում են ամենաթույլ վիճակում, և եթե մենք երբևէ ուզում ենք պարտադրել մեր կամքը, ապա հիմա ժամանակն է:
Արդյո՞ք նորացված բանակցությունները պատասխան են Իսրայելի վրա, օրինակ, օկուպացիայի շուրջ միջազգային ճնշման աճին ԵՄ-ի կողմից հրապարակված վերջին ուղեցույցները դա կսահմանափակի եվրոպական տնտեսական ներգրավվածությունը բնակավայրերի հետ: Արդյո՞ք ԱՄՆ-ի և Իսրայելի առաջնային նպատակն է այս բանակցությունների ընթացքում պարտադրել կարգավորումն այնպես, ինչպես դուք նկարագրեցիք, թե՞ շեղել միջազգային ճնշումը և դրանով իսկ նվազեցնել ստատուս քվոյի պահպանման ծախսերը:
Համապատասխան բացասական զարգացումները ես արդեն շարադրել եմ, բայց, ինչպես ասում եք, եղել են նաև որոշակի դրական զարգացումներ, կամ առնվազն ոչ հետընթացներ։ Երբ ԵՄ լույս նրա ուղեցույցներըԵս անհանգստանում էի, որ դա հստակորեն կկիրառի դրանք Արևմտյան ափին, բայց ավելի շրջահայաց կլինի Արևելյան Երուսաղեմի հարցում (որը Իսրայելը փաստորեն կցվել է 1967 թ.): Այն դեպքում, ուղեցույցները շատ պարզ են. ԵՄ-ն «չի ճանաչում Իսրայելի ինքնիշխանությունը» «Գոլանի բարձունքների, Գազայի հատվածի և Արևմտյան ափի, ներառյալ Արևելյան Երուսաղեմի նկատմամբ», որոնք բոլորն էլ «օկուպացված» տարածքներ են: Չնայած անցած 45 տարիների ընթացքում և տեղում փաստերի զանգվածային հաստատմանը, Իսրայելը զրոյական ներխուժում է կատարել՝ փորձելով օրինականացնել իր նոր սահմանները: Դա հենց այնտեղ է, որտեղ 45 տարի առաջ էր:
Կարծում եմ, դուք ճիշտ եք, որ Իսրայելի նպատակն այս բանակցությունների ընթացքում նոր ուղեցույցներից բխող սպառնալիքի մեղմացումն է և, որ ավելի կարևոր է, դրանց հիմքում ընկած ոգին: Իսրայելի պաշտոնյաները դա բացահայտ ասել են. ԵՄ ուղեցույցները հետևանք են այն բանի, որ Նեթանյահուն չի հավակնում բանակցել, ուստի եկեք վերադառնանք բանակցություններին:
Այն այնքան ցավալիորեն կանխատեսելի է, որ հինգ տարեկան երեխան, որը դիտում է այն, կարող է հստակ ասել, թե ինչ է լինելու: Մենք կհասնենք հունվարին, երբ ԵՄ ուղեցույցները պետք է ուժի մեջ մտնեն, և ԱՄՆ-ն և Իսրայելը կասեն՝ «մենք բանակցում ենք, ուստի հիմա ուղեցույցները կյանքի կոչելու ժամանակը չէ, դրանք հետաձգեք, մինչև տեսնենք, թե որտեղ են դրանք: բանակցությունները շարունակվում են». Հետո մի երկու տարի կձգձգեն բանակցությունները։ Իմ ենթադրությունն այն է, որ Օբաման կանի ճիշտ նույնը, ինչ Բիլ Քլինթոնը: Օբամայի նախագահությունը ձախողված է, և Օբաման դա գիտի: Իր վերջին տարում Քլինթոնը փորձում էր փրկել իրեն Լևինսկու սկանդալից և վերջին պահին Քեմփ Դեյվիդում գործարք կնքեց: Նմանապես, վերջին պահին Օբաման իրական ճնշում կգործադրի` փորձելով փրկել ութ տարվա աղետը: Այսպիսով, առնվազն առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում ԵՄ ուղեցույցներից ոչինչ չի ստացվի:
Պաղեստինյան կողմից վերջին շաբաթների ընթացքում նոր «բանակցությունների» հիմնական հարցերն այն էին, թե արդյոք 1967 թվականի հունիսյան սահմանները կլինեն հղման կետը, թե ոչ, և արդյոք Իսրայելը կազատի քաղբանտարկյալների որոշակի կատեգորիա, թե ոչ: Այսպիսով, ի՞նչ եղավ Աբասի սկզբնական պահանջը բնակավայրերի սառեցման վերաբերյալ: Այժմ խոսվում է, որ Իսրայելը ոչ պաշտոնապես կկրճատի բնակավայրերի կառուցումն ամենուր բացառությամբ խոշոր բնակավայրերի բլոկների, որտեղ կկառուցվի 1,000 նոր բլոկ։ Հաարեց Ռեպորտաժ, «գրեթե չի եղել տարի, որ բնակավայրերում կառավարության հովանավորությամբ կառուցվի ավելի քան 1,000 բնակարան»։ Դա հենց դրա իմաստն է, այնպես չէ՞: Իսրայելն իրապես մտածում է միայն այս բնակավայրերի բլոկների պահպանման մասին, ուստի ապահովել է պաղեստինցիների համաձայնությունը դրանց նկատմամբ իր պահանջի հարցում: Ի դեպ, Հաարեց Նաև հայտնում է, որ Լիկուդի նույնիսկ «բազեի» անդամներն են գնացել այս կարգավորման «սառեցմանը», քանի որ, իհարկե, նրանք ցանկանում են միայն բնակավայրերի բլոկները, և այնքան էլ չեն մտածում այլուր սառեցնելու մասին:
ԽՎ-ի բանակցողները պնդում են, որ 67-ի սահմանները ներկայացնում են հղման եզրույթը, ինչը մի տեսակ ծիծաղելի է, քանի որ, ինչպես Քոնդոլիզա Ռայսն է հիշում իր հուշերում, դա արդեն եղել է. փաստորեն 2008-ի Աննապոլիսի բանակցություններում հղման կետ, որը ոչ մի տեղ չհասավ: Խնդիրը երբեք այն չի եղել, թե արդյոք դրանք հանձնարարական են. Խնդիրը վերաբերում էր «փոխհամաձայնեցված հողերի փոխանակում» քննադատական արտահայտությանը, որը Իսրայելին վետո է տալիս վերջնական սահմանին: Երբ ասում եք «փոխհամաձայնեցված հողերի փոխանակում», վերջ: Իսրայելը պատրաստվում է համաձայնվել հրաժարվե՞լ Մաալե Ադումիմից։
Դուք նշեցիք, որ ԲՀԿ-ն այնքան է կախված ամերիկյան աջակցությունից, որ հիմնականում կատարում է հրամաններ։ Բայց հետո ինչպե՞ս կարողացավ այդքան երկար դիմակայել բանակցությունները վերսկսելու ԱՄՆ-իսրայելական ճնշմանը: Ի՞նչ փոխվեց վերջին մի քանի շաբաթների ընթացքում:
Ես հեռու եմ պաղեստինյան քաղաքականության փորձագետից: Բայց ես խոսում եմ վերլուծաբանների հետ, ովքեր տիրապետում են իրավիճակին, ինչպես Ռաբանին: Նա ամբողջ ընթացքում ասել է, որ Աբասը կվերադառնա բանակցությունների: Դա լիովին կանխատեսելի էր. Ինչ-որ մակարդակում նա այլընտրանք չուներ. Օբաման զանգահարում է նրան և ասում, որ օգնության փաթեթը պատրաստ է, ի՞նչ է նա դրան ասելու: Այսպիսով, մենք տեսել ենք նաև բազմաթիվ թատերական ներկայացումներ պաղեստինյան կողմում, որոնք նպատակ ունեն ստանալ առավելագույնը, որը նրանք կարող էին ստանալ, ինչը, ըստ երևույթին, լինի լաստանավի անիվ և ռամլահի ՀԿ թեմատիկ այգու համար:
Ահա թե ինչ Թոնի Բլերի տնտեսական խաղաղության փաթեթը մասին է?
Սրանք տնտեսական կաշառքներ են՝ «անվտանգությունը» պահպանելու դիմաց, մինչդեռ Իսրայելը զբաղվում է անեքսիայի լուրջ գործով: Դրանք, ի դեպ, այն երկու գլխարկներն էին, որ կրում էր Պաղեստինի ինքնավարության նախկին վարչապետ Սալամ Ֆայադը. նա պատասխանատու էր տնտեսական զարգացման համար։ և նա ղեկավարում էր անվտանգությունը։ Եթե պաղեստինցի առաջնորդները ցանկանում են մեծամտություն, նրանք պետք է խստորեն սեղմեն: Ֆայադը պատասխանատու էր ՀԱՄԱՍ-ի բռնաճնշումների համար Ինչ pro quo.
Հաղորդվում է, որ Աբասը խոստացել է բանակցությունների արդյունքում ցանկացած գործարք դնել համաժողովրդական հանրաքվեի: Միգուցե մոտալուտ կապիտուլյացիայի սպառնալիքը կառաջացնի պաղեստինյան դիմադրություն:
Ամեն ոք, ով կանխատեսում է այս բաները ցանկացած աստիճանի վստահությամբ, շառլատան է: Մոնտգոմերի ավտոբուսի բոյկոտ ամբողջովին ինքնաբուխ էր, ինչպես և Գրինսբորոյում տեղի ունեցած ուսանողական նստացույցերը: Երբ Ռոզա Փարքսը հրաժարվեց զիջել իր աթոռը, NAACP-ի ծրագիրն էր անցնել իրավական համակարգով` դատարանի բարենպաստ վճիռ ստանալու համար: Տեղի ունեցածը` զանգվածային ժողովրդական բոյկոտը, ինքնաբուխ էր: Պատկերացրեք, որ այս աշխատող մարդիկ մեկ տարի քայլում են աշխատանքի կամ գնում են ժամանակավոր մեքենաների լողավազաններ: Ա տարի, արթնանալով առավոտյան վաղ ժամերին։ Ո՞վ կարող էր կռահել, որ նրանք ներքին բարոյական ռեսուրսներ կգտնեն նման զոհաբերություններ անելու համար:
Այսպիսով, դուք երբեք չեք կարող կանխատեսել այս բաները: Բայց պետք է նաև զգույշ լինել, որպեսզի խուսափենք այլ ուղղությամբ կանխատեսումներից։ Երբ ես խոսում էի Մերձավոր Արևելքում վերջին մի քանի տարիների ընթացքում տեղի ունեցած փոփոխությունների մասին, ես Եգիպտոսում և Թուրքիայում զարգացումները միշտ անշրջելի էի բնութագրում. բացառությամբ Եգիպտոսում ռազմական հեղաշրջման դեպքում, որը, ես միշտ ավելացնում էի, ես խիստ անհավանական էի համարում։ Ինչու անհավանական: Որովհետև ո՞վ երբևէ կմտածեր, որ Եգիպտոսում տեղի կունենա ժողովրդի կողմից պատվիրված ռազմական հեղաշրջում: Ես չէի կարող, իմ ամենակատաղի երևակայությամբ, կանխատեսել, որ Եգիպտոսի աշխարհիկ ազատական ձախերը կաջակցեն ռազմական հեղաշրջմանը: Դա ցնցող է: Եգիպտոսում պուտչիստների երդմնակալության ակտն այն էր, որ առավոտյան ժամը 3.30-ին առավոտյան աղոթքի ժամանակ գնդակահարեցին տասնյակ հավատացյալների: Աշխարհիկ լիբերալ-ձախը ոչ մի բառ չասաց։ Ոչինչ։ Ո՞վ կռահեր դա մեկ տարի առաջ:
Այսպիսով, պատմությունը լի է անակնկալներով՝ երկու ուղղություններով էլ։ Պաղեստինցիները, հնարավոր է, հասել են այն կետին, երբ նայում են շուրջը և ասում, որ «սա լավագույնն է, ինչ մենք կարող ենք ստանալ», և նույնիսկ հանրաքվեի ժամանակ ստորագրում են դրա վրա: Չես կարող կանխատեսել, որ նրանք դա չեն անի։ Դա հնարավոր է.
Եթե իրավիճակն այնքան սարսափելի է, որքան դուք նկարագրում եք, այն աստիճան, երբ մենք կանգնած ենք այս բանակցությունների միջոցով պարտություն կրելու վտանգի տակ, արդյոք ժամանակը չէ՞ արմատապես վերանայելու մեր ռազմավարությունը:
Գիտեմ, որ դա հակասական է թվում, բայց ես մնում եմ լավատես: Կարծում եմ, որ բոլոր կտորները տեղում են կարգավորման հասնելու համար: Նախ, միջազգային հասարակական կարծիքն ավելի քան երբևէ թշնամական է Իսրայելի նկատմամբ. շատ մեկնաբաններ նշում են, որ պատճառներից մեկը, որ ԵՄ-ն իր վերջին նախաձեռնությունը վերցրեց բնակավայրերի դեմ, եվրոպական հասարակական կարծիքի թշնամանքն է Իսրայելի օկուպացիայի նկատմամբ: Երկրորդ, միջազգային իրավունքը շարունակում է մնալ շատ հզոր զենք. չնայած Իսրայելի 45 տարվա հուսահատ ջանքերին՝ տեղում անդառնալի փաստեր ստեղծելու համար, միջազգային կոնսենսուսը մնում է չափազանց ամուր: ԵՄ-ն ոչ մի թիզ նահանջեց Արևելյան Երուսաղեմի կարգավիճակի հարցում. Դա ապշեցուցիչ պարտություն է Իսրայելի համար, որն էլ պատճառներից մեկն է, որ նա այդքան վրդովված էր։
Այսպիսով, մենք միջազգային հասարակական թշնամանք ունենք Իսրայելի օկուպացիայի նկատմամբ, որն ապահովված է միջազգային իրավական կոնսենսուսով: Ի՞նչ ենք մեզ պակասում: Պաղեստինցիների շրջանում ժողովրդական շարժում, որը պահանջում է օրենքի կիրառում: Մենք պետք է սթափ լինենք այս հարցում, և, հետևաբար, սթափության ոգով, թույլ տվեք անդրադառնալ ԱՄՆ քաղաքացիական իրավունքների շարժմանը:
Քաղաքացիական իրավունքների շարժումը կանգնած էր ծանոթ երկընտրանքի առաջ. Հարավում սևամորթները պայքարում էին իրենց իրավունքների համար՝ ընդդեմ մարդասպանորեն հակազդող հարավային սպիտակամորթ բնակչության: Քաղաքացիական իրավունքների շարժումը փորձարկեց Գանդիական տարբեր ռազմավարություններ: Երբ Մարտին Լյութեր Քինգը առաջին անգամ սկսեց իր աշխատանքը, նա ընդունեց սովորական Գանդիական մոտեցումը. փորձել «հալեցնել սրտերը» ճնշողների: Ավելի ուշ Քինգը, հասկանալով, որ հարավային սպիտակամորթ ռասիստների սրտերը հալեցնելու հնարավորություն չկա, որդեգրեց Գանդիական այլ ռազմավարություն: Քաղաքացիական իրավունքների ակտիվիստներին նա ստիպված էր դատել հարավային ռեպրեսիաների դեմ՝ վտանգելով իրենց կյանքը և ենթարկվելով ծեծի այդ գործընթացում, որպեսզի ցույց տա ավելի լայն ազգային հանրությանը, թե որքան դաժան և ռեպրեսիվ էր սպիտակ Հարավը սևամորթներին իրենց իրավունքները մերժելու վճռականությամբ:
Ջորջիա նահանգի Օլբանի քաղաքում մի շերիֆ կար՝ Լորի Պրիտչեթ անունով։ Պրիտչեթը խորամանկ կերպար էր. երբ աֆրոամերիկացիները բողոքում էին, նա պարզապես հանգիստ ձերբակալում էր նրանց: Չկային վերնագրեր, և Քաղաքացիական իրավունքների շարժումն այնտեղ ձախողված էր համարվում: Այսպիսով, Քաղաքացիական իրավունքների ղեկավարները փոխարենը որոնեցին շերիֆների, ովքեր համբավ ունեն շատ դաժան լինելու համար՝ Յուջին «Բուլ» Քոնորին Բիրմինգհեմում, Ալաբամա և Ջիմ Քլարկին Սելմայում, Ալաբամա: Նրանք գիտեին, որ այդ տղաները դուրս են բերելու հրշեջ խողովակները, ձիերն ու շները: Այնուհետև կհայտնվեն անմեղ ցուցարարների տեսարաններ, որոնք պահանջում են իրենց հիմնական իրավունքները ամերիկյան Սահմանադրությամբ, որոնք դաժանորեն ճնշվում են մարդասպան սպիտակամորթների կողմից, ինչը կհանգեցնի հսկայական վերնագրերի, ինչը կհանգեցնի մարդկանց վրդովմունքին երկրի այլ վայրերում, ինչպես նաև կխայտառակեր ԱՄՆ-ին արտասահմանում:
Նույն սկզբունքը գործում է նաեւ օկուպացված պաղեստինյան տարածքների դեպքում։ Իսրայելցիների հետ դուք պետք չէ շատ փնտրել Eugune «Bull» Connor-ի համար: Այդպիսին է օկուպացիոն տերություն լինելու բնույթը: Եթե պաղեստինցիները ոչ բռնի եւ en masse«Ցույցերը պետք է լինեն զանգվածային և կազմակերպված ազգային մասշտաբով. դիմակայել օկուպացիային, մենք կունենանք համարժեք նկարներ և վերնագրեր՝ ծեծ, ձերբակալություն, խոշտանգումներ և սպանություններ»: Եթե դուք դա ունենաք օրը ցերեկով, առանց այն էլ թշնամական միջազգային կարծիքի համատեքստում, միջազգային հանրությունը կխթանի գործողությունների, ճիշտ այնպես, ինչպես տեղի ունեցավ ԱՄՆ-ում. 1965 թվականին ընդունվեց քվեարկության իրավունքի մասին օրենքը, և աֆրոամերիկացիները հաղթեցին, ավելի շուտ, ոչ թե: զուտ տեսականորեն՝ ընտրելու իրավունք։
Մեծ փոփոխականը հենց պաղեստինցիներն են։ Հենց հիմա նրանք ընկճված են և հուսահատված, բայց դա կարող է փոխվել: Այնպես որ, ես հույս ունեմ:
Ինչպես ընդգծում է Ռաբանին, այժմ հնարավոր է կարգավորել հակամարտությունը, բայց դա այդպես է ստացել լինել հիմա: Շտապության կարիք կա. Քանի որ, ինչպես նա նշում է, միջազգային իրավունքը դինամիկ է և հեղհեղուկ. այն փոխվում է քաղաքական իրողություններին համապատասխանելու համար: Ահա թե ինչու ՄԱԿ-ի 242թ. 1967-րդ բանաձևը հիմնված էր 1949թ. զինադադարի սահմանների վրա, այլ ոչ թե ՄԱԿ-ի 181-ում առաջարկվածների վրա: Այն համապատասխանում էր փոփոխված իրականությանը: Նույնը եղավ պաղեստինցի փախստականների հարցում. նախկինում իրավական կոնսենսուսը ՄԱԿ-ի 194-րդն էր, հիմա դա «արդար լուծում է՝ հիմնված ՄԱԿ-ի 194-ի վրա»։ Այս պահի դրությամբ ԵՄ-ն և միջազգային հանրությունը ամուր են մնացել 67-ի սահմանների վրա: Բայց նրանք կարող են շարժվել: Նրանք կարող են տեղավորել նոր իրականությունը։ Այսպիսով, ժամանակն այժմ է. կա՛մ մենք դա կանենք, կա՛մ հաջորդ փուլը կարող է թուլացած լինել օրենքը:
Ջեյմի Սթերն-Վայներ համատեղ խմբագրում է New Left Project-ը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել