Աղբյուրը՝ Համակարգային խանգարում
Նշելով, որ ֆինանսական արդյունաբերության վրա միշտ փող կարելի է գցել, բայց սոցիալական կարիքների համար քիչ բան կա, այժմ նույնքան ցնցող է, որքան արևի ծագումն արևելքից այսօր առավոտյան: Բայց այն, ինչ աչք է բացում, իսկապես հսկայական գումարներ են, որոնք բաժանվում են հարուստներին օգուտ բերելու համար:
Մենք այստեղ միլիարդների մասին չենք խոսում: Մենք խոսում ենք տրիլիոնների մասին։
Օրինակ՝ Covid-19 համաճարակի սկզբից ի վեր ֆինանսական շուկաները արհեստականորեն աջակցելու նպատակով աշխարհի հինգ խոշորագույն տնտեսությունների կենտրոնական բանկերի կողմից ստեղծված գումարը կազմում է 9.94 տրիլիոն ԱՄՆ դոլար (կամ, եթե նախընտրում եք, 8.76 եվրո): տրիլիոն): Եվ այդ ընդհանուր գումարը ներկայացնում է ԱՄՆ Դաշնային պահուստի, Եվրոպական կենտրոնական բանկի, Ճապոնիայի բանկի, Անգլիայի բանկի և Կանադայի բանկի կողմից օգտագործվող բազմաթիվ ծրագրերից միայն մեկը:
Դա գերազանցում է այն 9.36 տրլն ԱՄՆ դոլարը (կամ 8.3 տրլն եվրո 2020 թվականի սկզբի փոխարժեքով), որը ծախսվել է ֆինանսական շուկաների պահպանման համար տարիների ընթացքում: 2008 թվականի համաշխարհային տնտեսական փլուզումից հետո.
Այսպիսով, մենք խոսում ենք մոտավորապես 19.3 տրիլիոն ԱՄՆ դոլարի մասին (17.1 տրիլիոն եվրո) 14 տարվա ընթացքում հինգ կենտրոնական բանկերի «քանակական մեղմացման» ծրագրերի համար, տեխնիկական անվանում ֆինանսական շուկաներում միջամտելու համար՝ ստեղծելով հսկայական գումարներ, որոնք հատուկ պետք է ներարկվեն: դրանք և դրանով իսկ ուռճացնելով ֆոնդային շուկայի փուչիկները: Եվ այդ ընդհանուր գումարը չի ներառում տարբեր այլ ծրագրեր, որոնք նույնպես գալիս են գների պիտակներով, ինչպես նաև այլ կենտրոնական բանկերի նմանատիպ ծրագրեր, ներառյալ Ավստրալիայի, Շվեդիայի և Շվեյցարիայի ծրագրերը: Որպես օրինակ՝ 2020 թվականին ԱՄՆ Կոնգրեսի կողմից նախաձեռնված Աշխատավարձի պաշտպանության ծրագիրն իր գումարի մեծ մասն ուղարկեց բիզնեսի սեփականատերերի և բաժնետերերի ձեռքերում, այլ ոչ թե աշխատավարձ ստացող աշխատողներին:
Հաշվի առնելով այս բազմակի զանգվածային սուբսիդիաները, ինչու՞ պետք է ենթադրենք, որ կապիտալիստական տնտեսական համակարգը «աշխատում է»: Իսկ ինչո՞ւ են աշխատող մարդիկ միշտ պետք վճարեն ֆինանսիստների ավելի ու ավելի երևակայական շահարկումների համար:
Պատկերացրեք այն ամբողջ հանրային բարիքը, որը կարելի էր անել այդ գումարի թեկուզ մի չնչին գումարով: Ենթակառուցվածքների շտկում, սոցիալական ծրագրերի պատշաճ ֆինանսավորում, առողջապահական ծածկույթի արդիականացում, հիվանդանոցների համարժեք ֆինանսավորում, ուսանողական պարտքերի չեղարկում, կրթական համակարգերի ուժեղացում և այլն, այս ամենը կարելի էր անել:
Օրինակ, Aecom խորհրդատվական ընկերությունը գնահատում է, որ Բրիտանիայի ենթակառուցվածքների կարիքները թերֆինանսավորվում են ընդհանուր առմամբ ավելի քիչ, քան Անգլիայի Բանկը ծախսել է քանակական մեղմացման իր սխեմայի վրա վերջին երկու տարիների ընթացքում: Դրան զուգահեռ, ԱՄՆ-ը կարող է ջնջել ուսանողների պարտքը, շտկել բոլոր դպրոցները, վերականգնել հնացած ջրի և կոյուղու համակարգերը, մաքրել աղտոտված արդյունաբերական տարածքները և վերանորոգել ամբարտակները: ավելի քիչ, քան ծախսել է Դաշնային պահուստային համակարգը համաճարակի սկսվելուց ի վեր քանակական մեղմացման վերաբերյալ։ Ինչ վերաբերում է Կանադային, ապա մեկ հաշվարկով երկիրը պետք է ծախսի տարեկան հավելյալ 60 միլիարդ կանադական դոլար տեխնոլոգիաների վրա, որոնք Կանադային հնարավորություն կտան հասնելու իր ածխածնային չեզոք թիրախներին մինչև դարի կեսերը, ինչը Կանադայի Բանկի կողմից ֆինանսական արդյունաբերության վրա դրվածի մի մասն է:
Խոշոր ծախսեր ֆոնդային բորսայի փուչիկը փչելու համար
Ի՞նչ է քանակական մեղմացումը և ինչո՞ւ է դա կարևոր: Quantitative easing-ը կենտրոնական բանկերի տեխնիկական անվանումն է, որոնք գնում են իրենց սեփական կառավարության պարտքը զանգվածային չափերով և, ընդհանուր առմամբ, ավելի փոքր չափերով, կորպորատիվ պարտատոմսեր: -ի դեպքում Դաշնային պահուստային, այն նաև գնում է հիփոթեքով ապահովված արժեթղթեր՝ իր QE ծրագրերի շրջանակներում:
Քանակական մեղմացման ծրագրերի ենթադրյալ նպատակը ներդրումների խրախուսման միջոցով տնտեսության խթանումն է։ Այս տեսության համաձայն, երկարաժամկետ տոկոսադրույքների նվազեցումը կխրախուսի աշխատող մարդկանց գնել կամ վերաֆինանսավորել տներ. խրախուսել բիզնեսին ներդրումներ կատարել, քանի որ նրանք կարող են էժան վարկ վերցնել. և իջեցնում են արժույթի արժեքը՝ դրանով իսկ խթանելով արտահանումը՝ տեղական արտադրության արտադրանքը դարձնելով ավելի մրցունակ:
Իրականում, քանակական մեղմացման ծրագրերը հանգեցնում են պարտատոմսերի տոկոսադրույքների նվազմանը, ինչը հանգեցնում է դրանց պահանջարկի խեղաթյուրմանը, ինչը թույլ է տալիս վաճառողներին առաջարկել ավելի ցածր տոկոսադրույքներ և դարձնելով դրանք ավելի քիչ գրավիչ սպեկուլյանտների համար: Փնտրելով ակտիվներ ավելի լավ պոտենցիալ շահույթով, սպեկուլյանտները փոխարենը գնում են բաժնետոմսեր՝ բարձրացնելով բաժնետոմսերի գները և ուռճացնելով ֆոնդային շուկայի փուչիկը: Փողը նույնպես գնում է անշարժ գույքի սպեկուլյացիաների մեջ, ինչը ստիպում է բարձրացնել բնակարանների գինը: Սպեկուլյացիայի մեջ չօգտագործված գումարը հայտնվում է բանկային գանձարանում՝ խթանելով բանկերի շահույթը կամ ձեռնարկությունների կողմից փոխառվում։ հետ գնել ավելի շատ իրենց բաժնետոմսերը, բաժնետոմսերի գները բարձրացնելու ևս մեկ մեթոդ՝ առանց ներդրումներ կատարելու։ Իսկ կառավարությունների՝ իրենց արժույթների արժեքն իջեցնելու ռազմավարությունը, որը լայնորեն տարածված մարտավարություն է 2008-ի փլուզմանը հաջորդող տարիներին, չի կարող հաջողության հասնել ամենուր, քանի որ եթե ինչ-որ մեկի արժույթը արժեզրկվի, մեկ ուրիշի արժույթը միաժամանակ բարձրանում է:
Այլ կերպ ասած, այս ծրագրերը, կապիտալիստական երկրների կենտրոնական բանկերի ամեն ինչի հետ մեկտեղ, պետք է օգուտ քաղեն հարուստներին՝ բոլորի հաշվին: Թեև մենք ողջամտորեն չէինք ակնկալի, որ կապիտալիստական պետական գործակալությունները այլ կերպ կգործեն, կենտրոնական բանկերը հատկապես միակողմանի են իրենց քաղաքականության մեջ, ինչը նրանք կարող են անել, քանի որ նրանք «անկախ» են իրենց կառավարություններից: Այսպիսով, նրանք բացահայտորեն ծառայում են հարուստներին՝ առանց ժողովրդավարական վերահսկողության:
Մի տրիլիոն այստեղ, մի տրիլիոն այնտեղ, բայց ոչ ձեզ համար
Պարզել, թե ինչ են անում կենտրոնական բանկերը և որքան գումար են նրանք ստեղծում ֆինանսիստների համար, դժվար է, քանի որ նրանք չեն տրամադրում ընդհանուր գումարներ. լավագույն դեպքում կան ծախսերի ամսական թիրախներ, և նույնիսկ այդ դեպքում թիրախները նշված չեն բոլոր ծրագրերի համար: Իսկ ոմանք, ինչպես, օրինակ, Կանադայի բանկը, հատկապես դժկամությամբ են կիսում դրամական թվերը: Ամենից հաճախ, բանկերի կայքերը և մամուլի հաղորդագրությունները հպարտորեն թվարկում են բազմաթիվ ծրագրեր, որոնք նախատեսված են ֆինանսիստների համար, բայց առանց դրանց վրա գների պիտակներ դնելու: Այսպիսով, ստորև թվերը կարող են ճշգրիտ չլինել, բայց դրանք գտնվում են դաշտում: Ամենամեծ ֆինանսական կորպորացիաների համար ի՞նչ է հարյուր միլիարդը ավել կամ պակաս:
Հաշվի առնելով նախազգուշացումները, իմ լավագույն հաշվարկներն այն մասին, թե ինչ են ծախսել աշխարհի ամենահայտնի կենտրոնական բանկերը քանակական մեղմացման վրա, հետևյալն են (թվերը ԱՄՆ դոլարով).
- ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգը 4.04 տրիլիոն դոլար
- Եվրոպական կենտրոնական բանկ $3.4 տրլն
- Ճապոնիայի բանկը՝ 1.6 տրլն դոլար
- Անգլիայի բանկը $600 մլրդ
- Bank of Canada $300 մլրդ
Դա ընդհանուր առմամբ կազմում է 9.94 տրիլիոն ԱՄՆ դոլար: Պատկերացրեք թղթադրամների կույտի բարձրությունը, որին կհասներ նման գումարը, միգուցե այն այնքան բարձր կլիներ, որ ուղեծրով պտտվող տիեզերանավերը կխփեն դրա մեջ՝ ցրելով փողը լայն տարածքներով: Գոնե այդ կերպ ավելի շատ մարդիկ կարող են օգուտ քաղել:
Վերոնշյալները, իհարկե, միակ կենտրոնական բանկերը չեն, որ միացել են կուսակցությանը: Ավստրալիայի պահուստային բանկը վերջին երկու տարում ծախսել է մոտ 320 միլիարդ ավստրալիական դոլար, թեև. ըստ Reuters- ի, այն «հաշվի է առնում, թե ինչպես և երբ ավարտի իր 4 միլիարդ ավստրալական դոլարի (2.84 միլիարդ դոլար) շաբաթական պարտատոմսերի գնումը, հաշվի առնելով տնտեսական աճը»: Շվեդական Riksbank-ը և Շվեյցարիայի Ազգային բանկը նույնպես անձնատուր են լինում քանակական մեղմացմանը. Շվեյցարիայի կենտրոնական բանկն այնքան է արել, որ ունի ակտիվներ, որոնք գնահատվում են ավելի շատ երկրի համախառն ներքին արդյունքով: Ավստրալիայի պես, կենտրոնական բանկերը, բացառությամբ Ճապոնիայի Բանկի, նույնպես նշում են, որ կցանկանային դադարեցնել QE-ի իրենց վերջին ծրագրերը, բայց դա անելը նուրբ գործողություն է, հաշվի առնելով, որ սպեկուլյանտները հարբել են այն ծախսերից, որոնք կարող են կտրվել: հանգեցնել բաժնետոմսերի գների հանկարծակի անկման՝ իր հերթին հանգեցնելով տնտեսության խափանումների:
Խնջույքը զվարճացնելու համար անվճար փողի նման ոչինչ չկա: Բայց, ավելի քիչ հումորային նոտայի դեպքում, ինչպե՞ս է պատահում, որ դեֆիցիտի կշտամբանքները և խնայողության գաղափարախոսները, ովքեր առիթը բաց չեն թողնում աշխատող մարդկանց օգնություն ցույց տալու համար նախատեսված օրենսդրությունը տապալելու համար, լռում են ֆինանսական շուկաներ նետված փողերի այս հսկայական կույտերի մասին: Նախագահ Ջո Բայդենի կողմից առաջադրված Build Back Better ծրագրի ավելի ուշ տարբերակը, որն ի սկզբանե գնահատվում էր մոտ 3.5 տրիլիոն դոլար: կրճատվելով մինչև 2 տրիլիոն դոլարից պակաս, կարժենար քանակական մեղմացման վրա ծախսվածի կեսից պակաս: Եվ, որքան էլ թերի լինի, շատ ավելի լավ օգնություն կապահովեր:
Եվ հիշեք, որ մոտ 10 տրիլիոն դոլարը և երկու տարվա ընթացքում QE ծրագրերի հաշվարկը բիզնեսի և այս քաղաքականությունից շահող հարուստների վրա թափվող գումարի միայն մի մասն է:
Այս ամենի մի վստահ արդյունքն այն է, որ անհավասարությունը կաճի, ինչպես օրինակ է միլիարդատերերի հարստության կտրուկ աճը: Անցյալ ամիս Oxfam-ի կողմից հրապարակված զեկույցը համապատասխան վերնագրով «Անհավասարությունը սպանում է,-ը պարզել է, որ աշխարհի 10 ամենահարուստ մարդկանց հարստությունը կրկնապատկվել է համաճարակի սկսվելուց ի վեր, մինչդեռ «մարդկության 99%-ն ավելի վատ վիճակում է COVID-19-ի պատճառով», մի իրավիճակ, որն Օքսֆամն անվանում է «տնտեսական բռնություն»: Աշխարհի 2,755 միլիարդատերերի կարողությունն ավելացել է 5 տրիլիոն դոլարով՝ 8.6 թվականի մարտի 2021 տրիլիոն դոլարից մինչև 13.8 թվականի հունվարին՝ 2022 տրիլիոն դոլար:
Եվ չնայած աճող անհավասարությունը նորություն չէ, տեմպերն արագանում են: Oxfam-ի զեկույցում ասվում է.
«Սա միլիարդատերերի ունեցվածքի ամենամեծ տարեկան աճն է այն պահից ի վեր, երբ գրանցումները սկսվել են: Այն տեղի է ունենում բոլոր մայրցամաքներում: Դրան նպաստում են արժեթղթերի շուկայական գների կտրուկ աճը, չկարգավորվող կազմակերպությունների բումը, մենաշնորհային հզորության աճը և սեփականաշնորհումը, ինչպես նաև անհատական կորպորատիվ հարկերի դրույքաչափերի և կանոնակարգերի, աշխատողների իրավունքների ու աշխատավարձերի քայքայումը, որոնք բոլորն էլ օգնում են ռասիզմի զենքին: »
Անսահմանափակ գումար ԱՄՆ ֆինանսիստների համար, մի փոքր գումար՝ աշխատողների համար
Ի լրումն քանակական մեղմացման, Դաշնային պահուստային համակարգը նախաձեռնել է ինը վարկավորման ծրագիր. Դրանցից երեքը «անսահմանափակ» են, իսկ մյուս վեցը լիազորված են 2.9 տրիլիոն դոլարով: (Այս ամենը ի հավելումն QE-ի վրա ծախսված 4 տրիլիոն դոլարի:) Այս լրացուցիչ 2.9 տրիլիոն դոլարից ընդամենը 500 միլիարդ դոլարը նախատեսված է եկամուտների պակաս ունեցող նահանգների և տեղական ինքնակառավարման մարմինների համար. Մնացածը բիզնեսի համար է, այդ թվում՝ ֆինանսական ոլորտում: 450 թվականի գարնանը մի քանի շաբաթների ընթացքում օրական մոտ 2020 միլիարդ դոլար հատկացվել է այլ կենտրոնական բանկերի հետ դոլարի փոխանակմանը. համաձայնագիր երկու կենտրոնական բանկերի միջև արժույթների փոխանակման վերաբերյալ, առավել հաճախ՝ թույլ տալու կենտրոնական բանկերին արտարժույթ տրամադրել ներքին առևտրային բանկերին:
Կա՞ որևէ մեկը, ով իրականում գիտի, թե Դաշնային պահուստային համակարգը որքան գումար է ծախսում կապիտալիզմը շարունակելու համար:
Եվ նույնիսկ այն դեպքում, երբ փողը պետք է գնա աշխատող մարդկանց, այն հիմնականում նրանց չի գնում: Այս ոչ սարսափելի երևույթի վառ օրինակը ԱՄՆ-ի աշխատավարձերի պաշտպանության ծրագիրն է (PPP): Անցած տարվա բազմաթիվ ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ PPP-ի գումարների մեծ մասը հոսել է դեպի վեր՝ անկախ այն բանից, թե ինչ մտադրություններ կարող էին ունենալ Կոնգրեսի անդամները, ովքեր նախագծել էին ծրագիրը:
Այս ուսումնասիրություններից ամենավերջին և, հավանաբար, ամենաընդգրկունը՝ Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոն»աշխատանքային թուղթ2022 թվականի հունվարին թողարկված 10 հեղինակների կողմից՝ Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտի Դեյվիդ Աթորի գլխավորությամբ, գտնում են, որ PPP-ն «խիստ ռեգրեսիվ է»: ՊՄԳ գումարի մոտ երեք քառորդը հայտնվել է տնային տնտեսությունների առաջին 20 տոկոսի ձեռքում: Թերթը գնահատում է, որ ՊՄԳ դոլարի 23-ից 34 տոկոսն ուղղակիորեն ուղղվել է աշխատողներին, որոնք հակառակ դեպքում կկորցնեին աշխատանքը: Միջոցների մեծ մասը հոսել է բիզնեսի սեփականատերերին և բաժնետերերին։ Ուսումնասիրությունը կենտրոնացած էր 2020թ. Թերթի հեղինակները կարծում են, որ 2021 թվականի վարկերը չեն խթանել զբաղվածությունը, ինչը ենթադրում է, որ աշխատողներին ուղղվող ՊՄԳ գումարների մասնաբաժինը իրականում կնվազեցնի 23-ից 34 տոկոս գնահատականը:
Թերթը հաշվարկում է, որ ՊՄԳ-ի կողմից խնայված յուրաքանչյուր $1 աշխատավարձի համար $3.13-ը գնում է այլ տեղ: Մեկ այլ կերպ ասած, մեկ տարվա ընթացքում աշխատատեղը խնայելու արժեքը կազմել է $170,000-ից $257,000, որը երեքից հինգ անգամ գերազանցում է տուժած աշխատատեղերի միջին փոխհատուցումը: «Այս ծրագիրը խիստ, խիստ ռեգրեսիվ էր», - ասաց դոկտոր Աթորը The New York Times.
Ավելի վաղ հրապարակված երեք հոդվածներ նման եզրակացության եկան: Մայքլ Դալթոնի ուսումնասիրությունըԱշխատանքի վիճակագրության բյուրոյի հետազոտող տնտեսագետը, որը թողարկվել է 2021 թվականի նոյեմբերին, պարզել է, որ «20,000-ից 34,000 ԱՄՆ դոլարի ՊՄԳ-ի շրջանակը ծախսվում է մեկ աշխատող-ամսական պահված պահման համար, ընդ որում ՊՄԳ-ի գումարի մոտ 24%-ը ուղղվում է աշխատավարձերի պահպանմանը: բազային մոդել»: Այլ կերպ ասած՝ 4.13 դոլար ծախսվել է յուրաքանչյուր խնայված աշխատավարձի 1 դոլարի դիմաց: Դեռևս ավելի վատ արդյունքներ գտնելով՝ Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյի առանձին աշխատանքային փաստաթուղթ, որի հետ Ռաջ Չեթին որպես գլխավոր հեղինակ, պարզել է, որ ՊՄԳ-ի ծախսերի այնքան քիչ մասն է հոսել համաճարակի հետևանքով առավել տուժած ձեռնարկություններին, որ փոքր ձեռնարկություններում զբաղվածությունն աճել է ընդամենը 2%-ով, «նշանակում է 377,000 ԱՄՆ դոլար ծախս՝ մեկ խնայված աշխատանքի համար»: Վերջապես, ա Ամանդա Ֆիշերի կողմից հրատարակված թերթըԱյնուհետև Վաշինգտոնի արդար աճի կենտրոնի քաղաքականության տնօրենը եզրակացրեց, որ ՊՄԳ ֆինանսավորումը վիճակագրորեն նշանակալի ազդեցություն չի ունեցել աշխատակիցների շրջանում խուսափելու համար նախատեսված կրճատումների կանխման վրա, և որ ՊՄԳ-ի գումարները աշխարհագրորեն չեն ուղղվել ամենավատ տուժած տարածքներին՝ հետագայում նվազեցնելով արդյունավետությունը:
Դասակարգային պատերազմ գործողության մեջ, համաճարակի ոճ: Մի քիչ աշխատող մարդկանց համար, շատ նրանց համար, ովքեր արդեն ավելին ունեն: ՊՄԳ-ն արտոնություններ տվեց, այդ թվում՝ աշխատատեղեր խնայելով, և, անշուշտ, դեր խաղաց 2020-ի գործազրկության բարձր մակարդակի աննախադեպ շրջադարձի մեջ, բայց անհրաժեշտից շատ ավելի բարձր գնով. առանց որևէ օգնություն աշխատող մարդկանց՝ առանց ավելի շատ հարուստների գնալու:
Դասակարգային պատերազմ Եվրոպայում
Բացի իր քանակական մեղմացումից, Եվրոպական կենտրոնական բանկը մեծացնում է փոխառությունների սահմանաչափերը և մեղմացնում է բանկերի փոխառության կանոնները. այն նաև նվազեցնում է բանկերի համար անհրաժեշտ կապիտալը: ԵԿԲ-ն ավելացրել է իր QE ծախսերը մինչև ամսական 40 միլիարդ եվրո, և մինչև 20 թվականի հոկտեմբերը կնվազեցնի դրանք մինչև 2022 միլիարդ եվրո: 2021 թվականի դեկտեմբերի հայտարարություն ենթադրում է, որ այն մտադիր է ի վերջո ամբողջությամբ դադարեցնել ծրագիրը՝ «Կարճ առաջ, երբ այն կսկսի բարձրացնել ԵԿԲ հիմնական տոկոսադրույքները»։
Հիշո՞ւմ եք հույների բոլոր մատնացույցներն ու քավության նոխազը, երբ ԵԿԲ-ն և Եվրահանձնաժողովը պատժիչ խնայողություն պարտադրեցին Հունաստանին: Փող չկար, և մարդիկ պետք է պատժվեին։ Այնուամենայնիվ, կան գործնականում անսահմանափակ միջոցներ ֆինանսական սպեկուլյանտների համար: Այս անհամաչափ պատասխանները լիովին հակասական չեն. հույները պետք է պատժվեին, քանի որ ԵԿԲ-ն և Եվրոպական հանձնաժողովը՝ Եվրամիության առաջատար ինստիտուտները, որոշել էին, որ խոշոր բանկերը, հատկապես ֆրանսիական և գերմանական բանկերը, պետք էր ամբողջությամբ մարելԱնկախ աշխատավոր մարդկանց կամ Հունաստանի տնտեսության համար՝ ԵԿԲ-ն 2015-ին նույնիսկ կտրեց հունական բանկերին սովորական ֆինանսական հոսքերից՝ նրանց թելադրանքը պարտադրելու համար:
Բրիտանացիները վերջերս նոր դաս ստացան, թե ում է ծառայում Անգլիայի Բանկը, երբ բանկի կառավարիչ Էնդրյու Բեյլին հայտարարեց, որ աշխատակիցներին չպետք է բարձրացնեն աշխատավարձերը: Բավականին ամոթալի էր, որ դասակարգային պատերազմի այս բացահայտ հայտարարությունը, այն քաղաքականությունը, որը ենթադրաբար պետք է պահվի փակ դռների հետևում, հրապարակավ ասվեց, որ բրիտանական կառավարությունն իրականում նկատողություն արեց: Նշելով, որ ակնկալվում է, որ բրիտանական տնային տնտեսությունների տնօրինվող եկամուտներն այս տարի կնվազեն 2 տոկոսով, և որ գնաճի վրա ճշգրտված աշխատավարձը մնում է մինչև 2008 ֆինանսական ճգնաժամի գագաթնակետից ցածր, The Guardian մասին:
«Անգլիայի բանկի կառավարիչը հայտնվել է արհմիությունների քննադատության տակ և արժանացել է Դաունինգ Սթրիթի 10 հասցեից հանդիմանության այն բանի համար, որ առաջարկել է աշխատողներին չպահանջել մեծ աշխատավարձերի բարձրացում՝ գնաճը վերահսկելու համար: Էնդրյու Բեյլին ասաց, որ ցանկանում է «բավականին հստակ զսպվածություն» տեսնել անձնակազմի և նրանց գործատուների միջև աշխատավարձերի սակարկության ամենամյա գործընթացում՝ օգնելու կանխել վերընթաց պարույրը: Այնուամենայնիվ, նրա մեկնաբանություններն արժանացան արհմիությունների ղեկավարների բուռն արձագանքին, քանի որ տնային տնտեսությունները բախվում են իրենց կենսամակարդակի ամենաուժեղ հարվածին վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում, քանի որ էներգիայի գների աճը հանգեցնում է նրան, որ գնաճը գերազանցում է աշխատավարձի աճը: … Բեյլին վճարվել է 575,538 ֆունտ ստերլինգ, ներառյալ կենսաթոշակը, 2020 թվականի մարտից Բանկի կառավարիչ աշխատելու առաջին տարում, ինչը 18 անգամ գերազանցում է Մեծ Բրիտանիայի միջինը լրիվ դրույքով աշխատողի համար»:
Միջին լրիվ դրույքով աշխատողն այն չէ, ում նկատի ունի Անգլիայի բանկը կամ կապիտալիստական աշխարհի ցանկացած այլ կենտրոնական բանկ քաղաքականություն սահմանելիս: Այն, ինչ այս դրվագը լավ ցույց է տալիս, այն է, որ շահույթն աճում է, երբ աշխատավարձերը ցածր են: Շահույթը, չի կարելի շատ հաճախ ասել, գալիս է աշխատողներին վճարելուց միայն ա արժեքի փոքր մասը այն, ինչ նրանք արտադրում են: Առաջադեմ կապիտալիստական երկրների կորպորացիաների մղումը՝ արտադրությունը տեղափոխել ցածր աշխատավարձով, ցածր կարգավորող ապաստարաններ ամբողջ աշխարհում՝ շարունակաբար դեպի ներքև մրցավազքի հաջորդ կանգառը որոնելու համար, այսպես կոչված «ազատ առևտրի» համաձայնագրերը։ պարունակում է ավելի ծայրահեղ կանոններ օգուտ բերել բազմազգ կապիտալին։
Դասակարգային պատերազմ Կանադայում և Ճապոնիայում
Հստակ թվեր ստանալն այն մասին, թե ինչով է զբաղվում Կանադայի բանկը, անհնար է, քանի որ այն առանձնապես զզվելի է դրամական թվեր հրապարակելիս: Bloomberg-ը, օրինակ, կարող էր միայն ասել, որ «հարյուր միլիարդավոր դոլարներ» են ծախսվել բանկի QE ծրագրի համար: Իմ հաշվարկն այն մասին, թե բանկը կարող է ծախսել քանակական մեղմացման վրա հիմնված է 376 միլիարդ C$ դիֆերենցիալի վրա բանկի կողմից 2019 թվականի վերջից մինչև 2 թվականի փետրվարի 2022-ը պահվող ակտիվների քանակի վրա:
Ինչպես մյուս կենտրոնական բանկերը, Կանադայի բանկը մի քանի այլ ծրագրեր ունի ֆինանսական ոլորտին օգուտ տալու համար: Covid-19 համաճարակի առաջին շաբաթներին. այն հայտարարել է բազմաթիվ ծրագրերի մասին. Բանկն իրականացրել է կորպորատիվ պարտատոմսերի, դաշնային և նահանգային պետական պարտատոմսերի, հիփոթեքային պարտատոմսերի և առևտրային թղթերի (կորպորացիաների կողմից թողարկված կարճաժամկետ պարտք) գնման մի քանի QE ծրագրեր, ինչպես նաև վարկեր տրամադրելու և «Կանադայի ֆինանսական համակարգի կայունությանը աջակցելու» ծրագրեր: » Այդ ծրագրերի ընդհանուր արժեքի մասին բանկը ժամանակին չէր հայտնում. այն պարտավորվել է շաբաթական 5.5 միլիարդ C$ ծախսել, առանց վերջնաժամկետների, ընդամենը երկու ծրագրի՝ դաշնային պետական պարտատոմսերի և հիփոթեքային պարտատոմսերի գնումների վրա:
«Տնային տնտեսություններին և ընկերություններին տրվող ուղղակի օգնության» չափը միայն ֆինանսական ոլորտին օգնելու պարտավորվածի փոքր մասն էր: Ոչինչ չի տարբերվում, իհարկե, այլ կենտրոնական բանկերի արձագանքից:
Ճապոնիայի բանկը, որը երբեք չէր ավարտել 2008 թվականի տնտեսական փլուզումից հետո սկսված քանակական թուլացումը, պարտավորվել է անսահմանափակ պետական պարտատոմսեր գնել: Մեջ 2021 թվականի սեպտեմբերի հայտարարություն որով նա պարտավորվել է գնել ¥20 տրլն արժողությամբ կորպորատիվ պարտատոմսեր, Կենտրոնական բանկը հայտարարել է, որ «կգնի անհրաժեշտ քանակությամբ ճապոնական պետական պարտատոմսեր (JGBs)՝ առանց վերին սահման սահմանելու, որպեսզի 10-ամյա JGB եկամտաբերությունը մնա մոտ զրոյական տոկոսի վրա։ »: Բանկի գնումներն այնքան մեծ են եղել, որ նրան են պատկանում Ճապոնիայի համախառն ներքին արդյունքի գրեթե 130 տոկոսը: Համաճարակի սկզբում բանկը կրկնապատկեց իր պարտատոմսերի գնման տեմպերը:
2020 թվականի մարտից Տոկիոյի ֆոնդային բորսայի հենանիշային ինդեքսը՝ Nikkei 225, աճել է 51 տոկոսով։ Ի հակադրություն, ճապոնական աշխատավարձերը «մոտավորապես նույն մակարդակի վրա են, ինչ երկու տասնամյակ առաջ»։ The New York Times Ռեպորտաժ. Աշխատավարձերը իրականում նվազել են մոտ մեկ տոկոսով և՛ 2020, և՛ 2021 թվականներին, Հաղորդում է Reuters- ը2021 թվականի վերջում աշխատավարձերի անկումն արագանում է: Աշխատող մարդիկ այնքան էլ լավ չեն ստացվել քանակական մեղմացման աշխարհի ամենաերկար փորձից:
Վերադառնալով այս հոդվածի սկզբնական պարբերություններում տրված (իհարկե հռետորական) հարցերին՝ կախված է նրանից, թե ինչ է նշանակում «աշխատանքներ»: Եթե մենք նկատի ունենանք այդ բառով, ինչպես շատերը, հավանաբար, կուզենային, որ տնտեսական համակարգը գործում է բոլորի օգտին, ապա այն գործելու համար պահանջվող գումարի չափը ստիպում է եզրակացնել, որ այն չի գործում որևէ իմաստալից իմաստով: Այնուամենայնիվ, եթե մենք նկատի ունենք «աշխատանքներ» այն իմաստով, որ տրված է այդ բառի կողմից ֆինանսիստների, արդյունաբերողների և նրանց հետ սպասարկողների և/կամ նրանց հետ փոխներթափանցողների կողմից, անշուշտ, ներառյալ կենտրոնական բանկի պաշտոնյաները, ապա ամեն ինչ լավ է, քանի որ դա հեշտացնում է կապիտալի կուտակումը: Աշխարհի աշխատավոր մարդիկ վճարում են ֆինանսիստներին և արդյունաբերողներին իրենց սովոր հարստության և ուժի մեջ պահելու համար, որովհետև կապիտալիզմը հենց այդպես էլ պետք է աշխատի: Ուրիշ ինչպե՞ս կարող են կիրառվել այնպիսի անհեթեթ «տեսություններ», ինչպիսին «կաթիլ ներքն» է, 40 տարի չկատարելուց հետո, ինչի մասին հրապարակայնորեն գովազդվում է:
Մեկ այլ հիշեցում, որ կապիտալիստական շուկաները պարզապես ամենահզոր ֆինանսիստների և արդյունաբերողների համախառն շահերն են, և այդ շահերը տրամագծորեն հակառակ են մարդկության ճնշող մեծամասնության շահերին: Այլ կերպ լինել չի կարող։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել