Աղբյուրը` TomDispatch.com
Վերնագիր ընտրելիս իր եզրափակիչ, հետմահու հրապարակված գիրք, հանրաճանաչ մտավորական Թոնի Ջադտը դիմեց Օլիվեր Գոլդսմիթի բանաստեղծությանը. Լքված գյուղը, հրատարակվել է 1770 թվականին։ Ջուդն իր գրքի վերնագիրը գտավ այս երկտողի առաջին խոսքերում.
Հողն անպիտան է տանում, ավարը արագացնելու համար
Այնտեղ, որտեղ հարստությունը կուտակվում է, իսկ մարդիկ քայքայվում են
Ցավալի տրամադրություն է, բայց թույլ տվեք խոստովանել, որ ես Գոլդսմիթի մեծ երկրպագու չեմ: Չափածո իմ նախասիրությունները ավելի շատ ուղղված են Մերլ Հագարդին, որի քանթրի երաժշտության հիթերը ներառում են նրա հետևյալ բառերը. 1982 երգ «Լավ ժամանակներն իսկապես ավարտվե՞լ են»:
Հիմա մեր ետևում գտնվող ազատ կյանքի լավագույնն է
Եվ իսկապես լավ ժամանակներն ավարտվել են վերջնականապես:
Այնուամենայնիվ, ես զարմանում եմ. հնարավո՞ր է, որ տասնութերորդ դարի անգլո-իռլանդացի վիպասան-պոետի և քսաներորդ դարի ամերիկացի երգիչ-երգահանի ըմբռնումները, որոնցից յուրաքանչյուրն արտացոլում է անկման ընդհանուր թեմա և յուրաքանչյուրը ծառայում է կարոտի մի կտորով, պարզապես կարող է հատվել?
Թույլ տվեք փորձել ընթերցողի համբերությունը մի փոքր ավելի շատ Գոլդսմիթի հետ.
Ո՜վ շքեղություն։ դու անիծում ես երկնքի հրամանով,
Որքա՜ն վատ են փոխանակվում նման բաները քեզ համար:
Ինչպես են քո խմիչքները, նենգ ուրախությամբ,
Տարածեք նրանց հաճույքները միայն ոչնչացնելու համար:
Թագավորություններ, քեզնով, հիվանդ մեծության հասած,
Պարծենում են իրենց եռանդուն ուժով.
Ամեն զորակոչի ժամանակ նրանք ավելի մեծ ու մեծ են աճում
Մի ուռած զանգված աստիճանի անտանելի վայ.
Ներքև, ներքև նրանք սուզվում են և ավերակ են տարածում:
Հզոր իրեր, բայց ահա Հագարդն առանց նրբություններին նման միտք է անում.
Կցանկանայի, որ մի դոլարը դեռ արծաթ լիներ
Դեռ այն ժամանակ էր, երբ երկիրը հզոր էր
Վերադարձ Էլվիսի առաջ
Վիետնամի պատերազմի սկսվելուց առաջ…
Մենք գլորվում ենք սարն ի վար
Դժոխք գնացած ձնագնդի պես:
Առանց որևէ շանսի
Դրոշի կամ Ազատության զանգի համար
Թույլ տվեք ի սկզբանե խոստովանել, որ այս ողբը բխում է անմիջապես պատրիարքության սրտից: Մեր ներկա պահին ոմանք կզրկվեն պարոնայք Գոլդսմիթի և Հագարդի բողոքներից՝ լուրջ չընդունելու համար։ Քանի որ քսանմեկերորդ դարի երկրորդ տասնամյակը մոտենում է ավարտին, փորը ցավող սպիտակամորթ տղաները հակված չեն մեծ համակրանքին:
Այդուհանդերձ, երբ վերջապես ավարտվում է այս վիթխարի տարին, Գոլդսմիթի և Հագարդի հնչեցրած մելամաղձոտ նոտաները ինձ տեղին են թվում: Բայդենի դարաշրջանը, կամ, հաշվի առնելով կեղծ մտերմության մեր նախապատվությունը, Ջոյի և Քամալայի դարաշրջանը նշան է: Այնուամենայնիվ, ես վստահ եմ, որ 2021 թվականն ավելի երջանիկ ժամանակ է բացելու:
Ասել է թե՝ նրանց համար, ովքեր հավատում են, որ պատմությունն ունի իր ոտանավորներն ու ռիթմերը, Բայդենի և Հարիսի ընտրությունը պարզապես կարող է ազդարարել մի տեսակ շրջադարձային կետ: Ի վերջո, արդեն ավելի քան մեկ դար է, ինչ նախագահական ընտրությունները, որոնք տեղի են ունենում զույգ թվով զրոյական ավարտված, հանգեցրել են մեծ փոփոխությունների։
Խոսքս մի ընդունիր դրա համար: Ստուգեք արձանագրությունը:
Շնորհիվ մարդասպանի, ով վաղաժամ դադարեցրեց Ուիլյամ ՄակՔինլիի նախագահությունը, 1900 թվականի ընտրությունները բացեցին բարեփոխական առաջադիմական դարաշրջանը: Երկու տասնամյակ անց «նորմալություն» վերադառնալու ցանկություն ունեցող ամերիկացիները քվեարկեցին Ուորեն Գ. Հարդինգի օգտին: Նորմալության փոխարեն նրանք ստացան XNUMX-ականների ցնցող ցնցումները և դրան հաջորդած Մեծ դեպրեսիան:
Երբ 1940-ին քվեարկությունը Ֆրանկլին Ռուզվելտին տվեց աննախադեպ երրորդ ժամկետ, որոշ ամերիկացիների կողմից Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից դուրս մնալու հույսերը դատապարտված էին: Համաշխարհային պատերազմը Միացյալ Նահանգներին կանգնեցրեց գլոբալ առաջնահերթության դիրքի վրա, և շուտով նոր մարտահրավերներ առաջացրեց: Ջոն Քենեդիի ընտրությունը 1960թ.-ին հզորացրեց մի սերունդ.ծնված այս դարում, պատերազմից կոփված, ծանր ու դառը խաղաղությամբ խրատված»՝ լուծելու այդ մարտահրավերները։ Անսպասելի բարդություններ եղան, ինչպես դարձյալ եղան 1980-ին և 2000-ին. առաջինը նախաձեռնեց Ռեյգանի հեղափոխությունը, երկրորդը Ջորջ Բուշի ընտրությունը ստեղծեց ահաբեկչության դեմ գլոբալ պատերազմի հիմքը և, ընդարձակելով, Դոնալդ Թրամփը:
Բայդենին և Հարիսին սպասվող մարտահրավերները, անկասկած, գերակշռում են այն մարտահրավերներին, որոնք բախվել են այդ նախկին վարչակազմերից որևէ մեկին, բացառությամբ Ռուզվելտի: Մի վերջերս New York Times սյունակ2000-ի վիճելի ընտրություններում պարտված մարդը՝ Ալ Գորը, թվարկեց ամենահրատապ խնդիրները, որոնց կբախվի Բայդենի թիմը: Բացի կորոնավիրուսային պանդեմիայից, դրանք ներառում են.
«40 տարվա տնտեսական լճացում միջին եկամուտ ունեցող ընտանիքների համար. եկամուտների և հարստության հիպեր անհավասարություն՝ աղքատության բարձր մակարդակով. սարսափելի կառուցվածքային ռասիզմ; թունավոր կուսակցականություն; միջուկային զենքի վերահսկման համաձայնագրերի մոտալուտ փլուզումը. իմացաբանական ճգնաժամ, որը խաթարում է գիտելիքի հեղինակությունը. սոցիալական լրատվամիջոցների ընկերությունների անխոհեմ անսկզբունքային վարքագիծը. և ամենավտանգավորը՝ կլիմայական ճգնաժամը»։
Դա բավականին սարսափելի կատալոգ է դարձնում: Այնուամենայնիվ, ուշադրություն դարձրեք այս մեկ ապշեցուցիչ բացթողմանը. Գորը չի նշում Ամերիկայի թվացյալին անվերջ հակում պատերազմի և ռազմական արկածախնդրության համար։
Մինչև Վիետնամի պատերազմի սկիզբը
Սակայն, անշուշտ, պատերազմը ոչ փոքր չափով նպաստել է մեր ազգի վրա այսօր պատված «աստիճանների ուռած վիշտին»։ Իսկ Մերլ Հագարդը պետք է թարմացնե՞ր «Արդյո՞ք լավ ժամանակները իսկապես ավարտվել են»: Նա, անկասկած, կներառի 2003 թվականի ներխուժումն ու Իրաքի օկուպացիան Վիետնամի կողքին, որպես այն գործոնների շարքում, որոնք այս երկիրը անկում են ապրել:
Իմ կյանքի երեկոյան, երբ մտածում եմ մեր ժամանակի իրադարձությունների մասին, որոնք ի վերջո ամենակարևորն եղան, Վիետնամի և Իրաքի պատերազմները գլխավորում են իմ ցուցակը: Նրանք միասին սահմանում են այն բևեռները, որոնց շուրջ պտտվել է իմ մասնագիտական կյանքի մեծ մասը՝ որպես զինվոր, ուսուցիչ, թե գրող: Արդար կլինի ասել, որ ինձ հետապնդում են այդ երկու հակամարտությունները:
Ես կարող էի գրել էջեր և էջեր այն մասին, թե ինչպես են Վիետնամն ու Իրաքը տարբերվում միմյանցից՝ սկսած նրանից, որ դրանք ժամանակի մեջ բաժանված են գրեթե կես դարով: Տեղանքը, մարտադաշտերի ուրվագիծը, մարտական գործողությունների բնույթը, պատճառված և կրած զոհերը, ծախսված զինամթերքի զգալի քանակությունը. երբ խոսքը վերաբերում է նման միջոցառումներին և այլոց, Վիետնամն ու Իրաքը մեծապես տարբերվում են: Այնուամենայնիվ, թեև այդ տարբերությունները արժե ուշադրություն դարձնել, նրանց միջև չգնահատված նմանություններն իսկապես ուսանելի են:
Նման յոթ նմանություններ առանձնանում են.
Նախ, Վիետնամն ու Իրաքը երկուսն էլ հնարավոր էր խուսափել. Միացյալ Նահանգների համար դրանք ընտրության պատերազմներ էին: Մեզ ոչ ոք չի հրել։ Մենք աղավնին գլխով առաջ ընկանք:
Երկրորդ, երկուսն էլ ավելորդ էին, ձեռնարկված՝ ի պատասխան սպառնալիքների՝ մոնոլիտ կոմունիզմի և Զանգվածային ոչնչացման իրաքյան զենքեր — դրանք բուռն երևակայության արգասիքներ էին։ Երկու դեպքում էլ ցինիզմն ու բարոյական վախկոտությունը դեր խաղացին պատերազմի ճանապարհ հարթելու գործում: Տարակարծիք ձայները անտեսվեցին:
Երրորդ, երկու հակամարտություններն էլ թանկարժեք շեղումներ էին: Յուրաքանչյուրը խժռեց մի ահռելի մասշտաբ ռեսուրսներ, որոնք կարող էին շատ ավելի արդյունավետ օգտագործվել այլուր: Նրանցից յուրաքանչյուրը շեղեց ուշադրությունը ամերիկացիների համար շատ ավելի անմիջական նշանակություն ունեցող հարցերից: Յուրաքանչյուրը, այլ կերպ ասած, առաջացրել է զանգվածային արյունահոսություն արյուն, գանձ հարստություն կուտակել, և ազդել ոչ մի նպատակի վրա:
Չորրորդ, յուրաքանչյուր դեպքում Վաշինգտոնի քաղաքական առաջնորդները և դաշտի բարձրաստիճան հրամանատարները համագործակցել են կոպիտ սխալներ թույլ տալու համար: Պատերազմը բարդ է. Բոլոր պատերազմները տեսնում են սխալների և սխալ դատողությունների իրենց բաժինը: Բայց այդ երկուսը առանձնանում էին անկարողության այնպիսի մակարդակով, որն աննման էր Քասթերի վերջին դիրքից ի վեր:
Հինգերորդ՝ այդ անկարողության շնորհիվ երկուսն էլ վերածվեցին ինքնահրկիզման ճահիճների։ Վաշինգտոնում, Սայգոնում և Բաղդադի «Կանաչ գոտում» շփոթված իշխանությունները հետևում էին, թե ինչպես է իրադարձությունների վերահսկողությունը սահում իրենց ձեռքից: Միևնույն ժամանակ, դաշտում ԱՄՆ-ի զորքերը տարիներ շարունակ տատանվում էին՝ գոհացուցիչ արդյունքի ապարդյուն հետապնդելով:
Վեցերորդ, ներքին ճակատում, երկու հակամարտություններն էլ իրենց ետևում թողեցին անկարգությունների, թշնամանքի և դառնության թունավոր ժառանգություն: Baby Boom սերնդի անդամները (որին ես պատկանում եմ) որոշել են ամրագրել Վիետնամի ժամանակաշրջանի բողոքը որպես բարձր տրամադրություն և հիացմունք: Շատ ամերիկացիներ այն ժամանակ այլ կարծիքի էին և ունեն: Ինչ վերաբերում է իրաքյան պատերազմին, ապա այն մեծապես նպաստեց քաղաքական ճեղքվածքների հորանջմանը, որոնք դժվար թե շուտով ապաքինվեն:
Եվ վերջապես, երբ և՛ քաղաքական, և՛ ռազմական վերնախավերը նախընտրում են պարզապես առաջ գնալ, պատերազմներից ոչ մեկը չի ստացել պատշաճ հաշվառում: Նրանց տեղը ամերիկյան պատմության ավելի լայն պատմվածքում դեռևս անորոշ է: Սա կարող է լինել ամենակարևոր նմանությունը: Ե՛վ Վիետնամը, և՛ Իրաքը մնում են տարօրինակ կերպով չմարսված, որոնց իրական նշանակությունը դեռ պետք է բացահայտվի և ճանաչվի: Շատ վերջերս մոռանալու համար, չափազանց շփոթեցնող՝ անտեսելու համար, նրանք մնում են անոմալ:
Ամերիկյան պատերազմները Վիետնամում և Իրաքում հակասություններ են, որոնք լուծում են սպասում։
Ծնոտ, ծնոտ, ոչ պատերազմ, պատերազմ
Հենց այդ պատճառով, երբ քաղաքական գործիչները (ներառյալ Ջո Բայդենը) խոսում են պատերազմի մասին, նրանք խոսում են ուրիշների մասին, որոնց բոլոր ժամանակների ֆավորիտը նացիստական Գերմանիայի դեմ կռվելն է 1941 թվականի դեկտեմբերից մինչև 1945 թվականի մայիսը: Այնտեղ, և ոչ Վիետնամում կամ Իրաքում, Հիմնարկի անդամները գտնում են, որ այն դասերը, որոնք իրենք ամրագրել են, մշտապես տեղին են:
1917-1918 թվականներին Գերմանիայի դեմ առաջին ամերիկյան պատերազմն ընդհանրապես մեծ նշանակություն չունի։ Ընդամենը մի երկու տարի առաջ նրա հարյուրամյակը գրեթե աննկատ եկավ ու անցավ: Նմանապես, Ճապոնիայի դեմ պատերազմը, որը տեղի ունեցավ Գերմանիայի դեմ երկրորդ պատերազմին զուգահեռ, նույնպես հազվադեպ է արժանանում մեծ ուշադրության: Մենք «հիշում ենք Փերլ Հարբորը» և վերջ:
Նացիստների դեմ պատերազմը, սակայն, նվեր է, որը երբեք չի դադարում տալ: Դա դասերի մեծ առատություն է տալիս. երբեք մի հանդարտվիր. երբեք մի հապաղեք չարը կոչել իր անունով. երբեք չնահանջել; և երբեք չհեռանալ առաջնորդության մարտահրավերներից, ինչը պարտադիր կերպով ենթադրում է ուժ կիրառելու պատրաստակամություն: Եվ նեղության պահերին ուղղեք ձեր ներքին Ուինսթոն Չերչիլին մոտ 1940 թ.Երբեք մի հանձնվիր!"
Այսօր նման թվացյալ կանոնական դասերից կառչելու խնդիրն այն է, որ մենք այլևս այն ազգը չենք, որը հաղթեց նացիստական Գերմանիային: Միացյալ Նահանգներն այն ժամանակ հաստատվում էր որպես մոլորակի վրա գերիշխող արդյունաբերական ուժ, մինչդեռ Վաշինգտոնը դեռ կարողություն ուներ մոբիլիզացնելու ամերիկացի ժողովրդին՝ համաձայն այն, ինչ այն ժամանակ նկարագրվում էր որպես «Մեծ խաչակրաց արշավանք»: Սպիտակների գերակայության անօրինական ընդունված ավանդույթը հաստատում էր մշակութային միասնությունը, որն ավելին էր, քան փոքրաթիվ էությունը e pluribus unum. Սրանցից ոչ մեկն այսօր թույլ ակտուալ չի մնում:
Ինչ վերաբերում է ներկայիս քաղաքականությանը, ապա կարևոր փաստն այն է, որ մենք այն ազգն ենք, որը ձախողվել է և՛ Վիետնամում, և՛ Իրաքում: Ճանապարհին մենք կորցրինք մեր կարգավիճակը՝ որպես մոլորակի գերիշխող արդյունաբերական ուժ: Միևնույն ժամանակ, Վաշինգտոնը կորցրեց ամերիկյան ժողովրդին պատերազմի համար մոբիլիզացնելու իր լիազորությունները: Վերջերս, դասակարգից, ռասայից, կրոնից, սեռից և էթնիկական պատկանելությունից բխող ճեղքերը երկիրը բաժանեցին հակառակորդ խմբավորումների: Ալ Գորը պարզապես ժամանակավրեպ էր, երբ, որպես փոխնախագահ, հայտնի դարձավ սխալ թարգմանված ազգի կարգախոսը՝ «մեկից, շատերից»։
Այժմ, եթե դուք առաջնահերթություն տաք Վիետնամին և Իրաքին, քան նացիստական Գերմանիայի դեմ պատերազմը, դուք դեմ առ դեմ կհանդիպեք միանգամայն տարբեր դասերի հետ: Ահա չորսը, որոնց մասին Բայդենի վարչակազմը կարող է լավ մտածել:
Նախ, Միացյալ Նահանգները Արևմուտք կոչվող ավելի մեծ միավորի մեջ տեղավորելը, որը ծագում է այն ժամանակներից, երբ Ամերիկան և Մեծ Բրիտանիան (Խորհրդային Միության առատ օգնությամբ) համախմբվեցին Հիտլերին հաղթելու համար, այլևս չի գործում: Արևմուտքը գոյություն չունի. Այս օրերին, երբ Միացյալ Նահանգները նախընտրում է պատերազմը, նա պետք է ակնկալի, որ կռվի միայնակ կամ միայն անվանական դաշնակիցների օգնությամբ: Սա ճիշտ էր Վիետնամում և կրկին Իրաքում: Մեծ կոալիցիա չի ձևավորվելու.
Երկրորդը, որքան էլ գուշակված կամ քողարկված լինի, իմպերիալիզմն այլևս չի պահպանում նվազագույն լեգիտիմությունը: Ժողովուրդները, որոնք ժամանակին դասակարգված էին որպես ստորադաս, սովորաբար մաշկի գույնի հիման վրա, այլևս չեն հանդուրժում, որ կողմնակի մարդիկ իրենց ասեն, թե ինչպես կառավարել իրենց: Ամերիկացիներից քչերն են ցանկանում ընդունել կայսերական դրդապատճառները, որոնք երկար ժամանակ ձևավորել են այս երկրի գլոբալ քաղաքականությունը: Վիետնամցիներն ու իրաքցիները, որոնք դեմ էին ԱՄՆ ռազմական ներկայությանը իրենց մեջ, քիչ կասկածներ ունեին այդ հարցում. հետևաբար, այն կատաղությունը, որով նրանք պաշտպանեցին իրենց ինքնորոշման իրավունքը:
Երրորդ, եթե Միացյալ Նահանգները շարունակի մտադրվել արտահանել ազատության և ժողովրդավարության իր տարբերակը, նա ստիպված կլինի դա անելու շատ ավելի քիչ հարկադրական ուղիներ մշակել: Հեռավոր վայրերում քաղաքական լանդշաֆտը փոխելու համար զինված ուժ կիրառելու փոխարեն էլիտաները պետք է ընդունեն ռազմական ուժի սահմանափակ օգտակարությունը: Զորքերին պաշտպանելու, զսպելու և զսպելու կոչ անելը շատ ավելի լավ է, քան նրանց ներխուժելու, գրավելու և վերափոխելու մեղադրանքը:
Չորրորդ՝ համր պատերազմները սպառվում են: Վիետնամն ու Իրաքը երկուսն էլ անասելի վնաս են հասցրել ամերիկյան տնտեսությանը։ Քանի որ ԱՄՆ կառավարությունը ներկայումս ունի տարեկան մոտ 3 տրիլիոն դոլարի դեֆիցիտ, մենք չենք կարող մեզ թույլ տալ այլևս գումար վատնել անհիմն ռազմական արշավների վրա: Չերչիլին վերագրվող քիչ հայտնի մեջբերումն ինքն իրեն գովաբանում է մեր ներկա իրավիճակում. «Ծնոտ, ծնոտ, ծնոտն ավելի լավ է, քան պատերազմը, պատերազմը, պատերազմը»:
Քանի որ մտնում է քսանմեկերորդ դարի երրորդ տասնամյակը, Միացյալ Նահանգները խիստ կարիք ունի ավելի շատ ծնոտի, ծնոտի և ավելի քիչ պատերազմի, պատերազմի.
Քեզ մոտ, Ջո
Ես չեմ սիրում նախագահներին. Ես նույնիսկ ավելի քիչ եմ «նախագահականության» երկրպագու. այն համոզմունքը, որին ամուր են պահում ամերիկյան էլիտաները, որ մոլորակի ճակատագիրը կախված է այն բանից, թե ինչ է ասում կամ անում (կամ չի անում) ԱՄՆ նախագահը: Այդ պատճառով ես սովորել եմ շատ բան չակնկալել, ով պատահի, որ զբաղեցնի Օվալաձև գրասենյակը:
Գործնականում աշխարհի ամենահզոր մարդը սովորաբար այնքան էլ հզոր չէ: Պատմությունը մեծատառ H-ով ուղղելու փոխարեն, նա (դեռևս ոչ նա), ինչպես և մեր մյուսները, բավականին մոտ է ճանապարհորդությանը: Գոլդսմիթն ու Հագարդն իրենց ձևով անուղղակիորեն հավանություն տվեցին նման ճակատագրական հեռանկարին:
Քաղաքական շրջանակներում այլ տեսակետ է հակված գերիշխելու. Այսօր գրեթե բոլոր դեմոկրատները և շատ լրատվամիջոցներ Դոնալդ Թրամփին են վերագրում այն խառնաշփոթի համար, որում հայտնվել է այս երկիրը: Այնուամենայնիվ, ամերիկացիները լավ կանեն մեղմացնեն իրենց ակնկալիքները, թե ինչ կարող է առաջացնել Թրամփիզմը բայդենիզմով փոխարինելը:
20 թվականի հունվարի 2021-ին «ջահը», որին Ջոն Քենեդին հիշարժան կերպով անդրադարձել է իր երդմնակալության ուղերձում, կրկին կանցնի: Հուսանք, որ դա հասկանալով Բայդենն ու Հարիսը կլսեն Քենեդու դարաշրջանի հիմնական դասերից մեկը. այլևս վիետնամներ չկան: Ինչին ես պարզապես կավելացնեմ. այլևս չկա Իրաք (կամ Աֆղանստան, կամ Եմեն, կամ… լավ, դուք գիտեք ցուցակը): Միայն այդ դեպքում հնարավոր կլինի ստանձնել մեր երկիրը վերանորոգելու դժվարին գործը:
Հաջողություն, Ջո: Դուք նույնպես, Կամալա: Առաջիկա օրերին երկուսդ էլ դրա մի բեռնատարի կարիք կունենաք:
Էնդրյու Բաչևիչ, ա TomDispatch կանոնավոր-ի նախագահն է Պատասխանատու Statecraft- ի Քվինսի ինստիտուտ. Նրա ամենավերջին գիրքն է Պատրանքների դարաշրջան. ինչպես Ամերիկան վատնեց իր սառը պատերազմի հաղթանակը. Նրա նոր գիրքը Ապոկալիպսիսից հետո. Ամերիկայի դերը փոխակերպված աշխարհում կհրապարակվի 2021 թվականին։
Այս հոդվածը առաջին անգամ հայտնվեց TomDispatch.com-ում՝ Nation Institute-ի վեբլոգում, որն առաջարկում է այլընտրանքային աղբյուրների, նորությունների և կարծիքների կայուն հոսք Թոմ Էնգելհարդից՝ հրատարակչության երկարամյա խմբագիր, American Empire Project-ի համահիմնադիր, հեղինակ Հաղթանակի մշակույթի ավարտը, որպես վեպի՝ Հրատարակության վերջին օրերը։ Նրա վերջին գիրքը «Պատերազմով չստեղծված ազգ» է (Հայմարկետ գրքեր):
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել