Սենատոր Բեռնի Սանդերսի ելույթի խաթարումը Սիեթլում սոցիալական ապահովության պաշտպանության համար կազմակերպված հանրահավաքում օգոստոսի 8-ին երկու առաջատար «Black Lives Matter» ակտիվիստները բարձրացնում են մի շարք հարցեր, որոնք կարելի է հասկանալ միայն այսօր ԱՄՆ քաղաքականությանը բնորոշ հանգամանքների հետ առնչվելով.
- Սեւերն ապրում են հարձակման տակԵրբ նշում ենք Ֆերգյուսոնում Մայք Բրաունի սպանության մեկ տարին, ԽնամակալԴա ցույց է տալիս «Հաշվարկվածները» շարքը Բալթիմորի ապստամբությունից հետո ոստիկանների ռասիստական սպանությունների համաճարակն իրականում աճել է. Այս բացահայտ, փողոցային դաժանությունը աջակցվում է երկկուսակցական կողմից, որը կրկնապատկում է Նոր Ջիմ Քրոուի ինստիտուցիոնալ շրջանակը՝ բնակարաններ, աշխատանք և կրթական տարանջատում, ինչպես նաև զանգվածային բանտարկություն:
- Վերականգնումը 1 տոկոսի համար և ցավը 99 տոկոսի համարԸնտանիքների մեծամասնությունը ԱՄՆ-ում ավելի վատ վիճակում է, քան մինչև Մեծ անկումը: Նույնիսկ երբ ֆոնդային շուկան հասավ նոր բարձունքների և կորպորատիվ շահույթը բարձրացավ, տնային տնտեսությունների իրական միջին եկամուտը (բոլոր ռասայական խմբերի աշխատողների համար) 4.6 թվականի սկզբից նվազել է 2008 տոկոսով– և գործազրկությունն ու թերզբաղվածությունը միլիոնավոր ընտանիքների խլում են իրենց հիմնական կարիքները:
- Աշխատավորական և հասարակական շարժումների և կազմակերպությունների ճգնաժամ: Արհմիությունները շարունակում են կրճատվել11.1 թվականին բոլոր աշխատողների 6.6 տոկոսը և մասնավոր հատվածում աշխատողների ընդամենը 2014 տոկոսը, իսկ գործադուլի մակարդակը մնում է պատմական ցածր մակարդակում: Եվ սկսած Occupy-ից մինչև Black Lives Matter, փողոցներում ցանկացած նշանակալի մոբիլիզացիա ենթարկվել է ռազմականացված ոստիկանական ուժերի հարձակմանը, որը կոպտորեն խախտել է ազատ խոսքի և հավաքների ազատության մեր սահմանադրական իրավունքները:
- Սարսափելի հանրապետականներ և Հիլարի ՔլինթոնՄինչ Հանրապետական կուսակցությունը թաթախվում է իր սեփական կեղտի մեջ, Դեմոկրատական կուսակցության ֆավորիտ Հիլարի Քլինթոնը հաշվարկում է, թե որքան պոպուլիստական ֆասադ է իրեն անհրաժեշտ՝ քողարկելու իր 35-ամյա ժառանգությունը՝ խթանելով խնայողությունները, միլիտարիզմը և բանտաշինությունը՝ առանց օտարելու իր կողմնակիցներին: միլիարդատերերի ակումբ.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Այս ծանր ժամանակներում «Սևամորթների կյանքը կարևոր է» շարժումը և Սանդերսի նախագահական արշավը նողկանքի և զայրույթի երկու արտահայտություն են այս ճնշող սցենարի դեմ: Այսպիսով, ինչու են նրանք բախվել Սիեթլում:
Ընդամենը վերջին մեկ ամսվա ընթացքում, Սանդերսի համար ցույցերին մասնակցել է ավելի քան 100,000 հազար մարդ, և շատ ուրիշներ, անկասկած, դա կանեն առաջիկա ամիսներին:
Ամբոխի մեծամասնությունը սովորական բանվոր դասակարգի մարդիկ են, որոնք արձագանքում են Սանդերսի հիմնական ուղերձին. հարկել հարուստներին, բարձրացնել աշխատավարձերը, պաշտպանել արհմիությունները և կրթությունը, բնակարանը և առողջությունը դարձնել որպես մարդու իրավունք: Սանդերսը սոցիալիստ է, ով ասում է, որ Ուոլ Սթրիթն է մեղավոր ճգնաժամի համար: Բացի կամավորների զանգվածից, նրա դրամահավաքը փոքր ներդրումներից և հարցումների թվի աճից, Սանդերսը հենց նոր ստացավ արհմիության իր առաջին խոշոր հավանությունը, National Nurses United-ից։
Սակայն Սանդերսն ունի նաև զգալի թույլ կողմեր։ Մինչև վերջերս նա խուսափում էր հստակ դիրքորոշում ունենալ ոստիկանական դաժանության և Նոր Ջիմ Քրոուի հարցերի վերաբերյալ։ Նրա անցյալի ռեկորդը խառն է, օրինակ, նա աջակցել է 1994 թվականին Քլինթոնի Omnibus Crime Bill-ին: (Իհարկե, դա նրան ոչնչով չի տարբերում առաջատար դեմոկրատների ճնշող մեծամասնությունից, ներառյալ դեմոկրատների կողմից նախագահական առաջադրման համար նրա հակառակորդ Հիլարի Քլինթոնը):
Այսպիսով, Սանդերսը բաց մնաց Black Lives Matter ակտիվիստների քննադատության համար, որ նա խուսափում է ռասայական ճնշումների առանձնահատկություններից՝ այն տեղափոխելով իր տնտեսական պոպուլիզմի հետևանքները: Նա իրավամբ վիճարկվել է այս ճակատում բազմաթիվ հոդվածներում, և առավել հայտնի է հուլիսին Ֆենիքսում կայացած Netroots Nation համաժողովում:
Այնուամենայնիվ, ինչպես պարզվեց, Սանդերսի համար համեմատաբար հեշտ էր բավարարել Netroots-ում իրեն առաջադրված պահանջները: Նրա նախընտրական կայքը այժմ ներառում է ռասայական արդարության բաժին, հիմնականում հիմնված Հուլիսի 31-ին նա հանդես եկավ Ազգային քաղաքային լիգայի հավաքի ժամանակ, Սիեթլի բողոքի ցույցից մեկ շաբաթ առաջ։
Սա ռազմավարական երկընտրանք է առաջացնում նրանց համար, ովքեր խանգարեցին Սիեթլի իրադարձությունը: BLM-ի ակտիվիստների կողմից անմիջապես հետո տարածված մամուլի հաղորդագրությունումՆրանք գրել են. «Նախագահի թեկնածուները չեն շահի սևամորթների ձայները՝ առանց քրեական արդարադատության բարեփոխումների հստակ փաթեթ ներկայացնելու»: Հիմա, երբ թեկնածուն հանդես եկավ, դա նշանակում է, որ Սանդերսը խանգարողները կդառնա՞ն համախոհներ: Եթե ոչ, ապա ո՞րն է նրանց այլընտրանքը 2016թ.
Սա Սանդերսի նախընտրական արշավի հետ կապված ավելի խորը խնդիր է. . Սանդերսը պարտավորվել է աջակցել փրայմերիզների վերջնական հաղթողին, ինչը, ամենայն հավանականությամբ, նշանակում է աջակցել Հիլարի Քլինթոնին: Ազատ արհմիություններին, ուսանողներին և սոցիալական շարժումներին օգնելու փոխարեն երկկուսակցական համակարգին հավատարմությունից, ինչպես կնշանակեր նրա անկախ պիտակը, Սանդերսը էներգիա է հավաքում դրա ներսում:
Այնուամենայնիվ, ոչ Netroots-ը, ոչ էլ Սիեթլի խափանումները չփորձեցին ընդունել այս հիմնական քաղաքական մարտահրավերը:
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Բացի այս հարցից, կա մի շարժում կառուցելու ռազմավարության և մարտավարության խնդիրը, որը պետք է սովորի, թե ինչպես կապել ռասիզմի դեմ պայքարը տնտեսական անհավասարության դեմ պայքարի հետ:
Եթե Սանդերսը սխալ էր՝ նսեմացնելով առաջինը, ապա BLM-ի գործողությունը Սիեթլում կարծես թե նախատեսված էր երկրորդին նվազեցնելու համար: Ի վերջո, հանրահավաքը, որտեղ ելույթ էր ունենում Սանդերսը, կազմակերպվել էր ոչ թե որպես քարոզարշավի միջոցառում, այլ պաշտպանելու համար Սոցիալական ապահովությունը՝ աղքատության դեմ պայքարի ամենահաջող ծրագիրը ԱՄՆ պատմության մեջ:
Ռասայական ճնշումների մասին հարցերը անտեսելուց հեռու, միջոցառմանը ելույթ ունեցան բանախոսներ ինչպես Սիեթլի քաղաքային խորհրդի սոցիալիստ անդամ Քշամա Սավանտը, Սիեթլ Քինգ շրջանի NAACP-ի նախագահ Ջերալդ Հանկերսոնը (ով BLM շապիկ էր կրում և ընդգծում էր աֆրոամերիկացիների սոցիալական ապահովության կարևորությունը), և Մարսելաս Օուենսը՝ աֆրոամերիկացի ուսանող ակտիվիստ Սիեթլի պատմական Գարֆիլդ բարձրությունից։ Դպրոց.
Սիեթլում BLM-ի ակցիան արժանացավ ռասիստական արձագանքի, ներառյալ Սանդերսի որոշ կողմնակիցներ, ովքեր մեղադրում էին ակտիվիստներին ամեն ինչ լինելու մեջ՝ սկսած ՀԴԲ-ի գործակալներից մինչև Հիլարի Քլինթոնի գաղտնի օպերատորներ: Եվ Սիեթլում ամբոխից ոմանք իսկապես թշնամաբար արձագանքեցին և նույնիսկ պահանջեցին, որ երկու ակտիվիստները ձերբակալվեն:
Ի դեմս այս չարաշահման, NAACP-ի նախագահ Հենքերսոնը երկուսն էլ արտահայտեցին նրա հիասթափությունը, որ ցույցի կազմակերպիչների ջանքերը խափանվել են՝ միաժամանակ պաշտպանելով ակտիվիստների բողոքի ակցիան անցկացնելու իրավունքը: «Մենք որոշ ժամանակ աշխատեցինք դրա վրա, և Բերնի Սանդերսը, անշուշտ, խոսելու հնարավորություն չունենալով… Ես հիասթափված եմ [կազմակերպիչների] համար, որ նա կորցրեց դա անելու ունակությունը», - ասաց Հանկերսոնը: «Բայց, ի վերջո, այստեղ ուղերձն այն է, որ այս երիտասարդ կանայք ուզում են լսելի լինել, և ո՞վ եմ ես, որ ասեմ, որ նրանք լսելի չեն»:
Սակայն պետք է ասել նաև, որ շատ խառը իրավիճակում հարթակում կազմակերպիչները ակտիվիստներին ելույթի հնարավորություն են տվել (նրանք բեմում ավելի քան 20 րոպե էին):
Թեև ամբոխի մեծ մասը սկզբում չէր կարող իմանալ, թե ինչ է կատարվում կամ ովքեր են խանգարողները, BLM-ի ակտիվիստները կարծես թե ենթադրում էին, որ բոլոր նրանք, ովքեր ճաշ են վերցրել հանրահավաքին մասնակցելու համար, խնդրի մի մասն են: «Ես պատրաստվում էի Բեռնիին ասել, թե որքան ռասիստ է Սիեթլը, որը լի է իր առաջադեմներով, բայց դու դա արդեն արել ես ինձ համար», - ասում է մեկը (5:50 նիշ՝ միջոցառման տեսանյութում).
Թվում է, թե պարզ է, որ ակցիայի նպատակը ոչ թե ամբոխին գրավելն էր, այլ միջոցառումը փակելը, որը, կրկին, նույնիսկ Բեռնի Սանդերսի քարոզարշավի միջոցառում չէր, այլ Սոցիալական ապահովության պաշտպանության հանրահավաք:
Ես հավատում եմ, որ սա սխալ էր: Քաղաքականությունը մարդկանց գաղափարները մարտահրավեր նետելն ու փոխելն է, ճնշելու և շահագործման հատուկ համաստեղության միջև կապերի ցուցադրումը, որը նրանք կրում են, քաղաքական շարժում մոբիլիզացնելու, կազմակերպելու և ստեղծելու ռազմավարությամբ:
Ինչպես հեղինակ և ակտիվիստ Keeanga-Yamahtta Taylor-ը մեկնաբանել է սոցիալական ցանցերում.
Մենք կարող ենք վիճել և բանավիճել դա՝ առանց անընդհատ կասկածի տակ դնելու շարժման մեջ եղող մարդկանց դրդապատճառները. դուք դեմոկրատների համար շի՞լ եք, թե՞ ծայրահեղ ձախ աղանդավոր, ով չի «հասկանում», թե ինչպես է աշխատում քաղաքականությունն այս երկրում: Այս ձևակերպումներից ոչ մեկն առանձնապես օգտակար չէ: Ընտրությունների հարցը հսկայական է և ավելի մեծ հարցեր է առաջացնում։ Մենք չենք կարող խուսափել դրանցից, մենք պետք է նրանց վրա վերցնենք:
Գալիք տարում սոցիալիստների և բոլոր նրանց համար, ովքեր մտածում են մի քանի ճակատներում պայքարելու ունակ քաղաքական շարժում կառուցելու մասին, առաջնահերթություններից մեկը կլինի այն, թե ինչպես ձևավորել BLM շարժման կազմակերպված ուժերը՝ միաժամանակ աշխատելով Սանդերսի կողմնակիցների հետ հարաբերություններ զարգացնելու ուղղությամբ: ովքեր աջակցում են նրան բոլոր ճիշտ պատճառներով, սակայն մնացել են թակարդում մի կուսակցության մեջ, որը հավատարիմ է բոլոր սխալ պատասխաններին:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել