Մարդկային վահանները որոշ ժամանակ է, ինչ վերնագրերում են: Ֆալուջայում «Իրաքի և Լևանտի իսլամական պետության» (ԻԼԻՊ, հայտնի է նաև որպես ԴԱԻՇ) և իրաքյան բանակի միջև վերջերս տեղի ունեցած բախումներից առաջ, «United Press International»-ը: հոդված է հրապարակել «Իրաքյան ուժերը դադարեցնում են Ֆալուջայի առաջխաղացումը՝ 50,000 մարդկային վահանների առկայության պատճառով»:
Իրոք, վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում ոչ մի օր չի անցել, որ մի շարք թերթեր չնշեն մարդկային վահանները բռնության տարբեր թատերաբեմերում. Սիրիայում, որտեղ ԻԼԻՊ-ի զինյալները, ըստ երևույթին, փախել են Մանբիջից շարասյուններով: օգտագործելով մարդկային վահաններ; Քաշմիրի միջոցով, որտեղ «Բանակն ու ոստիկանությունը զինյալների դեմ գործողություններում օգտագործել են քաղաքացիական անձանց որպես կենդանի վահան». դեպի Ուկրաինա, որտեղ ռուսամետ անջատողականները մեղադրվում էին միջազգային դիտորդներին որպես վահան օգտագործելու մասին:
Ավելին, մարդկային վահան արտահայտությունը ոչ միայն օգտագործվում է պատերազմի ժամանակ քաղաքացիական անձանց օգտագործումը նկարագրելու համար, այլև ցույցերի ժամանակ խաղաղ բնակիչներին պատկերելու համար. Ֆերգյուսոնը Միացյալ Նահանգներում, դեպի Զիմբաբվե և Եթովպիա.
Լիբերալ-դեմոկրատական պետությունները միակը չեն, ովքեր զգուշացնում են աշխարհին մարդկային վահանների աճող օգտագործման մասին. Բավական ավտորիտար ռեժիմները, ինչպես նաև տարբեր տեսակի տեղական և միջազգային կազմակերպությունները՝ Կարմիր Խաչից և իրավապաշտպան ՀԿ-ներից մինչև Միավորված ազգերի կազմակերպություն, վկայակոչում են այդ տերմինը:
ՄԱԿ-ի վերջին գաղտնի զեկույցում Հութի ապստամբները մեղադրվում էին «Խաղաղ բնակիչների մեջ կամ մոտակայքում մարտիկներն ու տեխնիկան թաքցնելու համար ... հարձակումներից խուսափելու միտումնավոր նպատակով»:
Թույլ տալ սպանել
Թեև մարդկային վահանի տարբեր ձևեր, հավանաբար, հայեցակարգվել և մոբիլիզացվել են պատերազմի գյուտից ի վեր, դրա սովորական օգտագործումը բոլորովին նոր երևույթ է: Ինչո՞ւ, կարելի է հարցնել, այս տերմինը հանկարծ այդքան համատարած դարձավ:
Իրավական առումով, կենդանի վահանները վերաբերում են քաղաքացիական անձանց՝ որպես պաշտպանական զենքի օգտագործմանը, որպեսզի զինյալները կամ ռազմական օբյեկտները պաշտպանված լինեն հարձակումներից: Տերմինի հիմքում ընկած գաղափարն այն է, որ քաղաքացիական անձինք, որոնք պաշտպանված են միջազգային իրավունքի համաձայն, չպետք է շահագործվեն ռազմական առավելություն ստանալու համար:
Թեև մարդկանց մեծամասնությունը, անկասկած, ծանոթ է այս սահմանմանը, քիչ հայտնի է այն փաստը, որ միջազգային իրավունքը ոչ միայն արգելում է մարդկային վահանների օգտագործումը, այլև օրինական է դարձնում զինվորականների կողմից կենդանի վահաններով «պաշտպանված» տարածքների վրա հարձակումը:
ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերը, օրինակ, պահպանում է դա «Պաշտպանված քաղաքացիական անձանցով պաշտպանված օրինական թիրախները կարող են հարձակման ենթարկվել, իսկ պաշտպանված քաղաքացիական անձինք կարող են դիտվել որպես կողմնակի վնաս, պայմանով, որ կողմնակի վնասը չափազանց մեծ չէ՝ համեմատած հարձակման արդյունքում ակնկալվող կոնկրետ և ուղղակի ռազմական առավելությունների հետ»:
Նմանատիպ գծերով, ԱՄՆ Միացյալ շտաբի պետերի կողմից հրապարակված համատեղ թիրախավորման մասին 2013թ. փաստաթուղթը ընդգծում է համաչափության սկզբունքի կարևորությունը, այն նաև նշում է, որ «հակառակ դեպքում պաշտպանված քաղաքացիական անձանց կողմից ակամայից պաշտպանված օրինական թիրախները կարող են հարձակման ենթարկվել… պայմանով, որ կողմնակի վնասը լինի: չափազանցված չէ հարձակման արդյունքում ակնկալվող կոնկրետ և ուղղակի ռազմական առավելությունների համեմատ»։ (PDF)
Պարզապես այս ամենը նշանակում է, որ մարդկային վահանները կարող են օրինական կերպով սպանվել այնքան ժամանակ, քանի դեռ բռնության կիրառումը չի խախտում համաչափության սկզբունքը, որը պահանջում է պատերազմող կողմերից զերծ մնալ ռազմական առավելություններին անհամաչափ վնաս պատճառելուց:
Այժմ թվում է, որ ոստիկանական ուժերն ամբողջ աշխարհում որդեգրում են նմանատիպ տեսակետ՝ դիմակայելով բողոքի ցույցերին և անկարգություններին:
Ներքին և միջազգային դերակատարների կողմից նման ուղեցույցների ընդունման շարժառիթը պարզ է. այն թույլ է տալիս անվտանգության ուժերին թուլացնել ներգրավվածության կանոնները՝ միաժամանակ որակելով նրանց, ովքեր վահաններ են տեղադրում, որպես բարոյապես ողբալի և միջազգային իրավունքի խախտում:
Նախնական իրավական պաշտպանություն
Հաշվի առնելով մարդկային վահան արտահայտության ռազմավարական և համատարած ընդունումը, պարզ է թվում, որ տերմինը ոչ միայն օգտագործվում է որպես նկարագրական արտահայտություն՝ պատկերելու խաղաղ բնակիչների օգտագործումը որպես զենք, այլ նաև որպես կանխարգելիչ իրավական պաշտպանություն մեղադրանքների դեմ։ նրանց սպանելու կամ վիրավորելու համար:
Այլ կերպ ասած, եթե Ֆալուջայի 50,000 խաղաղ բնակիչներից որևէ մեկը սպանվում է ԻԼԻՊ-ի դեմ գրոհի ժամանակ, ապա մեղավորը ոչ թե ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող հարձակվող ուժերն են, այլ հենց ինքը՝ ԻԼԻՊ-ը, որն անօրինական և անբարոյականորեն օգտագործել է խաղաղ բնակիչներին որպես վահան:
Ավելին, ավելի ու ավելի է երևում, որ բավական է նախապես պնդել, որ թշնամին օգտագործում է կենդանի վահաններ, որպեսզի երաշխավորի ոչ մարտիկների սպանությունը:
Թեև անհերքելի է, որ շատ զինվորականներ և ոչ պետական զինված խմբավորումներ իրականում օգտագործում են կենդանի վահաններ, պարզապես մեղադրանքի հնարավոր հետևանքները չափազանց մտահոգիչ են:
Այսինքն՝ պնդելով, որ հակառակ կողմն օգտագործում է կենդանի վահաններ, հարձակվող ուժն իրեն նախազգուշական իրավական պաշտպանություն է ապահովում։
Այս շրջանակի հետևանքները լիովին հասկանալու համար անհրաժեշտ է հաշվի առնել, որ քաղաքային տարածքները, ինչպես Սթիվեն Գրեհեմը Նյուքասլի համալսարանից. դնել, տեղադրել, «դարձել են մեր մոլորակի քաղաքական բռնությունների կայծակները»։
Այն փաստը, որ պատերազմը ներկայումս ձևավորում է քաղաքային կյանքը աշխարհի շատ շրջաններում, նշանակում է, որ խաղաղ բնակիչները զբաղեցնում են և կշարունակեն զբաղեցնել մարտերի մեծ մասի առաջնագիծը:
Սա նրանց չափազանց խոցելի է դարձնում կենդանի վահանների շրջանակում, քանի որ բավական կլինի նախօրոք ասել, որ քաղաքի բնակիչները վահաններ են, որպեսզի իրենց մահն օրինական և արդարացված լինի։
Քանի որ դա այդպես է, ապա կանխարգելիչ իրավական պաշտպանությունը կարող է շատ լավ օգտագործվել որպես սարսափելի գործընթացի մի մաս, որն ուղղված է քաղաքացիական անձանց զանգվածային սպանությունների օրինականացմանն ու նորմալացմանը:
Նև Գորդոնը Լևերհուլմի այցելու է SOAS-ում, Լոնդոնի համալսարան:
Նիկոլա Պերուջինին Էդինբուրգի համալսարանի Սոցիալական և Քաղաքական գիտությունների դպրոցի դասախոս է:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել