Մի քանի շաբաթ առաջ աշխարհի ուժային բրոքերները՝ քաղաքական գործիչներ, գործադիր տնօրեններ, միլիոնատերեր, միլիարդատերեր, հանդիպեցին Դավոսում՝ շվեյցարական լեռնային առողջարանային քաղաքում, 2023թ. Համաշխարհային տնտեսական ֆորում. Ամենամյա ծիսակարգում, որն ավելի ու ավելի է հիշեցնում Օրվելյան ֆարսի, համաշխարհային վերնախավը հավաքվել էր՝ նրանց անձնական ինքնաթիռները շողշողացող սարդինների պես շարված մոտակա մասնավոր օդանավակայանում՝ քննարկելու մեր ժամանակի ամենահրատապ խնդիրները, որոնցից շատերի ստեղծման գլխավոր պատասխանատուն իրենք են։ .
2023 թվականի հանդիպումը կազմակերպվել էր «Համագործակցություն մասնատված աշխարհում» թեմայի շուրջ, և քննարկման թեմաները բոլորն էլ արժանի ընտրություն էին. կլիմայի փոփոխություն, Covid-19, գնաճ, պատերազմ և մոտեցող ռեցեսիայի սպառնալիք. Այնուամենայնիվ, ակնհայտորեն բացակայում էր նման էպիկական ճգնաժամերի հետևում ընկած խորը համատեքստի որևէ ազնիվ ուսումնասիրություն, այն է՝ համաշխարհային աղքատության իրականությունը և ծայրահեղ անհավասարությունը, որը բաժանում է այս մոլորակի աղքատներին հարուստներից:
Ամեն տարի Oxfam-ը՝ համաշխարհային կազմակերպություն, որը պայքարում է անհավասարության դեմ՝ վերջ դնելու աղքատությանը և անարդարությանը, օգտագործում է Դավոսի առիթը՝ հրապարակելու գլոբալ անհավասարության մասին իր վերջին ամփոփագիրը: Այս տարվա զեկույցը, «Ամենահարուստների գոյատևումը», առաջարկեց համաշխարհային աղքատության ապշեցուցիչ տեսլականը համաճարակի տարիների խրամատներից: Պատկերացրեք սա որպես սկիզբ. այդ տարիների վերջին երկուսին աշխարհի ամենահարուստ 1%-ը գրավել է ողջ նոր հարստության գրեթե երկու երրորդը, կամ երկու անգամ ավելի, քան ստորին 99%-ը։ Այլ կերպ ասած՝ այս մոլորակի միլիարդատերերը միասին «վաստակել են» (և այո, դա չակերտների մեջ է՝ հասկանալի պատճառներով) 2.7 միլիարդ դոլար։ ամեն մեկը վերջին 730 օրվա ընթացքում։ Մինչդեռ միայն 2021-ին առնվազն 115 միլիոն մարդ ընկավ «ծայրահեղ աղքատության» մեջ, միլիարդավոր ավելին կախված թելից: Մինչև 2030 թվականը Օքսֆամ Ռեպորտաժ, աշխարհը կարող է բախվել «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր համաշխարհային աղքատության դեմ պայքարի ամենամեծ հետընթացին»։
Զեկույցում շարադրված մռայլ իրողությունները ինձ զարմացրեցին. Ի՞նչ համագործակցության մասին էին նրանք խոսում Դավոսում: Արդյո՞ք նրանք նկատի ունեին համաշխարհային բոլոր համայնքների համագործակցություն: (Հավանական չէ): Թե՞ նրանք նկատի ունեին տնտեսական էլիտաների շարունակական համագործակցությունը, որը նախևառաջ նպատակ ունի պաշտպանել սեփական հարստությունը: Իսկ ինչ կասեք մասնատման մասին: Աճող պատերազմների ֆոնին և ժողովրդավարությունների շարունակական ճեղքման պայմաններում (ներառյալ մերը, մասամբ շնորհիվ միլիարդատեր որոնց անունը հազիվ թե պետք է հիշատակեմ), ազգերին և երկարաժամկետ միջազգային պայմանավորվածություններին, արդյո՞ք նրանք ճանաչում են ամենախորը մասնատվածությունը, որն առաջացել է այդքան անտեղի տառապանքից և աններելի շատակերությունից:
Աղքատություն առատության պայմաններում
Այստեղ՝ Միացյալ Նահանգներում, նույն պատմությունն է՝ անասելի հարստություն և ցնցող կարիք, նույնիսկ այն դեպքում, երբ Ներկայացուցիչների պալատի հանրապետականները սպառնում են կրճատել այնպիսի ծրագրեր, ինչպիսիք են Medicare-ը և սոցիալական ապահովությունը, Կոնգրեսի նոր նիստից ընդամենը շաբաթներ անց: Այսօր աշխարհի ամենահարուստ երկրներից մեկում, գրեթե կեսը բնակչությունը կա՛մ աղքատ է, կա՛մ 400 դոլար արժողությամբ արտակարգ իրավիճակ՝ հեռու աղքատությունից: Նման իրականության բարոյական և ճանաչողական դիսոնանսը դժվար է հասկանալ, ինչպես և թվերը: Այն ժամանակ, երբ ԱՄՆ-ի տնտեսությունը գնահատվում է մոտ 25 տրիլիոն դոլար և երեք ամենահարուստ ամերիկացիների կարողությունը. գերազանցում է 300 միլիարդ դոլարը, առնվազն 140 միլիոն մարդ լարվում է բավարարելու իրենց հիմնական կարիքները և բախվում է տնտեսական կործանման ամենօրյա վտանգի՝ մեկ աշխատավարձի կրճատման, աշխատողների կրճատման, վթարի, ծայրահեղ փոթորկի կամ վատ բժշկական ախտորոշման պատճառով:
Վերջին 50 տարիների ընթացքում գործադիր տնօրեններն ավելի մեծ գումարներ են վերցրել իրենց աշխատողների աշխատավարձից, այնքան, որ միջին գործադիր տնօրենն այժմ վաստակում է. 670 անգամ ավելին, քան իր աշխատակիցները: Այն ցույց է տալիս, թե որքան հեռու ենք մենք հասել, որ 1965 թվականին այդ թիվը «ուղղակի» 20 անգամ ավելի էր: Միևնույն ժամանակ, դաշնային նվազագույն աշխատավարձը (ժամը 7.25 դոլար կամ տարեկան մոտ 15,000 դոլար) զգալիորեն ցածր է մնացել՝ տուժելով ոչ միայն նրանց, ովքեր այն վաստակում են, այլև միլիոնավոր այլ աշխատողների, որոնց գործատուներն այն օգտագործում են որպես սեփական աշխատավարձի սանդղակի հիմք: Նկատի ունեցեք, որ եթե նվազագույն աշխատավարձը համահունչ լիներ տնտեսության ընդհանուր արտադրողականությանը վերջին կես դարում, այժմ այն կլիներ. $ 22 մեկ ժամ, կամ մոտ $50,000 տարեկան։
Այս ամենը տեղի է ունեցել աղքատների համար ինտենսիվ հակազդեցության և հարուստների համար չափազանց բարենպաստ քաղաքականության ժամանակաշրջանում: 1970-ականների սկզբին աշխատավարձերը սկսեցին իջնել, քանի որ տնտեսությունը խզվում էր աճող գործազրկության, ցածր աճի և գնաճի հետևանքով, այլ կերպ հայտնի որպես «ստագֆլյացիա»: Սա նաև աշխատանքային ռազմատենչության շրջան էր։ Ինչպես ունի տնտեսական աշխարհագրագետ Դեյվիդ Հարվին մատնանշեցԱՄՆ տնտեսական վերնախավի համար այս պայմանները կրկնակի վտանգ էին ներկայացնում՝ քաղաքական առումով՝ կառավարության ամենաբարձր մակարդակներում տիրապետելու նրանց կարողությանը և, տնտեսապես, իրենց հարստությունը պահպանելու և կառուցելու ունակությանը:
Ամերիկայի գործադիր տնօրենները թեթեւություն գտան նեոկլասիկական տնտեսագետների ապստամբական ալիքի տեսությունների մեջ, որոնք առաջ են քաշել կապիտալիզմի մոդել, որը հայտնի դարձավ որպես «նեոլիբերալիզմ»: Այն, ինչ ի հայտ եկավ, քաղաքական նախագիծ էր, որը նպատակաուղղված էր վերականգնելու հարուստների լիարժեք իշխանությունը, որի խաղատախտակը ներառում էր. պետական ծախսերի նվազում, ավելի մեծ սեփականաշնորհում, բանկային և ֆինանսական շուկաների ապակարգավորման ավելացում, հարկերի կրճատում և կազմակերպված աշխատուժի վրա հարձակումներ:
Այդ ժամանակից ի վեր մեր տնտեսությունն իսկապես վերաձեւավորվել է։ Ներքևում, աշխատուժի աճող մասերն այժմ ոչ արհմիութենական են, ցածր աշխատավարձով, հաճախ կես դրույքով և պարբերաբար առանց արտոնությունների, ինչպիսիք են առողջապահությունը, վճարովի հիվանդության արձակուրդը կամ կենսաթոշակային ծրագրերը: Աշխատանքային այս ճգնաժամն ուղեկցվել է աննախադեպ $15 տրիլիոն գումարած անձնական (այդ թվում՝ աճող բժշկական և ուսանողական) պարտքի մեջ։ Արդյունքում (ինչպես Ի գրել 2021 թվականին Աստրա Թեյլորի հետ), «միլիոնավոր ամերիկացիներ ոչ միայն աղքատ են. նրանք ոչինչից պակաս ունեն: Ամերիկյան երազանքն այլևս սպիտակ պիկետ ցանկապատով տուն չունենա. այն դուրս է գալիս պարտքից. Աշխարհի ամենահարուստ երկրներից մեկում միլիոնավոր մարդիկ այժմ ձգտում են ունենալ զրո դոլար»։
Տեսարանը վերևից շատ տարբեր է: Համաճարակի առաջին երկու տարիները նշանավորվեցին առավել անհավասար ռեցեսիա ժամանակակից ամերիկյան պատմության մեջ, երբ երկրի 651 միլիարդատերերի կարողությունը փաստացի աճում է. ավելի քան $ 1 տրիլիոն դոլար ընդհանուր առմամբ մոտ 4 տրիլիոն դոլար: 2020 թվականի սկզբին Ջեֆ Բեզոսը միակ ամերիկացին էր, որի կարողությունը գերազանցում է 100 միլիարդ դոլարը: Այդ տարվա վերջին նրան միացան Բիլ Գեյթսը, Իլոն Մասկը և Մարկ Ցուկերբերգը։ Amazon-ում, որտեղ 2020-ի միջին աշխատավարձն էր մոտ $ 35,000 մեկ տարի Բեզոսը կարող էր այդ տարի վաստակած 71.4 միլիարդ դոլարը բաշխել իր վտանգի տակ գտնվող աշխատողներին և դեռ կանցներ։ $ 100 մլրդ ձախ.
Որպես աղքատության դեմ պայքարի կազմակերպիչ, ինձ պարբերաբար հարցնում են, թե արդյոք մենք կարող ենք մեզ թույլ տալ վերջ տալ աղքատությանը, նույնիսկ երբ քաղաքական գործիչները և տնտեսագետները նշում են սակավության ուրվականը՝ արդարացնելու անգործությունը կամ նույնիսկ բացահայտ հակաաղքատության քաղաքականությունը: Նայեք Կոնգրեսում այս պահին տեղի ունեցող պարտքի առաստաղի վերաբերյալ բանավեճին, և կտեսնեք, որ հանրապետականները սոցիալական ծրագրերը դնում են բլոկի վրա՝ փորձելով ինչպես ապալեգիտիմացնել, այնպես էլ փոխհատուցել կառավարությունը: Այնուամենայնիվ, եթե դուք կենտրոնանաք մեր շուրջը անհավասարորեն շրջանառվող առատության վրա, ապա պարզ է, որ սակավությունը սուտ է, քաղաքական հորինվածք, որն օգտագործվում է կապիտալի հսկայական պաշարները ծածկելու համար, որոնք կարող են հավաքվել այս երկրում բոլորի կարիքները բավարարելու համար և աշխարհը.
Մի խաբվեք. Մենք ապրում ենք ոչ թե անբավարարության ժամանակաշրջանում, այլ առատության ոսկե դարում՝ գրոտեսկային աղքատության, առատության՝ լքվածության անտանելի ձևերի մեջ:
Աղքատության դեմ պայքարելու համար, հարստության դեմ պայքարելու համար
Չնայած աղքատությունն ամբողջությամբ վերացնելու կարողությանը, աղքատության դեմ պայքարը հիմնականում գործում է երկու փոխկապակցված փիլիսոփայական շրջանակներում՝ մեղմացում և բարեգործություն: Առաջինը ենթադրում է, որ աղքատությունն իսկապես մեր տնտեսության մշտական հատկանիշն է, որը լավագույնս մեղմվում է աշխատանքի վերապատրաստում ծրագրեր, հայրության նախաձեռնություններ, եւ աշխատանքի պահանջները, բայց երբեք ուղղակիորեն չվերացվի։ Երկրորդը աղքատությանը մոտենում է որպես սոցիալական տխուր վիճակի, որը գոյություն ունի հասարակության լուսանցքում և աղքատ մարդկանց վերաբերվում է որպես լավագույն դեպքում ողորմելի, իսկ վատագույն դեպքում՝ պաթոլոգիական: Միասին, այդ երկու շրջանակները միլիարդավոր դոլարներ են տրամադրում բարեգործական և մարդասիրական նվիրատվություններին բացահայտ ապաքաղաքական միջոցառումներին, որոնք ուղղված են աղքատության աղբյուրից ներքև:
Թեև նման նվիրատվությունն իսկապես օգնում է շատ աղքատ մարդկանց բավարարել հրատապ կարիքները, այն շատ քիչ բան է անում աղքատությանն ամբողջությամբ դիմակայելու համար, կամ ինչու է այն գոյություն ունի առաջին հերթին, և շատ դեպքերում օգնությունը անբավարար է՝ հաշվի առնելով անհրաժեշտությունը: Զարմանալի չէ, որ հարուստները հակված են լինել մեղմացման ամենամեծ ջատագովները աղքատությունը բարեգործության միջոցով, քանի որ հիմնովին լուծել խնդիրը կնշանակի նաև անդրադառնալ մեր աշխարհում քաղաքական իշխանության անհավասար բաշխմանը։
Oxfam-ի նոր զեկույցը լավ տեղ է դա ուսումնասիրելու համար, քանի որ այն ոչ միայն քննադատում է անհավասարությունը, այլ նաև առաջարկում է հնարավոր լուծումներ նման իրավիճակի ստեղծած մղձավանջներին, առաջին հերթին հարուստների հարկային դրույքաչափերի ավելացմանը, որոնք այժմ անսպասելիորեն ցածր են: Հաշվի առեք սա վիճակագրություն«Իլոն Մասկը՝ աշխարհի ամենահարուստ մարդկանցից մեկը, 3-ից 2014 թվականներին վճարել է «իսկական հարկի դրույքաչափ»՝ մոտ 2018%: Ուգանդայում ալյուր վաճառող Աբեր Քրիստինը ամսական 80 դոլար է վաստակում և վճարում է 40% հարկ: »
Դրան հակազդելու համար Oxfam-ն առաջարկում է աշխարհի ամենահարուստ 1%-ի եկամուտների հարկերը հասցնել առնվազն 60%-ի (բազմամիլիոնատերերի և միլիարդատերերի համար էլ ավելի բարձր դրույքաչափերով): Նրանք նաև առաջարկում են, որ հարուստներից հարկերը գանձվեն այնպես, որ նրանց թիվը կտրուկ նվազի և նրանց հարստությունը վերաբաշխվի աղքատների կարիքները հոգալու համար։
Գաբրիելա ԲուխերOxfam-ի գործադիր տնօրենը դա բացատրել է այսպես.
«Գերհարուստներին հարկելը անհավասարությունը նվազեցնելու և ժողովրդավարությունը վերակենդանացնելու ռազմավարական նախապայմանն է: Մենք պետք է դա անենք նորարարության համար: Ավելի ուժեղ հանրային ծառայությունների համար: Ավելի երջանիկ և առողջ հասարակությունների համար: Եվ կլիմայական ճգնաժամի դեմ պայքարելու համար՝ ներդրումներ կատարելով լուծումների մեջ, որոնք հակազդում են ամենահարուստների խելագար արտանետումներին»։
Նոր և անհանգստացնող ուժ
Մարդիկ հաճախ ինձանից խնդրում են աղքատությանը վերջ տալու ծրագիր: Սովորաբար դա նշանակում է, որ նրանք ցանկանում են իմանալ, թե ինչ քաղաքական դիրքորոշումներ և դեղատոմսեր պետք է պաշտպանեն, մի հարցման գիծ, որի շուրջ ես շատ մտքեր ունեմ: Որպես սկիզբ, ես դրանք հղում եմ անում հագեցած օրակարգ որ Աղքատ ժողովրդական արշավ (որ ես եմ համանախագահում), այդ թվում՝ արդար հարկային քաղաքականության մեր պահանջները։ Սակայն վաղուց վերապատվելի Մարտին Լյութեր Քինգը առաջարկեց աղքատության բեռը վերացնելու մի մոտեցում, որը շատ ավելին է, քան որևէ առանձին ծրագիր կամ քաղաքականություն:
1968թ.-ին «Աղքատ մարդկանց քարոզարշավի» մեկնարկից մի քանի ամիս առաջ, անվերջ խնդրելով պահանջների որոշակի ցուցակ, Քինգը. պատասխանեց այսպես.
«Երբ ժողովուրդը խրված է ճնշումների մեջ, նա գիտակցում է ազատագրումը, երբ կուտակել է փոփոխություն պարտադրելու ուժը: Երբ նրանք այդպիսի ուժ են կուտակել, ծրագրի գրելը դառնում է գրեթե վարչական մանրուք։ Կարևոր չէ, թե ով է ներկայացնում ծրագիրը. Նյութականը իրադարձություններ իրականացնելու ունակության առկայությունն է… Հաղորդումներ պատրաստելու կոչը չափազանց շեղում է մեզ մեր հիմնական և առաջնային խնդիրներից… Մեզ, ըստ էության, խորհուրդ են տալիս սայլը դնել ձիու առաջ… Մեր եղինջի խնդիրն է. բացահայտեք, թե ինչպես կազմակերպել մեր ուժը պարտադրող ուժի մեջ, որպեսզի կառավարությունը չկարողանա խուսափել մեր պահանջներից: Մենք պետք է ուժով ստեղծենք մի իրավիճակ, երբ կառավարությունը խելամիտ և խելամիտ գտնի համագործակցել մեզ հետ»:
The 1968 Աղքատ ժողովրդական արշավ ի հայտ եկավ Քաղաքացիական իրավունքների շարժման ամենամեծ օրենսդրական հաղթանակների հետևից: Այդ ժամանակ թագավոր մատնանշեց որ, Ջիմ Քրոուի օրինական փայտամածի և ինստիտուցիոնալացված ռասիզմի տակ, ոլորտներում, որտեղ նրանք զգալի ձեռքբերումներ են ունեցել, միլիոնավոր սևամորթ մարդիկ մնացին աղքատության մեջ հարավում, ինչպես նաև ամբողջ երկրում, ինչպես և շատ ուրիշներ տարբեր ռասայական և ռասայական պատկանելությունից: էթնիկ ծագում. Ինքը՝ Քինգը, զարմացավ՝ իմանալով, որ աղքատ սպիտակամորթները իրականում գերազանցում են աղքատ սևամորթներին ազգային մակարդակով: Հաշվի առնելով դա՝ նա խորհուրդ տվեց, որ շարժումը պետք է էվոլյուցիոն թռիչք կատարի «քաղաքացիական իրավունքներից դեպի մարդու իրավունքներ» և «բարեփոխումներից դեպի հեղափոխություն»։
Հնարավոր է, սա այն թագավորը չէ, ում ազգն ընտրում է հիշելու ամեն հունվարի կեսերին քաղաքական գործիչների փայլուն ելույթներում, ովքեր կատաղի դեմ են արտահայտվում հենց այն պաշտոններին, որոնց համար նա տվել է իր կյանքը: Իրականում, այս տարի, հենց այդ հիշատակի օրը, ես չէի կարող չմտածել այն խոսքերի մասին. բանաստեղծ Կարլ Հայնս:
«Հիմա, երբ նա ապահով մահացած է, եկեք գովաբանենք նրան, կառուցենք նրա փառքի հուշարձաններ, երգենք նրա անվան հոսաննաներ։ Մահացած տղամարդիկ նման հարմար հերոսներ են սարքում։ Նրանք չեն կարող բարձրանալ՝ մարտահրավեր նետելու այն պատկերներին, որոնք մենք կստեղծեինք իրենց կյանքից: Եվ բացի այդ, ավելի հեշտ է հուշարձաններ կառուցել, քան ավելի լավ աշխարհ ստեղծելը»։
Բայց ճշմարտությունն այն է, որ մինչև իր վերջին շունչը Քինգը խորապես մտահոգված էր պատերազմով, ռասիզմով և աղքատությամբ ծանրացած մի ազգով, որն արագորեն մոտենում էր անդառնալի ճակատագրին:հոգեւոր մահ»: Տարիների փորձը և ուրիշների առաջնորդությունը նրան համոզել էին, որ պայքարի հաջորդ գլուխը պահանջում է դեռևս չարթնացած լայնության և խորության զանգվածային շարժում։ Քանի որ նա հասկացավ, ռազմավարական առումով աղքատների միասնությունը կդառնա աքիլեսյան գարշապարը մի հասարակության, որը հուսահատ կարիք ունի վերակառուցման: Եթե աղքատ մարդիկ կարողանան միավորվել՝ ստեղծելու նոր քաղաքական դաշինք այն գծերի վրա, որոնք պատմականորեն բաժանում էին իրենց, նրանք եզակի դիրք կունենային առաջնորդելու լայն և հզոր իրավապաշտպան շարժում, որը միասին դիմակայեց միլիտարիզմին, ռասիզմին և տնտեսական շահագործմանը:
Նույնը պակաս չէ նաեւ այսօր։ Աղքատությանը վերջ տալու համար մեր ամենախելացի և ամենանորարար գաղափարները պետք է սեղանի շուրջ դրվեն: Միայն ճիշտ վերլուծությունը, սակայն, չի վերջացնի աղքատությանը: Դա տեղի կունենա միայն շարժման կամ շարժումների միջոցով, որոնք միլիոնավոր մարդկանց ցավն ու ցավը փոխակերպում են, ինչպես մի անգամ Քինգն էր ասում.նոր ու անհանգստացնող ուժ«Այս ազգը տանում է ավելի բարձր և ավելի կայուն հող:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել