Փետրվարի 13, 2002թ. – ԿԱՐԱԿԱՍ – Վենեսուելայի հարուստ էլիտան օգտագործում է իր ձեռքի տակ եղած բոլոր ռեսուրսները՝ ստիպելու նախագահ Ուգո Չավես Ֆրիասին նահանջել կամ հրաժարական տալ: Նրանց հարձակումն իր ամենաբարձր կետին հասավ հունվարի 23-ին, երբ նրանց «Ազատության և ժողովրդավարության երթը» 80,000-ից մինչև 250,000 մարդ քաշեց Կարակասի փողոցներում, և դրան հակազդեց շավիստական ​​զանգվածային հակացուցադրությունը: «Ultimas Noticias» օրաթերթը հունվարի 23-ն ամփոփել է «Երկու Երկիր» վերնագրով։

Ինչպե՞ս Վենեսուելայի դասակարգային պայքարն այդքան սրվեց։ Բանալին գտնվում է անցյալ տարվա նոյեմբերին Կոնգրեսի կողմից ընդունված 49 օրենքների փաթեթում: Նախկինում Չավեսի «Բոլիվարական հեղափոխությունը» առավելապես կենտրոնացած էր 1999 թվականի նոր սահմանադրության մշակման վրա՝ 1998 թվականի նախագահական ընտրություններում նրա ճնշող հաղթանակից հետո: Այդ հաղթանակը վերջապես թաղեց Չորրորդ Հանրապետության դիակը, որտեղ գերակշռում էին Սոցիալ-Քրիստոնյաները (COPEI) և Դեմոկրատական ​​Գործողությունը (AD), որոնք փոխարինվել էին կառավարությունում այն ​​բանից հետո, երբ ժողովրդական ապստամբությունը տապալեց Մարկոս ​​Պերես Խիմենեսի ռազմական դիկտատուրան 23 թվականի հունվարի 1958-ին:

49 օրենքները առաջին լուրջ քայլն էին Հինգերորդ Հանրապետության սահմանադրությամբ ամրագրված արժեքների և սկզբունքների փաստացի իրականացման ուղղությամբ։ Սա սահմանում է Վենեսուելան որպես «Օրենքի և արդարադատության դեմոկրատական ​​սոցիալական պետություն»՝ ընդդեմ ազատ շուկայի, ընդդեմ տնտեսական օլիգարխիայի, որն ապրում և մտածում է ԱՄՆ-ի իր զարմիկների նման և երկրի կոռումպացված անցյալի դեմ:

Ոչ թե օրենքները ինչ-որ կերպ սոցիալիստական ​​են։ Օրինակ, հողի մասին օրենքը պարզապես Վենեսուելա է բերում միջոցներ, որոնք ընդունվել են որոշ առաջադեմ կապիտալիստական ​​երկրներում երկու դար առաջ. պետության իրավունքը վերաբաշխել պարապ և վատ մշակված հողերը: Ինչպես նշում են իշխող դասի ավելի օբյեկտիվ մեկնաբանները, դա շատ ավելի քիչ արմատական ​​նախագիծ է, քան մեքսիկական, ռուսական և չինական հեղափոխությունների հողային բարեփոխումները:

Օլիգարխիայի հիստերիան (չավեսի ասած «խղճուկները») բխում է նրանից, որ օրենքը բացահայտորեն ստորադասում է մասնավոր սեփականության սկզբունքը ընդհանուր բարօրության սկզբունքին:

Հողի մասին օրենքը ստեղծում է Հողային ազգային ինստիտուտ (INT), որի խնդիրն է դասակարգել երկրի ամբողջ հողատարածքը երեք կատեգորիաներից մեկի՝ պարապ, անբավարար և արդյունավետ: INT-ն իրավասու կլինի օտարել և վերաբաշխել պարապուրդի մատնված հողերը և հարկել նրանց, ովքեր արդյունավետ չեն աշխատում հողը: Հողային օրենքը վերջ է դնում խոշոր հողատարածքներին, որոնք պաշտոնապես օրենքից դուրս էին ճանաչվել 1961 թվականի ագրարային բարեփոխմամբ, բայց որոնցից շատերին հաջողվեց գոյատևել COPEI-ի և AD-ի կոռումպացված 40-ամյա կոռումպացված երկկուսակցական ռեժիմի ներքո: Օրենքը թույլ է տալիս յուրաքանչյուրին ծանուցել անգործության և չօգտագործված հողերի մասին INT-ին և պահանջում է INT-ից զեկուցել և գործել նման դեպքերում: Վեճերը կքննվեն արդարադատության համակարգի հատուկ հողային բաժանմունքում։

Եվս երկու օրենքներ զայրացրել են տնտեսական էլիտային. Ձկնորսության օրենքը, որը պարզապես տարածում է տարածքային ջրերը հինգից մինչև 10 կիլոմետր և արգելում է արդյունաբերական ձկնորսությունը այս սահմանի սահմաններում, կոչված է պաշտպանելու մանր ձկնորսների և ծովային միջավայրի շահերը ձկնորսության մեծ մտահոգությունների ագահությունից: Ածխաջրածինների մասին օրենքը սահմանափակումներ է դնում մասնավոր նավթային ընկերությունների կողմից Վենեսուելայի հսկայական նավթի պաշարները շահագործելու աստիճանի վրա՝ ամրապնդելով պետական ​​նավթային կորպորացիայի՝ Petroleos de Venezuela-ի սեփականաշնորհման սահմանադրական արգելքը:

Որտե՞ղ կավարտվի այդ ամենը։ Այստեղ բոլորը գիտեն, որ հողային բարեփոխումները Կուբայական հեղափոխության շարժիչ ուժն էին, և որ եթե մասնավոր սեփականության սկզբունքը խախտվի մի դեպքում, այն կարող է տարածվել մյուսների վրա: Հավանաբար հաջորդ թիրախը երկրի մասնավոր բանկերն են, որոնք ավանդների վրա վճարում են ընդամենը 2% (գնաճը կազմում է 13%), գանձում են մինչև 50% առևտրային վարկերից և պարզապես չգիտեն «հարկ» բառի իմաստը: '.

Ինչպես Չավեսն ասաց դեկտեմբերին, Ֆեդեկամարասից հետո, Վենեսուելայի Գործարար խորհուրդը կազմակերպեց մեկօրյա գործադուլ. «Մենք կարող ենք ազգայնացնել ցանկացած բանկ, որը չի ենթարկվում օրենքին… ցանկացած բանկի գործադիր տնօրեն, ազգային կամ միջազգային, որը չի ենթարկվում օրենքին: օրենքը բանտարկվելու է»։

Օլիգարխիան տեսնում է իր ամենասարսափելի մղձավանջների իրականացումը. Հարուստները կարծես բախվում են կառավարության, նախագահի և բնակչության մի լավ մասի, որն իրականում ընդունում է նոր սահմանադրությունը՝ Բոլիվարական հեղափոխության իրավական հիմքը, որպես ընդհանուր նախագիծ սոցիալական արդարության և ազգային զարգացման համար:

Իշխող դասի ռազմավարություն

Այնպես որ, Չավեսին պետք է կանգնեցնել։ Բայց ինչպես? Օլիգարխիայի հիմնարար խնդիրն այն է, որ Չավեսը և նրա «Շարժումը հանուն հինգերորդ հանրապետության» (MVR) ընտրվել են ճնշող մեծամասնությամբ և հաղթել են բոլոր յոթ ընտրություններում, որոնք անցկացվել են նոր սահմանադրության համաձայն վերջին երկու տարիների ընթացքում.

Չավեսը պարզապես իրականացնում էր այն ծրագիրը, որով ընտրվել էր. այն ամենը, ինչ արվել է, օրինական է. Ավանդական կուսակցությունները լիովին վարկաբեկված են և չունեն վստահելի այլընտրանքային նախագիծ. իսկ նախկին դեսանտ Չավեսը դեռ վայելում է Վենեսուելայի զինված ուժերի աջակցությունը։

Այս իրավիճակում հարուստների հիմնական ռազմավարությունը բոլոր ձախերին ծանոթ է. զանգվածային մոբիլիզացիա: Միակ ճանապարհը, որը կարող է ստիպել կառավարությանը հանձնվել, բողոքի այնպիսի ալիք առաջացնելն է և խանգարել, որ Չավեսի ճամբարում պառակտումներ սկսվեն։

Ճակատագրի հեգնանքով, ընդդիմության ռազմավարության առանցքային տարրն ապահովվել է նոր սահմանադրությամբ: Այն ամրագրում է ցանկացած հարցի վերաբերյալ հանրաքվե անցկացնելու իրավունքը, եթե այն դիմում է ընտրող բնակչության 10%-ին: Ընդդիմության որոշ հատվածներ կարծում են, որ մեկ-երկու տարվա տնտեսական քաոսի հետ միասին (այսինքն՝ դիվերսիա) հանրաքվեն, որով Չավեսը պետք է հրաժարական տա, մեծամասնության աջակցություն կստանա: Միևնույն ժամանակ, վարչակազմը կենթարկվի օրինական պարտիզանական պատերազմի, քանի որ «մասնավոր քաղաքացիները» գործ են հարուցում կառավարության դեմ՝ սկսած Վենեսուելայի նավթային համաձայնագրից Կուբայի հետ մինչև սահմանադրության ենթադրյալ խախտումները:

Իհարկե, զանգվածային մոբիլիզացիայի ցանկացած ձախ տարբերակից տարբերությունն այն է, որ Վենեսուելայի օլիգարխիան անսահման հարուստ է: Այն կարող է սաբոտաժի ենթարկել տնտեսությունը (անցյալ շաբաթ հրապարակված «Fedecamaras»-ի «զեկույցում» ասվում էր, որ ներդրումների համար պայմաններն ավելի լավն են պատերազմից տուժած Կոլումբիայում, քան Վենեսուելայում): քարոզչական մեքենա):

Երկու բանակ մանևրում են

Վենեսուելայի պայքարը տիտանական մասշտաբով պայքար է սրտերի և մտքերի համար: Ավելի ու ավելի շատ երկու բանակներ դիմակայում են միմյանց և մանևրում են առավելության հասնելու համար մինչև վճռական առճակատումը: Որո՞նք են նրանց ուժեղ և թույլ կողմերը:

Չավեսի աջակցության սոցիալական բազան ամենից շատ գտնվում է աղքատ գյուղացիության և հողազուրկ գյուղական աշխատողների, քաղաքային աղքատների և զբաղված բանվոր դասակարգի, ինչպես նաև փոքր բիզնեսի մեջ: Ազգային կապիտալիստների մի մասը, հիմնականում նրանք, ովքեր շահել են ներքին պահանջարկը խթանելու նրա քաղաքականությունից և սակագների համեստ բարձրացումից, նույնպես այս փուլում աջակցում են Չավեսին:

Բոլիվարական հեղափոխության թշնամիները ներառում են բոլոր սովորական կասկածյալները՝ կաթոլիկ եկեղեցու հիերարխիան, կալվածատիրական և առևտրային էլիտաներն իրենց արտասահմանյան աջակիցներով և իրենց «մտավորականությամբ», բայց նաև մանր առևտրականների, պրոֆեսիոնալների, ինչպես նաև արհմիությունը։ բյուրոկրատիան (դեռևս վերահսկվում է սոցիալ-դեմոկրատական ​​AD-ի կողմից) և բանվոր դասակարգի այն մասը, որը դեռ գտնվում է նրա ազդեցության տակ։

Ինչպե՞ս են դասավորվում երկրի քաղաքական կուսակցությունները: Այստեղ կարևոր է հասկանալ, որ 1998-ի Չավեսի հաղթանակի ամենախորը հետևանքներից մեկն այն էր, որ բոլոր քաղաքական կուսակցությունները՝ և՛ COPEI, և՛ AD, բայց նաև նրանք, որոնք 1980-ականների և 1990-ականների արտադրանք էին, կամ փլուզվել են, կամ տուժել են կարևոր պառակտումներ: Պառակտման երկու կողմերում էլ քաղաքական կազմակերպությունը գտնվում է հսկայական հոսքի մեջ, որտեղ հին տարրերը ձգտում են վերախմբավորվել, իսկ նոր ուժերը փորձում են համախմբվել: Իսկապես, բոլիվարյան հեղափոխության համար և դեմ պայքարը ամենակարևորը գալիք առճակատմանը համարժեք քաղաքական կազմակերպություն կառուցելու պայքար է։

Chavismo-ի սկզբնական քաղաքական գործիքները՝ MVR-ն և Բոլիվարական հեղափոխության լայնածավալ շարժումը 200 (MBR-200), կարող էին մոբիլիզացնել ժողովրդական աջակցությունը ընտրությունների և ցույցերի համար, բայց գնալով պակասում էին այն, ինչ անհրաժեշտ է: քանի որ դասակարգային հակամարտությունը թեժանում է: Իրենց հակահարձակմանը մղելու համար Չավեսը ստեղծել է երկու նոր կազմակերպություն: Ամենակարևորը «բոլիվարյան շրջանակներն» են, որոնցից 8000-ը մեկնարկեցին դեկտեմբերի 17-ին Կարակասում կես միլիոնանոց հանրահավաքի ժամանակ: Շրջանակները հեղափոխության կազմակերպման հիմնական բջիջն են և ստեղծվում են թաղամասերում, համայնքներում և աշխատավայրերում: երկիրը.

Շրջանակների գաղափարախոսությունը բացահայտորեն հիմնված է Վենեսուելայի հեղափոխական ժառանգության վրա՝ սկսած Սիմոն Բոլիվարի հաղթանակից Իսպանիայի դեմ անկախության պատերազմում և որպես «գաղափարական ժառանգություն» ներառելով Լատինական բոլոր եղբայրական ժողովուրդների ազատության պայքարի գործնական և տեսական փորձը։ Ամերիկա և Կարիբյան ավազան.

Նրանց խնդիրները ներառում են «քաղաքացիների գիտակցության բարձրացումը՝ զարգացնելով համայնքում մասնակցային կազմակերպման բոլոր ձևերը… խթանելով ստեղծագործականությունը և նորարարությունը անհատի և համայնքի կյանքում… մշակույթ, սպորտ, հանրային ծառայություններ, բնակարանաշինություն և շրջակա միջավայրի, բնական ռեսուրսների և մեր պատմական ժառանգության պահպանում»:

Երկրորդ նոր կազմակերպությունը Հեղափոխության հայրենասիրական հրամանատարությունն է։ Նրա գլխավոր տնօրենն է Գիլերմո Գարսիա Պոնսեն՝ Վենեսուելայի կոմունիստական ​​կուսակցության (PCV) նախկին առաջնորդ և Վենեսուլայի ռազմական բռնապետությունը տապալած շարժման վետերան։ Ըստ Գարսիա Պոնսի. «Հրամանատարությունը կլինի միավորող կենտրոն բոլոր այն ուժերի համար, որոնք պաշտպանում են Վենեսուելայի Բոլիվարական Հանրապետության սահմանադրությունը և Ուգո Չավեսի կողմից իրականացվող բարեփոխումների քաղաքական նախագիծը։ Նրա դերը լինելու է զարգացնել և ամրապնդել հեղափոխական ուժերի միասնությունը. կառուցել իր քաղաքական և սոցիալական բարեփոխումների աջակցության ծրագրեր. կազմակերպել ժողովրդին; եւ բարձրացնել ժողովրդական զանգվածների քաղաքական կրթությունը եւ ստեղծել գաղափարական հիմք՝ առաջնորդելու բոլիվարական ուժերին։ Այն նաև գործ է ունենալու պետական ​​կառավարումն ազատել նրանցից, ովքեր կոռումպացված են, և ստեղծել ադմինիստրատորներ և առաջնորդներ, որոնք համատեղում են հավատարմությունը քաղաքական նախագծին երկրի պահանջները բավարարելու համար անհրաժեշտ իրավասությունների և կարողությունների հետ»:

Այս կազմակերպությունների ստեղծումը պայքարի ընթացքի հստակ տեղաշարժ է, օլիգարխիայում ավելի շատ տագնապներ առաջացնելով և «Թալիբանի շավիզմը կազմակերպվում է» վերնագրերի հրահրմամբ: Ներքին գործերի նախարար Լուիս Միքելինային՝ վետերան քաղաքական գործիչ, որը շատ կապեր ունի Չորրորդ Հանրապետության հետ (1958-1999), վերջերս փոխարինել է ռազմածովային կապիտան Ռոդրիգես Չասին, ում նախկին աշխատանքը եղել է Կոլումբիայի հեղափոխական զինված ուժերի (FARC) հետ կապեր պահպանելը, ոչինչ չի արել ընդդիմության նյարդերը հանգստացնելու համար.

Չավիզմի խնդիրները

Վերջին տեղաշարժը պայմանավորված է նաև այն գիտակցմամբ, որ Չավեսի կառավարությունը թույլ է տվել մի շարք սխալներ, որոնք զենք են տվել թշնամուն և թուլացրել նրա աջակցության բազան: Պետք չէ հավատալ սոցիոլոգիական հարցումներին, որոնցից մեկը ցույց է տալիս, որ Չավեսի ժողովրդականության վարկանիշը 60%-ից հասել է 19%-ի 1998-ի ընտրություններում նրա հաղթանակից հետո, հասկանալու համար, որ տնակային ավաններում և գյուղերում աջակցության որոշակի համախմբումը ձեռք ձեռքի տված է: Չավեսի ճամբարից միջին խավի և նույնիսկ բանվոր դասակարգի որոշ հատվածների դասալքություն։

Չավեսը դա խոստովանել է դեկտեմբերին Le Monde Diplomatique-ի թղթակից Լուիս Բիլբաոյին տված հարցազրույցում։ Նա հայտարարել է, որ «այժմ ժամանակն է ուղղելու այս երեք տարիների ընթացքում թույլ տրված բազմաթիվ սխալները և անցնելու հակահարձակման»։ Սխալները ներառում են եկամուտների վերաբաշխման ձգձգումներ, մինչդեռ տնտեսությունը աճում էր 2000 թվականին (3.2%) և 2001 թվականին (3.5%), հին ռեժիմի ֆունկցիոներներին չափազանց երկար կախվածությունը, ենթադրյալ կոռուպցիայի շատ դեպքերում անգործությունը և գործնականում բացակայությունը: Կառավարության ծրագրի զանգվածային հաղորդակցման ցանկացած մեթոդ, բացի Չավեսի շաբաթական «Բարև, նախագահ» հեռուստաշոուից:

Չավեսի ամենակարևոր սխալը, ըստ շատ կողմնակիցների, արհմիությունների դեմոկրատացման անհաջող փորձն էր (Վենեսուելայի աշխատավորների կենտրոն, CTV), որոնք ղեկավարվում էին AD-ի հետ համահունչ բյուրոկրատների կողմից այնպիսի ոճով, որը NSW Աշխատանքային խորհուրդին դարձնում է մեղմ և հոգատար: համեմատությամբ (օրինակ, CTV-ի հետ չհամաձայնվող ցանկացած աշխատող դրվում է սև ցուցակում, որն ուղարկվում է բոլոր գործատուներին):

Համազգային հանրաքվեն, որը արհմիություններից պահանջում էր անցկացնել ժողովրդավարական ընտրություններ, անցկացվեց ճնշող մեծամասնությամբ, սակայն Չավեսամետ ուժերը բավական ժամանակ չունեին կազմակերպվելու համար, և նոր ընտրությունների անցկացումը մնաց CTV բյուրոկրատիայի ձեռքում: Արդյունքում, Չավեսի կողմնակիցները հավաքեցին ձայների միայն 45%-ը, իսկ հաղթանակը տարավ AD հաքեր Կառլոս Օրտեգան, որին նավթարդյունաբերության աշխատողները քվեարկեցին որպես իրենց արհմիության առաջնորդ: Մինչ Ազգային ընտրական հանձնաժողովը որոշել է, որ ընտրությունները պետք է նորից անցկացվեն, Չավեսի ճամբարում բանավեճեր են ընթանում այն ​​մասին, թե արդյոք դա չի հարուցի միջազգային դատապարտում և նույնիսկ արգելքներ:

Շանտաժը ուժեղանում է

Սակայն, անկախ սեփական սխալներից, շավիստներին դիմակայող ամենամեծ թշնամին օլիգարխիայի և նրա ընկերների տնտեսական և քաղաքական ուժն է Վաշինգտոնում։ Դա, անշուշտ, օգնում է Չավեսին, որ Վենեսուելայի պետությունը գերիշխում է երկրի նավթային եկամուտների վրա, սակայն վաղուց անցել են այն օրերը, երբ այդ ոսկու կաթսան կարելի է օգտագործել կամքի վրա՝ հասնելու կառավարության քաղաքական ցանկություններին:

Վենեսուելայի տնտեսությունը, որը երկար ժամանակ համարվում էր բացառություն Լատինական Ամերիկայի ընդհանուր տնտեսական վատթարացումից (բարձր արտաքին պարտք, արժույթի արժեզրկում, բարձր գնաճ, բարձր գործազրկություն, ցածր ներդրումներ), 1980-ականներին կրկին միացավ մայրցամաքային անկմանը:

Այս համատեքստում, օլիգարխիայի կողմից առևտրի և լրատվամիջոցների վերահսկումը կարևոր զենք է, որն առաջին անգամ զայրույթով բռնկվեց դեկտեմբերի 10-ի գործարար գործադուլի ժամանակ: Այդ օրը Կարակասում կիրակի էր, նույնիսկ տասնյակ հազարավոր փողոցային առևտրականներով (buhoneros), որոնք սովորաբար լցնում են մայրաքաղաքը, որոնք աչքի են ընկնում իրենց բացակայությամբ:

Գործադուլը Fedecamaras-ի, CTV-ի և հին քաղաքական մեքենաների միջև անսուրբ, բայց հզոր դաշինքի արդյունք էր: Այն կարողացավ ստիպել ցանկացած դժկամ փոքր բիզնեսի և բուհոներոների միանալ գործադուլին՝ սպառնալով դադարեցնել նրանց ապրանքների մատակարարումը:

Նրանց հունվարի 23-ի ցույցի հաջողությունը թարմ քամի է դրել օլիգարխիայի առագաստներին։ Նրանց խոսնակների և հայտարարությունների տոնայնությունն այն է, որ Չավեսն այժմ կորցրել է մեծամասնության աջակցությունը, և որ այժմ հարց չէ, թե երբ նա գնա, հաղորդագրություն, որն անդադար կրկնում են լրատվամիջոցները և մեկնաբանները:

Սակայն ընդդիմությունը չի սխալվում՝ հավատալով սեփական քարոզչությանը։ Այն ուժեղացնում է հարձակումը երեք այլ կարևոր ճակատներում՝ կաթոլիկ եկեղեցու հիերարխիայի, Վաշինգտոնի և զինված ուժերի ներսում:

Հատկապես կոպիտ ձև է ստացել կաթոլիկ հիերարխիայի միջամտությունը։ Հունվարի 23-ին, հենց այն օրը, երբ կողմ և հակաշավիստական ​​ուժերը գրավում էին Կարակասի փողոցները, պապական նվիրակը, որը նաև Վենեսուելայի դիվանագիտական ​​կորպուսի դեկանն է, ելույթ ունեցավ, որում նախազգուշացրեց կառավարությանը չափազանց բևեռացվածության մասին։ նրա քաղաքականությունն առաջ էր բերում և կոչ էր անում Չավեսին հարգել մարդու իրավունքները:

Զայրացած Չավեսն արձագանքեց՝ կաթոլիկ հիերարխիան անվանելով «ուռուցք» Վենեսուելայի հասարակության վրա, մի հայտարարություն, որը հրահրեց լրատվամիջոցների հիստերիայի հերթական ալիքը:

Հետո Վաշինգտոնն է: Վենեսուելայի «պրեստիժ» օրաթերթի՝ El Nacional-ի վերջին զեկույցում ասվում է, որ այն բանից հետո, երբ Չավեսը Աֆղանստանի վրա ԱՄՆ-ի հարձակումը «ահաբեկիչ» անվանեց, Ջորջ Բուշն առաջարկել է Չավեսի վարչակազմին դնել լիակատար դիվանագիտական ​​մեկուսացման մեջ:

Ըստ զեկույցի՝ Բուշի կաբինետի մյուս անդամները, այդ թվում՝ փոխնախագահ Դիք Չեյնին, համոզել են Բուշին, որ ԱՄՆ-ի կախվածությունը վենեսուելական նավթից նշանակում է, որ այս փուլում պետք է խուսափել Չավեսի հետ անմիջական առճակատումից, և որ ճիշտ մարտավարություն է ԱՄՆ-ի դուրս բերումը։ դեսպան (ինչն արվեց). Վենեսուելայի հետ կարելի էր լուծել այն բանից հետո, երբ Կոլումբիայի պլանը կատարեց իր աշխատանքը՝ կոլումբիական պարտիզանական շարժումները վերահսկողության տակ դնելու համար:

Իհարկե, Վաշինգտոնի ցածր գնահատականը Վենեսուելայի նկատմամբ չի նշանակում, որ նա չի զբաղվում տենդային ֆոնային դավադրություններով: Կան, օրինակ, ԱՄՆ-ի «անհանգստության» անվերջ հայտարարություններ Չավեսի՝ կոլումբիացի պարտիզանների հետ ենթադրյալ «մոտ լինելու» և երկրում ԶԼՄ-ների ազատության վիճակի վերաբերյալ:

Այս վերջին հարցը գնալով ավելի ու ավելի կարևոր դեր է խաղում ընդդիմության մեջ։ Այն, ինչ Վենեսուելայի զանգվածների աչքում դեռևս օրինականության համար պայքար է, ոչինչ ավելի շատ կցանկանար, քան կառավարությունը փակել կամ դատապարտել որոշ թերթեր կամ հեռուստաշոուներ: Վերջերս El Nacional-ի կենտրոնակայանի մոտ բոլիվարական շրջանակների որոշ անդամների կողմից կազմակերպված ցույցը, որով թերթը պահանջում էր դադարեցնել կառավարության բացահայտ զրպարտությունները, ներկայացվեց որպես չավիստայի արշավի սկիզբ՝ լրատվամիջոցներին ստորադասելու համար:

Նման հարձակումը կատարյալ պատրվակ կլինի Չավեսի բոլոր թշնամիների կողմից համակողմանի հարձակման համար՝ ներսից և դրսից: Կոնկրետ նպատակը կլինի լուրջ պառակտում առաջացնել Չավեսի աջակցության առանցքային բազայում՝ զինված ուժերում:

Վենեսուելական լրատվամիջոցներն արդեն հող են նախապատրաստում նման արդյունքի համար՝ զինված ուժերում Չավեսի նկատմամբ անհանգստության աճի մասին անվերջ պատմություններով:

Չավիստների պատասխանն է՝ անել ամեն ինչ, որպեսզի չընկնենք այս սադրանքի տակ։ Արդյունքում Վենեսուելայում լրատվամիջոցների լիցենզիան բավականին արտառոց է։ Կառավարության դեմ թունավոր զրպարտիչ կտորներ, որոնք անմիջապես զրպարտության գրություն կվաստակեն Ավստրալիայում, հայտնվում են ամեն օր և բախտավոր են, որ պատասխան են ստանում նամակների էջի ներքևում թաղված նամակում:

Կառավարությունն իր հակահարվածն է նախապատրաստում այս ճակատում՝ ԶԼՄ-ների բովանդակության մասին օրենքի տեսքով, որը, ըստ նրա, սահմանելու է լուսաբանման օբյեկտիվության չափանիշներ և մամուլի խորհուրդ՝ դրանք վերահսկելու համար, բայց որը լրատվամիջոցներն արդեն դատապարտում են որպես վերջի սկիզբ։ լրատվամիջոցների ազատություն.

Theանապարհը առջևում է

Բոլիվարյան հեղափոխության առջևում գտնվող ճանապարհը լի է վտանգավոր շրջադարձերով: Հիմնական խնդիրը իր զանգվածային բազայի հավատարմության, նվիրվածության և զոհաբերության ոգու պահպանումն ու ամրապնդումն է: Սա դեռ գոյություն չունի դասական լատինամերիկյան հեղափոխությունների ապստամբական պարտիզանական և զանգվածային շարժումների տեսքով, ինչպիսիք են մեքսիկական և կուբայական հեղափոխությունները: Դա ամենից շատ պահանջում է հեղափոխական կազմակերպության կառուցում ամենախանդավառ շավիստական ​​շարքերից:

Մինչ այժմ Չավեսի հիմնական քաղաքական գործիքը զինված ուժերն էին, որոնց վրա նա վերահսկում էր թոշակի անցնելու և կողքից առաջխաղացման հմուտ քաղաքականությունը, սակայն որքան հեռու են դրանք գնալու նրա հետ երկրի տնտեսական էլիտայի և Վաշինգտոնի հետ առճակատման սրման ճանապարհին: անորոշ է.

Աջակցության մյուս պոտենցիալ հիմքը վենեսուելական ձախերն են: Այնուամենայնիվ, Չավեսի հենց վերելքը, սկսած 4 թվականի փետրվարի 1992-ի նրա ձախողված հեղաշրջումից, հիմնականում պայմանավորված է վենեսուելական ձախերի կողմից ձախողումների կուտակմամբ, որը վերջին 40 տարիների ընթացքում անընդհատ բաց է թողել իր պահը:

Մինչ ձախերի մեծամասնությունը՝ PCV-ն, «Դեպի սոցիալիզմ» շարժման (MAS), «Հայրենիք բոլորի համար» (PPT) և այլ փոքր խմբերի շարքերը, կանգնած են Չավեսի կողքին, ձախերի փոքր հատվածները, ներառյալ MAS-ի խորհրդարանական ղեկավարությունը և հատվածները: 1990-ականների կեսերին մեկ տարվա հրաշք Causa R-ն ընդհանուր գործ է ստեղծել օլիգարխիայի հետ, հիմնականում այն ​​պատճառով, որ նրանք չստացան իշխանության այն հատվածը, որը փնտրում էին Չավեսի ճամբարում:

Սա նշանակում է, որ մինչ հին ձախերի որոշ գործիչներ Չավեսի օրոք կարևոր պաշտոններ են զբաղեցնում, ժողովրդական շարժման կադրերի մեծ մասը ստեղծվում է պայքարի բուռն ընթացքի մեջ։ Նրանց մեծ մասը երիտասարդ բանվորներ են և տնակային ավանների բնակիչներ, ինչպես նաև ոչ ավանդական համալսարանների ուսանողների աճող կոնտինգենտը:

Չավեսի բոլիվարական հեղափոխությունը ջնջեց հին փտած ռեժիմը և հաստատեց մի սահմանադրություն, որն ամրագրում է վենեսուելացիների հսկայական զանգվածի ձգտումները: Դրա վառ նշանն այն է, որ սահմանադրությունը և 49 օրենքները դեռևս ամենավաճառվողներն են Կարակասի փողոցների տաղավարներում: Արդյո՞ք այդ նկրտումները կարող են իրականություն դառնալ այժմ, կախված է Չավեսի շարժման հնարավորություններից՝ փոխելու մեխանիզմները՝ սկսած հին ռեժիմի դեմ ժողովրդական տրամադրությունների զանգվածային պայթյունից և փոփոխության ցանկությունից մինչև իրական քաղաքական և տնտեսական իշխանության համար կազմակերպված պայքար:

---