Անցյալ սեպտեմբերի 26-ին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայում Պաղեստինի նախագահ Մահմուդ Աբասի ելույթին Վաշինգտոնի պատասխանը հաստատում է, որ երկկողմ պաղեստինա-ամերիկյան հարաբերությունները գնում են դեպի փոթորկոտ ժամանակներ։
ԱՄՆ-ը, որը դեմ էր Աբասի՝ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի կողմից սահմանված ժամկետում իսրայելական օկուպացիային դադարեցնելու վերաբերյալ բանաձև փնտրելու ծրագրին, ոչ միայն զգուշացրեց նրան չշարունակել որևէ նման ծրագիր, այլև հանդես եկավ պաշտոնական հայտարարությամբ՝ դատապարտելով այն լեզուն, որ նա օգտագործում էր պաղեստինին արտահայտելու համար: ժողովրդի հակազդեցությունը շարունակվող օկուպացմանը և շարունակվող պատերազմական հանցագործություններին, որոնք Իսրայելն իրականացնում է 1967 թվականին օկուպացված տարածքներում:
«Աբբասի այսօրվա ելույթը ներառում էր վիրավորական բնութագրումներ, որոնք խորապես հիասթափեցնող էին, և որոնք մենք մերժում ենք», - անցյալ սեպտեմբերի 27-ի հայտարարության մեջ ասաց ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի խոսնակ Ջեն Փսակին, որը քննադատեց Աբբասի ելույթը որպես «սադրիչ», «հակաարդյունավետ» և խաթարող ջանքերը: դրական մթնոլորտ ստեղծելու եւ կողմերի միջեւ վստահությունը վերականգնելու համար»։
Ակնհայտ է, որ Աբասը կռացավ ամերիկյան մերժման քամիների գրոհից առաջ: Նա «ներկայացրեց» իր ծրագիրը Գլխավոր ասամբլեային, բայց նա չխնդրեց այն բերել քվեարկության՝ ապահովելու համար միջազգային բանաձև, որը կուժեղացներ իր ձեռքը, երբ նա այն ներկայացրեց Անվտանգության խորհրդին: Հատկանշական է նաև, որ մինչ նա կոչ էր անում վերջնաժամկետ տրամադրել օկուպացիային դադարեցնելու համար, նա բաց է թողել նախկինում սահմանված եռամյա ժամկետը։
Պաղեստինյան լուրջ ընդդիմություն չկա Աբասի՝ Երուսաղեմի, Հորդանան գետի Արևմտյան ափի և Գազայի բռնազավթմանը վերջ տալու համար պաղեստինյան պայքարի քաղաքական լուծման որոնումների միջազգայնացման ծրագրին: Չափազանց դժվար կլինի գտնել մի պաղեստինցու, որը կվիճարկի Իսրայելի օկուպացիոն տերության հետ բանակցային կարգավորման հասնելու գործընթացում ԱՄՆ հովանավորությունը ՄԱԿ-ի հովանավորությամբ փոխարինելու դեմ: Իրոք, այս ուղղությունը հաստատվում է պաղեստինյան կարծիքների գրեթե միաձայնությամբ, ներառյալ դիմադրության խմբակցությունների միջև, որոնք Աբասին հնարավորություն են տվել վերջին փորձության ենթարկել իր ռազմավարությունը՝ չխոչընդոտելով նրա մանևրելու ունակությունը:
Բայց Աբասի ծրագիրը նշանակում է, որ նա ձեռնոց է նետել ԱՄՆ-ի հովանավորությունից իր ապավինմանը, ինչն իր հերթին նշանակում է առճակատում Վաշինգտոնի հետ: Ակնհայտ է, որ նրան չի հաջողվի չեզոքացնել ԱՄՆ-ը` պարզապես խոնարհվելով իր ծրագրին ընդդիմանալու առջև կամ ԱՄՆ-ի հավանություն խնդրելով: Անշուշտ, նա չպետք է հույսեր փայփայի, որ Վաշինգտոնը չի օգտագործի իր վետոն՝ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում իր առաջարկած բանաձեւը տապալելու համար: Նա նաև չի հանգստացնի ԱՄՆ-ին՝ հետաձգելով Պաղեստինի դիմումները՝ միանալու միջազգային պայմանագրերին և կազմակերպություններին, ինչպիսիք են Միջազգային քրեական դատարանը և Արդարադատության միջազգային դատարանը:
Բոլոր ցուցումները ցույց են տալիս, որ ԱՄՆ-ը քարոզարշավ է իրականացնելու Աբբասի ծրագրի դեմ և կշարունակի պնդել միջնորդության վրա այնպիսի լուծում, որը նա չի կարողացել ստեղծել ավելի քան երկու տասնամյակների ընթացքում, երբ մենաշնորհեց իսրայելական օկուպացիոն տերության հետ բանակցային գործընթացի հովանավորությունը:
Սեպտեմբերի 23-ին ԱՄՆ 88 սենատոր ստորագրել են նամակ՝ կոչ անելով ԱՄՆ պետքարտուղար Ջոն Քերիին կանխել "բացասական զարգացումներ ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայում, ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների խորհրդում և Միջազգային քրեական դատարանում, որոնք կարող են խաթարել Իսրայելի և Պաղեստինի միջև խաղաղ բանակցությունների վերսկսման ցանկացած հեռանկար»:
Սենատոր Ռենդ Փոլը հրաժարվել է ստորագրել այս նամակը։ Նա ցանկանում է, որ Վաշինգտոնը դադարեցնի «բոլոր օգնությունը Պաղեստինի ինքնավարությանը, քանի դեռ չեն բավարարվել սենատոր Փոլի դիրքորոշումը Իսրայելի ակտի պայմանները», ասվում է այդ օրը The Washington Post-ին տված իր էլեկտրոնային փոստի հայտարարության մեջ:
Զգուշացում Աբասին "որ իր հետ համագործակցելու Ամերիկայի պատրաստակամությունը կշարունակի կախված լինել Իսրայելի կառավարության հետ բանակցությունների սեղան վերադառնալու և միակողմանի քայլերից խուսափելու նրա պատրաստակամությունից», սենատորները ցանկանում էին պահպանել ԱՄՆ-ի սովորական «գազարն ու փայտը» քաղաքականությունը։ այս դեպքի կողմից "հնարավորություն տալով Պաղեստինի ինքնավարությանը շարժվել դեպի Գազայում պաղեստինյան կառավարող իշխանություն դառնալու ուղղությամբ»: Սա նրանց կաշառքն էր նրան։
Բայց ԱՄՆ-ի հետ առճակատման ցանկացած քաղաքականություն նշանակում է, որ Աբասը պետք է մերժի ԱՄՆ-ի բոլոր կաշառքները, ինչը անխուսափելիորեն կգա Պաղեստինի դիմադրության զոհաբերության գնով:
Բացի այդ, նման առճակատման ժամանակ Աբասը կարող է կորցնել արաբների աջակցությունը՝ հաշվի առնելով արաբական համաձայնությունը՝ ԱՄՆ-ի հետ դաշնակցելու կամ գոնե չհակառակվելու համար ԴԱԻՇ-ի (Իսլամական պետություն Իրաքում և Սիրիայում Իսլամական պետություն) դեմ պատերազմում։ ) Ուստի դիմադրությունը և պաղեստինյան ազգային միասնությունը կլինեն միակ հիմքը, որի վրա նախագահ Աբասը կարող է ապավինել առճակատման ժամանակ։
Այս համատեքստում, Արաբական լիգայի հայտարարած աջակցությունը Աբբասի ծրագրին չունի վստահելիություն և չի կարող հենվել ԱՄՆ-ի դեմ առճակատման ժամանակ: Փաստորեն, առճակատման դեպքում այդ աջակցությունը կնվազի, կթուլանա և կվերածվի: ԱՄՆ-ի պայմաններին խոնարհվելու համար ԽՎ նախագահության վրա ճնշում գործադրելու ամերիկյան գործիք:
Այս առճակատումը կանխագուշակվում է նույնի նախնական գլուխներով, հատկապես 2011 թվականից, երբ ԱՄՆ-ը տապալեց Պաղեստինի ձգտումը ՄԱԿ-ի կողմից Պաղեստինը որպես անդամ պետություն ճանաչելու համար: Հաջորդ տարի ԱՄՆ-ն չկարողացավ խոչընդոտել ՄԱԿ-ին Պաղեստինը որպես ոչ անդամ դիտորդ երկիր ճանաչելու հարցում: Սակայն պաղեստինյան հիշողությունը չի մոռացել, թե ինչպես ԱՄՆ-ը խաթարեց Պաղեստինի ձեռքբերումները, ինչպես, օրինակ, Արդարադատության միջազգային դատարանի հանձնարարականը` կապված Արևմտյան ափի մեկ այլ հատվածի միացման պատի հետ, և Գոլդշտեյնի զեկույցը: Պաղեստինցիները լավ հիշում են, թե ինչպես ԱՄՆ-ը խոչընդոտեց տասնյակ միջազգային բանաձևեր՝ ի պաշտպանություն պաղեստինցիների իրավունքների, և ինչպես շարունակաբար խոչընդոտում էր միջազգային հանրությանը հովանավորելու ցանկացած արդար բանակցային գործընթաց, որը կարող էր վերջ տալ Վաշինգտոնի սեփական մենաշնորհին, որը նա խաբեությամբ անվանում է «խաղաղ գործընթաց»: որը ԱՄՆ-ը երբեք ազնիվ միջնորդ չի եղել:
ԱՄՆ-Պաղեստինյան առճակատումն անխուսափելի էր, թեկուզ շատ հետաձգված: Պաղեստինի առաջնորդները ինչպես դիմադրության, այնպես էլ բանակցող խմբակցությունների կողմից միշտ փորձում էին կանխել դա: Պաղեստինցիները երբեք չեն ընտրել առճակատումը. ԱՄՆ-ի հաջորդ վարչակազմերը, սակայն, անընդհատ ձգտում էին դա պարտադրել Պաղեստինի ժողովրդին:
Եթե նախագահ Աբասը, ով տասնամյակներ շարունակ իր հավատը դրել էր ԱՄՆ բարի կամքի վրա, վերջապես հանգի այն եզրակացության, որ ապարդյուն է շարունակել կախված լինել ԱՄՆ-ից, և որ այժմ ժամանակն է կանգ առնել Վաշինգտոնի դեմ և դիմել միջազգային հանրությանը հովանավորելու համար: նրա բանակցային ռազմավարությունը։ Նրա որոշումը կստանա Պաղեստինի ժողովրդի միաձայն աջակցությունը։ Սակայն, եթե նա հետ կանգնի, նա կենթարկվի իր քաղաքական կարիերայի ամենակարևոր փորձությանը, քանի որ դեմ առ դեմ կկանգնի իր ռազմավարական ընտրությունների արժանահավատության վերաբերյալ ժողովրդի դատողությանը, որոնք երբեք չեն ստացել ազգային կամ ժողովրդական կոնսենսուս:
Առճակատման ընտրությունը նաև ենթադրում է առաջ մղելու անհրաժեշտություն՝ ստեղծելու և գործարկելու ՖԱԹՀ-ի և ՀԱՄԱՍ-ի միջև հաշտեցման համաձայնագրի իրականացման մեխանիզմները, ինչպես նաև անհրաժեշտ է արագ արձագանքել Պաղեստինի ճնշող պահանջին՝ դիմելու միջազգային պայմանագրերին անդամակցելու համար: և կազմակերպություններ։
Բայց ամենից առաջ այն պահանջում է պաշտպանել դիմադրությունն իր բոլոր ձևերով և զարգացնել այն քանակով և որակով, մինչև դրա շրջանակն ընդլայնվի՝ ընդգրկելով ողջ Պաղեստինի ժողովրդին, որտեղ էլ որ նրանք լինեն: Առերեսում նշանակում է հրաժարվել Էզ Ալ-Դին Ալ-Քասամին երկու անգամ սպանել:
Նույնիսկ եթե տեղի ունենա աներևակայելին, և ԱՄՆ-ն ընդունի միջազգային հանրության կամքը՝ աջակցելու Պաղեստինի իրավունքներին, ձեռնպահ մնաց իր ազդեցությունն օգտագործելուց Աբասի ծրագիրը կասեցնելու համար և անգամ ձեռնպահ մնաց իր վետոյի կիրառումից ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում, մնում է հավերժական ռիսկը, որ. ՄԱԿ-ի բանաձեւը կհամարվի ոչ ավելի, քան թղթային հաղթանակ՝ ավելացնելու պաղեստինյան թղթային հաղթանակների կույտը, քանի որ ցանկացած նման քաղաքական հաղթանակ պահանջում է ազգային ուժ՝ այն իրականություն դարձնել օկուպացված տարածքներում:
Եթե Պաղեստինի նախագահությունը չարձագանքի այդ կարիքներին ու պահանջներին, որոնք ստանում են պաղեստինյան ժողովրդի լիակատար աջակցությունը, նա կրկին կհայտնվի իր ազգային հոտից դուրս երգելով։
Անկախ ԱՄՆ-ի հետ առճակատում լինել-չլինելու հանգամանքից, այս կարիքներն ու պահանջները ազգային պահանջներ են, որոնք պետք է առաջ մղվեն, ընդլայնվեն և զարգանան, քանի որ դրանք անփոխարինելի են, եթե պաղեստինյան ժողովրդական կամքը ցանկանում է հաջողության հասնել ազատագրելու իր հողը և թարգմանելու «թղթե» հաղթանակները։ դեպի իրական հաղթանակներ գետնի վրա:
Պաղեստինցիները կարևոր դաս են քաղել իրենց թշնամուց. Պաղեստինի ազգային շարժումն իր օգտին ունի տասնյակ միջազգային բանաձեւեր։ Սա մի բան է, որը Սիոնիստական շարժումը երբեք չի ունեցել իր պատմության ընթացքում, բացառությամբ 181-ին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի կողմից ընդունված 1947-րդ բաժանման մեկ ոչ պարտադիր բանաձևից: դա ճնշող ռազմական ուժի գործադրմամբ։ Սա այն ուժն է, որը պաղեստինցիներին թույլ չեն տալիս տիրանալ այսօր, ինչպես դա եղել է անցյալում:
Թող Աստված օրհնի Եգիպտոսի հանգուցյալ առաջնորդ Գամալ Աբդել-Նասերին, ով միշտ ասում էր, որ ուժով խլվածը կարող է վերականգնվել միայն ուժով: Պատմությունն ապացուցել է, որ նա իրավացի է, և իրադարձությունները ցույց են տվել, որ արաբներն ու պաղեստինցիները նրա մահից հետո վարած ընթացքը, որը շարժվեց նրա հակառակ ուղղությամբ, լուրջ սխալ էր, իսկապես՝ մեղավոր:
Նիկոլա Նասերը վետերան արաբ լրագրող է, որը բնակվում է Բիր Զեյթում, Իսրայելի կողմից օկուպացված պաղեստինյան տարածքների Արևմտյան ափը:[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]).
Այս հոդվածն առաջին անգամ հրատարակվել և արաբերենից թարգմանվել է Al-Ahram Weekly-ի կողմից 3 թվականի հոկտեմբերի 2014-ին։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել