Քանի որ ԱՄՆ-ի նախագահական մրցավազքը սրվում է, պարզ է դառնում, որ առաջատար թեկնածուների քարոզարշավը հիմնականում պայմանավորված է երկու բացակայությամբ. և նրա իրաքցի զոհերը:

 

Անշուշտ, ԱՄՆ նախագահական ընտրարշավի երեք առաջատար թեկնածուները՝ հանրապետական ​​Ջոն Մաքքեյնը, և երկու դեմոկրատ թեկնածուներ Հիլարի Քլինթոնն ու Բարաք Օբաման, խոսել են Իրաքի մասին:

 

Սակայն նրանց դիրքերը սահմանափակված են մեկ մոլուցքով. ԱՄՆ ռազմական ուժի մակարդակը, որն անհրաժեշտ է Իրաքի ֆիասկոն փրկվող ձեռնարկության վերածելու և Իրաքում և տարածաշրջանում ամերիկյան շահերին ծառայելու համար: Պատերազմը դադարեցնելու կատեգորիկ պարտավորություն չկա. օկուպացիան դադարեցնելու վերջնական պարտավորություն չկա: Եվ դա, չնայած ապացույցներին, որ և՛ ամերիկացի ժողովուրդը, և՛ իրաքցի ժողովուրդը ցանկանում են վերջ տալ պատերազմին և օկուպացիային:

 

Երեք թեկնածուներն էլ հրաժարվում են պարտավորվել բռնությանը վերջ դնելու և օկուպացիային դադարեցնելու համար:

 

Ջոն Մաքքեյնը անհեթեթորեն ռազմատենչ է. Նա պաշտպանում է ամերիկյան արտաքին քաղաքականության ռազմատենչ մոտեցումը՝ նպատակ ունենալով հետ մղել «սրիկա պետությունները» և «տապալել վարչակարգերը, որոնք սպառնում են մեր շահերին և արժեքներին»։ Սա կերաշխավորի մշտական ​​հակամարտություն նրանց հետ, ովքեր չեն կիսում ամերիկյան արժեքները՝ այս աշխարհի մարդկանց մեծամասնությունը:

 

Նա խնդիրները ռազմատենչ տերմիններով է շրջանակում ամերիկյան արժեքները պարտադրելու համաշխարհային պայքարում: Այսպիսով, նա գրում է. «Հաջորդ նախագահը պետք է պատրաստ լինի առաջնորդելու Ամերիկան ​​և աշխարհը դեպի հաղթանակ» (Արտաքին գործեր , նոյեմբեր/դեկտեմբեր 2007)

 

Նրա տեսակետը որքան պարզունակ է, այնքան էլ նվազեցնող վտանգավոր: Նա թշնամուն նույնացնում է որպես ոչ այլ ոք, քան արմատական ​​իսլամը, իսկ Իրաքը` որպես նրան հաղթելու վայր. «Արմատական ​​իսլամիստ ծայրահեղականներին հաղթելը մեր ժամանակի ազգային անվտանգության մարտահրավերն է»: Նա գրում է. «Իրաքը այս պատերազմի կենտրոնական ճակատն է»։

 

Նա հպարտորեն փոխառում է Բուշի արտահայտությունից. «Այդ իսկ պատճառով ես աջակցում եմ Իրաքում հաղթելու մեր շարունակական ջանքերին»: Իրականում, Մակքեյնը գնում է այնտեղ, որտեղ Բուշը չի գնացել՝ ոչ միայն բացահայտորեն խոսելով Իրաքի հետ երկարաժամկետ հարաբերությունների մասին, ինչպես դա ասաց Բուշը, այլ նաև ասելով, որ Միացյալ Նահանգները կարող է մնալ Իրաքում «կարող է լինել հարյուր տարի»: Եվ դա «լավ կլինի ինձ հետ»: (Ամերիկյան պահպանողական, փետրվարի 11.08)

 

 

 

Սենատոր Հիլարի Քլինթոնը իրաքյան պատերազմի ջատագովն էր. նա քվեարկեց դրա օգտին և չքննադատաբար հավանություն տվեց Բուշի վարչակազմի տարբեր պաշտոնյաների կողմից արված կեղծ և ապակողմնորոշիչ հայտարարություններին, ներառյալ Ալ Քաիդայի հետ Իրաքի կապի մասին վարկաբեկված պնդումները:

 

Նույնիսկ երբ Իրաք ամերիկյան ներխուժումից հետո պարզ դարձավ, որ չկան զանգվածային ոչնչացման զենք և Իրաքի կապեր Ալ-Քաիդայի հետ, և որ, ըստ էության, ամերիկացի ժողովուրդը մոլորության մեջ էր, Հիլարի Քլինթոնը շարունակեց պաշտպանել իր աջակցությունը պատերազմին:

 

Քարոզարշավի ժամանակ նա խոսել է Իրաքից դուրս գալու մասին։ Բայց դուրս գալը նրա մտքում նշանակում էր վերատեղակայում և ուժերի որոշակի կրճատում, այլ կերպ ասած՝ ամերիկյան հզորության ավելի լավ օգտագործում: Նրա շահը ոչ թե ապօրինի և անօրինական օկուպացիային վերջ տալն է, ոչ թե իրաքցի ժողովրդի տառապանքը թեթևացնելը, այլ Բուշի կողմից պատերազմի վատ կառավարումը սպառած ամերիկյան իշխանությունը վերականգնելը: Foreign Affairs-ի համար իր հոդվածում նա գրել է. «Մենք ստիպված կլինենք համալրել ամերիկյան հզորությունը՝ դուրս գալով Իրաքից, վերականգնելով մեր բանակը և զարգացնելով ահաբեկչության դեմ պայքարի գործիքների շատ ավելի լայն զինանոց»:  Արտաքին գործեր , նոյեմբեր/դեկտեմբեր 2007)

 

«Իրաքից դուրս գալ» ասելով նա նկատի ունի որոշ զորքերի դուրս բերում Իրաքից, բայց տեսանելի ապագայում Իրաքում «ռազմական, ինչպես նաև քաղաքական առաքելությունների» պահպանում: Մի խոսքով, նրա մոտեցումը կարելի է անվանել «Bush-light»:

 

Սենատոր Բարաք Օբաման, աննշան փոփոխություններով, պաշտպանում է Իրաքի մասին ստանդարտ դիսկուրսը` հղում անելով ոչ թե օկուպացիային և պատերազմին վերջ տալու, այլ իրաքյան ապստամբությանը հաղթելու հրամայական անհրաժեշտությանը: Նա նույնպես կոչ է անում դուրս բերել զորքերը, բայց «Իրաքում նորացված, բայց ակտիվ ներկայության» ընդհանուր շրջանակում։ Նա բացահայտորեն բացառել է Իրաքից ԱՄՆ-ի ամբողջական դուրսբերման երաշխիքը մինչև 2013 թվականի իր առաջին ժամկետի ավարտը:

 

Նա զգույշ է, որ չշեղվի իրաքյան պատերազմի դեմոկրատական ​​իշխանության մոտեցումից, մասնավորապես քննադատելով դրա սխալ կառավարումը, միաժամանակ առաջարկելով զորքերի դուրսբերման տարբեր սցենարներ՝ «ապստամբությանը հաղթելու» նպատակին ավելի լավ հասնելու համար: «Ես կարծում եմ, որ մեզ համար կարևոր է ոչ միայն պաշտպանել մեր դեսպանատունը, այլ նաև հակաահաբեկչական գործունեության մեջ ներգրավվելը: ունեն հարվածելու որոշակի հնարավորություն»: (New York Times, նոյեմբերի 2.07):

 

Օբաման նաև հասկացրեց, որ կարծում է, որ ամերիկյան ուժը կախված է ոչ թե ամերիկյան բարոյական արժեքներից, այլ ուժեղ բանակից. «Ամերիկյան ղեկավարությունն աշխարհում նորացնելու համար մենք պետք է անհապաղ սկսենք աշխատել մեր բանակը աշխուժացնելու համար»: (Արտաքին գործեր , հուլիս/օգոստոս 2007)

 

Ինչ վերաբերում է օկուպացիային և իրաքցի ժողովրդի նկատմամբ ճնշումներին, ապա թեկնածուները լավագույնս համարել են այն ամբողջությամբ անտեսելը և նախընտրել են արձագանքել Բուշի պնդումներին Իրաքում վերջին «առաջընթացի» վերաբերյալ որոշ վերապահումներով:

 

Սակայն իրաքցիների մեծամասնությունը կարծես թե ոչ թե առաջընթաց է ապրում, այլ աճող դժգոհություն: Մի իրաքցի լրագրող վերջերս գրել էր, որ օկուպացիայի սկզբում շատ իրաքցիներ տարբերում էին ամերիկյան քաղաքականությունը և ամերիկյան ժողովուրդը: Բայց «Նաջաֆի, Ֆալուջայի, Ալ-Քաիմի, Սամարայի և Ռամադիի, Աբու Գրեյբից հետո, Հադիթայից հետո ԱՄՆ-ի դաժան ռազմական գործողություններից հետո, ես սկսեցի ականատես լինել, որ օկուպացիայից հոգնած իրաքցիները դադարում են գծել նույն քննադատական ​​գիծը»:

 

Թերևս իրատեսական չէ ակնկալել, որ թեկնածուները մտահոգություն կցուցաբերեն իրաքցի ժողովրդի ծանր վիճակի համար կամ լսեն օկուպացիայի դադարեցման նրանց պահանջը: Ի վերջո, ամերիկացիների մեծամասնությունը նույնպես ցանկանում է վերջ տալ օկուպացիային, և նրանց տեսակետները ոչ մի տեղ չեն արտացոլվելու առաջատար թեկնածուների պլատֆորմներում:

 

Պրոֆեսոր Ադել Սաֆթիի վերջին գիրքը՝ «Առաջնորդություն և դեմոկրատիա», լույս է տեսել ք  Նյու Յորք

---