«Հնարավորությունները բազմապատկվում են, քանի որ դրանք օգտագործվում են». - Սուն Ցզի
Ինչու ենք մենք գրում
Վերջերս մի երեկույթի ժամանակ մեզանից մեկը ներկայացվեց որպես կազմակերպիչ, որը փորձում է սկսել «նոր» Ուսանողները հանուն ժողովրդավարական հասարակության (SDS): Մարդը բարձրացրեց հոնքերը։ «Ես ոչինչ չգիտեմ նոր SDS-ի մասին», - ասաց նա, «բայց դա ինձ ստիպում է մտածել Beatles-ի վերամիավորման շրջագայության մասին, որտեղ ոչ մի սկզբնական անդամ չկա: Ինչո՞ւ ես կցանկանայի դա տեսնել»:
Մենք նույնպես սկզբում թերահավատորեն էինք վերաբերվում այդ գաղափարին: Մենք գիտեինք, որ պետք է դասեր քաղել մեզնից առաջ եկած շարժումներից և կազմակերպման ավանդույթներից և արմատավորվել պատմության մեջ՝ որպես առաջ շարժվելու մի մաս: Բայց մեզ իրո՞ք պետք է կիսատ-պռատ վերամիավորման շրջագայություն կամ ավելի շատ XNUMX-ականների երկրպագություն: Իհարկե, մենք մտածում էինք, որ պետք է նոր կազմակերպություններ կառուցենք, ոչ թե փորձենք վերսկսել հները։ Եվ ինչո՞ւ ենք մենք ցանկանում վերսկսել SDS-ի նման բեկումնային պատմություն ունեցող մեկը:
Նոր SDS-ը նշեց իր երկրորդ տարեդարձը 2008 թվականին Մարտին Լյութեր Քինգ կրտսերի օրը: Նոր կազմակերպությունը քիչ նմանություն ունի սկզբնական SDS-ին: Բայց կառուցելով աՄիևնույն ուշադրություն գրավող կազմակերպությունը, միջսերունդ կազմակերպելու ձգտումները և արմատները ուսանողական իշխանության և մասնակցային ժողովրդավարության մեջ ազդեցին ԱՄՆ-ում: Մեկ տարվա ընթացքում մենք ունեցանք հարյուրավոր բաժիններ և հազարավոր անդամներ ամբողջ տարածքումերկիր, որոնց ճնշող մեծամասնությունը նոր է կազմակերպում: SDS-ը արագորեն դարձավ այն, ինչը, հավանաբար, երկրի ամենամեծ ինքնորոշված հեղափոխական երիտասարդական կազմակերպությունն է: Դա հետաքրքիր ժամանակ էր, որը առաջացրեց բազմաթիվ հետաքրքրություններ և հնարավորություններ, ինչպես նաև սխալներ, վեճեր, հիասթափություններ և սրտխառնոցներ: Երկու տարի անց մենք ուզում ենք նահանջել և ուսումնասիրել SDS-ի ծնունդը,[ii] թորել նրա աճի դինամիկան և որոշ դասեր քաղել մեր առջև ծառացած մարտահրավերներից: Մինչ մենք յուրաքանչյուրս խաղացել ենք դիԿազմակերպության ներսում տարբեր դերեր ունենալով, մենք նաև ամեն ինչ արել ենք մեր խմբի ազգային ուղղության վերաբերյալ լայն պատկերացում պահպանելու համար:
Ամեն ինչից առավել, SDS-ը մինչ այժմ եղել է քաղաքական կազմակերպման միջոց Միացյալ Նահանգների երիտասարդներին ներկայացնելու համար: Այս ներածությունը տեղի է ունենում այլ կերպ տարբեր վայրերում, և տեղական մակարդակում SDS-ի գլուխների մեծ բազմազանություն կա: Մենք կփորձենք ուսումնասիրել կազմակերպչական դինամիկան ազգային կազմակերպումը՝ միաժամանակ գիտակցելով, որ այս ազգային դինամիկան պարտադիր չէ, որ կրկնօրինակվել է բոլոր տեղական գլուխներում, ոչ էլ այն միատեսակ կերպով չի արտացոլում SDS-ի փորձը ողջ երկրում:[iii]
SDS-ի մեկնարկին օգնելու մեր հույսը կայանում էր նրանում, որ այն կդառնա ավելին, քան մարդկանց գաղափարները կիսելու վայր և ավելին, քան ընդհանուր դրոշակ, որի տակ մարդիկ կարող էին ինքնորոշվել: Մենք հույս ունեինք, որ դա կարող է լինել քաղաքական պահը հավաքականորեն գնահատելու, ռազմավարություն մշակելու այն մասին, թե ինչպես ներգրավել այն համահունչ ձևով, և ԱՄՆ-ում երիտասարդ կազմակերպիչների բազա ստեղծել՝ որպես ավելի մեծ զանգվածային շարժման մաս: Եթե մենք կարողանայինք համակարգել մեր ջանքերը ողջ երկրում, մենք մտածեցինք, որ երիտասարդ արմատականներն այլևս մեկուսացված չէին մնա՝ զգալով, որ նրանք պետք է նորից հայտնագործեն անիվը: Մասնակցային ժողովրդավարությունը, արագ որոշումներ կայացնելու և մեր քաղաքական լանդշաֆտի փոփոխություններին անմիջապես արձագանքելու մեխանիզմներով, կարող է SDS-ը դարձնել կազմակերպություն, որն արդյունավետորեն լուծում է հրատապ քաղաքական խնդիրները և իմաստալից ներդրում է կատարում ավելի մեծ շարժումներին երիտասարդ տարիքում: Չնայած իր ձեռքբերումներին՝ SDS-ը բախվել է կազմակերպչական լուրջ մարտահրավերների և հետընթացների: Եթե SDS-ն ի վիճակի չէ դիմակայել այս մարտահրավերներին, ապա դժվար է պատկերացնել, որ օգնի կառուցել նոր հասարակություն կառուցելու համար մեզ անհրաժեշտ զանգվածային բազան:
SDS-ը գտնվում է այն տարվա շեմին, որը կարող է լինել բեկումնային տարի: Այս երիտասարդ կազմակերպության ներսում և՛ հնարավորությունները, և՛ մարտահրավերները ուսումնասիրելիս մենք բացահայտել ենք ենթադրությունների մի սպեկտր ինչպես է տեղի ունենում փոփոխությունը. Մինչդեռ շատ անդամներ եկել էին SDS՝ գոնե որոշակի վերլուծություններով ինչպես է աշխատում հասարակությունը, SDS-ը քիչ քաղաքական կրթության կամ ներքին բանավեճի մեջ է ներգրավվել այն մասին, թե մեր կարծիքով ինչ կպահանջվի հեղափոխական շարժում կառուցելու համար: SDS նախագծերի և արկածների մեծ մասը շարունակում է տեղեկացված լինել մոտեցումների, գործիքների և կողմնակալության խառը և հաճախ հակասական մի շարքով, որոնք բխում են մի շարք չուսումնասիրված ենթադրություններից:
Եթե SDS-ը ցանկանում է հաղթահարել իր հակասությունները, ապա այն պետք է ավելի նպատակաուղղված լինի հավաքականորեն հասկանալու համար, թե ինչպես մարդիկ կարող են փոխել հասարակությունը: Մենք տեսնում ենք, որ սոցիալական փոփոխությունները տեղի են ունենում միլիոնավոր մարդկանց հավաքական կազմակերպված գործողությունների միջոցով: Դա անելու համար մեզ պետք է հստակություն այն մասին, թե ուր ենք մենք գնում և այնտեղ հասնելու համար պահանջվող պարտավորության մասին: Սա նշանակում է կողմնորոշվել այն անմիջական որոշումների մեջ, որոնք կազմակերպիչները պետք է կայացնեն՝ նկատի ունենալով ավելի մեծ նպատակներին հասնելու գործնական առաջադրանքները: Շարժման կառուցման կարիքներից կտրված «քաղաքականության և գործընթացի մաքրության» կղզիային որոնումներից կաթվածահար լինելու փոխարեն մենք պետք է ստեղծենք կազմակերպչական մեքենաներ, որոնք կարող են ստիպել մեծ թվով մարդկանց միասին առաջ շարժվել: SDS-ը պետք է կենտրոնանա մեր ժամանակի կարևոր քաղաքական հարցերի վրա և վճռականորեն ներգրավի դրանց, եթե ցանկանում է խուսափել ինքնորոշման ակտիվիստների մարգինալ ցանցի մեջ փլուզվելուց:
Որտե՞ղ էինք մենք Ազգային և ձախ համատեքստ
Հեշտ է պատճառաբանված հիասթափությունը ապատիայի հետ շփոթել: Այժմ տխրահռչակ վիճակում New York Times «Հանգիստ սերունդ» վերնագրված հոդվածում Թոմաս Ֆրիդմանը պնդում էր, որ երիտասարդությունն այսօր մարմնավորում է ապատիկ ուսանողական մշակույթ, որն ավելի շատ հետաքրքրված է սոցիալական փոփոխությունների մասին բլոգեր գրելով, քան իրականում դրանք ստեղծելով: Ողջ ազգի պրոֆեսորները դատապարտում են իրենց ուսանողների մեջ նկատվող անմասնության մակարդակը:
SDS գործարկելով՝ մենք մտածեցինք, որ կարող ենք ապացուցել, որ նրանք սխալ են: Մենք հավատում էինք, որ թերահավատությունն ու հիասթափությունը տարբերվում են ապատիայից: Հմայված թերահավատները հասկանում են, որ փոփոխություն է պետք անել, նրանք պարզապես չեն հավատում, որ դա հնարավոր է անել: Մյուս կողմից, ովքեր անտարբեր են, պարզապես թքած ունեն։ Պատահական չէ, որ ԱՄՆ-ում առաջադեմ լրատվամիջոցների ամենատարածված ձևերը հիմնված են սարկազմի և կատակերգության վրա: The սոխ, Կոլբերտի զեկույցը, եւ The Daily Show հայտնի են, քանի որ խոսում են մեր սերնդի հիմնավորված հիասթափության մասին:
Երիտասարդներին պետք չէ համոզել, որ հասարակությունը կոտրված է. Մեր սերնդին պետք է ազատության զգացում: Մենք պետք է միմյանց ցույց տանք, որ փոփոխությունները հնարավոր են, կան հասարակության վերակազմավորման ուղիներ, և կան խմբեր, որոնք ունեն այն իրականացնելու ծրագիր: Արմատավորվելով նույնանուն ավելի հին կազմակերպության ավանդույթի վրա՝ SDS-ը հարվածեց ուսանողների այդ նյարդին: Արդյունքը գրավիչ ուժ եղավ շատ նոր (առաջադեմ, հիմնականում սպիտակամորթ) մարդկանց համար, որոնցից շատերը երբեք փորձ չունեին սոցիալական շարժումների, ինչպես նաև երիտասարդ արմատականների համար, ովքեր ոգևորված էին առաջին անգամ մեծ բան զգալու համար:
Միևնույն ժամանակ, Իրաքի պատերազմի ավելի ու ավելի թափանցիկ ոճրագործությունը քաղաքականացնում էր ուսանողներին ողջ երկրում: SDS-ը հիմնականում պատասխան էր ամերիկյան համալսարաններում առկա քաղաքական դատարկությանը. չկար ազգային, բազմախնդիր, արմատական ուսանողական կազմավորում: Իրաքյան պատերազմը, քաղաքացիական ազատությունների և մարդու իրավունքների դեմ ներքին հարձակումների հետ մեկտեղ (հատկապես «Կատրինա» փոթորկի հետևանքները), երիտասարդության և ուսանողների քաղաքականացման կենտրոնական ուժն էր, բայց ոչ ոք չէր կապում տեղի ուսանողական հակապատերազմական աշխատանքը ազգային շրջանակի հետ: քաղաքական լայնություն, որին SDS-ն ունակ էր թվում։
Նախկինում գոյություն ունեցող ուսանողական հակապատերազմական խմբերը ընտրեցին անդամակցել որպես SDS մասնաճյուղեր՝ դառնալով մեր կազմակերպչական հիմքը: Բրայանի դպրոցում, Փեյս համալսարանում, հակապատերազմական խումբը դարձավ SDS-ի մասնաճյուղ: Josh's Brandeis-ի համալսարանում Ռադիկալ ուսանողական դաշինքը նույնպես միացել է: SDS անունը մեզ տվեց այնպիսի պոռթկում, որը մեզ անհրաժեշտ էր ազգային ուշադրություն գրավելու և ամբողջ երկրում այլ երկրների հետ կապ հաստատելու համար, ովքեր իրենց անունը վերցրեցին և այդպիսով միավորվեցին SDS կառուցելու համար:
Այսպիսով, ինչ է SDS-ը:
SDS-ը սկսվեց որպես հայեցակարգ՝ մեմ[iv] որը բաց է թողնվել Միացյալ Նահանգների երիտասարդների շրջանում: Գաղափարի մեջ ներառված էր ազգային երիտասարդության և ուսանողների կողմից ղեկավարվող կազմակերպության հնարավորությունը, որը կարող էր գերազանցել գաղափարական ֆրակցիոնիզմը, իրականացնել բացահայտ հեղափոխական քաղաքականություն և հիմնավորվել երիտասարդական իշխանության և մասնակցային ժողովրդավարության վրա: Այդ գաղափարը դռներ է բացել դեպի սոցիալական, բնապահպանական, ռասայական և տնտեսական արդարության շարժումներ ԱՄՆ-ում հազարավոր երիտասարդների համար:
Իր առաջին տարվա ընթացքում SDS-ի մասնաճյուղերը մայիսի XNUMX-ին կազմակերպեցին ներգաղթյալների իրավունքների համար ուսանողների ելքեր, հակապատերազմական ցույցերի ժամանակ կազմակերպեցին մեծ երիտասարդական կոնտինգենտներ, հաջողությամբ արգելափակեցին նավահանգիստներից զենքի տեղակայումը, փակեցին զինվորական հավաքագրման կենտրոնները, պայքարեցին կրթական բյուջեի կրճատման դեմ, սկսեցին ազատ խոսքի հասնել: մարտեր, պաշտոնանկ արեց համալսարանի նախագահին, ստեղծեց ուսանողական միություններ, առաջադրվեց ուսանողական կառավարության աթոռների համար և համերաշխություն ցուցաբերեց տեղական համայնքի քարոզարշավների հետ: SDS-ի վաղ, ավելի տեսանելի գլուխներից մի քանիսը անդամներ էին հավաքագրում գրավիչ մեդիա հնարքների միջոցով՝ ճեղքելով ընդունելի բողոքի սահմանները՝ բանավեճեր, հակասություններ հրահրելու և նոր քաղաքականացված երիտասարդության հիմքը գրգռելու համար։[v].
Պայծառ գործողությունները ներառում էին քաղաքացիական անհնազանդություն Նյու Յորքի և Նոր Անգլիայի հիմնական ռազմական հավաքագրման կենտրոններում և փակելով նավահանգիստները հյուսիս-արևմուտքում և հարավ-արևմուտքում, որպեսզի դադարեցնեն պատերազմի մատակարարումները և զինվորների վերաբաշխումը: Մենք մի քանի արագ շարժվող, շատ տեսանելի խոսքի ազատության արշավներ ենք անցկացրել Փեյսի համալսարանում, Կենտրոնական Ֆլորիդայի համալսարանում և Օհայոյի համալսարանում: Կազմակերպությունը հրապարակեց քոլեջի ադմինիստրացիայի ճնշումները SDS-ի կազմակերպման դեմ, որոնք ներառում էին ձերբակալություններ, ուսանող ակտիվիստներին հեռացնելու սպառնալիքներ, արգելում էին SDS մասնաճյուղերի ձևավորումը որպես դպրոցական ակումբներ և արգելում նրանց թռչել, սեղան դնել կամ միջոցառումներ անցկացնել համալսարաններում:
Արդյունքը մի տեսակ հրմշտոց էր: Հազարավոր փոքր սպիտակ SDS կոճակներ հայտնվեցին ողջ երկրում երիտասարդների բաճկոնների վրա: SDS կազմակերպիչները ցանցային կոնֆերանսների ժամանակ անցկացված ք
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել