ԱՄՆ-ի շրջանային դատավոր Ջեֆրի Ս. Ուայթը Կալիֆորնիայի Հյուսիսային շրջանից իշխում Երեքշաբթի օրը պաղեստինցի ամերիկացիները և պաղեստինյան իրավապաշտպան ալ-Հաք խումբը դատական հայցով են ներկայացրել նախագահ Ջո Բայդենի, պաշտպանության նախարար Լլոյդ Օսթինի և պետքարտուղար Էնթոնի Բլինկենի դեմ՝ Գազայի պաղեստինցիների դեմ Իսրայելի ցեղասպանությանը նրանց մասնակցության համար: Ուայթը պարզեց, որ հայցը հիմնավոր է փաստերի վրա, սակայն շրջանային դատարանը չի կարող մերժել Միացյալ Նահանգների նախագահին արտաքին քաղաքականության հարցում: Այսինքն՝ գործի եզրակացությունն ավելի շատ վերաբերում էր իշխանությունների տարանջատմանը, քան այն, թե արդյոք Բայդենի վարչակազմը մեղավոր է ցեղասպանությանը մասնակցելու համար։
Դատավորը զգաց, որ պետք է կարճեր գործը՝ հաշվի առնելով Գերագույն դատարանի նախկին որոշումների մի ամբողջ բազմություն: Նա դա արեց ակնհայտորեն, սակայն, հսկայական ափսոսանքով:
Թվում է, թե Ուայթը կոչ է անում զանգվածային քաղաքական գործողություններ սկսել ամերիկացիների կողմից այս հարցում: Նա պնդեց, որ «Յուրաքանչյուր անհատի պարտավորությունն է դիմակայել Գազայի ներկայիս պաշարմանը:Նա շարունակեց ողբալը, սակայն, «բայց նաև այս դատարանի պարտավորությունն է մնալ իր իրավասության շրջանակների շրջանակներում»:
Նա իր եզրակացության մեջ գրել է.
«Կան հազվադեպ դեպքեր, երբ նախընտրելի արդյունքը անհասանելի է դատարանին: Սա այդ դեպքերից է։ Դատարանը պարտավորված է նախադեպով և կառավարության մեր կոորդինատային ստորաբաժանումներով՝ ձեռնպահ մնալ այս հարցում իրավազորություն իրականացնելուց: Այնուամենայնիվ, ինչպես պարզել է ՄՔԴ-ն, հավանական է, որ Իսրայելի արարքը ցեղասպանություն է: Այս դատարանը խնդրում է պաշտպանյալներին քննել Գազայում պաղեստինցիների դեմ ռազմական շրջափակմանը իրենց անշեղ աջակցության արդյունքները»:
Ահա դաշնային դատավորը աղաչելով Միացյալ Նահանգների նախագահի, պետքարտուղարի և պաշտպանության նախարարի հետ դադարեցնել իրենց անվերապահ աջակցությունը Գազայում իսրայելական ռազմական մարտավարությանը, որն այնքան մեծ վնաս է հասցնում Գազայի պաղեստինցի խաղաղ բնակիչների կյանքին:
Ուայթը գրել է. «13 թվականի նոյեմբերի 2023-ին հայցվորները այս հայցը ներկայացրել են ամբաստանյալների դեմ՝ «իրենց իրավասության սահմաններում բոլոր միջոցները ձեռնարկելու՝ կանխելու Իսրայելի կողմից Գազայի պաղեստինցի ժողովրդի դեմ ցեղասպանական գործողությունների իրականացումը»: Հայցվորները պնդում են, որ ամբաստանյալները խախտում են Ցեղասպանության մասին կոնվենցիայի I հոդվածով նախատեսված իրենց պարտականությունները՝ աջակցելով Իսրայելի ռազմական գործողություններին 7 թվականի հոկտեմբերի 2023-ի հարձակումներից հետո»: Նրանք դատարանին խնդրեցին նախնական արգելք արձակել Բայդենի վարչակազմի դեմ՝ այս ցեղասպանական գործողություններին հետագա մասնակցելու և աջակցելու համար:
Գաղափարն այն է, որ ԱՄՆ-ը ստորագրել է 1948 թվականի Ցեղասպանության կոնվենցիան, որը այն դարձնում է ԱՄՆ օրենք, այնպես որ Բայդենը և նրա կաբինետի քարտուղարները խախտում են ոչ միայն միջազգային իրավունքը, այլև ամերիկյան ներքին օրենքը:
Ուայթը նշել է, որ Արդարադատության միջազգային դատարանը վերջերս գտել է, որ Իսրայելի դեմ ցեղասպանության մեղադրանքները խելամիտ են՝ հաշվի առնելով քաղաքացիական կյանքի և ունեցվածքի մեծածախ ոչնչացումը և իսրայելական առաջնորդների կողմից հնչեցված մտադրության հրապարակային հայտարարությունները:
Համընդհանուր իրավունքի բրիտանական և ամերիկյան ավանդույթների համաձայն, նախադեպը կարող է վկայակոչվել արտասահմանից, ուստի Ուայթի համար օրինական է օրինականացնել ՄՔԴ նախնական հրամանը, որով Իսրայելը դադարեցնի վարքագիծը, որը կարող է խելամիտ կերպով մեկնաբանվել որպես ցեղասպանություն:
Ուայթը իր վճռում երկար մեջբերեց ՄՔԴ-ի նախնական որոշումը՝ ասելով. «ՄՔԴ-ն գտավ, որ.
«7 թվականի հոկտեմբերի 2023-ի հարձակումից հետո Իսրայելի կողմից իրականացվող ռազմական գործողությունը հանգեցրել է մեծ թվով զոհերի և վիրավորների, ինչպես նաև տների զանգվածային ավերածություններին, բնակչության ճնշող մեծամասնության բռնի տեղահանմանը և քաղաքացիական անձանց մեծ վնասի։ ենթակառուցվածքը։ Թեև Գազայի հատվածին վերաբերող տվյալները չեն կարող անկախ ստուգվել, վերջին տեղեկատվությունը ցույց է տալիս, որ 25,700 պաղեստինցի է զոհվել, ավելի քան 63,000 վիրավորվել է, ավելի քան 360,000 բնակելի տուն ավերվել կամ մասամբ վնասվել և մոտ 1.7 միլիոն մարդ ներքին տեղահանվել է։ »
Նա այնուհետև նշել է, որ «Միջազգային դատարանը գտնում է, որ այն «հավանական է համարում [որ] այս դատավարության մեջ խնդրո առարկա իրավունքները, մասնավորապես՝ Գազայի հատվածում պաղեստինցիների իրավունքը՝ պաշտպանված լինելու ցեղասպանությունից և երրորդ հոդվածում նշված արգելված գործողություններից։ «Ցեղասպանության կոնվենցիայի… այնպիսի բնույթ ունեն, որ դրանց նկատմամբ նախապաշարումը կարող է անուղղելի վնաս պատճառել»:
Որպեսզի դատական գործն առաջ ընթանա, պետք է բավարարվեն որոշակի հիմնական չափանիշներ։ Արդյո՞ք հայցվորները իրավունք ունեն: Թվում է, թե Ուայթը ընդունել է, որ նրանք ընդունել են: Այսինքն՝ իրական վնաս էր հասցվում Գազայի հատվածից այս պաղեստինա-ամերիկացիների ընտանիքներին։ Կա՞ն արդյոք հանցագործության կատարման հաստատուն ապացույցներ։ Ուայթն ասում է, որ ակնհայտորեն կա, և նա իր ձայնը միացնում է այստեղ ՄՔԴ-ի ձայնին: Արդյո՞ք հայցը ներկայացվել է համապատասխան վայրում։ Եվ այստեղ գործը տապալվեց ոչ թե ըստ էության, այլ այս իրավասության հարցի շուրջ։
Այս գործի խնդիրն, ըստ Ուայթի, այն է, որ այն վերաբերում է քաղաքական քաղաքականությանը, և Գերագույն դատարանն ունի ա երկար պատմություն այն կարծիքին, որ դատարանները չեն կարող միջամտել գործադիր որոշումների կայացմանը զուտ քաղաքական հարթությունում: Ավելին, արտաքին քաղաքականություն քաղաքական կարգի գործադիր որոշումների կայացման հիմնական օրինակ է, որին դատարանները սովորաբար հրաժարվում են միջամտությունից: Այսպիսով, դատական և գործադիր իշխանության միջև իշխանությունների տարանջատումը թույլ չի տալիս Ուայթին Բայդենին ասել, թե ինչ կարող է անել քաղաքական ոլորտում, հատկապես արտաքին քաղաքականության ոլորտում:
Ուայթը գրում է. «Արտաքին քաղաքականությունը սահմանադրորեն հավատարիմ է իշխանության քաղաքական ճյուղերին, և արտաքին քաղաքականության շուրջ վեճերը համարվում են անհիմն քաղաքական հարցեր: Տե՛ս, օրինակ, Haig v. Agee, 453 US 280, 292 (1981) («Արտաքին հարաբերությունների վարումը … [բացառապես] վստահված է քաղաքական ճյուղերին… [և] անձեռնմխելի դատական հետաքննությունից կամ միջամտությունից»:) . «Նախագահը ազգի միակ մարմինն է արտաքին հարաբերություններում և նրա միակ ներկայացուցիչն օտար ազգերի հետ»։ Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Curtiss-Wright Exp. Corp., 299 US 304, 319 (1936):
Նա նշեց, որ նախագահը ոչ միայն արտաքին քաղաքականության մեջ ունի լայն ազատություն, որը չի կարող հեշտությամբ վիճարկվել դատարաններում, այլ նաև Իսրայելի գործողություններին անմնացորդ աջակցելու քաղաքականությունը արմատավորված է Կոնգրեսի օրենսդրության մեջ: Ուրեմն որտե՞ղ կարող է հարուցվել այս հայցը, քանի որ այն դատավորի աչքում այդքան ակնհայտ արժանի է։
Պնդելով, որ «Յուրաքանչյուր անհատի պարտավորությունն է դիմակայել Գազայի ներկայիս պաշարմանը», Ուայթը կարծես կոչ էր անում ժողովրդին զանգվածային քաղաքական գործողությունների: Դա ուշագրավ կոչ է դաշնային դատավորի համար։ Նա գիտակցում է, որ մենք այս հարցում արդարություն չենք ստանա Բայդենից կամ Կոնգրեսից: Եթե ամեն ինչ փոխվի, բոլոր ամերիկացիները պետք է դիմակայեն այս ցեղասպանությանը իրենց հասանելի օրինական ճանապարհներով:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել