Amikor az Egyesült Államok vezette koalíció megtámadta Irakot, az előretekintő kanadai kormány kimaradt a háborúból. És ha úgy gondolja, hogy Moose Jaw-ban van egy hídom kiváló áron eladó.
Az invázió tizedik évfordulója alkalmából sok sajtóorgánum méltatta, hogy Kanada megtagadta a csatlakozást a második iraki háborúhoz. Jean Chrétien volt miniszterelnök azzal dicsekedett, hogy soha nem hitte, hogy Irak tömegpusztító fegyvereket halmozott fel, és hogy a háborúból való kimaradás „olyan döntés, amelyet a muszlim hitűek és az arab kultúra nagyon nagyra értékelt Kanadától. ez volt a helyes döntés.”
Míg a domináns média liberálisabb oldala visszaszorította a volt miniszterelnök állítását, teljesen hamis azt állítani, hogy Kanada nem vett részt a 2003-as iraki invázióban. Ahogy Richard Sanders részletezte, több tucat kanadai katonát integráltak az Irakban harcoló amerikai egységekbe; Az ebbe az országba tartó amerikai harci repülőgépek Új-Fundlandon tankoltak; Mivel a kanadai haditengerészeti hajók vezették az Irak partjainál folytatott tengeri tiltó erőfeszítéseket, Ottawának jogi véleménye szerint technikailag háborúban áll az országgal; Kanadai vadászpilóták „kiképző” küldetésekben vettek részt Irakban; három különböző kanadai tábornok több tízezer nemzetközi csapatot felügyelt ott; Kanadai segélyek áramlottak az országba az Egyesült Államok politikájának támogatására. Emiatt egyesek arra a következtetésre jutottak, hogy Kanada volt az ötödik vagy a hatodik legnagyobb hozzájáruló az Egyesült Államok vezette háborúhoz.
De a Jean Chrétien-kormány nem azt tette, amit a Bush-kormány mindenekelőtt szeretett volna, vagyis hogy nyilvánosan támogassa az inváziót azáltal, hogy csatlakozott a „készségesek koalíciójához”. Chrétien állításai ellenére ez nem azért volt, mert nem bízott Bush háború előtti intelligenciájában, vagy bármilyen erkölcsi elv miatt. Inkább a liberális kormány nem volt hajlandó csatlakozni a „készségesek koalíciójához”, mert kanadaiak százezrei vonultak utcára a háború ellen, különösen Quebecben. Mivel a legnagyobb tüntetések Montréalban és Quebecersben zajlottak, amelyek határozottan ellenzik a háborút, a szövetségi kormány attól tartott, hogy az invázió nyílt támogatása fellendíti a szuverén Parti Québecois szavazást a következő tartományi választásokon.
Így a Chrétien-liberálisok megtalálták a középutat a masszív háborúellenes mozgósítás és az Egyesült Államok imperializmusának Kanada régóta tartó támogatása között.
A tizedik évfordulós történetek a mainstream médiában többnyire eltörölték a népi tiltakozás szerepét ebben a fontos döntésben, ehelyett egy felvilágosult vezetőre összpontosítottak, aki egyszerűen a helyes dolgot választotta.
Természetesen nem az iraki háború volt az első alkalom, hogy a népi mozgalmak rákényszerítették a külpolitikai döntéshozók kezét. Vagy az első alkalom, amikor a „hivatalos történet” figyelmen kívül hagyta a tüntetők szerepét. Vagy az első alkalom, amikor a mítoszgyártók kiforgatták az igazságot, hogy előmozdítsák a jóindulatú kanadai külpolitika fogalmát.
Vegyük például Ottawa lépését, hogy 1986-ban szankciókat fogadjon el Dél-Afrika apartheid ellen. Míg Brian Mulroney volt miniszterelnök és sok médiakommentátor ma már azzal dicsekszik, hogy Kanada szankcionálta Dél-Afrikát, ritkán említik a két évtizedes nemzetközi szolidaritási aktivizmust, amely leleplezte és ellenezte a kanadai vállalati és vállalati szervezeteket. a rasszista rezsim diplomáciai támogatása. (És ahogyan a liberálisok megtagadták, hogy csatlakozzanak az „akarók koalíciójához” Irakban, a Dél-Afrika elleni kanadai szankciók fél intézkedésnek számítottak). Annak ellenére, hogy Ottawa négy évtizede a vállalati és geostratégiai érdekeket helyezte előtérbe az ottani igazságtalanságokkal szemben, ma már sok szó esik Kanada erkölcsileg igazságos álláspontjáról az apartheiddel, Dél-Afrikában.
A dinamika hasonló volt az 1973-as chilei puccshoz. A Pierre Trudeau-kormány ellenséges volt Salvador Allende megválasztott kormányával szemben, és hajlamos volt Augusto Pinochet támogatására. Néhány nappal az Allende elleni puccs után Andrew Ross, Kanada chilei nagykövete a külügyekkel foglalkozott: „A megtorlások és a házkutatások pánikhangulatot keltettek, ami különösen a külföldön élőket érintette, beleértve a latin-amerikai baloldal riffantását, akiknek Allende menedékjogot adott… az ország hosszú ideje fennáll. A megválasztott Allende-kormány és a junta alatti politikai mámor vállalta azt a valószínűleg hálátlan feladatot, hogy kijózanítsa Chilét.
A kanadai baloldaliakat felháborította, hogy Ottawa támogatja a puccsot, és nem hajlandó befogadni a katonai rezsim által vadászott menekülteket. Sokan elítélték a szövetségi kormány politikáját, és néhányan (köztük édesanyám) különféle chilei és kanadai kormányhivatalokat foglaltak el tiltakozásul. A Trudeau-kormányt meglepte az ellenzék mélysége.
Az iraki Chrétienhez hasonlóan a Trudeau-kormány is megpróbálta megnyugtatni a tüntetőket, miközben az USA-párti/vállalatpárti politikát folytatta. A puccs után jelentősen megnőttek a kanadai befektetési és üzleti kapcsolatok Chilével. Ottawa ugyan engedélyezte a Pinochet-diktatúra menekültjeinek menedékjogát Kanadában, de továbbra is támogatta a Pinochet-párti és a befektetés-párti politikát, amely közvetlenül felelős a menekültproblémáért. A tiltakozások eredményeként a Pinochet (1973-90) diktatúra elől menekültek ezrei jutottak menedékjoghoz Kanadában, így sokakban az a benyomás alakult ki, hogy Kanada valahogy szimpatikus a chilei baloldallal. Kanada Chiléhez fűződő kapcsolatának ez a nézete azonban olyan távol áll az igazságtól, mint a Baffin-sziget a Tűzföldtől.
Irakhoz hasonlóan a Dél-Afrikával és Chilével kapcsolatos részleges aktivisták győzelmeit is kiforgatták, hogy megerősítsék azt az elképzelést, hogy a kanadai külpolitika jóindulatú. Ez a mítosz pedig, amely elhomályosítja a kanadai külpolitikát túlnyomórészt meghatározó vállalati és geostratégiai érdekeket, akadályozza az Ottawa nemzetközi ügyekben betöltött romboló szerepével szembeni hatékony ellenállást.
Mivel a politikusok és az intézmény kommentátorai megtagadják az aktivisták elismerését, fontos, hogy megírjuk saját történelmünket. A szolidaritás erejének és különösen győzelmeinknek jobb megértése megerősíti mozgalmainkat.
Ugyanakkor fontos, hogy tudatában legyünk a jelenlegi korlátoknak. A kanadai külpolitika olyan túlnyomórészt a vállalati és geostratégiai érdekeket helyezi előtérbe, hogy rövid- vagy középtávon szinte lehetetlen teljes körű győzelmet elérni. Nem érünk el tartós változást anélkül, hogy alapvetően megváltoztatnánk Kanada vállalati uralta politikai rendszerét.
Yves Engler legújabb könyve A csúnya kanadai: Stephan Harper külpolitikája. További információért: yvesengler.com
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz