Forrás: rabble.ca
Fotó: Franklin McKay/Shutterstock
Jól finanszírozott vaxor- és maszkolók, opportunista nácik, kisteherautó-tulajdonosok és néhány elégedetlen hosszú távú kamionosok csoportjaként leszállni Ottawára, ami látszólag a kamionosok által korábban élvezett COVID-oltási mandátum alóli mentesség megszüntetése ellen tiltakozik, minden koherens és szervezett baloldali válasz hiánya szembeötlő volt, különösen a szakszervezetek részéről, amelyek alig tettek többet a késedelmes, langyos nyilatkozatok nyilvánosságra hozatalánál.
Tetszetős, hogy a „Flu Trux Klan” konvojt nem kell komolyan venni, mint a peremek együttesét. Még ha a „konvoj” antiklimatikusan el is fogy, a szélsőjobboldali szervezőhálózatok kiszélesedtek és megszilárdultak egy közös próba és céltudat révén. Aktivistákként tisztában vagyunk azzal a hatalom érzésével, amelyet egy ilyen mozgósítás nyújthat az utcán élőknek.
Bármilyen marginálisak is, napok óta a hírek élén járnak, sikerült bezárniuk a fővárost, és az ország minden politikusa beszélt arról, amit csinálnak, még akkor is, ha elítélik azt. A „konvoj” jelentős támogatást élvez a konzervatívok és a zöldek körében egy szavazás. Ennél is fontosabb, hogy ez a mozgósítás azon kevés lehetőség egyike, hogy sok ember láthatóan kifejezze haragját és csalódottságát a kormányzat kudarcai miatti jogos sérelmek miatt a világjárvány idején.
Ezek a kudarcok valódiak voltak, kezdve a maszkok értékével kapcsolatos paternalista megtévesztéstől. Míg Kína már 20. január 2020-án bevezette a légi óvintézkedéseket, a kanadai és más nyugati országok hatóságai eleinte tagadták a maszkok hasznosságát. Később Anthony Fauci elismerte, ez nem azért volt, mert szerintük a maszkok nem működnek, hanem azért, mert aggódtak az ellátás miatt. Mire megfordították az irányt, a kár megtörtént.
Még azután is, hogy 2 nyarán elsöprővé vált a SARS-CoV-2020 légúti átvitelének tudományos bizonyítéka, a kanadai közegészségügyi hatóságok még mindig nem voltak hajlandók egyértelműen elismerni és elmagyarázni a SARS-CoV-2 légi úton történő terjedését, valamint a megelőzés módját (amíg Theresa Tam pályamódosítása 2021 novemberében, csaknem két évvel a járvány után).
A járvány fenntartható kezeléséhez világos és megvalósítható – N95-ök és gyorstesztek mindenki számára, vakcinák a világ számára, szellőztetés és szűrés fejlesztése a közös beltéri levegőben, valamint támogatás a dolgozók és az elszigeteltségben lévő emberek számára. Ennek ellenére a kormányok és a vállalkozások egy „penny bölcs, font ostoba” megközelítést alkalmaztak, és egy valószínűtlen, csak oltásból való kilépési stratégiába fektettek be, abban a reményben, hogy elkerülhető a szükséges szerkezeti javítások rövid távú költsége, beleértve a szellőztetés állandó fejlesztését.
Ahelyett, hogy biztosítanák a munkavállalók védelmét és a megfelelő intézkedéseket a vírus terjedésének visszaszorítására, mint például az N95-ök tömegtermelésének és ingyenes elosztásának támogatása, valamint a gyors antigéntesztek a teljes lakosság számára, a közegészségügyi ügynökségek és a kormányok inkább olyan tényezőket emeltek ki, amelyek az egyénre hárították a felelősséget. mint a kézmosás vagy a társadalmi távolságtartás. A kormányok védelmet vagy támogatást, például megfelelő fizetett betegnapokat biztosítottak a nélkülözhetetlen dolgozóknak, beleértve az egészségügyi dolgozókat, kamionosokat, gyári és raktári dolgozókat, kiskereskedelmi és élelmiszeripari dolgozókat.
Az eredmény elsöprő volt a már nagyon szűk kapacitású kórházak számára, miután majdnem négy évtizednyi vágás az ágyakhoz. Az egészségügyi dolgozók, különösen az ápolók kiégnek, és tömegesen hagyják el a szakmát, ami a járványon túl is hatással lesz az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférésre.
A médiában az iskolabezárásokkal és más közegészségügyi intézkedésekkel kapcsolatos kritikus narratívákat a szakmai osztályok (beleértve magukat az újságírókat is) aggodalmai váltották ki, nem pedig a munkával kapcsolatos aggodalmak miatt. -osztályú emberek, akik számára soha nem volt lehetőség a kapcsolatok minimalizálására.
A közelmúltban a kormányok az endemicitás korai himnuszát énekelték, amely sok fogyatékos vagy társbetegségben szenvedő embert magára hagy, még akkor is, ha a napi halálozások és megbetegedések minden idők csúcsát értek el. Két évvel a világjárvány után a világ alacsony jövedelmű országai még mindig nem férnek hozzá megfelelő mennyiségű oltóanyaghoz vagy támogatáshoz azok elosztásához, így a világjárvány további nemkívánatos cselekményfordulatai valószínűbbek.
A világjárvány alatt a rendkívüli pénzügyi támogatás biztosította a bankok kifizetését, miközben a vagyoni egyenlőtlenségek és a megfizethető lakhatás válsága csak felgyorsult.
Ezek a döntések szükségtelenül kényszerítettek bennünket ismételt bezárásra, próbára tették a társadalmi szolidaritást és az állami szervekbe vetett bizalmat, és rontották a gazdasági költségeket. Ennek nem kellett így lennie. Tajvan megtanulta a SARS tanulságait, amelyeket Kanada elfelejtett, és a járvány kezdetén légi óvintézkedéseket hajtott végre (ahogyan a szárazföldi Kína és Hongkong is tette). Tajvan továbbra is egy alapvető játékkönyv szerint kezeli a járványt: szigorú karantén a beutazó utazók számára, levegőben való óvintézkedések a közös beltéri levegőben, szigorú vizsgálati nyomkövetés, valamint szociális támogatás az egészségügyi dolgozók, valamint a betegek és elszigetelten élők számára, beleértve az étkezések kiszállítását is. A 24 milliós ország a világjárvány nagy részében nyitva maradt az üzleti élet előtt összesen kevesebb, mint 20,000 900 eset, és 3,055,826 haláleset – szemben a Kanadában jelen lévő 33,873 XNUMX XNUMX esettel és XNUMX XNUMX halálesettel..
A kanadai kormányok ilyen nyilvánvaló kudarcai a járvány kezelésében heves kritikát és szervezett választ igényelnek. Világos alternatív útra van szükségünk, amely növeli a szolidaritást, megvédi a munkavállalókat, kezeli a társadalmi szakadékokat, és jobban felkészült a következő világjárványra vagy az éghajlatváltozás sokkal nagyobb válságára. Mára meg kellett volna tanulnunk, hogy egy ilyen válságot nem hagyhatunk az állam kezében. Az AIDS-járvány idején a furcsa közösségek sikeresen felálltak arra, hogy nyomást gyakoroljanak a kormányokra, köztük a közegészségügyi szakértőkre, hogy változtassák meg megközelítésüket. Ezúttal az olyan fontos szolgáltatási csoportokon kívül, mint a gondozók, amelyek az alacsony jövedelmű emberek támogatására mozgósítottak, kevés csoport mozgósít, hogy felhívja a figyelmet ezekre a kritikus kérdésekre.
Nyoma sincs a harciasságnak vagy a baloldali szervezetek – köztük az NDP – politikai diskurzusában betöltött korábbi vezető szerepének. Azon kívül, hogy a járvány kezdetén a CERB-vel a magasabb jövedelemtámogatásra törekedtek, az NDP alig vagy egyáltalán nem kapott vezető szerepet. Ahol ellenzékben az NDP lassú, reaktív és óvatos volt. British Columbiában (BC), ahol kormányon vannak, és ahol az sürgősségi és intenzív osztályok már hónapok óta kapacitáson felüliek voltak, stratégiájuk az adatok elnyomására és a PR-re, valamint a „csordaimmunitás” és a „vírussal való együttélés” ösztönzésére összpontosított. '. BC rendelkezik néhány legalacsonyabb tesztelési arányok az országban, és Tara Moriarty többlethalálozási szakértő szerint valószínűleg a legnagyobb eltérés a bejelentett COVID-halálozások és a COVID-ból eredő többlethalálozások között bármely tartományban, a többlethalálozással (túladagolással stb.) négy-hatszor magasabb, mint a bejelentett COVID-halálozások száma.
Egy maroknyi szakszervezet agresszíven küzdött tagjaik jobb védelméért, például a québeci egészségügyi dolgozókat képviselő Fédération Interprofessionnelle de la santé du Québec (FIQ) vagy a tanárok szakszervezetei, köztük a Kr. e. Más esetekben azonban a szakszervezetek furcsán hallgattak. Az egészségügyi szakszervezeteknek nem sikerült mozgósítaniuk a maszk- és vaxellenes csoportok kórházi tiltakozásai során megcélzott tagok védelmét. A gyári és élelmiszeripari dolgozókat képviselő szakszervezetek nagyrészt nem tudtak mozgósítani a jobb légzésvédelem érdekében, annak ellenére, hogy a munkásmozgalom munkavédelmi szektorának szakértelme volt ezen a területen. Az Ontariói Dolgozók Foglalkozás-egészségügyi Klinikái (OHCOW) óriási vezető szerepet játszottak ebben a kérdésben a világjárvány során, ennek ellenére kevés szakszervezet követte példájukat.
Az Ontario Egészségügyi Koalíció és az olyan állampolgári csoportok, mint a Protect our Province (BC és Alberta) kulcsfontosságú szerepet játszottak a közegészségügyi intézkedések és az elszámoltathatóság mellett. A másik kérdés, ahol a mozgalmi és érdekképviseleti csoportok megszólalnak, de a nagyobb erők, mint a szakszervezetek és az NDP többnyire hallgatnak, a tartós ápolást végzőkhöz, és általában a fogyatékkal élőkhöz való hozzáállás volt, akiket elkölthetőnek tekintenek. a „normális kerékvágásba való visszatérés” fantáziájának hajszolása. Az osztályozásról, mint a kórházi túlterheltségre adott válaszról folytatott nyílt vita ijesztő volt a fogyatékkal élők számára.
Ez a baloldali vákuum – a gyengeségtől az árulásig terjed – szél azok vitorláiban, akik a jogos elégedetlenséget akarják kooptálni a tekintélyelvű kapitalizmus felé fordulás szolgálatában. Nem könnyelműség azt állítani, hogy a jelenlegi politikai színtéren nincs miről beszélni. Ha azt akarjuk, hogy a szervezett munkásság bármiféle jelentőséggel bírjon a COVID korszakában, akkor mozgósítania kell az országszerte zajló szélsőjobboldali tiltakozások leküzdését, sőt megállítását, és olyan agresszív követeléseket kell megfogalmaznia, amelyek a munkásosztály alapvető szükségleteihez, például a lakhatás biztonságához szólnak. De ha a szakszervezetek és a szociáldemokrata szervezetek nem hajlandóak megfelelni ennek a fenyegetésnek a megkívánt szervezett akarattal és válaszlépésekkel, akkor sürgősen új szervezetekre van szükség, amelyeknek megvan hozzá az energiájuk és a jövőképük.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz