Az Egyesült Államok igazságügyi minisztériuma fontolgatja azon alapok megváltoztatását, amelyek alapján az FBI nyomozhat az Egyesült Államok állampolgárai és legális lakosai ellen. Eddig a DOJ iránymutatásai megkövetelték az FBI-tól, hogy rendelkezzen némi bizonyítékkal a jogsértésre, mielőtt vizsgálatot indítana. A küszöbön álló új szabályok, amelyeket még idén nyáron vezetnek be, lehetővé teszik az iroda ügynökei számára, hogy terrorista profilt vagy viselkedésmintát és tulajdonságokat állapítsanak meg, és ennek alapján kezdjék meg a nyomozást egy személy vagy csoport ellen. Az ügynökök megkérdezhetik "nyitott kerdesek" muszlim amerikaiak és arab-amerikaiak tevékenységével kapcsolatban. Egy személy utazása és foglalkozása, valamint faji vagy etnikai hovatartozása indokolhatja a nemzetbiztonsági vizsgálat megindítását.
A pletykák szerint a változások muszlim amerikai és arab-amerikai csoportok tiltakozását váltották ki. Az Amerikai Iszlám Kapcsolatok Tanácsa, amely a muszlim amerikaiak polgári szabadságjogaiért hatékonyabb lobbik közé tartozik, azonnal elítélte a tervet, ahogy James Zogby, az Egyesült Államok elnöke is. Arab-Amerikai Intézet. Zogby így fogalmazott: "Amerikaiak milliói vannak, akik a bejelentett új paraméterek alapján önkényes és szubjektív etnikai és vallási profilalkotásnak lehetnek kitéve." Zogby, aki megjegyezte, hogy a Bush-kormányzat profilalkotással kapcsolatos története nem megnyugtató, arra figyelmeztetett, hogy minden amerikai szenvedni fog a polgári szabadságjogok gyengülésétől.
Valójában Zogby nyilatkozata csak érinteni kezdi a javasolt szabályokkal kapcsolatos számos problémát. Az új iránymutatások sok hamis büntetőeljáráshoz vezetnének, de ellentétes hatást is eredményeznének a megzavarás érdekében. igazi terrorcselekmények. És akkor ott van Michael Mukasey főügyész indoklása a szabályok felülvizsgálatára. – Szükséges – magyarázta júniusi sajtótájékoztatón, "szabályokat hozni, amelyek lehetővé teszik az FBI számára, hogy átalakuljon, miközben hírszerzési szervezetté alakul át." Mikor vitatkoztunk a Kongresszusban, vagy mi, mint nemzet arról, hogy engedélyezzük-e egy hazai titkosszolgálat létrehozását? Valójában a múlt hónap végén a Kongresszus jelezte, hogy kényelmetlenül érzi magát a koncepcióval kapcsolatban azzal, hogy megtagadta az FBI véleményét. 11 millió dolláros finanszírozási kérelem adatbányászati központja számára.
Egy olyan profil létrehozása, amely segítene a gyanúsítottak azonosításában, önmagában nem jogellenes, bár ez a gyakorlat általában idegesíti a polgári libertáriusokat. Amikor a kábítószer-futárokat keresték, a kábítószer-ellenőrzési hivatal ügynökeit a Legfelsőbb Bíróság engedélyezte Egyesült Államok kontra Sokolow (1989) olyan mutatókat használni, mint az álnév használata, ideges vagy kitérő viselkedés, készpénzes jegyek kifizetése, rövid utazások nagyobb kábítószer-csempész városokba, ruházat típusa és a feladott poggyász hiánya. Ez a technika azonban kifejezetten kizárta a bőrszín vagy más faji jellemzők használatát a profil felépítésében.
Ezzel szemben a faji és etnikai hovatartozás használatával, mint a - vagy akár a — annak ellenére, hogy a rendőri erők körében széles körben elterjedt, az elsődleges tényező annak eldöntésében, hogy kit kell megállítani és átkutatni, illegális. Idén tavasszal a Marylandi Állami Rendőrség peren kívül rendeződött az ACLU-val és egy afro-amerikai férfival, miután beperelték őket fekete és latin férfiak megállítása és kábítószer után kutatása miatt. A New Jersey-i rendőrség is bajba kerülni az emberek megállítása felett faji alapon.
A New Jersey-i Legfelsőbb Bíróság tavaly uralkodott a State kontra Calvin Lee ügyben, miszerint a vádlott valószínűsíthető állítása, miszerint a letartóztatást elsősorban faji okok miatt kezdeményezték, felfedezésre ad okot: A védőügyvéd ezután olyan releváns dokumentumokat kérhet az ügyészségtől, amelyek a rendőrség diszkriminatív hozzáállását és tevékenységét mutathatják . Mivel a faji profilalkotást az esküdtek leggyakrabban helytelennek tartják, ennek alkalmazása visszaüthet az FBI-ra. Az elsősorban faji hovatartozásuk miatt indított nyomozás alapján vád alá helyezett gyanúsítottakat a kormány diszkriminációja áldozataként felmenthetik.
Ha a cél az al-Kaida munkatársainak vagy közeli szimpatizánsainak azonosítása az Egyesült Államokban, a faji profilalkotás kontraproduktív. Az ilyen apró, kultikus terrorszervezetek multinacionálisak. Richard Reid, a cipőbombázó brit, akinek édesapja Jamaicáról származott, és semmilyen faji profilja nem jelezte volna az al-Kaidával való kapcsolatát. Adam Gadahn, az al-Kaida szóvivője vegyes zsidó és keresztény származású, és a kaliforniai Orange megyéből származik. Amikor az FBI-profilalkotás témáját feszegettem néhány muszlim amerikai barátomnak a Facebookon, egy San Francisco-i tudós azt válaszolta: " A muszlimok vagy arabok profilozása arra készteti az al-Kaidát, hogy az iszlámon kívül keresse a bombázóit. Sok más elégedetlen csoport van azokon kívül, akik Allahot imádják.
Rejtély, hogy az Igazságügyi Minisztérium miért nem tanulta meg azt a leckét, hogy a terroristák nyomára a legjobb, ha jó rendőri munkát végeznek bizonyos illegális cselekmények során, nem pedig hatalmas halászati expedíciókkal. Szeptember 11. után a DOJ több ezer muzulmán férfit hívott az Egyesült Államokban, amit úgy nevezett önkéntes interjúk. Egyetlen terroristát sem sikerült így azonosítani, bár az interjúalanyok egy maroknyi részét kisebb vízumbűncselekmények miatt kitoloncolták. Miután világossá vált, hogy az interjúk önkényes fellépésekhez vezethetnek ellenük, az amerikai muszlimok együttműködési hajlandósága gyorsan csökkent, és így az egész művelet rosszul sült el.
Az ügyészség fiaskója a detroiti négyes is tanulságosnak kellett volna lennie. Ezt a négy arab férfit láthatóan az a szerencsétlenség érte, hogy rosszkor rossz helyen voltak, mivel egy délnyugat-detroiti lakásba költöztek, amelyet nemrégiben hagyott ki egy al-Kaidával gyanúsított férfi. Az ügyészség azt állította, hogy a lakásban talált ártatlan nyaralási videokazetták, például Disneyland egy terrorcselekmény részét képezik, és egy notebook homályos emblémái külföldi célpontokat ábrázoltak, például egy jordániai kórházat és a törökországi Incirlik légibázist. Az ügyészség nagymértékben támaszkodott egy arab-amerikai besúgóra, aki elítélő ítélet esetén csökkentheti börtönbüntetését különféle csalásokért, és akinek a négy gyanúsítottal szembeni vallomása az idők során drámaian fejlődött. Két férfi, Karim Koubriti és Abdel-Ilah Elmardoudi terrorizmus anyagi támogatásával vádolt eredeti elítélése, amelyet a Bush-kormány vívmányként értékelt, hatályon kívül helyezték, amikor az ügyészségről kiderült, hogy elhallgatták a legfontosabb mentő bizonyítékokat.
Megdöbbentő fordulatként az ügyészi csoport két tagját vétség elkövetése miatt állították bíróság elé, és bár felmentették őket, vétségük nem volt kérdéses. Még egy detroiti bíró is bocsánatot kért egy harmadik férfitól, akit kisebb csalás vádjával három és fél évig tartottak fogva, majd kitoloncoltak. Az egész ügy kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy a muszlim-amerikaiak reménykedhetnek-e igazságban, ha valamilyen okból véletlenül beleakadnának az igazságügyi minisztérium eszeveszett amerikai földön muszlim terrorsejtjei utáni kutatásába (nagyon keveset találtak). A négy férfi ellen indított gyengécske ügynek egyáltalán nem lett volna hihető, ha Connecticut fehér felső-középosztálybeli lakosai lennének.
Nemcsak az igazságügyi minisztérium vesz részt a muszlimokkal kapcsolatos ügyészi visszaélésekben, de úgy tűnik, legalább egy FBI-művelet is érintett. tényleges beszorulás. Narseal Batiste-t, Patrick Abrahamet, Burson Augustine-t, Rothschild Augustine-t, Stanley Grant Phanort, Naudimar Herrera-t és Lyglenson Lemorint 2006 júniusában tartóztatták le, és azzal vádolták, hogy al-Kaida sejtként tervezték felrobbantani a chicagói Sears Towert. Batiste, más néven Naz testvér vagy Manna herceg egy kis kultuszt vezetett Miami szegény negyedében, a Seas of David néven, amely nyilvánvalóan a mór templomtudomány, egy afroamerikai népi vallás leszármazottja volt. A kultusz a judaizmus, a kereszténység és az iszlám témáit keverte, de nem volt egyértelműen muszlim. A csoport egy raktárban találkozott, és nagyokat beszélgettek.
Az FBI közéjük sorolt egy informátort, aki többször is felajánlott nekik pénzt és felszerelést tevékenységeikért, amelyek közül néhányat a jelek szerint ő javasolt. Batiste a perben azt állította, hogy csak az informátort húzta, abban a reményben, hogy kihozhat egy ígért 50,000 2006 dollárt, és nem őszintén fogadott hűséget az al-Kaidának. Amikor az igazságügyi minisztérium XNUMX-ban bejelentette a letartóztatást, a vád a csoport dzsihádban, vagyis a muszlim szent háborúban való hitéről szólt, de kicsit valószínűtlen, hogy ezek a személyek egyáltalán tudtak valamit az iszlámról. Mindkét vádemelési kísérlet tévedésekkel végződött, elsősorban azért, mert az FBI nem tudott bizonyítékot felmutatni arra vonatkozóan, hogy letartóztatásukkor bármilyen fegyver vagy robbanóanyag volt a birtokukban. Tele voltak őrült beszéddel, de még ezt is javasolta nekik az Igazságügyi Minisztérium.
A muszlim amerikaiak és az arab-amerikaiak, valamint néhány más etnikai csoport ezért érthetően aggódnak amiatt, hogy az Igazságügyi Minisztérium hamarosan rendelkezhet azokkal az eszközökkel, amelyekkel vizsgálat alá vonhatja őket anélkül, hogy bármiféle jogsértésre utalnának. Mint a CAIR nemzeti jogalkotási igazgatója, Corey Saylor közleményben jegyezték meg, "Az igazságügyi minisztérium minden új irányelvének meg kell őriznie az ártatlanság vélelmét, amely az egész jogrendszerünk alapja... A faji vagy vallási profilalkotáson alapuló bűnügyi nyomozás kezdeményezése egyszerre alkotmányellenes és Amerika-ellenes." A muszlim amerikaiak és az arab-amerikaiak már megszenvedték a de facto értelemben vett profilalkotást. Nem meglepő módon az aggasztja őket, hogy ez az igazságtalanság politikává váljon. A tiltakozások még hangosabbak lennének, ha a közösségben ennyien nem félnének megszólalni és felhívni magukra a figyelmet, ahogy arra az egyik muszlim amerikai Facebook-tudósítóm felhívta a figyelmet. Egy másik szomorúan megjegyezte, hogy George W. Bush nemcsak hogy nem hozta meg a demokráciát a muszlim Közel-Keletre, hanem magában Amerikában is rontotta annak kilátásait.
Juan Cole közel-keleti és dél-ázsiai történelmet tanít a Michigani Egyetemen. Legújabb könyve Napóleon Egyiptomja: A Közel-Kelet megszállása (New York: Palgrave Macmillan, 2007) nemrég jelent meg. Széles körben feltűnt a televízióban, a rádióban és az oláholdalakon a közel-keleti ügyek kommentátoraként, és rendszeres rovata van a Salon.com-on. 14 könyvet írt, szerkesztett vagy fordított, és 60 folyóiratcikket írt. Webblogja a kortárs Közel-Keletről az Tájékozott megjegyzés.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz