Április 2-án a philadelphiai Liberty Bell-től a nemzet fővárosa felé több mint száz felvonuló indult el, akik a nagy pénzek politikájának befejezését szorgalmazták. Április 11-én érkeznek meg Washington DC-be, ahol tömeges, erőszakmentes üléseket indítanak, amelyek április 18-ig tartanak. A 99Rise, az akciók mögött álló szervezők szerint 3,355 ember vállalta, hogy letartóztatják. A támogatás az évek óta tartó koalícióépítés és a nyilvánosság tájékoztatása eredménye, mint például a Zephyr Teachout, Joan Mandle, Lawrence Lessig és mások által aláírt nyílt levél, amelyben polgári engedetlenségre szólítanak fel.
A Demokrácia Tavasz, ahogy ezt a kampányt nevezik, több mint 100 támogató szervezet és magánszemély – például az AFL-CIO és Umi Selah, korábban Phillip Agnew, a Dream Defenders – támogatását gyűjtötte össze, és az irányítóbizottságba a Kiskereskedelmi, Nagykereskedelmi és Áruházszövetség, Egyesült Államok Diákszövetsége, Avaaz, Energy Action Coalition, Democracy Matters és MAYDAY.US. Leültem a 99Rise szervezőjével, Kai Newkirkkel, hogy megvitassuk az e havi akciókat és azt, hogy mi várható ennek a hatalmas új koalíciónak.
Miért az áprilisi akciók?
Stratégiai szempontból úgy érezzük, hogy demokráciánkban a korrupciós válsággal szembe kell néznünk oly módon, hogy azt leleplezzük, ráirányítjuk a média figyelmét, oldalra késztetjük az embereket és aktivizáljuk a nyilvánosságot. Az emberek túlnyomó többsége passzív szurkolónak nevezhető – nem kényszerítették rá az aktív részvételre. A konfrontáció és válság pillanatát szeretnénk megteremteni, amely dramatizálja a kérdést, és állásfoglalásra készteti az embereket, és érzelmi hűséget éreznek egyik vagy másik oldalhoz. A politikai időjárást e téma köré akarjuk fordítani, és véleményünk szerint történelmileg semmi sem olyan hatékony, mint a tömeges erőszakmentes közvetlen akciók jelentős léptékben és egy tartós kastélyban.
Az Ön anyagai szerint az akció „követeli, hogy a Kongresszus haladéktalanul fogadjon el átfogó törvényt, hogy véget vessen a nagy pénzeket hozó politika korszakának”. Mi lesz a válasza, ha a Kongresszus nem fogad el törvényt?
A hagyományos bölcsesség azt mondja, hogy a Kongresszus republikánus vezetésével semmi sem fog történni. De szeretnénk megkérdőjelezni ezt a lemondást vagy annak elfogadását, hogy ez más, mint botrányos. Amikor az amerikaiak túlnyomó többsége, beleértve a republikánusokat is, úgy érzi, hogy a pénz és a vagyon túl erős a rendszerünkben, és nincs hangjuk, és amikor a népet képviselő vezetők nem tesznek semmit ez ellen. – úgy érezzük, ez elfogadhatatlan. Szeretnénk megkérdezni az embereket, hogy szerintük ezek az emberek alkalmasak-e arra, hogy képviseljenek bennünket. Azt akarjuk, hogy politikai árat kell fizetnie mindenkinek, aki megvédi a korrupció status quo-ját. Arra akarjuk kényszeríteni őket, hogy a napfényben és a média reflektorfényében megvédjék ezt a status quót.
Úgy érezzük, hogy nyerhetünk, függetlenül attól, hogy cselekszenek-e vagy sem. Természetesen győzelem, ha cselekszenek. De úgy gondoljuk, hogy ha nem is cselekszenek, akkor is győzelmet arathatunk, ha a nemzet figyelmét erre a problémára összpontosítjuk, arra, hogy vannak megoldások, és leleplezzük azok ellenállását, akik nem hajlandók tenni semmit, és hatása megvédi a korrupt status quót. Ha nem tudnak megoldást kínálni, akkor azt mondják, hogy az embereknek egyenlő hangjuk van a demokráciánkban?
Ha a választási szezon kellős közepén meg tudjuk indítani az embereket és a jelölteket, hogy állást foglaljanak ebben a kérdésben, mozgósítva a változásra irányuló népakarat történelmi demonstrációját, ami lesz is, akkor az azt üzeni, hogy az amerikai nép változást követel. . Hiszünk abban, hogy képesek leszünk politikai költséget teremteni a status quo védelmében, és politikai hasznot hozunk azok számára, akik fellépnek és elkötelezik magukat a reformokért. Nem a közvélemény megmozgatása a cél – ők már a mi oldalunkon állnak –, hanem a politikai időjárás megváltoztatása. Ez egy olyan győzelem, amelyet megnyerhetünk, függetlenül attól, hogy a Kongresszus lépéseket tesz-e. Mert még ha meg is lépnek egy reform elfogadása érdekében, a harcnak nem lesz vége.
Hogyan tervezi a koalíció egyben tartását, hosszú távú növekedését és megerősítését?
Először is úgy gondolom, hogy ezt a hatalmas lépést már megtettük a koalíció felépítésében. A mozgalomnak olyan széles skálája van, amelyre a közelmúlt történelmében talán még nem volt példa. A csoportok kényelmének különböző szintjei vannak a közvetlen cselekvés körül, de szorosan együttműködünk. Ha a mozgósítás egészét nézzük, akkor ennyi csoport mozgatása a fedélzetre való bejutáshoz óriási. A haladó mozgalom szervezeteinek nagy részét összevontuk. Még a konzervatívokat is bevonjuk. John Pudner a Take Back Our Republic munkatársától csatlakozik a menethez, és egy cikket tesz közzé a kampány védelmében.
Ha meg tudjuk teremteni ezt a pillanatot, amikor a közvéleményt magával ragadja a kérdés, ha úgy érezzük, hogy elkezdtük felforgatni az árat ebben a témában, akkor ez megerősíti és megszilárdítja mindazokat a kapcsolatokat, amelyek már kialakultak. a szervezetek között épült fel, és készteti őket arra, hogy együtt haladjanak előre.
Az egység alapelvei, amelyeket a Demokrácia Tavaszra állítottunk össze, adaptálhatók egy olyan szélesebb formáció fenntartására, amely továbbra is lehetővé teszi az embereknek az együttműködést és a kapcsolattartást egymással, de látnunk kell, hogyan mennek a dolgok, és meg kell tennünk egy lépést Egy idő. Mert ha ragaszkodtunk volna ahhoz, hogy a kampányban való részvétel feltétele legyen a hosszabb távú egység, akkor sokkal nehezebb lett volna az emberek bevásárlása. Ezért szerettük volna rávenni az embereket, hogy megtegyék ezt a nagy lépést. , és ha ez a lépés jól megy, akkor kitaláljuk a többit.
Ez egy lehetőség arra, hogy próbára tegyük kapcsolatainkat az emberekkel „a sziget túloldalán” azáltal, hogy cselekvőként lépünk fel egymással, még ha minimális szinten is. Ahol azt mondjuk, hogy vannak nagy nézeteltéréseink, de próbáljunk meg együtt dolgozni ezen a témán, és a többit tisztességes feltételek mellett ki tudjuk küzdeni.
Országszerte felbukkannak a kampányok állami finanszírozásának megteremtésére és a kampányadományok korlátozására irányuló helyi és állami szavazási kezdeményezések. Ez a progresszív kérdés azonban nem az egyetlen, amely most a szavazási kezdeményezéshez fordul a nyereség érdekében. 15 Most a fracking-ellenes mozgalom, a marihuána legalizálását szorgalmazók és mások is alkalmazzák a kezdeményezési folyamatot. Mit gondol arról, hogy ezekkel a szövetségesekkel együttműködve megvédjük és kiterjesztjük azokat a közvetlen demokratikus folyamatokat, amelyekre ezek a mozgalmak egyre inkább támaszkodnak?
Biztos vagyok benne, hogy van hely ennek köré szerveződni, de az, hogy ezt stratégiai prioritásnak tekintjük-e, az más kérdés. Arra koncentrálunk, hogy a politikai időjárást ezekre a kérdésekre fordítsuk, mert ha ezt teszi, akkor az összes helyi harcot felpörgeti. Nézze meg az Occupy Wall Street-et, és hogy ez mit tett a gazdasági egyenlőtlenség morális problémájával. Ha megnézzük 1. szeptember 2011. és 1. december 2011. között, és azt, hogy az emberek és a média hogyan kezelte a gazdasági egyenlőtlenség kérdését, akkor éjjel-nappal – ez egy teljesen más világ. Utána minden más. Enélkül nincs meg a Harc a 15 dollárért, nincs meg a milliomosok adószavazási kezdeményezése Kaliforniában, nincs Bernie Sanders kampánya és egy csomó más dolog, amit azóta láttunk.
Ezt próbáljuk megtenni ebben a kérdésben. És ha így teszünk, akkor a jelenleg folyó intézményi harcok drámaian felgyorsulnak és felerősödnek, ha képesek vagyunk ilyen sikerekre.
Sokat írtak arról, hogy a baloldal nem tudott erős államközi koalíciókat létrehozni, hogy kihívja az olyanokat, mint az Amerikai Törvényhozói Tanács. Például sokan azt remélik, hogy a progresszív Állami Innovációs Börze vagy a SiX segíteni fog betölteni ezt az űrt. Ön szerint hogyan illeszkedhetnek ebbe a kontextusba azok a koalíciók, amelyeken dolgoztok?
Nos, szerintem ez egy egészen más állat. Igyekszünk összehozni az embereket, hogy támogassuk az erőszakmentes fellépés fokozását célzó kampányokat. A lendület generálásáról van szó. Teljesen kiegészíti a SiX-hez hasonlót, amely egy olyan hosszú távú intézményi infrastruktúra kiépítéséről szól, amely összekapcsolja az erőforrásokat a törvényhozókkal, szervezetekkel és közösségekkel a politika egész sorának előmozdítása érdekében.
Nem vagyok szakértője ezeknek a baloldali erőfeszítéseknek, amelyek az ALEC-et állami szinten próbálják megtámadni, de azt mondhatom, hogy az egyik erősségünk az, hogy inkább az erőszakmentes közvetlen fellépés, a polgári engedetlenség és a népi mozgalmak hagyományai vannak, mint a jobboldalon. csinál. És ki kell játsszuk az erősségeinket: az igazságot és az erkölcsi magaslatot keresni, a hétköznapi embereket mozgósítani, és erőnket az eszkaláción és az együttműködés hiányán keresztül a status quo morális víziójával szembeállítani. Ez az, amit a Demokrácia Tavaszával megérintünk, mert nem hiszem, hogy progresszív változás következhet be hazánkban a rendelkezésünkre álló erőforrások kihasználása nélkül. A Koch Brothersnek és a Goldman Sachsnak soha nem lesz olyan szenvedélyes emberserege, amely hajlandó lenne nyíltan önkéntesként felajánlani nekik. A mozdulataink igen.
A Bernie Sanders-kampány lendülete felkelő jelöltek sokaságát ösztönözte arra, hogy országszerte induljanak a posztért. Hogyan látja, hogy ez a lendület kapcsolódik a céljaihoz, és hogyan tud együtt dolgozni ezekkel a jelöltekkel?
Először is tisztáznom kell, hogy a Demokrácia Tavasz egy pártoktól mentes kampány – nyitottak vagyunk minden politikai párt és jelölt felé. A mozgalomnak függetlennek kell lennie, nemcsak a pártoktól, hanem az egyes jelöltektől. Megpróbáljuk megváltoztatni azt a politikai játékteret, amelyen minden jelölt versenyez. Ennek ellenére kétségtelen, hogy Sanders erőteljesen beszél ezekről a kérdésekről, és valami rendkívüli dolgot tesz. Kampánya amolyan dacos kivételt jelent a nagy pénzek által vezérelt politika megrögzött szabálya alól. Szerintem hihetetlenül mozgósít, és kampányunk résztvevői közül sokan nagy Sanders-támogatók, köztük jómagam is. De ez az én személyes döntésem. A Demokrácia Tavasz kampánya különféle politikai hátterű embereket hoz össze. Balról és jobbról. És az emberek, akik elkötelezettek Hillary Clinton iránt – bármi is legyen az oka, ez nem számít; ha ők elkötelezettek amellett, hogy harcoljanak ebben a kérdésben, akkor mi is elkötelezettek vagyunk a közös munka mellett. Szeretnénk minden jelöltet a magunk oldalára állítani, támogatni a mozgalmat.
Eszközt fejlesztünk ki a jelöltek számára a mozgalom támogatására, ígéretet vagy nyilatkozatot, amely a reform támogatására kötelezi őket. Azt akarjuk, hogy a jelöltek támogassák a mozgalmat, hogy a mozgalom támogassa őket, amikor eljön a választások ideje. De éreznünk kell, hogyan fog ez működni, ahogy haladunk előre.
Mi lesz április után?
A legfontosabb, hogy most részt vegyünk, segítsünk megváltoztatni a politikai időjárást, segítsünk változtatni a játékon, mert utána minden más könnyebb lesz.
Inspirált bennünket a lendületes szervező hagyomány, amely az „Ez egy felkelés” című könyvben lefektetett. Egyszerre megtesszük, és meglátjuk, hol tartunk a közvetlen akciókampány után. Mélyreható tréningeket fogunk tartani azoknak, akiket a kampány inspirál, hogy olyan csapatokat tudjanak vezetni, amelyek országszerte folytatják a szervezkedést. De látnunk kell – mert koalícióról van szó –, hogy mely szervezetek akarnak továbbra is együtt dolgozni, és hogyan lépünk tovább innen.
De mindez vitás kérdés, ha nem tudunk létrehozni egy kiváltó eseményt.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz