A sajátos dél-karolinai politika soha véget nem érő saga. Június 15-én a dél-karolinai állam republikánus szenátora, Jake Knotts, Lexington azt mondta a dél-karolinai szenátusnak, hogy büszke arra, hogy vörös nyakú, és nem mond le a szenátusról, amiért Nikki Haley-t és Obama elnököt rongyfejűnek nevezte. Haley egykori indiai felmenőkkel rendelkező szikh, és a június 22-i republikánus kormányzói jelölés első helyezettje.nd lefolyás.
Június 17-én, a demokrata Alvin Greene lenyűgöző győzelmét a demokraták előválasztásán Jim De Mint tartotta az Egyesült Államok szenátusi székében, az SC Demokrata Végrehajtó Bizottsága 38.5-7.5 szavazattal, miután meghallgatta ellenfele Vic Rawl tiltakozását. Rawl szemtanúi azzal érveltek, hogy a szavazógépek hibásan működtek, így Greene elsöprő győzelmet aratott. Greene, egy Forrest Gump figura egy ismeretlen, munkanélküli, afro-amerikai veterán, akit trágárság miatt is vádolnak. Egy rövid telefonos interjúban Greene elmondta. "Helyesen cselekedtek", "Én vagyok a legjobb jelölt az Egyesült Államok Szenátusába Dél-Karolina államban." Rawl korábbi bíró és törvényhozó, akinek 59-41%-os vesztesége sokkolta a politikai rendszert. Rawl azt mondta, nem volt elég ideje, hogy előkészítse ügyét a tárgyalás előtt.
Jake Knotts szerint a lexingtoni republikánusok, akik felkérték, hogy mondjon le a rongyfejű megjegyzései miatt, képmutatók voltak, mert vörösnyakúnak nevezték, és senki sem védte őt. Azt mondta, hogy ő egy igazi vörösnyakú, ha ez egy gazda, aki hajnaltól estig dolgozik, és akinek a nyaka vörös a naptól. Amikor Knotts azt mondta: „Ha mindannyian, vörösnyakúak kilépünk a Republikánus Pártból, a párt pokoli űrt fog kapni” – ezt úgy mondta, ahogy van.
1968-ban Lincoln pártja kidolgozott egy republikánus déli stratégiát, hogy bevegye George Wallace fehér fanatizmusra való fellebbezését, amely azóta is a republikanizmus építőköve Délen. 1967 és 71 között Wallace munkatársa voltam, és a Wallace elnökválasztási kampányának ügyvezető igazgatója lettem. Tanúja voltam Wallace okos fellebbezésének a munkásosztály fehér népeinek előítéletei iránt.
1970-ben Wallace az alabamai textilmunkások tömegéhez beszélt, akik az "északi, liberális médiával szemben tiltakoznak, akik azt akarják, hogy a szövetségi kormány irányítsa mindennapi életünk minden szakaszát és aspektusát".
Mármint a New York Times hosszú hajú, hegyes fejű, álértelmiségi írói, akiknek nincs annyi eszük, hogy egyenesen parkolják le a kerékpárjukat. Lenéznek ránk az orrukon, és borsószedőknek és pecsenyefáknak, szöszfejűeknek és vörösnyakúknak hívnak bennünket. Ha vörösnyakúnak neveznek minket, mert a nyakunk piros lehet egy becsületes, nyári napsütéses fáradozástól, akkor nevezzenek vörösnyakúnak, mert két dolog van bennük; nem dolgoznának becsületesen a nyári napsütésben, és olyan hosszú a hajuk, hogy a nyakuk úgysem vörösödik be."
„Amikor Fidel Castro offenzíváját indította Kuba dombjai között, a New York Times a Karib-térség Robin Hoodjának nevezte, és mindannyian tudjuk, hogy kommunista.”
„De ha megkérdezte volna bármelyik taxisofőrt New York City vagy Montgomery (alabama állam) utcáin, hogy mit gondolnak Castróról, amikor a New York Times a dicséretét énekelte, a taxisofőr azt mondta volna, hogy kommunista. A taxisofőrök ezt ösztönösen tudják. Hétköznapi emberek, mint mi, akik heves kapcsolatban állnak az élettel.
Amikor az 1980-as és '90-es években Dél-Karolina Demokratikus Végrehajtó Bizottságában dolgoztam, heves kapcsolatunk volt néhány vitatott választási tiltakozással, de soha nem volt olyan érdekes, mint amikor Vic Rawl a szenátusi verseny új előválasztása mellett szólt. Rawl ügyvédje azzal érvelt, hogy nem kellett bizonyítaniuk a korrupciót, hanem csak azért, mert a gépek megbízhatatlanok voltak, az eredmény nem volt megfelelő.
Rawl tiltakozása a szavazógépekre összpontosult, amelyek nem hagynak papírnyomot a megbízhatóságuk alátámasztására. A választási rendszerek és szoftverek (ES&S) olyan szoftvereket használnak, amelyek megbízhatóságát kritizálták a 2008-as ohiói elnökválasztási verseny során. Dr. Duncan Buell, a Dél-Karolinai Egyetem matematikusa és számítástechnika professzora azt vallotta, hogy „Nagyon nagy szkepticizmussal kellene kezelnünk ezeket a gépeket.”
Rawl tiltakozása azt állította, hogy: a gépek érzékenyek a véletlen vagy szándékos módosításra, módosításra vagy manipulációra; számos szavazónak nehézséget okozott, hogy Rawlra szavazzon; hogy az eredmények nem ellenőrizhetők; és hogy a gépek eredendő megbízhatatlansága a választás érvénytelenségének bizonyítéka.
A nagy pénz irányítja a politikát. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága éppen a Citizens United-ügyben döntött úgy, hogy a pénz szólásszabadságnak számít. A pénz beszél Amerikában. Ha pontosan megszámolnák a szavazatokat, és az a jelölt nyerne, aki nem költött pénzt médiahirdetésekre, táblákra vagy weboldalra, az jót tenne demokráciánknak.
Amikor Dél-Karolina 1860-ban kivált az Unióból, James L. Petigru, Dél-Karolina korábbi törvényhozója és főügyésze azt mondta: „Dél-Karolina túl kicsi egy köztársasághoz, és túl nagy egy őrültek menedékházához.” Tekintettel a rongyfejeinkre, redneckeinkre és a Greene-gépekre, Petigru leírása továbbra is érvényes.
Tom Turnipseed ügyvéd, író és békeaktivista Columbiában, SC. A blogja is http://tomandjudyonablog.blogspot.com
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz