Az afganisztáni háború színlelt. A Bush-kormány előzetesen tudott a szeptember 11-i támadásokról, de nem tett lépéseket, a World Trade Center és a Pentagon elleni támadásokat ürügyül használta a tálib rezsim megdöntésére és Afganisztán hatalomátvételének legitimálására. A jó pozícióban lévő kormányzati bennfentesek a közelgő támadások ismeretében vagyonokat szereztek a légitársaságok részvényeinek hatalmas esésére tippelve. A háború nem a terrorizmusról szól, hanem Amerika azon vágyáról, hogy irányítsa az energiát Közép-Ázsiában, és elősegítse a régió tartalékainak kifosztására irányuló vállalati terveket. Az Egyesült Államok legfőbb gondja mindvégig az volt, hogy segítsen az Unocal Corporation-nek egy Afganisztánon átívelő csővezetéket építeni, amely földgázt szállítana Türkmenisztánból Pakisztánba.

 

Mára mindez nyilvánvaló – vagyis nyilvánvaló, ha az internetről vagy bizonyos szélsőjobb- vagy baloldali körökből szerzi az információkat, ahol a háborúval kapcsolatos összeesküvés-elméletek tombolnak. Klasszikus példa volt Patrick Martin története a Rense.com webhelyen, amelynek nagy népszerűsége arra utal, hogy az Egyesült Államok lakosságának nagy része végképp paranoiás. „Az amerikai média szisztematikusan eltitkolja az Afganisztán elleni háború mögött meghúzódó valós gazdasági és stratégiai érdekeket, hogy fenntartsa azt a látszatot, hogy a háború egyik napról a másikra, teljes erővel, válaszul a szeptember 11-i terrortámadásokra alakult ki. – írta Martin.

 

Az effajta összeesküvés-elméletek, különösen az olajellátással kapcsolatosak, nem csak peremköri körökben keringenek; ők is megtalálták az utat a mainstream piacokon. Angliában John Pilger, a New Statesman munkatársa azt írta, hogy George W. Bush elnök „titkolt programja a Kaszpi-tenger kőolaj- és gázkészleteinek kiaknázása… [ami] egy generáción keresztül kielégítheti Amerika falánk energiaszükségletét. Az amerikaiak csak abban az esetben remélhetik, hogy a csővezeték Afganisztánon halad keresztül, hogy ellenőrizzék.” Jean-Charles Brisard és Guillaume Dasquie, egykori francia hírszerzési elemző és újságíró, akik a Bin Laden: A tiltott igazság című nemzetközi bestseller társszerzői voltak, azt állítják, hogy a Clinton-kormányzat, majd a Bush-csapat erős nyomást gyakorolt ​​a tálibokra, hogy engedélyezzék a Unocal csővezeték. Amikor a tálibok ezt megtagadták, az adminisztráció katonai megtorlással fenyegette meg, ami viszont a 9-11-es csapásokhoz vezethetett.

 

Az Atlanti-óceán ezen oldalán egy március 18-i közlemény a Chicago Tribune-ban, amelyet Salim Muwakkil („Pipeline Politics Taint US War”) mért tisztelettel kezelte az ilyen elméleteket, és azt mondta, nem csoda, hogy olyan sok külföldi szkeptikus a Bush iránt. a kormányzat kifejezett háborús céljait. Még a The New York Times is belemártotta lábujjait az összeesküvés vizébe, egy tavaly decemberi történetben, amely a Kaszpi-tenger potenciális energiaszállítói szerepét és az Unocal csővezeték újjáéledésének lehetőségét tárgyalta.

 

Ami közös ezekben az elméletekben, a legtévképzetesebbektől a kifinomultabbakig, az az, hogy szerzőik kevéssé ismerik a Kaszpi-tengert vagy az energiapiacokat. A nehéz lélegzetű összeesküvés-elmélet hívei közül sokan észre sem veszik, hogy a nagy Unocal vezeték földgázt mozgatott volna, nem olajat. Pilgerhez hasonlóan egyesek azt hiszik, hogy a Kaszpi-tenger energiatartalékait Amerikába szállítják, feltehetően otthonaink felmelegítésére és terepjáróink üzemanyagára, holott a Kaszpi-tengerből származó olaj és gáz nagy részét Oroszország piacaira szánják. Európa és maga Közép-Ázsia.

 

A Kaszpi-tenger térsége hatalmas energiaforrásoknak ad otthont – egyes becslések szerint egy évtizeden belül a világ olajtermelésének 5 százalékát állíthatja elő –, de Afganisztán szinte teljesen irreleváns a kitermelésük szempontjából. Valójában az ország ma kevésbé valószínű, hogy részt vesz a Kaszpi-tengeri nyereményjátékban, mint a tálibok bukása előtt. „Az az elképzelés, hogy Afganisztán újra felbukkanjon a kaszpi-tengeri olaj és gáz tranzitfolyosójaként, a mai körülmények között távolról sem reális – még abban a legjobb forgatókönyvben sem, amelyben Afganisztán erőteljes, széles körű és stabil módon kerül ki a jelenlegi konfliktusból. kormány erős nemzetközi támogatással” – mondja Laurent Ruseckas, a Cambridge Energy Research Associates Kaszpi-tengeri szakértője.

 

Maga Afganisztán nagyon csekély földgáztartalékokkal rendelkezik, és gyakorlatilag nincs olaj. Az ország egyetlen fontossága, legalábbis elméletben, hogy a szomszédos országokból érkező energia tranzitpontjaként szolgálhat.

 

Furcsa módon azonban nem ez az első alkalom, hogy az összeesküvés-elméletek hívei Afganisztánt a nyugati civilizáció energiaforrásaként próbálják beállítani. Még 1980-ban, az afganisztáni szovjet inváziót követően, amikor a hidegháború tombolt, a Carter-kormányzat és a sajtó azzal érvelt, hogy a megszállás drámai módon megváltoztatta a világ hatalmi egyensúlyát. Hogy csak egy példát említsünk, a Newsweek akkoriban azt mondta, hogy Afganisztán ellenőrzése „350 mérföldre helyezte az oroszokat az Arab-tengertől, a Nyugat és Japán olajmentő övétől. Az afganisztáni bázisú szovjet harci gépek tetszés szerint elvághatják a mentőövet.”

 

Ez tiszta szemét volt. Hét évvel korábban, amikor a detente a tetőpontjához közeledett, a The Wall Street Journal egy ritka történetet közölt Afganisztánról, melynek címe: „Vágynak az oroszok Afganisztánra? Ha igen, akkor nehéz kitalálni, hogy miért.” Peter Kann riporter, a Journal későbbi elnöke és kiadója azt írta, hogy „a nagyhatalmi stratégák hajlamosak úgy tekinteni Afganisztánra, mint egyfajta támaszpontra, amelyen a világ hatalmi egyensúlya megbillen. De közelről nézve Afganisztán kevésbé tűnik támaszpontnak, dominónak vagy lépcsőfoknak, mint egy hatalmas kiterjedésű sivatagi pusztaságnak, néhány legyekkel teli bazárral, szép számmal viszálykodó törzsekkel és sok nyomorult szegény emberrel. .”

 

Nagyjából így néz ki ma Afganisztán, de az összeesküvés-elméletek hívei számára az ország legalább annyira fontos, mint a Newsweek két évtizeddel ezelőtt állította. Ahhoz, hogy megértsük érvelésük hamisságát, egy kis háttérre van szükség a Kaszpi-tengerről, és vissza kell térni az időben az 1990-es évek elejére, amikor először ismerték fel a Kaszpi-tenger potenciális jelentőségét globális energiaforrásként.

 

Akkoriban mindenki felismerte, hogy Irán kínálja a legolcsóbb és legpraktikusabb szállítási útvonalat a Kaszpi-tenger tartalékainak. A Clinton-kormány azonban megszállottan akarta megakadályozni ezt az eredményt, mivel (a jelenlegi Bush-csapathoz hasonlóan) a teheráni rezsim elszigetelésére törekedett. Az Egyesült Államok ellenezte azt a tervet is, hogy olaj- és gázvezetékeket vezetnek át Oroszország területén, attól tartva, hogy Moszkva átveszi az irányítást a régió energiaellátása felett.

 

Az egyik lehetséges alternatíva, legalábbis a gáz esetében, 1995 októberében merült fel, amikor Türkmenisztán elnöke, Saparmurat Niyazov megállapodást írt alá az Unocal-lal egy 3 milliárd dolláros csővezeték megépítéséről. Jelentős üzlet volt, mert Türkmenisztán jelentős, csaknem 3 billió köbméter bizonyított gáztartalékkal rendelkezik. (Ez azonban kevés Oroszország, Irán és Katar mellett, amelyek 48 billió, 23 billió és 14 billió köbméteres tartalékokkal rendelkeznek.)

 

Az Unocal vezeték a délkelet-türkmenisztáni Dauletabad-mezőről szállította volna a gázt Afganisztánon keresztül, majd a Pakisztán középső részén fekvő Multanba, esetleg Indiába továbbíttatva. A Clinton-kormány támogatta a tervet, és 1996-ban Robin Raphael dél-ázsiai külügyminiszter-helyettes Pakisztánba és Afganisztánba utazott, hogy lobbizzon a vezetékért.

 

A hivatalos amerikai támogatás ellenére az energiaiparban sokan teljesen nevetségesnek tekintették az Unocal projektjét. Afganisztánt csővezetékként használni csak akkor volt értelme, ha az ember teljesen figyelmen kívül hagyta a politikai kockázatokat. A csővezetékek rendkívül sérülékeny létesítmények; felépítése és karbantartása jó adag stabilitást igényel. Afganisztán egy olyan ország volt, amelyben teljes káosz uralkodott közel két évtizedes folyamatos háborúskodás után. A tálibok 1996 szeptemberében, több hónappal Raphael látogatása után bevonultak Kabulba, és az ország nagy részét ellenőrzésük alatt tartották, de több tucat hadurak és csoportosulás – némelyikük Irán, Oroszország és más külső hatalmak támogatásával – továbbra is aláásta a tálibok uralmát.

 

A Clinton-adminisztráció és az Unocal folyamatosan hirdette a csővezetéket, de a projekt soha nem jutott túl a tervezési szakaszon. 1997 októberében Ahmed Rashid – aki később Taliban: Militant Islam, Oil and Fundamentalism in Central Asia című könyvével vált ismertté – írt egy tanulmányt az Unocal projektről a Petroleum Finance Company, egy magán energetikai tanácsadó cég számára. Azt írta: „A csővezeték megépítésének és az ezzel járó magas kockázatok mérséklésének jövőbeli kilátásai szinte teljes mértékben az afganisztáni viszonylagos stabilitástól függenek, ami nem tűnik egyhamar valószínűnek. … Bár a tálibok azt mondják, hogy garantálják a biztonságot a külföldi építőmunkások számára, valójában senki sem tudja garantálni a biztonságot jelenleg egy olyan országban, mint Afganisztán. Így a tálibok támogatásának elnyerése vagy a velük való szerződéskötés egyetlen cég számára sem jelentené a problémák végét, hanem csak a kezdete lenne.”

 

A következő évre az Egyesült Államok nagyrészt elvetette az Unocal tervét, és egy versengő projektre helyezte a támogatást. Ez a Trans-Caspian Gas Pipeline az összeesküvés-elméletek híveit is nagy izgalomba hozta, mert az Enron készítette a megvalósíthatósági tanulmányt, és szorosan részt vett a tervezésben. Így egyes beszámolók szerint ez tükrözi az Egyesült Államoknak régóta fennálló Afganisztán ellenőrzési igényét. Ez azért különösen ostoba állítás, mert a Kaszpi-tengeren átnyúló vezeték útvonala nem is keresztezte volna Afganisztánt. Inkább a türkmén gázt Azerbajdzsánon és Grúzián keresztül Törökországba szállította volna. Ezen túlmenően, bár az Enrontól azt várták, hogy a projekt mögött energiavállalatokból álló konzorciumot vezessen, végül az Amoco, a Bechtel és a GE Capital közös vállalatát választották ki.

 

Miután az al-Kaida 1998-ban lebombázta az Egyesült Államok kenyai és tanzániai nagykövetségeit, a Clinton-kormányzat afganisztáni politikáját szinte kizárólag Oszama bin Ladenre összpontosította, nem pedig egy olyan csővezeték-projekt támogatásának elnyerésére, amely addigra gyakorlatilag halott volt. A Trans-Kaszpi-tengeri projekt, amelyben az Enron is részt vett, eközben elhalt, amikor felkapta a gőzt. Ennek oka az volt, hogy Azerbajdzsán nagy saját gázmezőket fedezett fel. Az azeri kormány már nem volt érdekelt abban, hogy tranzitútvonalat biztosítson a türkmén gáz számára Törökországba, ahol Azerbajdzsán eladhatná saját készleteit.

 

Az összeesküvés-elmélet híveinek azon elképzelése, hogy Afganisztán kritikus utat biztosít a kaszpi-tengeri olaj számára, még inkább kétséges. Az 1990-es évek végén, miután gázprojektje szétesett, az Unocal terveket dolgozott ki egy közép-ázsiai forrásokból, elsősorban Kazahsztánból, Afganisztánon és Pakisztánon keresztül az Indiai-óceáni Gwadar kikötőjébe vezető olajvezeték vezetésére. A vezeték csak szerény mennyiségű olajat mozgatott volna, a becslések szerint körülbelül napi 700,000 XNUMX hordó.

 

Az olajprojekt soha nem kapott komoly támogatást az Egyesült Államoktól. A Clinton-kormányzat keményen lobbizott egy versengő British Petroleum-tervért, amelyben Afganisztánnak nem volt szerepe. Ehelyett a BP egy csővezeték megépítését szorgalmazta Baku, Azerbajdzsán fővárosa és Grúzián keresztül a NATO-szövetséges törökországi Ceyhan földközi-tengeri kikötőjébe.

 

Mit szólsz a mához? Hamid Karzai baráti rezsimjét tekintve most Kabulban, Afganisztán a kaszpi-tengeri energiaforrások nyüzsgő főútjává válhat?

 

Ne fogadjon rá. Afganisztánnak soha nem volt sok értelme az energia tranzitpontjaként, és ma már kevésbé, mint valaha. Az 1990-es évek közepén, amikor az Unocal projekt megjelent, Türkmenisztán kétségbeesetten igyekezett új exportpiacokat találni gázának. Oroszország, amely hagyományosan szinte az összes türkmén gázt felvásárolta, hosszan tartó posztkommunista recesszióban volt, és vásárlásai az 88-es 1992 milliárd köbméterről 15-ra körülbelül 1996 milliárd köbméterre zuhantak. Ezenkívül Moszkva megtagadta Türkmenisztánnak hatalmas csőhálózatát arra használja, hogy gázt küldjön nem orosz ügyfeleknek – annak ellenére, hogy Pakisztán és India gázhiánnyal küzdött, és szívesen vásároltak Türkmenisztánból. Ezért volt az Unocal-javaslatnak legalább egy kereskedelmi logikája.

 

Mára a helyzet teljesen megváltozott. 2000-ben az orosz gazdaság kilábalt mélyrepüléséből, ami arra késztette az országot, hogy különleges megállapodást írjon alá Türkmenisztánnal a gázimportról. Azóta az Oroszországba irányuló türkmén export folyamatosan nőtt, és jelenleg 31 milliárd köbméter körül mozog. A megállapodás részeként az oroszok nagylelkűbbé váltak a türkmén exportőrök csővezetékrendszerének hasznosításában.

 

Ugyanakkor eltűntek azok az ügyfelek, akiket az Unocal előre látott a türkmén gázra. Törökország elegendő jövőbeli szállítmányt rendezett be Oroszországból és Azerbajdzsánból, míg Pakisztán felfedezte a hazai készleteket, és már nincs szüksége gázimportra. Így már csak India marad, amelynek olcsóbb alternatívái vannak, mint három országba szállított türkmén gáz vásárlása. Az is nagyon valószínűtlen, hogy India gázt vásárolna egy ősellenségén, Pakisztánon áthaladó vezetékből – ami a tranzitdíjak beszedése mellett bármikor megszakíthatja az áramlást.

 

Az Unocal típusú csővezeték utolsó akadálya, hogy Nijazov türkmén elnök instabil megalomán. A kommunista párt régi hackja, Nijazov olyan személyi kultuszt épített ki, amely Sztálinéval vetekszik. Portréi mindenütt jelen vannak Türkmenisztánban, az ország pénzneme az ő képét viseli, városokat, településeket és vállalkozásokat neveztek el róla. Nyijazov szabadidejében grandiózus terveket sző, például mesterséges tavat épít a sivatag közepén, elnöki rendeleteket ad ki, például egy női magazin címéről, és monumentális palotákat emel. Állítólag felvette a kapcsolatot iszlám országok nagykövetségeivel, és megkérdezte, hogyan reagálnának, ha prófétának nevezné magát. Nijazov őrültsége és a gazdaság feletti totális irányítása miatt kevés nyugati vállalat volt hajlandó Türkmenisztánban befektetni, még kevésbé milliárdokat költött egy gázvezetékre.

 

Brisard, a Bin Laden: The Forbidden Truth társszerzője sokat tesz arról, hogy Afganisztán, Pakisztán és Türkmenisztán vezetői május végén úgy döntöttek, hogy újraélesztik a régi Unocal csővezeték-projektet. A Salon számára június 5-én írt cikkében Brisard azt írta, hogy ezzel alapvetően bebizonyította tézisét az Unocal-csővezeték kritikus fontosságáról az amerikai háborús politika szempontjából, és azt állítja, hogy „végül… az Egyesült Államok elérte a maga módján”.

 

Ennek ellenére egyetlen jelentős energiacég sem fejezte ki érdeklődését a három országgal való együttműködés iránt. Még az Unocal is határozottan kijelentette, hogy felhagyott régi projektjével, és prioritásai Közép-Ázsián kívülre kerültek. "Az a tény, hogy Karzai, Niyazov és a pakisztániak megállapodtak egy csővezeték megépítésében, értelmetlen" - mondja Robin Bhatty, független energetikai elemző, aki a Kaszpi-tenger térségére összpontosít. "Egyiküknek sincs pénze vagy készsége a dolog megépítéséhez, és egyetlen nemzetközi cég sem fog részt venni a már megépített csővezetékek és alternatív útvonalak miatt."

 

Ruseckas osztja ezt a véleményt, mondván, hogy a türkmén és más közép-ázsiai gázok északi irányba – Oroszországba és Oroszországon keresztül történő – mozgásának új lehetőségei megszüntették azt a nyomást, amely a gázt Afganisztánon keresztül a dél-ázsiai piacokra juttathatta volna. „A régi Unocal projekt újjáélesztése legalább egy évtizedig valószínűtlen, és akkor már csak egy lehet a sok alternatíva közül” – mondja. "A közgazdaságtannak nincs értelme sem a kínálati, sem a keresleti oldalon."

 

Az 1990-es évek közepén a transz-afgán olajút szintén halott a vízben, és gyakorlatilag azonos okokból. Akkoriban Kazahsztánnak problémái voltak olajának piacra juttatásával. De az elmúlt három évben Moszkva lehetővé tette a kazah exportőrök számára, hogy megnégyszerezzék az oroszországi meglévő csővezetékeken keresztül napi 300,000 600,000 hordós olajáramot. Tavaly a Chevron, az ExxonMobil és mások megkezdték a Caspian Pipeline Consortium működtetését, amely összeköti a nyugat-kazahsztáni Tengiz-mezőt egy új oroszországi kikötővel a Fekete-tengeren. A konzorcium csak 2005-ig éri el kezdeti, napi XNUMX XNUMX hordós kapacitását, amikor is szükség esetén több mint kétszeresére növelheti kapacitását.

 

Más szóval, ahogyan Türkmenisztánnak többletkapacitása van a gáz exportra, Kazahsztánnak is van többletkapacitása az olajexportra. (Ez változhat, ha az ország kiépítetlen Kashagan Fieldje kasszasikernek bizonyul, de ez a fejlesztés, ha megtörténik, legalább egy évtizednyire van.) Mindeközben számos más kaszpi-tengeri olajvezeték-projekt halad előre – különösen a régi Baku esetében. - Az Egyesült Államok által kedvelt Ceyhan útvonal – és mindannyian megkerülik Afganisztánt.

 

A piaci tényezőktől eltekintve az afgán csővezeték útvonala számos okból továbbra is nagyon nem vonzó. Kevesen fogadnának az ottani harcok hosszú távú rendezésére, és ha a béke beáll, az nem lesz sokáig. Egy csővezeték bedobása a keverékbe csak ront a helyzeten. „Amikor a csővezetékekről beszélünk, a pénzre váró légkört teremtjük” – mondja Julia Nanay, a Petroleum Finance Company Kaszpi-tengeri szakértője. "Minden hadúr akar egy darabot az akcióból."

 

Sok összeesküvéselmélet-elmélet hívőjének véleményével ellentétben a tálib rezsim soha nem jelentett veszélyt Amerika helyzetére a Kaszpi-tengeren. A régió olajkészletei többnyire távol vannak Afganisztántól, olyan országokban találhatók, mint Azerbajdzsán és Kazahsztán, ahol a radikális iszlám veszélye meglehetősen kicsi. (Az ottani kormányok néha mást állítanak, hogy igazolják elnyomó uralmukat.)

 

A tálibok bukása bizonyos szempontból rossz hatással volt az amerikai üzleti érdekekre. Nanay rámutat, hogy a tálibok uralták Afganisztán nagy részét, és erős központi kormányt próbáltak létrehozni. Ma a hadurak visszatértek, és a Karzai-rezsim az ország egy sokkal kisebb szeletét irányítja. „Ha bin Laden nem jött volna, a tálibokkal foglalkoztunk volna” – mondja Nanay. "Most sokkal több a bizonytalanság és a törvénytelenség." Hozzáteszi, hogy sem a Kaszpi-tenger energiatartalékai, sem Afganisztán ellenőrzése nem volt a háború célja, és azt mondta: „Nem Afganisztánnal törődtünk, hanem bin Ladennel.”

 

Egy 2002. januári afganisztáni látogatása során Colin Powell külügyminiszter azt mondta, hogy az amerikai vállalatoknak most fontolóra kell venniük az afganisztáni befektetést. "Ennek az országnak mindenre szüksége van" - mondta újságíróknak. „Szükség van egy bankrendszerre. Egészségügyi rendszer kell hozzá. Higiéniai rendszer kell hozzá. Telefonrendszer kell hozzá. Útépítést igényel. Minden, amit el tudsz képzelni." Az újjáépítési erőfeszítések elősegítésére az Egyesült Államok, Japán, Oroszország, Nagy-Britannia és más adományozók 1.3 milliárd dollárt ígértek.

 

Az afganisztáni háború azonban nem valószínű, hogy az amerikai cégek vállalati haszonszerzési hullámát indítja el. A nemzetközi segélyek nagy része a menekültek hazatelepítésére és letelepítésére, a kábítószer-ellenes erőfeszítésekre és a mezőgazdasági szektor rehabilitációjára irányul, és az ország egyszerűen túl szegény, fejletlen és kaotikus ahhoz, hogy vonzó helyszínné váljon a magánbefektetések számára. Eddig a tengerentúli magánbefektetési társaság csekély 50 millió dolláros hitelkeretet bocsátott ki az afganisztáni amerikai befektetések támogatására. Az Associated Press egyik 2002. januári sztorija Jeffrey Rogers New York-i üzleti elemzőt idézte, aki azt mondta, nem tudja elképzelni, hogy bármely nagyvállalat jelentős befektetést hajtson végre Afganisztánban. „Ez egyszerűen nem az a fajta kockázat, amelyet most bárki hajlandó vállalni” – mondta. "Nem tudom elképzelni, hogy egy ideig ilyen kockázatot vállaljanak."

 

Rengeteg alapon lehet kritizálni a Bush-kormányzat háborús magatartását, az ázsiai despotákkal kötött szövetségétől kezdve a számos más állam megtámadásával való fenyegetésen át a polgári szabadságjogok hazai fellépéséig. De aki elég buta ahhoz, hogy azt higgye, hogy a háború csak az olajról szól, és hogy Afganisztánban van Amerika energiabiztonságának kulcsa, az menjen vissza, és olvassa el Peter Kannt.

 

 

 

 

---