Ez egy mese két tweetről. Az első Alexandria Ocasio-Cortez, az Amerikai Demokratikus Szocialisták egyik tagja, akit várhatóan idén novemberben Queensből választanak be a Kongresszusba. John McCain szenátor halála után ő Twitteren hogy „hagyatéka az emberi tisztesség és az amerikai szolgálat páratlan példája. … Annyira sokat jelentett, oly sokaknak.”
A következő nap, Kshama Sawant kiadta McCainről szóló értékelését. Seattle városi tanácsának két ciklusú tagja és a Szocialista Alternatív Párt vezetője, – mondta SawantJohn McCain minden imperialista háború lelkes támogatója hivatalában, több százezer halálesetért is felelős. Ezt kifehéríteni annyit jelent, mint tiszteletlenséget okozni azoknak, akik Irakban, Afganisztánban vagy másutt meghaltak… Nem is beszélve arról a számtalan dolgozó ember életéről, akiket megsértett McCain szenátori támogatása az Egyesült Államok brutális neoliberális társadalom- és gazdaságpolitikájában.
Ocasio-Cortez kritikát váltott ki a baloldalon, mivel megjegyzései a neoliberális és neokonzervatív eliteket kényeztetik. Sawant sokan dicsérték, miközben alig okozott hullámzást a médiában, mivel gyakran baloldali szemszögből tesz provokatív kijelentéseket.
Amióta lenyűgöző győzelmet aratott egy régi stílusú pártfőnök júniusban Ocasio-Cortez Bernie Sanders mellett a szocializmus legjelentősebb zászlóvivője lett Amerikában. De a média ragyogásával ellentmondások jönnek létre. Még McCain ügyetlen értékelése előtt a baloldal megtámadta Ocasio-Cortezt, mert megjegyzéseket tett a deportálások és a Palesztina.
Marxisták egy csoportja a DSA-n belül megdorgálta Ocasio-Cortez McCain tweetjéért, és a Portland DSA fejezet és Jacobin, amely a DSA-hoz kötődik, hallgatólagosan kritizálta őt. De a legtöbb fejezet és a nemzeti DSA csendje sokatmondó.
Ocasio-Cortez és hasonló jelöltek továbbra is viharokat robbantanak ki a közösségi médiában, mert a DSA saját sikerének áldozata. Növekedése, a 6,100 eleji 2016 tagdíjat fizető tagról 49,000 2018 XNUMX augusztusában, a következővel megegyezett: 14 DSA-tag aki 2017-ben megnyerte a választást és 26 jelöltek akiket 2018-ban jóváhagyott a nemzeti, és még sokan mások, akik demokratikus szocialistaként indultak, vagy idén a DSA támogatását kérték. A DSA tagsága példátlan egy amerikai székhelyű baloldali párt számára az USA Kommunista Pártjának virágkora, az 1940-es évek óta.
A DSA dilemmája az, hogy az olyan jelöltek, mint az Ocasio-Cortez, segítik a növekedést, kicsúsznak a kezéből, és hajlamosak átlépni a piros vonalakat. A DSA tekercsei megduzzadtak 8,000 tagjai győzelmét követő egy hónapon belül. De miután megtette a Stephen Colbert és a Napi show Ocasio-Cortez most egy magasabb hatalomnak válaszol: a médiának és a politikai berendezkedésnek. A DSA-nak nem kell kitalálnia, hogyan ragaszkodjon a sztárjaihoz, amikor a média, a lobbisták és a Demokrata Párt hívei egyre közelebb húzzák őket az elitekhez, és veszélyeztetik elveiket.
PAPÍRTIGRIS?
A DSA 1982-ben alakult a fúzió az antikommunista Demokrata Szocialista Szervező Bizottság és az Új Amerikai Mozgalom, az új baloldali kinövés. Mindig is papírszervezet volt. Fizetsz tagdíjat, tag vagy. Nem kell gyűlésekre járni, semmilyen munkát végezni, kollektív politikai nevelésben, agitációban és szervezésben részt venni. 2016 előtt a DSA nem sokat tett azon túl, hogy megszerezte a szavazást a választásokon. Néhány DSA főiskolai és ifjúsági fejezet helyben szerveződik. A DSA munkáspártja pedig a munkaharcokban izgatott, ahol a tagok aktívak voltak. (Öt évig tagja voltam a DSA-nak, a kilencvenes években pedig a nemzeti ifjúsági vezetőség tagja.)
Most, a Trump utáni korszakban a DSA először szervez összehangolt módon. De kevés a klasszikus baloldali párt attribútuma. Távolról sem egy demokratikus centralista élcsapat, hiányoznak az olyan alapok, mint az elkötelezett vezetés, amely jövőképpel rendelkezik, a megvalósítást segítő stratégia, a stratégia előmozdítását célzó kampányok és egy elkötelezett bázis, amely a helyszínen szervezkedik és tanulmányokat folytat, hogy tömegbázist hozzon létre. és a tudat. Nincs benne tagfegyelem, államelmélet, legitim hatalom, a társadalmi változások közvetítője és az erő szerepe sem.
Papíralapú szervezetként a DSA vezetői nem feltétlenül azok, akik meg tudják szervezni, felépíteni a bázist, kidolgozni egy részletes stratégiát, és kampányokat vezetni annak megvalósítására. A vezetés – belső és külső – a választásokon alapul, amelyek a személyes affinitásról, a társadalmi körökről, a közösségi médiáról, az örökölt médiáról és az adománygyűjtésről szólnak. Van szerepe az ideológiának, de az „én demokratikus szocialista vagyok” tweet nem jelent sokat.
A DSA vonzza azokat, akiknek elege van a kapitalizmusból, de nem a közös osztályérdekek előmozdítására és a társadalmi viszonyok alapvető megváltoztatására törekvők pártja. Nem vonzza azokat a munkásokat, akik azt mondják: „Demokratikusan akarjuk irányítani a gyárakat, iskolákat és irodákat, és eldönteni, hogyan osszuk el az árukat és szolgáltatásokat, hogy kontrollt gyakorolhassunk munkahelyeink, életünk és közösségeink felett.”
GYÓGYSZER MINDENKINEK
Eddig a DSA számára a demokratikus szocializmus újraelosztást jelent. csatlakozott Bernie Sandersszel és az Our Revolutionnal, hogy a „Medicare mindenkinek.” Minden amerikai profitálna a minőségi egészségügyi ellátásból, a dolgozók pedig befolyást szereznének a munkaadókkal szemben, mivel az egészségügy többé nem lenne munkához kötve. De közvetlenül nem demokratizálja a gazdaságot, és nem változtatja meg a társadalmi viszonyokat, amelyek a demokratikus szocializmus céljai.
A DSA a Medicare for All szolgáltatást futtatja kampány főleg mint a vászonkészítési projekt, vagyis olyan választási taktikára támaszkodik, mint a telefonos bankolás és az ajtókopogtatás. A kampány kialakítása illeszkedik a nemzeti stratégiába, amely három prioritás: Medicare for All, a szervezett munka támogatása és a demokratikus szocialisták megválasztása. A választási taktika ugyan hasznos, de gyenge támogatottságot teremt, mert a beszélgetések inkább gyors eladási hívások, mintsem folyamatos kapcsolatok kialakítása és a szocialista világnézet iránti mély elkötelezettség. RL Stephens, aki az Országos Politikai Bizottság tagja, bírálta a kampányt tavaly „választási programként”, amely a bázisépítés helyett az érdekképviseletre támaszkodik. Azt javasolta, hogy ez egy olyan „mozgalmi stratégia” része legyen, amely „elősegíti a hosszú távú hatalomépítést, amely hatékonyan szervezi meg a szervezetlen tömegeket”.
A Medicare for All kampány a DSA médiavezérelt megközelítésének tünete. A DSA növekedését a közösségi média, a nagy horderejű politikusok és a drámai pillanatok, például Bernie Sanders, Ocasio-Cortez, Jacobin, Chapo Trap House és Trump győzelmének megrázkódtatása segíti. Ennek eredményeként a politika inkább a közvetített szférában történik, mint a személyes megbeszélésekben és a helyspecifikus szerveződésben.
A média központi szerepe azt jelenti, hogy a DSA politikája túlzottan személyiségvezérelt. A SAlt ezt is megsínyli Sawant kiemelkedősége miatt. A SAlt és hasonló formációk, például a Nemzetközi Szocialista Szervezet számára a szocializmus történelmi projekt a munkásosztály hatalmának és tudatának felépítésére és előmozdítására. (Eltérő stratégiájuk is van, SAlt számításai szerint a választási politika a hatalom növelésének elsődleges eszköze, míg az ISO a munkaszervezésre helyezi a hangsúlyt.) Ám a DSA számára a demokratikus szocializmus egy lebegő jelző, amely sokféle jelentéssel bír, sőt, egymásnak ellentmondó is. Mint ilyen, a DSA több irányzatú, magában foglalja a liberálisokat, keynesiánusokat, anarcho-libertáriusokat, szociáldemokratákat, államszocialistákat és marxistákat. A multitendencia lehetővé teszi, hogy gyorsan felszívja a tagokat, és elkerülje az alapvető politikai nézeteltérések miatti szakadásokat.
De az ára stratégia, vagy az ideológiai koherencia lehetetlen. Az alapértelmezés a reformizmus, mivel a DSA legtöbb frakciója meg tud egyezni olyan politikákban, mint az egyetemes egészségügy és a felsőoktatás, hogy saját céljaikat szolgálják. Opportunizmusra hív, ahogyan azt sokan állították, amikor Cynthia Nixon bejelentette, hogy demokrata-szocialista New York állam kormányzói kampányának közepén. Míg a DSA New York-i fejezete jóváhagyott ő, a vezetők egyharmada ellenezte a jelöltségét a szervezeti kapacitás hiányától és Nixon rendkívüli gazdagságától kezdve a demokratákkal mint kapitalista párttal és általában a választási politikával szembeni ellenállásig.
ÉLJ A TWEET ÁLTAL
Egy olyan jelölt támogatása, mint Nixon, csábító. A DSA nevét viseli mindenütt, ahol kampányol, a médiában és New York államban, és a DSA új tagokat szerez. Néhány vezető azonban rámutat arra nem vonhatja felelősségre. Az a képességük, hogy befolyásolják az olyan azonnali vezetőket, mint Nixon, az erkölcsi rábeszélésre és a közösségi média kritikára korlátozódik. A DSA képes befolyásolni egy jelöltet Julia Salazar, aki a New York állam szenátusáért indul, mivel két éve a DSA tagja, fizetett állományában tagok is vannak, szárazföldi csapatai pedig a város robusztus fejezeteiből származnak. De a kampány a legjobb esetben is gyenge és mulandó, a siker pedig a politikai tevékenységet formáló, intézményi politikából és a digitális csatornák vállalati irányításából származó répával és botokkal jár.
Ez látható Ocasio-Corteznél. Jelenléte a közösségi médiában robbanásszerűen megnőtt 840,000 Twitter-követő. Ez ötször annyi, mint a nemzeti DSA 164,000 XNUMX követővel, és eltörpül az összes fejezetnél együtt, mint pl New York City 21,000-val Los Angeles 10,300-kor, Chicago 7,300 XNUMX XNUMX számon és Portland 6,800-zal. A rá dúskált média nyomán Ocasio-Cortez a DSA „vezetője” senki jóváhagyása nélkül, és még annyian morognak is, hogy elárulja az elveiket.
Minden valószínűség szerint amint Ocasio-Cortez győzött, Sanders és más politikai bennfentesek azt mondták neki: „Mérsékelni kell a győzelemhez. Ha nem, az elitek elpusztítanak. Soha nem választanak be a Kongresszusba.”
Ha a New York Times Ocasio-Cortez ellen fordulna, más liberális média és a demokrata berendezkedés követné. Ez azt eredményezheti, hogy a republikánus novemberben megveri, vagy legfeljebb egy ciklusú képviselővé teheti. Ebben az összefüggésben érthető a McCainről írt tweetje. A baloldal feldühítése nem árt neki. Biztonságban akar lenni, hogy az intézmény ne tekintse fenyegetésnek. Eközben a DSA-nak nincs olyan kapacitása, stratégiája vagy szervezete, hogy visszakapja, ha szembeszáll a gazdagok és hatalmasok érdekeivel.
Sawant és SAlt szembeszállhatnak Seattle politikai nehézsúlyával, mert a kontextus teljesen más. Sawant egyedülállóan hozzáértő baloldali politikus. A SAlt székhelye Seattle-ben található, és az Egyesült Államokban és anyaszervezetében, a Nemzetközi Munkavállalók Bizottságában támaszkodik a szárazföldi csapatok, az adománygyűjtés és a stratégák számára. Sawant helyi székért pályázott, és nincs olyan reflektorfényben, mint Ocasio-Cortez. A legfontosabb talán az, hogy a SAlt politikailag képes olyan stratégiát kidolgozni – egyetlen kérdésre, például a bérekre vagy a bérleti díjra összpontosítva –, amelyet a káderek bázisépítési kampányba tudnak bevezetni, így külső hatalomforrást biztosítva a választásokon. A SAltnak már akkor is meg kellett tennie minden akadályt, hogy 2015-ben újraválaszthassa Sawant, és nem tudta megismételni a győzelmét. Jess Spear kampánya a washingtoni képviselőház számára 2014-ben ill Ginger Jentzen kampánya Minneapolis városi tanácsának 2017-ben.
A saját bázis megvédi Sawantot. 2015-ben újraválasztották annak ellenére, hogy a vállalatok, a mainstream média és más városi tanácsi tagok szinte egyetemes ellenállásba ütköztek. McCaint a munkások, a nők és a barna nép ellenségeként sújthatja itthon és külföldön, ami energiával tölti fel támogatóit, miközben minimalizálja a kiesést.
TELJESÍTMÉNY ALULJÁRÓL
Szilárd bázis hiányában több DSA-tag nem válik nyers hatalommá vagy fegyelmezett, stratégiai szervezetté. Becsületükre legyen mondva, sok fejezet repülés közben építik a repülőgépet, energiát fordítanak a lakhatási és bérlőjogi kampányokra, az Abolish ICE mozgalomra és a munkaharcokra. Terjednek a tanulócsoportok, de nincs szisztematikus politikai nevelés vagy a káderek – a szocialista mozgalom katonái – fejlesztése.
A DSA számára a választások egyszeri kampányok, amelyek másodlagosan demokratikus szocialisták egyéni jelölteket, például Nixont támogatják. A DSA-t olyan jelöltek lökdösik és húzzák, mint Ocasio-Cortez, akik kigyulladnak. A győzelem lelkesedést vált ki. Ám a DSA új tagokra, figyelemre és pénzre ragadtatja magát a hatalom vagy a tömegtudat nélkül, amire végül szüksége van.
A só hatékonyabb, mert jelöltjei előmozdítják a munkásosztályi hatalom kiépítésének stratégiáját. Az igazat megvallva, van egy dialektikus probléma. Sawant állapota hipertrófiához vezet a SAlt-on belül. Vagyis a szervezetnek a választási politikának szentelt részei túlfejlődnek, miközben az alulról építkezők sorvadást szerveznek, mert több százezer dollár és több éves munka szükséges egy választási kampány lebonyolításához. A SAlt-on belüli források elismerik, hogy Sawant posztjának védelme elszívja az erőforrásokat, de azt mondják, hogy 2013-as első megválasztása óta megnégyszereződött a párttagság, és a választások hasznosak a káderek kiképzőhelyeként.
A DSA-nak van egy alapvetőbb rejtélye. Vajon Ocasio-Cortez hűséges marad egy távoli alulról, amikor a média, lobbisták és politikai szereplők veszik körül? McCaint „az emberi tisztesség és az amerikai szolgálat páratlan példájának” nevezve azt jelzi, hogy a közte, a bázis és a DSA vezetői között már a kongresszusba való megválasztása előtt is fennáll a gyenge kapcsolat.
A DSA kritizálja Ocasio-Cortezt? Ha másodszor is előhívja, úgy tűnik, mintha csak kis mértékben befolyásolnák őt. Ráadásul a jelölt szidása minden vitatott megjegyzés miatt csökkenő megtérüléshez vezet. De ha nem mond semmit, az a megjegyzéseinek hallgatólagos jóváhagyása, ami csúszós lejtőhöz vezet.
Ha a szocialisták nem mondhatják, hogy McCain gátlástalan háborús szító és rasszista volt, mikor máskor kerülik el a munkásosztályt támogató és az imperialistaellenes politikát a célszerűség kedvéért? A DSA közelebb kerül a létesítményhez. Minden felfutást kiábrándultság, belharc és az árulás érzése követi.
A DSA-nak előbb-utóbb szembe kell néznie a zsákmánypolitikájával. Az egyik lehetőség a nem választási szervezésre, a tagok oktatására és az ideológiai fókuszra való összpontosítás. A választásoknak akkor van szerepe, ha a jelöltek a párton belülről érkeznek és helyi versenyeken indulnak. A nemzeti politika nagyobb kockázatokat rejt magában egy ilyen sok nézőponttal rendelkező szervezet számára. Egy összetartó szervezet, valamint a szervezett munkaerő, az oktatási rendszerek, a városrészek és a helyi önkormányzatok bázisai végül lehetővé tenné a DSA számára, hogy szocialista és demokratikus projekteket hajtson végre, mint például a szociális lakhatás és az állami zöld munkahelyek programja.
Addig is még sok elkeserítő tweet és megjegyzés érkezik a jelöltektől. A DSA a legjobb, ha a belső fejlődésére figyel, nem pedig a közösségi média vitáira. Akkor biztos lehet benne, hogy jelöltjei szocialistáknak hangzanak majd. És viselkedj úgy, mint a szocialisták.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz