Nimr Baqir al-Nimr prominens síita hitszónok szaúd-arábiai kivégzése eddig nem okozott válságot Rijád és a síiták által uralt bagdadi kormány között. Ám Szaúd-Arábia neve a rendközeli síiták és a parlamenti hátvédek között sár.
Kedden, a Muqtada as-Sadr blokk több ezrei (vagy talán csak százai) tüntettek a befalazott zöldövezet elé. követelni a szaúdi nagykövetség bezárását. Al-Jubeir riadtan felhívta kollégáját, és félelmét fejezte ki, hogy a küldetést dühös tömegek lepik el. Ibrahim Jaafari iraki külügyminiszter ígéretet tett Rijádba, hogy kormánya megvédje a szaúdi nagykövetséget. Egyes hírekkel ellentétben nem támadták meg.
Bár a Zöld zónát, ahol a legtöbb nagykövetség található, idén ősszel nyitották meg a forgalom előtt, miután az amerikaiak 2003-ban robbanásfallal védett burkolatot állítottak fel, még így is feltehetően könnyen meg lehet védeni a maffia akcióit.
Sok iraki síita úgy gondolja, hogy a Daesh-t (ISIS, ISIL) a szaúdi állam csődbe vitte, és dühösek a szerintük egy jámbor jámbor vahhabita meggyilkolása miatt. A szaúdi szóvivők al-Nimrt terrorizmus tervezésével vádolták, de az ellene felhozott tényleges jogi vádak úgy tűnt, egy homályos állítás, hogy bajkeverő volt.
Firdaws al-Awadi, a Haydar al-Abadi miniszterelnök államjogi koalíciójának női parlamenti képviselője sérelmezte az iraki külügyminisztériumot, amiért nem ítélte el al-Nimr kivégzését. Elmondta, hogy a szaúdi nagykövetség Bagdadban (nemrég nyitották meg, 25 éves szünet után, Szaddám Huszein alatt) egy kémművelet a Daesh nevében, és hogy bezárása fájdalmas csapást mérne a terrorszervezet hírszerzésére az országban. Ne feledje, hogy ez nem egy szadrist beszél, hanem a mainstream Da'wa Párt tagja, amelyhez a miniszterelnök is tartozik.
Nincs bizonyíték arra, hogy Szaúd-Arábia támogatta volna a Daesh-t, és a királyságot megtámadta a csoport. De az is igaz, hogy Szaúd-Arábia semmi jelentőset nem tett a leállítása érdekében, valószínűleg az iráni és síita befolyás elleni védőbástyának tekinti.
Úgy tűnik, a szadrist demonstrációk közel sem voltak olyan hatalmasak, mint ahogyan azt el-Szadr remélte. Az al-Abádi kormány határozottan kiáll a nagykövetség bezárása ellen. Annak ellenére, hogy a síiták déli részén tombolnak az al-Nimr kivégzése miatt, Bagdad pillanatnyilag túlságosan sebezhetőnek és elszigeteltnek érzi magát ahhoz, hogy elvágjon egy olyan jelentős szomszédot, mint Szaúd-Arábia. Valójában most lehetőség nyílik al-Abádinak, hogy közvetítő legyen. Hasonlóképpen, amennyiben al-Abádinak szüksége van Washingtonra a Daesh kisimításához, az Egyesült Államok által támogatott múlt heti ramádi győzelem után valószínűleg megfogadja Washington tanácsát ebben az ügyben, amely a diplomáciai kapcsolatok fenntartása lesz.
A kérdés az, hogy az iraki síiták jogos haragját meg tudja-e fékezni pragmatikus és megszorult kormányuk.
Szaúd-Arábia 1932-ben alakult meg egységes államként, miután az 1910-es és 1920-as években militáns vahabita hadseregek meghódították az Arab-félsziget nagy részét. A szaúdi királyt a vahabita papság támogatja, és fordítva, a 18. századra visszanyúló elrendezésben. A nagyrészt síita al-Hásza 1913-ban a vahabiták kezébe került. Az iszlám vahabita ága eredetileg sem szunnita, sem síita nem volt, bár ma már rendszerint a szunniták közé sorolják, és a vallás legkeményebb vonala és teológiailag intoleráns formája. A vahhabizmusnak az ország 4-8 millió polgárából valószínűleg körülbelül 17-20 millió híve van (a Szaúdiak többsége a központi Nadzsd tartományon kívül valószínűleg hagyományos szunnita, és 15%-a síita). A vahhabita papok gyakran keményen szemlélték a síita muszlimokat, mivel a próféta családja iránti odaadásukat és a szentélyek látogatását a bálványimádás formáinak tekintik (akárcsak a szélsőséges protestánsok a népi római katolicizmust, amelyben Máriára és a szentek szentélyeire helyezik a hangsúlyt, bálványimádó).
A teológiai megosztottságon felül a geopolitika rétegzett. Irán nagyrészt síita, és 1979 óta Szaúd-Arábia riválisaként, valamint egy (faló) köztársasági ideológia hirdetőjévé vált, amely szerint az iszlámban nincs helye királyoknak. Szaúd-Arábia és Irán többek között Irakban, Szíriában, Bahreinben és Libanonban küzd a befolyásért (valószínűleg Afganisztánban is). Szaúd-Arábia azt is fenntartja, hogy a jemeni huthi lázadók elleni harca valahogyan Iránhoz kötődik, de ez csak egy fedősztori.
Hangsúlyozni kell, hogy a szaúdi-iráni kapcsolat nem volt mindig teológiai vagy ideológiai, és néha egészen jó. Az 1960-as években mind az iráni sah, mind a szaúdi uralkodók jobboldali, kapitalizmuspárti, amerikai szövetségesek voltak, és híresen kijöttek egymással. Faisal király 1966-ban Teheránban, Mohammad Reza Pahlavi, az iráni uralkodó 1975-ben Rijádban járt.
Hasonlóképpen, alig egy évtizeddel ezelőtt Abdullah király Rijádba hozta konzultációra az iráni elnököt és iráni külügyminisztert, nyilvánvalóan külügyminisztere, Szaúd al-Faisal kifogása miatt. Ám bár a néhai Abdullah király diplomáciai úton járt, a Wikileaks külügyminisztériumi adásai azt mutatják, hogy Szaúd-Arábia washingtoni nagykövete, Adel al-Jubeir Irán bombázására buzdította a Bush-kormányt.
Abdullah király, aki a bölcsebb feje, meghalt, és Szalmán király úgy tűnik, osztozik al-Jubeir Irán-ellenes fanatizmusában és paranoiájában.
A szaúdi szervezet dühös volt amiatt, hogy a Bush-kormány 2005-ben síiták által uralt iraki kormányt állított fel, és ezt az iráni-iraki háborúban az iráni befolyás megfékezésére irányuló erőfeszítések elárulásának tekintette. Bagdad és Rijád rossz viszonyt ápol, különösen Nuri al-Maliki volt miniszterelnök idején, akit Moszul 2014 nyarán bekövetkezett bukása után Obama elnök ragaszkodására engedtek el hivatalából. Utódja, al-Abádi miniszterelnök alatt egy szaúdi nagykövetség végül idén szeptemberben nyílt meg.
-
Kapcsolódó videó:
„Irak: A bagdadi tüntetők demonstráción csapnak össze al-Nimr szaúdi kivégzése ellen
Ruply TV”
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz