A JÁTÉKSZERZŐ és a szókimondó politikai aktivista, Harold Pinter december 24-én hunyt el Londonban, 78 éves korában, nyelőcsőrákkal vívott harcot követően.

 

Pintér több klasszikus színdarab szerzője volt: A születésnapi parti (1957), A gondnok (1959), A Homecoming (1964), Árulás (1978), és Ünneplés (1999). Színházban és filmben is szerepelt, számos színdarabot rendezett, és forgatókönyveket írt filmekhez, többek között A francia hadnagy asszonya (1980).

 

Pintér legkorábbi darabjaival megváltoztatta a modern színházat, feltárva azt a módot, ahogy a nyelv – és leghíresebb a csend – eltitkolta vagy leleplezte a hatalom és a kizsákmányolás viszonyait.

 

Ezekkel a kérdésekkel foglalkozott politikai esszéiben is. 1990-ben ezt írta:

 

A valóság lényegében a nyelven kívül marad, különálló, makacs, idegen, nem fogékony a leírásra? Lehetetlen a pontos és létfontosságú megfelelés a között, ami van, és a mi felfogásunk között? Vagy csak azért vagyunk kötelesek a nyelvet használni, hogy elhomályosítsuk és eltorzítsuk a valóságot – hogy eltorzítsuk a történéseket –, mert félünk tőle?

 

Arra biztatunk, hogy legyünk gyávák. Nem állhatunk szemben a halottakkal. De szembe kell néznünk a halottakkal, mert a mi nevünkben halnak meg. Figyelnünk kell arra, amit a nevünkben tesznek.

 

Egyfelvonásosában Hegyi nyelv (1988) egy börtönt ír le, ahol a raboknak tilos a saját nyelvükön beszélniük, de beszélniük kell az állam nyelvét. Amikor egy anya végre láthatja a fiát, Pintér megmutatja, hogyan találják meg a kommunikáció módját a börtönőrök szigora ellenére.

 

Pintér drámaíróként gyakran talált módot arra, hogy felborítsa a közönség elvárásait és a színház normáit. Ahogy Howard Zinn történész mondta egy interjúban Pintér halála után: "Harold Pinter darabjai különösek, quixotikusak, provokatívak, felkavaróak voltak – nem közvetlenül politikaiak, hanem a közönséget a hagyományos színház határain kívülre szorították. Ebben az értelemben drámája az ő drámájához hasonlítható volt. A gyakran felzaklatott politikai nézetek még csodálóit is megdöbbentették, miközben azon gondolkodtak, hogy milyen kihívásokkal kell szembenéznie a háborúról, az igazságtalanságról és a kapitalizmusról alkotott hagyományos elképzelésekkel szemben.

 

- - - - - - - - - - - - - - - -

 

18 éves korában Pinter, aki a kelet-londoni Hackney-ben született, nem volt hajlandó részt venni a brit nemzeti szolgálatban. Sorozatos jogi csatározásokkal és pénzbírságokkal kellett szembenéznie, miután kijelentette, hogy lelkiismereti okokból megtagadja magát.

 

Pintér nagyon nyilvánosan beszélt a politikáról Salvador Allende chilei szocialista elnök 1973-as meggyilkolása után. A háború, a kínzás és a polgári szabadságjogok elnyomása ellen kampányolt, és számos emberi jogi kampányban kölcsönözte nevét.

 

Miután 2005-ben elnyerte az irodalmi Nobel-díjat, Pintér az alkalmat arra használta fel, hogy figyelemre méltó beszédet mondjon, amelyben elítélte az Egyesült Államok megszállását és Irak megszállását, amelyet "a kirívó állami terrorcselekménynek" nevezett, és az Irak hosszú történelmének kontextusába helyezte azt. az Egyesült Államok imperializmusa.

 

A beszédben, amelyet tolószékből, televízión keresztül mondott, mivel betegsége miatt nem tudott részt venni az ünnepségen, azt mondta:

 

A politikusok többségét a rendelkezésünkre álló bizonyítékok alapján nem az igazság érdekli, hanem a hatalom és a hatalom fenntartása. E hatalom fenntartásához elengedhetetlen, hogy az emberek tudatlanságban maradjanak, hogy tudatlanságban éljenek az igazsággal, még saját életük igazságával kapcsolatban is.

 

Úgy gondolom, hogy a fennálló óriási esélyek ellenére a rendíthetetlen, megingathatatlan, heves intellektuális eltökéltség polgárként életünk és társadalmunk valódi igazságának meghatározása döntő fontosságú kötelezettség, amely mindannyiunkra hárul.

 

A beszéd dühöt váltott ki liberális és konzervatív körökben egyaránt.

 

A New York Times alig tudta visszafojtani felháborodását [1], megjegyezve, hogy "Harold Pinter drámaíró szerdai Nobel-díjátadó beszédét az amerikai külpolitika elleni dühös üvöltéssé változtatta, és hozzátette: "Az irodalmi díjat az utóbbi években gyakran baloldali ideológiájú írók kapták. ."

 

Utána a Times kénytelen volt kinyomtatni ezt a helyesbítést a Pintér díjnyerteséről szóló cikkéhez: "Egy csütörtöki cikkben Harold Pinter drámaírónak az amerikai külpolitikát az irodalmi Nobel-díj átvételi beszédében megfogalmazott kritikájáról hiányosan írta le. Azt mondta, hogy mindkét Bush elnök és Tony Blair miniszterelnököt – és nem csak Blair miniszterelnököt – a Nemzetközi Büntetőbíróság előtt kell bíróság elé állítani Irak megszállása miatt."

 

A hallgatásairól oly jól ismert drámaíró számára Pintérnek mindig volt módja kimondani az utolsó szót. Veszte óriási a művészetek és a nézeteltérések számára, de erőteljes, megnyerő, találékony szavai sokáig túlélik majd.

---