Az 1990-es évek elején Sahuayo, a gyárak és kézművesek kis városa a michoacani Chapala-tó közelében nem tudott elegendő munkát biztosítani növekvő népességének támogatására. Az emberek évek óta elhagyták Michoacant, és munkát kerestek a határ menti maquiladorákban vagy a kaliforniai San Joaquin-völgyben. De ahogy az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás hatályba lépett, a mexikói kormány leértékelte a pesót, és a Sahuayensek új hulláma bekerült a migránsáramba.
Egyikük Patricia Garibay volt. Nővére és testvérei északra jöttek, és 16 évesen a nyomdokaiba léptek. De míg Patricia megkapta a tartózkodási státuszt, a testvérei nem. „Életük több mint fele itt él – több mint 30 éve” – mondja. Ezalatt az idő alatt nem tudtak visszatérni Michoacanba, hogy lássák családjukat. A nővére itt halt meg El Norte-ban, papírok nélkül. „Mint sokan mások, a mi családunk is megosztott volt. Ha a törvény nem változik, soha nem térhetnek vissza.”
Garibay háztartási munkát talált Sonoma megyében, és a következő 30 évben családokat gondozott és takarított. A média sztereotípiái azt hihetik, hogy csak a gazdagok alkalmaznak háztartási alkalmazottakat. A privatizált egészségügy világában azonban ezek a többnyire női munkások, mint például Garibay, alapvető ellátást nyújtanak a fogyatékkal élőknek, az idősebb nőknek és férfiaknak, akiknek nincs saját családjuk, és sokak számára, akik egyszerűen nem tudnak gondoskodni magukról.
Renee Saucedo, a Sonoma megyei Almas Libres házimunkás kollektíva szervezője szerint több ezer kaliforniai nő végzi ezt a munkát, és nincs okmánya. Jen Myzel olyan háztartási alkalmazottakat alkalmaz, mint Garibay, és szókimondó szószólója a felvonulásoknak és a tüntetéseknek. Úgy véli, hogy értékes munkájukért jogi státuszt érdemelnek.
Garibay és Myzel több száz bevándorlójogi aktivista közé tartozott, akik augusztus elején a Sonoma megyei borvidéken, a Petaluma dióparkban gyűltek össze. Miután meghallgattak néhány beszédet és szurkoltak a helyi azték táncoscsapatnak, 3 napos menetelésre indultak a San Francisco-i Szövetségi épületbe. Céljuk az volt, hogy támogatást nyerjenek egy olyan törvényjavaslathoz, amely mélyreható változást hozhat Garibay családjának életében. „Én értük harcolok” – mondja.
A HR 1511, „Az 1929-es bevándorlási törvény bevándorlási rendelkezéseinek megújítása” egyszerűségében lélegzetelállító. Csupán egy dátumot változtat meg: 1. január 1972. Ma bárki, aki vízum nélkül lépett be az Egyesült Államokba ezen időpont előtt, kérhet legális állandó tartózkodást – a „zöld kártyát”. Öt év legális tartózkodás után kérhetik az Egyesült Államok állampolgárságát. Ezt az anyakönyvezési folyamatot a bevándorlási és állampolgársági törvény 249. szakasza tartalmazza, és a dátumot négyszer módosították – 1921-ről 1924-re, 1940-re, 1948-ra és végül 1972-re.
Lucy Madrigal Washington államból érkezett, ahol a városi tanács jelöltje Mount Vernonban, hogy részt vegyen a San Francisco-i felvonuláson.
Sajnos a becslések szerint 11 millió, az Egyesült Államok közösségeiben élő, okmányokkal nem rendelkező bevándorló közül csak egy maroknyi felel meg a jelenlegi nyilvántartásba vételi dátumnak. Ez a népesség elöregszik. Ha valaki 1972 előtt, 20 évesen érkezne az Egyesült Államokba, akkor most 70 év feletti lenne. 2015-től 2019-ig mindössze 305-nek jutott így jogállás. „Senki sem tudja, hányan érkeztek 1972 óta” – mondja Saucedo, aki segített létrehozni az Észak-Kaliforniai Koalíciót az Igazságos Bevándorlási Reformért. "A jelenleg okmányokkal nem rendelkező emberek kilencven százaléka valószínűleg alábecsült."
Az anyakönyvi törvényjavaslatként ismert HR 1511 hét éven keresztül bárki számára lehetővé tenné, hogy zöldkártyát igényeljen. Ahelyett, hogy új, határozott időpontot állapítana meg, hét évvel a határátlépés után elindíthatja a legalizálási eljárást.
„Hét év elismeri, hogy addigra egy személy megmutatta, hogy ebben az országban és közösségben gyökerezik” – magyarázza Angelica Salas, a Los Angeles-i Koalíció a Humánus Bevándorlási Reformért ügyvezető igazgatója, amely segít koordinálni a törvényjavaslat nemzeti kampányát. „Hét év elkötelezettséget mutat – mondja –, „ugyanaz az időkeret, amely legitimálja a köztörvényes házasságot”.
Egy másik aktivista, aki szorgalmazza a törvényjavaslatot, Emma Delgado, a Mujeres Unidas y Activas (Egyesült és Aktív Nők) vezetője kifejti: „Évek óta nem láttam a gyermekeimet, mert jelenleg nincs mód arra, hogy legális tartózkodási engedélyt kérjek. ” A jelenlegi bevándorlási törvény által előidézett családi szétválasztást „erkölcstelennek” nevezte.
Az Észak-Kaliforniai Koalíció által szervezett Petaluma–San Francisco felvonulás, amelyet maroknyi helyi bevándorlójogi szószóló támogatott, egyike volt a tucatnyi országszerte. Az emberek a Szilícium-völgyből San Franciscóba is gyalogoltak egy hasonló 3 napos túrán. A többi felvonulás egynapos rendezvény volt. Néhányat egy nap követett, amikor a bevándorló munkások otthon maradtak a munkahelyükről.
A felvonulókat felvonultató városokban – Houstonban, Denverben, San Diegoban, Washington DC-ben és hat másik városban – mind nagy közösségek élnek az okmányokkal nem rendelkező emberekből. Bár a szervezők végső célpontja a Kongresszus lehet, közvetlen céljuk az volt, hogy magukat az okmányokkal nem rendelkező embereket mozgósítsák, hogy saját érdekükben függetlenül cselekedjenek. Ez teszi ezt a mozgalmat a 2006-os hatalmas bevándorlójogi felvonuláshoz hasonlóvá.
Alfredo Juarez, a washingtoni Bellingham városából, azzal a plakáttal vonul fel, amely bejelenti az anyakönyvi törvényjavaslat menetét.
„Teljes célunk, hogy tájékoztassuk és egyesítsük közösségünket” – mondja Melanie Laplander, a Latinos Associated Together Informing Networking and Outreaching nevű szervezetének Minneapolisban, amely része annak a hálózatnak, amely ezeket az alulról építkező akciókat szervezi szerte az országban. Saucedo azt mondja, alábecsülte az okmányokkal nem rendelkező emberek hajlandóságát a három napos menetelésre. „Nyolcmillió ember kapna státuszt ezzel a törvényjavaslattal” – magyarázza Saucedo. „Természetesen mind a 11-12 millióért szeretnénk, de ez a legjobb, amit évtizedek óta láttunk. Nem állítja szembe az embereket azzal, hogy csak bizonyos csoportokat fed le, és nincs lehetőség az E-Verify legalizálására, a vendégmunkás vízumokra vagy a határok szigorítására.”
Salas elmesélte a CHIRLA vezetőinek 2021 nyarán Los Angelesben tartott találkozóját, amelyen arra kérte az embereket, hogy emeljék fel a kezüket, ha az elmúlt évek korlátozottabb javaslatai alapján jogosultak lesznek-e a legalizálásra. Minden alkalommal, amikor megkérdezte, a csoportnak csak egy része jelezte, hogy alkalmas lehet. Ám amikor elmagyarázta az anyakönyvi dátum módosítására vonatkozó javaslatot, és megkérdezte, ki kapna státuszt, ha ez törvény lesz, mindenki felemelte a kezét a teremben.
A felvonulások, akárcsak maga az anyakönyvi törvényjavaslat, változást jelentenek abban, ahogyan a bevándorlójogi aktivisták úgy vélik, hogy a legalizálás megvalósítható. A bevándorlási reformjavaslatok negyven éve az 1986-os bevándorlási reformról és ellenőrzésről szóló törvény (IRCA) által meghatározott mintát követik. Ez a törvényjavaslat stratégiai kompromisszumot tartalmazott, amelynek célja mindkét fél jobboldali republikánusainak és bevándorlóellenes törvényhozóinak megnyerése volt.
Az IRCA megkezdte a határ militarizálását, ami a mai magánfogdákhoz vezetett. A törvény most először tiltotta meg, hogy egy munkáltató, mint például Myzel, okmányokkal nem rendelkező személyt, például háztartási alkalmazottat vegyen fel. A papírokkal nem rendelkező embereket a munka illegálissá tétele is nagyon kiszolgáltatottá tette a munkáltatói visszaélésekkel szemben. Ezzel egy időben az IRCA visszaállította a szerződéses munkavállalási vízumot. Tavaly a termelők több mint 370,000 2.7 állást töltöttek be ideiglenes munkavállalókkal, akiket ezzel a rendszerrel dolgoztak az Egyesült Államokban. Cserébe a bevándorlók legalizálást kaptak, amely végül XNUMX millió ember számára tette lehetővé státuszának normalizálását. Ronald Reagan republikánus elnök aláírta a törvényjavaslatot.
Azóta minden nagyobb átfogó bevándorlási reformtörvény ugyanazt a kompromisszumot testesíti meg: az okmányokkal nem rendelkezőkkel és a migránsokkal szembeni végrehajtást a határon, plusz még több vendégmunkást, nagyon korlátozott legalizálás érdekében. A kompromisszumok arra törekedtek, hogy a reform tetszetős legyen a félelmetes törvényhozók számára. Minden ilyen törvényjavaslat megbukott.
„Nemcsak hogy nem kaptuk meg a legalizálást” – vádolja Saucedo, „de ezeknek a törvényjavaslatoknak a legrosszabb részei valósággá váltak a helyszínen – razziák, tömeges deportálások, fogvatartott börtönök és megosztott családok. Ma olyan jogérvényesítést alkalmazunk, amelyről a 90-es években még csak álmodni sem mertünk. Hogyan várhatná el bárki is, hogy jelentős számú okmányokkal nem rendelkezők kockázatot vállaljanak egy mozgalom felépítéséért, olyan javaslatokért, amelyek kárt okoznak nekik?
Mielőtt az anyakönyvi törvényjavaslat március elindulna Petalumából, bevándorló aktivisták tartják a zászlót a törvény elfogadását szorgalmazó gyűlésen.
Ugyanakkor a bevándorló közösségekben egyre nőtt a nézeteltérés azon javaslatok miatt, amelyek egyes emberek legalizálását biztosítanák, mások számára azonban nem. Az Obama elnök által kiadott Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) végrehajtási rendelet lehetővé tette az Egyesült Államokba gyermekként behozott diákok számára, hogy ideiglenes jogi státuszt kapjanak. A szüleik azonban ugyanolyan okmányok nélkül maradtak, mint valaha. A sikertelen mezőgazdasági munkaerő-korszerűsítési törvény a mezőgazdasági dolgozók jogi státuszát kívánta biztosítani, más törvényjavaslatok pedig az alapvető munkavállalók számára ígérték ezt a járvány alatt végzett veszélyes munkájuk jutalmaként.
A kompromisszumos stratégia kezdett szétesni, amikor Joe Bident elnökké választották. Kampánya során széles körű legalizálást ígért, és a kongresszusi progresszívek szót fogadtak. Salas a Biden átmeneti csapatával dolgozott, napirendet állított össze. A kulcs a regisztrációs dátum megváltoztatása volt, és kollégáival megpróbálták beilleszteni Biden amerikai állampolgársági törvényébe, sikertelenül. „Fontos volt azonban, hogy megmutassuk a jogalkotóknak, hogyan lehet átalakítani rendszerünket, humánussá és működőképessé tenni, ahelyett, hogy a bebörtönzésre és a kitoloncolásra koncentrálnának” – emlékszik vissza.
Újra próbálkoztak az eredeti Build Back Better törvényjavaslattal. „Ott volt, az első iterációban. Ha szavaztak volna róla, akkor az anyakönyvi módosítás átment volna. Olyan közel voltunk egymáshoz.” De a szavazás nem történt meg. „Nemcsak minden tönkrement, de az anyakönyvezést is ürügyül használták arra, hogy ne haladjunk tovább – hogy a törvényjavaslat ne kerüljön túl a [szenátusi] parlamenti képviselőn. A nyilvántartást egyik napról a másikra törölték. Annak a pillanatnak a pusztítása után tudtuk, hogy olyan törvényjavaslatot kell készítenünk, amely egyedül az anyakönyvi nyilvántartással foglalkozik.”
Egyes javaslatok „megérdemelt legalizálást” követeltek, amelyet sok aktivista gúnyosan „feltételes szabadlábra helyezésnek” emleget, és amelyben az okmányokkal nem rendelkező emberek egy évtizedig tartó kanyargós folyamattal néznek szembe, amely csak ideiglenes státuszt biztosít az embereknek, miközben potenciális kérelmezők millióit szüntetik meg. „Nem akarunk átmeneti programokat” – hangsúlyozza Salas. „Közvetlen hozzáférést akarunk a zöldkártyákhoz. Egyre több a kvázi legális, ideiglenes munkavállalói státuszú program, de beszélnünk kell embereink ittlétének tartósságáról. Ez már a mi országunk."
Salas szerint három kongresszusi tag hajtotta végre a javaslatot a nyilvántartás felvételére – Zoe Lofgren (D-San Jose, Kalifornia), Norma Torres (D-Ontario, CA) és Lou Correa (D-Anaheim, Kalifornia). 2022 júliusában bevezették az anyakönyvi törvényjavaslatot, majd idén márciusban újra bevezették HR 1511 néven. Ma ennek a törvényjavaslatnak 64 támogatója van, valamennyien demokraták. Még ketten csatlakoztak azután, hogy a Petaluma és San Jose felvonulások elérték a Szövetségi épületet. 27. július 2023-én Alex Padilla kaliforniai szenátor egy kísérő törvényjavaslatot nyújtott be a szenátusban, az S 2606.
„Bármi, amit megtehet, hogy meggyőzze a törvényhozókat a törvényjavaslat fontosságáról, hasznos” – mondta Lofgren képviselő a felvonulóknak. „Nagyra értékelem a sétálókat és mindazokat, akik továbbra is harcolnak bevándorló közösségünk jogaiért. Számíts rám, hogy folytatom a harcot a Kongresszusban!”
Egy helyi azték tánccsoport tagjai áldást adnak a felvonulókra, mielőtt elindulnak.
Az anyakönyvi módosítás támogatásának van értelme Jézus „Chuy” Garcia kongresszusi képviselő chicagói kerületében, ahol az emberek 41 százaléka nem állampolgár. „Közel 300,000 XNUMX választóm évtizedek óta él és alapított családot az Egyesült Államokban” – mondja. „A nyilvántartási törvény frissítése segít helyreállítani az alapvető biztonságot és méltóságot azon bevándorlók számára, akik hosszú ideje hozzájárulnak közösségeinkhez.”
Eközben azonban különösen az okmányokkal nem rendelkezők szembesülnek a bevándorlásellenes jogszabályok növekvő hullámával. Az SB 1718 például, amelyet a floridai törvényhozás fogadott el, és De Santis kormányzó írt alá júliusban, bünteti a munkaadókat, ha okmányokkal nem rendelkező embereket alkalmaznak. Érvényteleníti az államon kívüli jogosítványokat a bevándorlók számára, miközben bûnnek számít, ha papírokkal nem rendelkezõ személyt fuvaroz. A kórházaknak kérdezniük kell a bevándorlási státuszról, az őrizetbe vett bevándorlóknak pedig DNS-mintákat kell szolgáltatniuk.
Az olyan alulról építkező aktivisták, mint Saucedo és Laplander, úgy vélik, hogy az anyakönyvi törvényjavaslatért való küzdelem egy módja annak, hogy mozgósítsák a közösségeket saját védelmében, és adjon nekik valamit, amiért harcolni kell, és küzdeni ellenük. „A politikusok azt mondják, hogy meg akarnak szabadulni a 14. módosítástól, és el akarják venni gyermekeink állampolgárságát” – mondja Laplander. „A törvények teljes mértékben ellenünk szólnak. Nézd a szögesdrótot és az embertelenséget a határon. Tájékoztatnunk kell népünket a veszélyről, amelyben vagyunk, egyesülnünk és meg kell védenünk egymást.”
Saucedo számára csak a nem dokumentált közösségekből induló alulról építkező mozgalom lesz képes legyőzni ezeket a támadásokat, és egyúttal kikényszeríti a valódi reform megfontolását, mint például az anyakönyvi törvényjavaslat. „Ebben nyilvános akciókat, havonta háromnapos sétákat, polgári engedetlenséget kell magában foglalnia – ez a mértékű tevékenység” – mondja –, hogy az ország kényelmetlenül érezze magát. Az okmányokkal nem rendelkező embereknek meg kell osztaniuk, hogyan érintik az életüket, hogy senkit ne válasszanak el gyerekektől vagy idős szülőktől. Megtanultuk a munkásságtól és az afroamerikai polgárjogi mozgalmaktól, hogy nagy sürgősségre, ellenállásra és áldozatokra van szükség ahhoz, hogy a döntéshozók megváltozzanak.”
Salas, aki hosszú múltra tekint vissza Washington hatalmi csarnokaiban, megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy a képviselőház republikánus többsége és sok demokrata gyenge támogatása elítéli a nyilvántartási törvényt. „Minél többen vesznek részt, annál nagyobb esélyünk van” – sürgeti. „Gondoljunk csak arra a több millió amerikai állampolgárra, akiknek bevándorló szüleik vannak, és hánynak deportálták az apját vagy anyját. Országszerte a bevándorló munkavállalók a munkaerő nagy részét alkotják. Mindannyian egy bázis részét képezik, amely változásra kényszerítheti. Tehát nem függhetünk a politikai szelektől vagy attól, hogy az emberek azt mondják, hogy lehetséges. Kitartónak kell lennünk ahhoz, ami igazságos és igaz.”
Renee Saucedo beszédet mond a San Francisco-i szövetségi épületben tartott gyűlésen a menet végén.
David Bacon kaliforniai író és dokumentumfilmes fotós. Egykori szakszervezetszervező, ma a munkát, a világgazdaságot, a háborút és a migrációt, valamint az emberi jogokért folytatott küzdelmet dokumentálja. Legújabb könyve, az Észak mezőin / En los campos del norte (COLEF / UC Press, 2017) több mint 300 fényképet és 12 szóbeli történetet tartalmaz mezőgazdasági munkásokról. További könyvek közé tartozik az otthon maradáshoz való jog (Beacon Press, 2013) és az Illegal People (Beacon Press, 2008), amelyek a kényszermigráció alternatíváit és a migránsok kriminalizálását tárgyalják. A Communities Without Borders (Cornell/ILR Press, 2006) több mint 100 fényképet és 50 narratívát tartalmaz a transznacionális migráns közösségekről, a The Children of NAFTA (UC Press, 2004) pedig a munkások ellenállását mutatja be az Egyesült Államok/Mexikó határon a háború nyomán. NAFTA.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz