A Leger Marketing legutóbbi közvélemény-kutatása szerint a kanadaiakat nagyon érdekli országuk nemzetközi megítélése. A válaszadók 29 százaléka szerint „hazánk hírneve a világban” „nagyon fontos” számára, 1812 százalékuk pedig „valamelyest fontosnak”. Az egyetemes egészségügyi ellátás után Kanada hírneve a második legfontosabb volt a tucatnyi szimbólum, teljesítmény és attribútum közül (az XNUMX-es monarchia és háború a lista végén volt).
Ennek ellenére Harper politikája soha nem látott nemzetközi visszhangot váltott ki Kanada ellen. És a kormány közel hét évnyi harciasabb és vállalatközpontúbb külpolitikája után az ellenállás egyre növekszik.
Egy internetes videó szerint a két héttel ezelőtti ENSZ palesztin államisági szavazáson John Baird külügyminiszter volt az egyetlen felszólaló, akit a Közgyűlés nem örvendezett. Ez csak az egyik jele a konzervatívok szélsőséges Izrael-barát politikájának növekvő tudatosságának. Az ENSZ-szavazás előtti napon a Toronto Star egy képet mutatott be a palesztinokról, amint Kanada Ramallah-i diplomáciai képviselőjének hivatala elé vonulnak, és kutyapofával táblákat vittek Harper arcára a „ez a kutya nem vadászik” szlogen mellett.
Egy másik példa arra, hogy a világ egyre jobban megveti a Nagy Fehér Északot, a nemzetközi éghajlat-változási tárgyalások éppen lezárult dohai fordulóján Kanada nyerte el (Új-Zélanddal) a Kolosszális kövületet, az év kövülete díjat. Hihetetlen, hogy ez volt a hatodik év, amikor a konzervatívok nyerték el ezt a díjat, amelyet környezetvédelmi szervezetek százai osztanak ki annak az országnak, amely a legaktívabban akadályozza a CO2-kibocsátás csökkentésére irányuló globális erőfeszítéseket.
A konzervatívok klímapolitikájával szembeni kritika nem korlátozódott a környezetvédelmi aktivistákra. Más országok klímatárgyalói többször is lesújtották Ottawát, és miután a konzervatívok tavaly decemberben kiléptek a Kiotói Jegyzőkönyvből, számos ország, köztük Franciaország, Brazília, India, Kína és Dél-Afrika elítélte a lépést.
Válaszul a konzervatívok egy másik „klímabűntettére”, az amerikai környezetvédők megvetik Ottawát, amiért a Keystone XL vezeték melletti agresszív lobbitevékenységet folytat, amely Albertából az Öböl-parti finomítókba szállítana piszkos olajat. A New York Times november 23-i cikkében a „Pipeline Protest Draws Pepper Spray from Deputies” címmel megjelent cikk a texasi Wells melletti tiltakozásokról számolt be a Keystone XL egy részének építésének leállítására irányuló két hónapos közvetlen akció támogatására. Az újság arról számolt be, hogy 40 tüntető „menjen vissza Kanadába”-t skandálva, és olyan üzenetekkel hadonászott, mint: „Ne keverje össze a kanadai kátrányt texasi vízzel”.
A kelet-texasi autópályáktól távol számos európai uniós képviselő panaszkodott Kanada kátrányhomok érdekeiért folytatott lobbitevékenysége miatt, különösen a konzervatívok azon törekvése miatt, hogy Alberta nehéz szén-dioxid-kibocsátású olaját kizárják az Európai Unió üzemanyag-minőségi irányelvéből. Satu Hassi, finn parlamenti képviselő májusban a Reuters hírügynökségnek hangsúlyozta a kanadai kampány egyedülálló jellegét, amely a kátrányhomok-olajnak az üzemanyag-minőségi irányelv hatálya alóli kizárását célozza: „Hatalmas lobbikampányok zajlottak az autóipar, a vegyipar, a bankok és az élelmiszeripar részéről. óriások stb. De eddig egyetlen állam részéről sem láttam ilyen lobbikampányt.”
Októberben angliai aktivisták félbeszakították a kanadai környezetvédelmi miniszter beszédét a Chatham House-ban. Egyikük a színpadra lépett, és azt mondta: "Peter Kent azt állítja, hogy [Londonban] az éghajlatváltozás megoldásáról beszél, de valójában tagja egy veszélyes környezetellenes csoportnak, a kanadai kormánynak, akik elkötelezettek az éghajlat rombolása mellett."
Afganisztántól Haitiig, Kongótól Hondurasig számos példa van arra, hogy az egyszerű állampolgárok és kormánytisztviselők kritizálják a kanadai politikát. A kanadaiak azonban csak kis százaléka van tudatában ennek a növekvő nemzetközi ellenségeskedésnek. A fent említett közvélemény-kutatás azt sugallja, hogy ha többen tudnánk, hogy a konzervatívok mennyire meggyalázzák Kanada hírnevét, akkor a külügy választási kérdéssé válhatna.
A kanadaiak nemcsak általában azt akarják, hogy kedveljék ezt az országot, hanem sok konkrét konzervatív külpolitikai prioritást is helytelenítenek. A kanadaiak túlnyomó többsége azt mondja, hogy aggódik a globális felmelegedés miatt, és számos közvélemény-kutatás is alátámasztotta a nemzetközi klímaegyezményeket. Hasonlóképpen, a CBC online közvélemény-kutatásának válaszadóinak 87%-a támogatta Palesztina megfigyelői státuszát az ENSZ-ben, és egy, a közszolgálati műsorszolgáltató által két héttel ezelőtt készített felmérés szerint a kanadaiak 48%-a nem akarja, hogy Ottawa a palesztinok és az izraeliek között foglaljon állást (27% azt mondták, hogy azt akarják, hogy Ottawa állást foglaljon, akiknek 19%-a Izraelt és 6%-a Palesztinát választotta). És a konzervatívok agresszív militarizmusa ellenére a közvélemény a megnövekedett katonai kiadásokat folyamatosan alacsonyra helyezte a politikai aggodalmaik listáján, és számos legutóbbi közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy nem akarják, hogy a katonaság a háborúra összpontosítson.
Sajnos a népszerű hozzáállás ezekben a kérdésekben amorf, mivel kevés bármilyen befolyással bíró intézmény hajlandó nyíltan megkérdőjelezni a konzervatív külpolitikát. A népi attitűdök megkeményedett véleményekké alakítása, amelyek alapján az egyének cselekszenek, nagy szervezést igényel (meglévő szervezetek megerősítése, újak létrehozása, baloldali média építése stb.). De rövid távon az egyik módja annak, hogy visszaszorítsák ezt a harciasabb külpolitikát, ha az ezekkel a témákkal foglalkozó csoportok és egyének megszilárdítják erőfeszítéseiket, és féltucatnyi lovaglást céloznak meg, ahol a konzervatív parlamenti képviselők sebezhetőek egy agresszív külpolitikai célú kampánnyal. .
Az egyik dolog, amit szeretnénk hazavezetni mindenkinek a kiválasztott lovagláson, hogy Harper politikája nem népszerű szerte a világon. Emlékeztetnünk kell a választókat arra is, hogy a konzervatívok akadályozták a CO2-kibocsátás csökkentésére irányuló globális erőfeszítéseket, támogatták Izraelt bármitől függetlenül, a segélyeket a bányászati érdekek eszközévé tették, és szociális programok helyett a katonasághoz irányították a pénzeket.
Ha megfelelően hajtják végre, az ilyen típusú kampány hozzájárulhat ahhoz, hogy egyes konzervatív képviselők elveszítsék mandátumukat, és figyelmeztetésként szolgálhatnak a politikusok számára, hogy a nemzetközi harci magatartásnak árat kell fizetnie.
Yves Engler legújabb könyve A csúnya kanadai: Stephen Harper külpolitikája.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz