Három nappal azután, hogy Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök elindította a jelenlegi gázai háborút, sajtótájékoztatót tartott Tel-Avivban, amelyen héberül elmondta, Izrael kora, "Úgy gondolom, hogy az izraeli emberek most már megértik, amit mindig mondok: semmilyen megállapodás alapján nem állhat elő olyan helyzet, amelyben lemondunk a Jordán folyótól nyugatra lévő terület biztonsági ellenőrzéséről."
Érdemes figyelmesen hallgatni, amikor Netanjahu az izraeli néphez beszél. Ami ma Palesztinában folyik, az nem igazán a Hamászról szól. Nem a rakétákról van szó. Nem „emberi pajzsokról”, terrorizmusról vagy alagutakról van szó. Arról szól, hogy Izrael állandó ellenőrzést gyakorol a palesztin föld felett és palesztin életek felett. Netanjahu valójában ezt mondja, és most elismeri, hogy „mindig is” beszélt erről. Ez egy megingathatatlan, több évtizedes izraeli politikáról szól, amely megtagadja Palesztina önrendelkezését, szabadságát és szuverenitását.
Amit Izrael most Gázában csinál, az kollektív büntetés. Ez büntetés azért, mert Gáza megtagadta, hogy engedelmes gettó legyen. Ez a büntetés a palesztinok egyesülésében, valamint a Hamasz és más frakciók epe miatt, akik Izrael ostromára és provokációira fegyveres vagy egyéb ellenállással válaszoltak, miután Izrael többször is megsemmisítő erővel reagált a fegyvertelen tiltakozásra. Az évek óta tartó tűzszünet és fegyverszünet ellenére Gáza ostromát soha nem oldották fel.
Amint Netanjahu saját szavai is mutatják, Izrael nem fogja elfogadni a palesztinok beleegyezését saját alárendeltségükbe. Csak egy olyan palesztin „államot” fogad el, amely megfosztja a valódi állam összes attribútumait: a biztonság, a határok, a légtér, a tengeri határok, a szomszédság, és ezért a szuverenitás feletti ellenőrzést. A „békefolyamat” huszonhárom éves színjátéka megmutatta, hogy csak ennyit kínál Izrael, Washington teljes jóváhagyásával. Valahányszor a palesztinok ellenálltak ennek a szánalmas sorsnak (mint bármely nemzet tenné), Izrael megbüntette őket szemtelenségükért. Ez nem újdonság.
A palesztinok létezéséért való megbüntetése hosszú múltra tekint vissza. Ez volt Izrael politikája, mielőtt a Hamasz és kezdetleges rakétái a pillanatban Izrael vademberei lettek volna, és mielőtt Izrael Gázát szabadtéri börtönné, bokszzsákká és fegyverlaboratóriummá változtatta volna. 1948-ban Izrael ártatlanok ezreit gyilkolta meg, és további százezreket terrorizált és kényszerített kitelepítésére annak érdekében, hogy egy zsidó többségű államot hozzon létre egy olyan országban, amely akkoriban hatvanöt százalékban arab volt. 1967-ben ismét palesztinok százezreit űzte ki, és negyvenhét évvel később elfoglalta azokat a területeket, amelyeket még mindig nagyrészt ellenőrzése alatt áll.
1982-ben, a Palesztinai Felszabadítási Szervezet kiutasítására és a palesztin nacionalizmus felszámolására irányuló törekvésben Izrael megtámadta Libanont, tizenhétezer embert, többségében civileket megöltve. A 1967-as évek vége óta, amikor a megszállt palesztinok felemelkedtek, többnyire kövekkel dobálva és általános sztrájkot szervezve, Izrael palesztinok tízezreit tartóztatta le: 2000 óta több mint hétszázötvenezer ember ült izraeli börtönökben. ez a mai felnőtt férfinépesség negyven százalékát teszi ki. Kínzásról szóló beszámolókkal bukkantak fel, amelyeket olyan emberi jogi csoportok támasztanak alá, mint a B’tselem. A második intifáda során, amely XNUMX-ben kezdődött, Izrael újra megszállta Ciszjordániát (soha nem hagyta el teljesen). A palesztin föld megszállása és gyarmatosítása töretlenül folytatódott a kilencvenes évek „békefolyamatán” és a mai napig tart. Ennek ellenére Amerikában a vita figyelmen kívül hagyja ezt a döntő fontosságú, állandóan elnyomó kontextust, és ehelyett túl gyakran az izraeli „önvédelemre” és a palesztinok saját szenvedéseikért való feltételezett felelősségére korlátozódik.
Az elmúlt hét vagy több évben Izrael ostromolta, kínozta és rendszeresen támadta a Gázai övezetet. Változnak az ürügyek: megválasztották a Hamászt; nem voltak hajlandók engedelmeskedni; megtagadták Izrael elismerését; rakétákat lőttek ki; alagutakat építettek az ostrom megkerülésére; és tovább és tovább. De minden ürügy egy vörös hering, mert a gettók igazsága – mi történik, ha 1.8 millió embert börtönöznek be száznegyven négyzetmérföldön, New York City területének körülbelül egyharmadán anélkül, hogy ellenőriznék a határokat, és szinte nem is lehet bejutni. a tengerre a halászok számára (az oslói egyezmények által megengedett húsz kilométerből három), nincs igazi ki- és bejárat, és éjjel-nappal zümmögő drónokkal – végülis a gettó visszavág. Igaz volt Sowetóban és Belfastban, és igaz Gázában is. Lehet, hogy nem szeretjük a Hamaszt vagy egyes módszereit, de ez nem egyenlő azzal, hogy elfogadjuk azt a felvetést, hogy a palesztinoknak határozottan el kell fogadniuk a szabad népként való létezéshez való joguk megtagadását ősi hazájukban.
Éppen ezért ostobaság az Egyesült Államok jelenlegi izraeli politikájának támogatása. Békét sikerült elérni Észak-Írországban és Dél-Afrikában, mert az Egyesült Államok és a világ rájött, hogy nyomást kell gyakorolniuk az erősebb félre, felelősségre vonva azt, és véget vetve büntetlenségének. Észak-Írország és Dél-Afrika messze nem tökéletes példa, de érdemes emlékezni arra, hogy az igazságos eredmény eléréséhez az Egyesült Államoknak olyan csoportokkal kellett foglalkoznia, mint az Ír Köztársasági Hadsereg és az Afrikai Nemzeti Kongresszus, amelyek gerillával foglalkoztak. háború, sőt terrorizmus. Ez volt az egyetlen módja annak, hogy elinduljunk a valódi béke és megbékélés felé vezető úton. Palesztina esete alapvetően nem más.
Ehelyett az Egyesült Államok az erősebb párt javára teszi a hüvelykujját a mérlegre. Ebben a szürreális, fejjel lefelé fordított világképben már-már úgy tűnik, mintha az izraelieket szállnák meg a palesztinok, és nem fordítva. Ebben a ferde univerzumban egy szabadtéri börtön rabjai a világ egyik legkifinomultabb hadseregével ostromolják a nukleáris fegyveres hatalmat.
Ha el akarunk távolodni ettől az irrealitástól, az Egyesült Államoknak vagy meg kell fordítania politikáját, vagy fel kell hagynia azzal az állításával, hogy „becsületes bróker”. Ha az Egyesült Államok kormánya finanszírozni és felfegyverezni akarja Izraelt, és papagáj beszédtémait, amelyek szembeszállnak az ésszel és a nemzetközi joggal, akkor legyen. De nem követelheti az erkölcsi magaslatot, és nem hangolhat ünnepélyesen a békéről. És semmiképpen sem szabad sértegetnie a palesztinokat azzal, hogy törődik velük vagy gyermekeikkel, akik ma Gázában halnak meg.
Rashid Khalidi Edward Said arab tanulmányok professzora a Columbia Egyetemen és a Journal of Palestine Studies szerkesztője, valamint tanácsadója volt a palesztin delegációnak az 1991-93-as Madrid-Washington palesztin-izraeli tárgyalásokon. Legutóbbi könyve a „Csalárdság brókerei”.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz