Forrás: Democracy Now!
Az Egyesült Államok által közvetített megállapodásban Izrael és az Egyesült Arab Emírségek megállapodtak a kapcsolatok teljes normalizálásáról, miután évekig titokban együttműködtek Irán és más kérdések ellen. Az egyezmény értelmében Izrael abba is beleegyezett, hogy ideiglenesen leállítja a megszállt ciszjordániai palesztin területek annektálási terveit, amelyeket a nemzetközi elítélés miatt már felfüggesztettek. Beszélünk Rashid Khalidival, a Columbia Egyetem modern arab tanulmányok Edward Said professzorával, aki szerint a megállapodást hamisan békemegállapodásnak minősítik. „Nem látom, hogy ennek bármi köze lenne a békéhez” – mondja. "Éppen ellenkezőleg, sokkal, de sokkal, de sokkal nehezebbé teszi az igazságos, méltányos és fenntartható béke lehetőségét."
másolat
Ez egy rohanó átirat. Lehet, hogy a másolás nem a végső formában van.
AMY JÓ EMBER: Ez Demokrácia most!, demokracynow.org, A karanténjelentés. Amy Goodman vagyok.
Izrael és az Egyesült Arab Emirátusok megállapodásra jutottak a kapcsolatok teljes normalizálásáról, miután évekig titokban együttműködtek Irán és más kérdések ellen. A megállapodás értelmében Izrael beleegyezett abba, hogy ideiglenesen felfüggeszti a Ciszjordánia annektálási terveit – ez a lépés a nemzetközi elítélés miatt már felfüggesztettnek tűnt. A Egyesült Arab Emírségek az első Öböl menti arab ország, amely normalizálja kapcsolatait Izraellel, és csak a harmadik ország az arab világban, amely ezt tette Egyiptom és Jordánia után.
Trump elnök bejelentette Egyesült Arab Emírségek- Izrael megállapodása csütörtökön egy Ovális Iroda rendezvényen, amelyet David Friedman, az Egyesült Államok izraeli nagykövete, korábbi csődügyvéde támogat; Steven Mnuchin pénzügyminiszter; és Trump veje, Jared Kushner.
ELNÖK DONALD ADU: Azáltal, hogy Amerika két legközelebbi és legtehetségesebb partnerét egyesíti a régióban, amit nem lehetett megtenni, ez a megállapodás jelentős lépés egy békésebb, biztonságosabb és virágzóbb Közel-Kelet felé. Most, hogy megtört a jég, arra számítok, hogy több arab és muszlim ország követi majd az Egyesült Arab Emírségek példáját.
AMY JÓ EMBER: A Palesztin Hatóság elutasította és felmondta a háromoldalú megállapodást, és visszahívta nagykövetét Egyesült Arab Emírségek. Eközben Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök elismerte, hogy Izrael továbbra is annektálja Ciszjordániát.
PRIME MINISZTER BENJAMIN NETANYAHU: [fordítva] Nincs változás abban a tervemben, hogy szuverenitásunkat Júdeában és Szamáriában alkalmazzuk, az Egyesült Államokkal teljes összhangban. Elkötelezett vagyok. Nem változott. Emlékeztetlek arra, hogy én tettem le az asztalra a júdeai és szamáriai szuverenitás kérdését. Ez a kérdés továbbra is napirenden marad.
AMY JÓ EMBER: Az izraeli megszállás kritikusai elítélték a megállapodást. Rashida Tlaib, a demokrata kongresszusi képviselő, az első női palesztin kongresszusi képviselő a Twitteren így írt: „Nem fogunk becsapni egy újabb Trump/Netanyahu megállapodástól. Nem fogjuk ünnepelni Netanjahut, amiért nem lopta el a már általa irányított földet egy kedves üzletért cserébe. A probléma lényege soha nem a tervezett, a formális annektálás volt, hanem a folyamatos, pusztító apartheid” – mondta.
Eközben a CodePink munkatársa, Medea Benjamin arra figyelmeztetett, hogy a megállapodás célja az „Izrael-USA-Öböl-szövetség Irán ellen” megerősítése.
Most csatlakozik hozzánk Rashid Khalidi, a Columbia Egyetem modern arab tanulmányok Edward Said professzora, számos könyv szerzője, köztük a legújabb, A százéves háború Palesztina ellen.
Khalidi professzor, köszönjük, hogy csatlakozott hozzánk. Tudsz válaszolni erre a tegnapi meglepő bejelentésre?
KITÁS KHALIDI: Nos, bizonyos értelemben ez egy újabb kampány a Palesztina elleni százéves háborúban. Ez az arab reakció nagy győzelme. Ez egy nagy győzelem az annexiós kormány számára Izraelben. Ez egyben lökést is jelent Trump elnöknek. A Trump-rezsim, amely az egyik legtekintélyesebb amerikai történelemben, most diplomáciai győzelmet aratott.
Szóval nem látom, hogy ennek bármi köze lenne a békéhez. Az Egyesült Arab Emírségek soha nem háborúztak Izraellel. Éppen ellenkezőleg, sokkal-sokkal-sokkal megnehezíti az igazságos, méltányos és fenntartható béke lehetőségét.
AMY JÓ EMBER: Szóval, meglepett ez a bejelentés? És el tudnád magyarázni, hogyan jött létre? És akkor válaszoljon a palesztin vezetés felmondására és a megállapodás elutasítására.
KITÁS KHALIDI: Nos, ez részben a Trump-Netanyahu terv elleni visszacsapás miatt következett be, hogy nyíltan elcsatolják a területeket, amelyek, ahogy Rashida Tlaib mondta, már izraeli ellenőrzés alatt állnak, és ahogy Netanjahu mondta, továbbra is tervezi annektálni. De a visszacsapás olyan súlyos volt, hogy Trump és Netanjahu is kénytelen volt újrakalibrálni.
És ez mindig is folyamatban volt, az a terv, hogy a világ legreakciósabb, legabszolútabb monarchiáit nyílt nyilvános szövetségre hozzuk Izraellel, Netanjahu-Trump Iránnal kapcsolatos megszállottságának részeként, amit ezek a rezsimek megszállottjai is, tekintettel arra, hogy – nem függenek a kormányzók beleegyezésétől, nincs semmiféle hazai legitimációjuk, antidemokratikusak. Ők azok az erők, amelyek harcolnak a demokrácia ellen az arab világban. Az Egyesült Arab Emírségek nem békeerõ. Háborúban áll a jemeniekkel. Líbiában háború van. Soha nem vett részt háborúban Izraellel.
Tehát ez egy olyan kapcsolat nyilvánvalóvá tétele, amely már korábban is rejtett volt. Ez még hangsúlyosabbá teszi az Irán elleni szövetséget, amely Netanjahu és Trump nedves álma is, hogy Iránt az emberek szeme láttára lógassák, hogy elvonják a figyelmüket a reakciós diktatúráktól vagy az abszolút monarchiáktól. Azok a monarchiák annyira reakciósak, hogy Henryt csinálják VIII és Louis XIV úgy néz ki, mint Tom Paine és Robespierre. Ők a legtöbbek – ők a mai világ legabszolútabb monarchiái. Az a tény, hogy az Egyesült Államok támogatja őket, abszolút szégyen.
AMY JÓ EMBER: Nos, csütörtökön Trump elnököt arról faggatták, hogy Izrael annektálja-e még Ciszjordániát. Ezt mondta.
RIPORTER: A miniszterelnök ma saját sajtótájékoztatóján elég világosan kijelentette, hogy ezt ideiglenes felfüggesztésnek tekinti, és a megállapodás a jövőben is nyitva áll előtte. Azt kérdezem, szerinted mit kellene tennie. Valójában [hallhatatlannak] kellene lennie?
ELNÖK DONALD ADU: Nem, most csak annyit tudok mondani: ez már lekerült az asztalról. Tehát nem beszélhetek a jövőbe eső időről; ez egy nagy kijelentés. De ez most lekerült az asztalról. Helyes ez az állítás, nagykövet úr?
DÁVID FRIEDMAN: Igen. A „felfüggesztés” szót minden fél gondosan választotta. A „felfüggesztés” definíció szerint – nézzen utána – „ideiglenes leállást” jelent. Most lekerült az asztalról, de nem véglegesen.
AMY JÓ EMBER: Tehát ez az Egyesült Államok izraeli nagykövete a sajtótájékoztatón, David Friedman, a
KITÁS KHALIDI: Jobbra.
AMY JÓ EMBER: – Trump elnök. Rashid Khalidi, Trump elnök azt mondta: „Azt akartam, hogy Donald J. Trump Megállapodásnak hívják.” Robert O’Brien nemzetbiztonsági tanácsadó szerint Trump elnöknek kell a Nobel-békedíj esélyesének lennie.
KITÁS KHALIDI: Nos, ahogy mondtam, az Egyesült Arab Emírségek soha nem vettek részt háborúban Izraellel. Éppen ellenkezőleg, az Egyesült Arab Emírségek légvédelmét, rakétavédelmét Izraelben gyártják, és valószínűleg Izraelből irányítják. Tehát ez a gyakorlatban Izrael szövetségese. Mindig is az volt. Most ezt hozták nyilvánosságra.
Bármit is mond az elnök és izraeli nagykövete, Netanjahu szavát fogadnám. Terveiben nincs változás. Azt mondta. Egy klipet futtattál tőle, héberül beszélt. Folytatják Ciszjordánia folyamatban lévő gyarmatosítását. Továbbra is teljes mértékben ellenőrizni fogják. Izrael továbbra is az egyetlen szuverén a Földközi-tenger és a Jordán folyó között. És folytatni fogja diszkriminatív politikáját, amelynek értelmében az izraelieknek egy törvénycsomag, a megszállt palesztinoknak pedig alapvetően a dzsungel törvénye, vagyis a katonai megszállás, a katonai bíróságok, amelyekben mindig mindenki bűnös, és amelyben a palesztinok körülbelül 20%-a lakosságát börtönbe zárták. Tehát egy jackboot rezsimről beszélünk, amelyet ez az üzlet fenntart és folytat. Ez nem béke. Ez a gyarmatosítás és a megszállás folytatása, bármit is mond az elnök.
AMY JÓ EMBER: Brian Hook, a külügyminisztérium leköszönő iráni különmegbízottja is felszólalt csütörtökön a Fehér Házban.
BRIAN HOOK: Az arabok és az izraeliek közötti béke Irán legrosszabb rémálma. És senki sem tett többet az arabok és izraeliek közötti konfliktus fokozásáért, mint Irán. És amit ma látunk, az egy új Közel-Kelet. A trendvonalak manapság nagyon eltérőek. És azt látjuk, hogy a jövő nagyon is az Öbölben és Izraelben van. A múltban ez az iráni rezsimnél volt.
AMY JÓ EMBER: Mindeközben a CodePink munkatársa, Medea Benjamin arra figyelmeztetett, hogy a megállapodás célja az „Irán elleni Izrael-USA-öböl szövetség” megerősítése, Khalidi professzor.
KITÁS KHALIDI: Jó jó. Örülök, hogy lefuttatta Brian Hook klipjét, mert az egyik legnagyobb hazugság, amit ezek az emberek terjesztenek, az az elképzelés, hogy konfliktus van az arabok és Irán között. Konfliktus van a nem reprezentatív, antidemokratikus rezsimek és Irán között.
Az arab közvélemény nagy veszélynek tartja Izraelt. Párévente zajlanak közvélemény-kutatások, amelyeket az Arab Központ végez, és amelyek azt mutatják, hogy tucatnyi arab országban az arabok és az emberek, akiknek többségét nem képviselik ezek a diktatúrák és az abszolút monarchiák, kisebb fenyegetésnek tartják Iránt. Ez egy probléma, de nem ez az első számú probléma.
Ezeknek a rezsimeknek, amelyeknek nincs belföldi legitimitása, és amelyek nem függenek a kormányzók beleegyezésétől, természetesen Irán jelent problémát. Sőt, szükségük van az Egyesült Államokra és Izraelre, mert nem tudják megvédeni magukat, tekintettel arra, hogy – népükkel szemben, nemhogy külső fenyegetésekkel szemben, mert nincs belső legitimációjuk.
Szóval szerintem ez nem valami az arabok és Irán között. Ez a nem reprezentatív és nem demokratikus arab rezsimek, nevezetesen az Öböl és Irán abszolút monarchiája közötti valami.
AMY JÓ EMBER: Természetesen Trump elnök némileg zavartnak érzi magát. A volt alelnök, a 2020-as demokrata elnökjelölt, Joe Biden a közel-keleti megállapodásra reagálva egy közleményben válaszolt, idézve: „Az Egyesült Arab Emírségek Izrael Állam nyilvános elismerésére tett ajánlata üdvözlendő, bátor és nagyon szükséges államférfiúi tett. . …az annektálás csapást jelentene a béke ügyére, ezért ellenzem most és elnökként is ellenzem.” Tud válaszolni a demokrata álláspontra?
KITÁS KHALIDI: Nos, úgy gondolom, hogy a Demokrata Párt vezetése, Bidentől Harris szenátoron át az azt irányító emberekig, Schumerek és Pelosisok, Clintonék és Obamák, mind lemaradt a korral. A Demokrata Párt, annak bázisa, azok az emberek, akik a demokratákra fognak szavazni, és remélhetőleg novemberben legyőzik Trumpot, visszaveszik a szenátust, és fokozzák a progresszív irányzatokat a Házban, nem így érzik. Szilárd meggyőződésük, hogy Izraelt szankcionálni kell a palesztin emberi jogok megsértése miatt. Nincs az a pozíciójuk, mint a Demokrata Párt vezetésének.
Tehát sok munkára lesz szükség ahhoz, hogy a vezetést arra kényszerítsék, hogy azt tegye, amit az emberek akarnak – vagyis a sajátját –, akik megszavazzák őket hivatalukba, ha novemberben nyernek. Nem azokat az embereket képviselik, akiket állítólag képviselnek, legalábbis ebben a kérdésben. És ehhez nagy nyomásra lesz szükség ezekre az emberekre, akik alapvetően beleragadtak a Demokrata Párt múltbeli pozícióiba, amelyek mindig is vakok voltak Izrael hibáival és vakok a palesztinokkal szemben.
Ez nem újdonság, és sajnos tovább erősödött, hogy Biden és Harris lett a párt jelöltje. Több más jelölt is volt – természetesen Sanders és Warren szenátor, de mások –, akiknek árnyaltabb álláspontjuk volt, sokkal jobban összhangban a Demokrata Párt bázisával ebben a kérdésben, Palesztina kérdésében. Tehát nagyon sok munkára lesz szükség ahhoz, hogy egy vezetést – ahogy mondtam – teljesen vakon Izrael hibáira, és nem látják a palesztinokat, rákényszerítsük a helyes cselekedetre.
AMY JÓ EMBER: A Gázai övezetben, amikor ezt bejelentették, izraeli tankok és harci repülőgépek támadták meg a palesztin negyedeket egyik napról a másikra ezen a héten negyedszer. Izrael szerint a rajtaütések a Hamász által fellőtt gyújtóballonok megtorlása volt, az egyik izraeli rakéta csapást mért az ENSZ általános iskolájára a zsúfolt al-Shati menekülttáborban, de nem sikerült felrobbannia, ezért evakuálást indítottak. Ez egy 12 éves diák, Lianne Al-Musawabi.
LIANNE ALMUSAWABI: [lefordítva] Megdöbbentem. Hazamentem és elmondtam anyámnak, hogy mi történt, és sírtam: „Miért verik az iskolát?”
AMY JÓ EMBER: Khalidi professzor, lát-e összefüggést a bejelentés és a Gázában most zajló események, illetve ennek jelentősége között?
KITÁS KHALIDI: Nos, Izrael részt vett abban, amit egy izraeli egykor „fűnyírásnak” nevezett, időszakonként bombázta Gázát, időnként elsöprő erőt alkalmazott a palesztinok ellen, részben azért, hogy megosztotta a palesztinokat, ami izraeli célkitűzés, és hogy tartsa egyensúlyban a Hamaszt.
Izrael és a Hamász egy év nagy részében folytat titkos tárgyalásokat, valójában több is, azzal a céllal, hogy valódi tűzszünetet hozzanak létre, amiért cserébe Izrael feloldaná néhány hihetetlen korlátozását a mozgással és az átszállítással kapcsolatban. a Gázai övezetbe be- és onnan kilépő áruk. És ez egy része annak a cicinek, ami az Izrael által használt elsöprő erő és a bizonyos terményeket elégető léggömbök viszonylag csekély irritációja között zajlik. Tehát Izrael bombákkal és rakétákkal fog bombázni, és ami Gázából érkezik, az alapvetően csekély ahhoz képest.
Nem hiszem, hogy ennek a jelentősége valóban összefügg – nem hiszem, hogy az Emírségeket érintő nagyobb ügylethez kapcsolódik. Ez része annak az oszd meg és uralkodj politikának, amelyet Izrael nagyon hosszú időn keresztül elfogadott, és amelyen a palesztin megosztottság segít. Tehát a gázai és ciszjordániai palesztin vezetések, amelyek nem hajlandók a palesztin nép érdekeit saját szűkös önérdekük elé helyezni, Izrael játékát játsszák – sajnálatos módon mindkettő –, és megérdemlik, hogy a palesztin szankcionálja őket. emberek vakságukért.
AMY JÓ EMBER: És Trump elnököt és Netanjahu miniszterelnököt is heves támadások érik amiatt, hogy hogyan kezelték a járványt. Izraeliek ezrei tüntettek Netanjahu ellen az utcákon. Ez a világ egyik legrosszabb járványa. Látsz összefüggést azzal, ami most történik, ezzel a bejelentéssel? És azt is, hogy hogyan alakulna? Látod, hogy ez megtörténik az amerikai választások előtt? És ön szerint hogyan reagálnának erre az emberek az Egyesült Államokban?
KITÁS KHALIDI: Látom az annektálást? Ez a kérdésed, Amy?
AMY JÓ EMBER: Nem. Látja, hogy ezt a megállapodást aláírták?
KITÁS KHALIDI: Ó, az Emirates alku. Ó, igen, teljesen. Ez egy toll – Trump úgy látja, mint egy toll a sapkájában, akárcsak Netanjahu. Mindkettőjük óriási nyilvános ellenállásba ütközik a világjárvány szörnyű kezelése miatt, a gazdasági kérdések megdöbbentő kezelése miatt, nem beszélve a faji megkülönböztetésről és a rendőri brutalitásról az Egyesült Államokban, nem beszélve a palesztinai kérdésről. és a palesztinok millióinak Izrael általi elnyomása, Izrael esetében. Tehát mindkettőjükre óriási nyomás nehezedik az utcáról. Tüntetéseink vannak az utcán; az utcán tüntetnek Izraelben.
Mindkét uralkodónak megvannak az önkényuralmi hajlamai – azt hiszem, bárcsak Mohammed bin Zayed vagy Mohammed bin Szalmán lehetnének Szaúd-Arábiában, ahol egyszerűen fiattal uralkodhatnának. Az elnök pedig efelé halad, efelé próbál haladni ebben az országban, Netanjahu pedig maga is efelé halad. Tehát alulról hatalmas nyomás nehezedik rájuk. Ez pedig egy — ezt mindketten a hazai közvélemény szempontjából figyelemelterelésnek értik.
AMY JÓ EMBER: Ez innen származik A New York Times, Rashid. Dennis Ross, a republikánus és demokrata kormányzat korábbi közel-keleti tárgyalója azt mondta, hogy az Emirátusok újabb csábítása az, hogy olyan fejlett fegyvereket szerezzenek be, amelyeket régóta kerestek, és amelyeket az Egyesült Államok csak Izraellel békében lévő országoknak ad el, hogy megőrizze minőségi hadseregét. széle a régióban. A gondolataid?
KITÁS KHALIDI: Nos, az Egyesült Arab Emírségekben, mint említettem, már van rakétaelhárító rendszere, amit a Raytheon gyárt, nagyrészt Izraelből és Izraelben. Nyilvánvalóan amerikai cégről van szó, tehát fenntartják azt az illúziót, hogy amerikai felszerelést vásárolnak. Biztos vagyok benne, hogy többet szeretnének ebből, de már megkaphatják, amit Izrael termel. Feltételezem, hogy most azt remélik, hogy az Egyesült Államok által gyártott berendezéseket kapják meg.
Tehát ez egy hangulatos – ez egy üzleti kapcsolat, ahogy Rashida Tlaib, Tlaib kongresszusi asszony helyesen mondta. A bázison bin Zayed védelmet fizet a blokkon lévő helyi zaklatókkal, az Egyesült Államokkal és Izraellel, a saját népével, az arab népekkel és a külső ellenségekkel szemben. És szüksége van a fegyverekre, amelyekkel megvédheti magát ezekkel a külső ellenségekkel szemben. Szóval, igen, azt hiszem, ez valójában az üzlet része. Rossnak ebben szokatlanul igaza van.
AMY JÓ EMBER: És végül, mit gondol, hogyan nézne ki egy igazságos alku a Közel-Keleten, valamint az izraeliek és a palesztinok között?
KITÁS KHALIDI: Az igazságos alku egyenlő jogokat jelent mindenki számára. Az igazságos alku azt jelenti, hogy mindkét ember számára el kell fogadni a nemzeti jogokat. A nemzetállami törvény – Izrael zsidó nemzetállam – 2018-ban kimondta, hogy Izrael földjén csak egy nép jogosult az önrendelkezésre. És ezt nem lehet elviselni. Két nép van ott. Minden olyan megoldás, amely ezt nem fogadja el, és egyenlő jogokat biztosít nekik – amit idézőjelben „kétállapotos megoldásnak” tartanak, az egyállami megoldás. Egy államnak van szuverenitása és ellenőrzése; a másik állam nem. Egy állam szabályozza mindenki mozgását ki és be; a másik úgynevezett államnak, a palesztin államnak az úgynevezett kétállami megoldás értelmében nem lenne befolyása a bevándorlásra, import/export, talajvíz, légtér felett – nem lenne szuverén. Ráadásul a palesztinok a megszállt területek egy kis töredékére korlátozódnának, nem is beszélve Palesztina egészéről. Ez nem csak. A jelenlegi helyzet pedig nem tartható. Tehát egyenlő jogokkal kell rendelkezni a két ember között, minden szinten – vallási jogok, személyiségi jogok, politikai jogok és nemzeti jogok.
AMY JÓ EMBER: Rashid Khalidi, szeretnénk nagyon megköszönni, hogy velünk voltál, Edward Said, a Columbia Egyetem modern arab tanulmányok professzora, számos könyv szerzője, a legújabb, A százéves háború Palesztina ellen.
Amikor visszatérünk, ahogy egyre nőnek az emberek börtönből való szabadon engedésére irányuló felhívások az Egyesült Államokban, különösen a világjárvány közepette, Messiah Rhodes filmrendező új sorozata azt vizsgálja, miért olyan nehéz megtörni a bebörtönzés körforgását, különösen a nők számára, beleértve a saját anyját is. . Maradj velünk.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz