Bár a mai nyilvános tiltakozás az atomfegyverek ellen nem hasonlítható a főbbiekhez antinukleáris felfordulások Az elmúlt évtizedekben egyértelmű jelek mutatkoznak arra, hogy a legtöbb amerikai elutasítja a Trump-kormányzat nukleáris fegyverekkel kapcsolatos politikáját.
2017-es hivatalba lépése óta a Trump-kormányzat kivonta az Egyesült Államokat az Egyesült Államokból nukleáris megállapodást Iránnal, felmondta a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről (INF) kötött szerződést Oroszországgal, és nyilvánvalóan felhagyott az erre irányuló tervekkel megújítani az Új START Szerződést Oroszországgal. Miután a világ nemzeteinek túlnyomó többsége megállapodott egy mérföldkőnek számító ENSZ-ben Egyezmény az atomfegyverek tilalmáról 2017 júliusában a Trump-kormányzat gyorsan bejelentette, hogy megteszi soha ne írja alá a szerződést. Úgy tűnik, hogy az egyetlen nukleáris fegyverzet-ellenőrzési intézkedés, amelyet a Trump-kormány követett – Észak-Korea megállapodása volt nukleáris fegyverprogramjának feladásáról. összeomlottak, legalábbis részben azért, mert a Trump-kormányzat rosszul kezelte a tárgyalásokat.
Ráadásul a Trump-adminisztráció nemcsak hogy nem követte demokrata és republikánus elődeinek nukleáris fegyverzet-ellenőrzési és leszerelési politikáját, hanem egy újabb nukleáris fegyverkezési versenybe szállt más nemzetekkel azáltal, hogy kiállt egy 1.7 billió dolláros program az egész amerikai atomfegyverkomplexum felújítására. Talán ez a legriasztóbb újra és a újra nyilvánosan nukleáris háború indításával fenyegetőzött.
Ezek a politikák meglehetősen nincsenek összhangban az Egyesült Államok közvéleményével.
2018 júliusában az amerikaiak közvélemény-kutatása arról szólt, hogy Trump kilép az Egyesült Államok az iráni nukleáris megállapodásból, Chicago Globális Ügyek Tanácsa azt találta, hogy a válaszadók 66 százaléka szívesebben marad benne. 2019 februárjában, amikor a Chicagói Tanács megkérdezett amerikaiakat az USA kilépéséről az INF-szerződésből, 54 százalék ellenezte az akciót. Sőt, amikor az amerikaiaknak a kilépés mellett és ellen érveket állítottak fel, a kilépéssel szembeni ellenállás 66 százalékra emelkedett.
A Nemzetközi és Biztonsági Tanulmányok Központja a Marylandi Egyetem is arról számolt be, hogy a nukleáris fegyverzet-ellenőrzési és leszerelési megállapodások elsöprő nyilvános támogatásáról számoltak be. Az amerikaiak körében 2019 elején végzett felmérés során a Központ azt találta, hogy a válaszadók kétharmada (beleértve a republikánusok többségét is) az INF-szerződésben való maradást támogatta, míg tízből nyolc válaszadó azt akarta, hogy az Egyesült Államok kormánya hosszabbítsa meg az Új START Szerződést. Tízből több mint nyolc amerikai válaszadó támogatta az Oroszországgal kötött új nukleáris fegyverzet-ellenőrzési szerződéseket – a megállapítások hasonlóak a Chicagói Tanács, amely arról számolt be, hogy egy 87 elején végzett közvélemény-kutatás amerikai válaszadóinak 2019 százaléka azt akarta, hogy az Egyesült Államok és Oroszország további nukleáris fegyverek korlátozásáról szóló megállapodást kössön.
De mennyi fegyverzetellenőrzést és leszerelést akarnak az amerikaiak? Megdöbbentő lehet a tömegmédia számos szakértője számára, akik soha nem említették a 2017-es ENSZ-egyezményt az atomfegyverek tilalmáról, de az Egyesült Államok lakosságának nagyjából a fele támogatja a nukleáris fegyverek eltörlését a szerződés mentén. szerint a YouGov közvélemény-kutatás2019 szeptemberének végén az amerikai válaszadók 49 százaléka gondolta úgy, hogy az Egyesült Államoknak együtt kell működnie más nemzetekkel a világ összes nukleáris fegyverének felszámolásában. Csak 32 százalék nem értett egyet, míg 19 százalékuk azt mondta, hogy nem tudja.
Ami a nukleáris fegyverek tényleges használatát illeti, az amerikaiak még egyértelműbbek a preferenciáikat illetően. A YouGov/Huffington Post szavazás 2016 augusztusában az amerikai válaszadók 67 százaléka gondolta úgy, hogy az Egyesült Államok kormányának soha nem szabadna atomtámadást kezdeményeznie. 2019 közepén Zogby Analytics felmérések A kulcsfontosságú elsődleges államokban az amerikai válaszadók közül az is nagyon magas szintű ellenállást tapasztalt az atomfegyverek első bevetésével szemben.
Nem meglepő, hogy Donald Trump dühös, impulzív viselkedése, valamint azzal a fenyegetéssel, hogy nukleáris támadásokat indít más nemzetek ellen, sok amerikait nyugtalanított. Ez segíthet megmagyarázni, hogy a 68 elején megkérdezett amerikaiak 2019 százaléka miért Nemzetközi és Biztonsági Tanulmányok Központja támogatta a kongresszusi törvényt, amely előírja, hogy az elnök, mielőtt elrendelné egy másik nemzet elleni nukleáris támadást, konzultáljon a kongresszussal, és biztosítsa a kongresszus hadüzenetét az adott nemzet ellen. Mivel az Egyesült Államok Kongresszusa 1941 óta nem fogadott el hadüzenetet, ez a vélemény is komoly kihívást jelent a jelenlegi amerikai nukleáris politika számára.
Más jelek is utalnak arra, hogy az amerikai közvélemény új megközelítést szeretne. 2019 júliusában az Egyesült Államok Polgármesterek Konferenciája 87. éves ülésén egyhangúlag elfogadta állásfoglalás felszólított minden amerikai elnökjelöltet, hogy „vállalják az Egyesült Államok globális vezető szerepét az atomháború megelőzésében, a diplomáciához való visszatérésben és a nukleáris fegyverek felszámolásáról szóló tárgyalásokban”. Az INF-szerződés felváltására és az új START-szerződés meghosszabbítására vagy felváltására irányuló tárgyalások megindítására felszólító határozatban a jelöltek támogassák a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződést, és mondjanak le az atomfegyverek első használatának lehetőségéről.
A lakosság elégedetlenségének újabb jele a kibontakozó Vissza a határból kampány, támogatta számos béke-, környezetvédelmi, vallási, egészségügyi és egyéb szervezet. Országszerte több tucat város támogatta, és Kalifornia és Oregon állam törvényhozó testülete, valamint New Jersey állam közgyűlése és Maine állam szenátusa is hivatalos támogatást kapott. A kampány felszólítja az Egyesült Államok kormányát „az atomháború megelőzésére irányuló globális erőfeszítések vezetése” azáltal, hogy: „előbb lemond az atomfegyver használatának lehetőségéről”; „minden egyesült államokbeli elnök egyetlen, ellenőrizetlen felhatalmazásának megszüntetése atomtámadás indítására”; „az Egyesült Államok nukleáris fegyvereinek leállítása a riasztásról”; „az egész nukleáris arzenál továbbfejlesztett fegyverekkel való cseréjére vonatkozó terv visszavonása”; és „aktívan törekszik egy ellenőrizhető megállapodásra az atomfegyverrel rendelkező államok között nukleáris arzenáljaik felszámolására”.
A legtöbb amerikai, sőt, a nukleáris korszak túlélése szempontjából nézve az Egyesült Államok nukleáris politikájának veszélyes irányától való eltérésnek nagyon is van értelme. Az országos tisztségre megválasztásra törekvő jelöltek szemszögéből nézve ez jó politikát is jelentene.
Dr. Lawrence Wittner, szindikált PeaceVoice, a SUNY / Albany történeti emeritus professzora. Ő a szerző A bombával szemben (Stanford University Press).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz