2009 óta az Egyesült Államok állama kvantitatív lazítást (QE) vállal, amelynek során az Egyesült Államok állama havi 85 milliárd dollárt termel, hatékonyan elektronikusan nyomtatott pénzt a semmiből, és ezt összekapcsolja a papíreszközök, például az amerikai államkötvények „vásárlásával”. és ami még ennél is fontosabb, bankok, fedezeti alapok, magántőke-társaságok és vagyonkezelő társaságok jelzáloggal fedezett értékpapírjai, amelyek elveszítették értéküket a 2008-as kapitalista válság következtében. Ezen keresztül ezek a pénzintézetek és bankok 85 milliárd dollárt kaptak. egy hónap az elmúlt öt évben. A pénz nagy részét ezek a vállalatok arra használták fel, hogy fokozzák spekulatív tevékenységüket, beleértve a dél-afrikai, brazil, argentin és török államok államkötvényeire való spekulációt. Az Egyesült Államok állama most arra törekszik, hogy elkezdje csökkenteni a QE-t, és ennek eredményeként a spekulánsok kilépnek ezekről az államkötvény-piacokról. Amint ez a cikk feltárja, valószínűleg nem az uralkodó osztály (a kapitalisták és a legkiválóbb állami tisztviselők) szenvedi el a csökkenéssel kapcsolatos legrosszabb görcsöket, bár őket érintheti, hanem a munkásosztály olyan országokban, mint Dél-Afrika, Brazília, Indonézia és India. Argentínában és Törökországban. Ez a cikk azt vizsgálja, hogy ez miért és hogyan történhetett meg, hogyan próbálják megvédeni magukat a különböző országok uralkodó osztályai; és minden valószínűség szerint miért és hogyan éri a munkásosztály a legrosszabbul. Ahhoz azonban, hogy megértsük, hogyan bontakozik ki a QE körüli osztályháború, először is fontos megvizsgálni, hogy az államok milyen szerepet játszottak a válság során, valamint az államok közötti versenyt.
A gazdagok kimentése, a szegények megtámadása
A jelenlegi válság, amely először 2008-ban vált nyilvánvalóvá, az 1970-es évekre vezethető vissza, amikor globális szinten a kapitalizmus a túltermelés és a túlakkumuláció miatt válságba került. Ennek eredményeként a profitráták visszaestek. Hogy ezt elkerüljék, a vállalatok soha nem látott mértékű spekulációba kezdtek, és a pénzügyi szektor globálisan gyorsan nőtt – valójában az olyan ágazatokban, mint a feldolgozóipar, a profitráta tovább csökkent az elmúlt négy évtizedben, és a pénzügyi szektorban csak spekuláció volt, hogy bizonyos mértékig elfedte ezt. Ez azonban soha nem oldotta meg a túltermelés és a túlzott felhalmozás mögöttes válságot, és a keletkezett spekulációs buborékok időről időre kipukkadnak.
Amikor 2008-ban Európában és Észak-Amerikában kipukkadt a háztartások és vállalati adósságokkal kapcsolatos spekulációkkal kapcsolatos buborék, az államok dollártrilliókat költöttek az ebben érintett bankok és pénzintézetek megmentésére. Ez az államadósság növelésével, a szociális kiadások csökkentésével, a munkásosztályra kivetett adók emelésével és a föld leggazdagabb tőkéseinek átutalásával történt.
Ennek a vádnak az élén az Egyesült Államok állama minden tőle telhetőt megtett annak érdekében, hogy megvédje és előmozdítsa az Egyesült Államok uralkodó osztályának érdekeit a kapitalista válság idején, különös tekintettel az osztálynak a pénzügyi vállalatokat és bankokat birtokló szakaszára. Becslések szerint 2008 óta az Egyesült Államok állama jóval több mint 14 billió dollárt költött bankok és más pénzintézetek megmentésére, az azokat birtokló szupergazdag kapitalisták javára. Ez kezdetben azzal járt, hogy az Egyesült Államok Kincstára államkötvényeket cserélt a válság kitörésekor birtokolt ócska pénzügyi vállalatokra, beleértve az értékpapírosított kölcsönöket és a származékos ügyleteket, amelyek értéktelenné váltak, amikor a mögöttes adósságot nem lehetett fizetni. Ehhez járul, hogy az Egyesült Államok állama több száz milliárd dollárt pumpált a részvény- és pénzpiacokra, hogy a magáncégeket életben tartsa. Ezen keresztül dollárbilliárdokat adtak át a gazdagoknak, hogy saját belátásuk szerint használhassák fel, nyilvános részvétel nélkül. Az óriásbankok, amelyek e mentőcsomagok fő haszonélvezői voltak, ezt a pénzt hatalmuk bővítésére használták fel, részben azáltal, hogy felvásároltak kisebb bankokat, amelyek nem vettek részt nagymértékben mérgező „vagyonnal” való spekulációban. Miután ezeket a pénzügyi vállalatokat megmentették és talpra álltak, az Egyesült Államok állama biztosította számukra a jövedelmezőséget, többek között QE és nulla százalékos kölcsönök révén. Az összes pénz kiosztása során az Egyesült Államok államának adóssága a 9.6 végi 2007 billió dollárról a jelenlegi több mint 17 billió dollárra nőtt.
A cél azonban nem a munkahelyteremtés, a munkásosztály megsegítése vagy akár a gyártás megerősítése volt Európában és Észak-Amerikában, hanem a pénzügyi szektor támogatása.
Természetesen azoknak a vezető állami tisztviselőknek és politikusoknak, akik ezt elősegítették az Egyesült Államokban és Európa egyes részein, saját érdekeik voltak ebben. Egyesek közvetlenül a pénzügyi vállalatokhoz kapcsolódnak, de ezen túlmenően a kapitalista kizsákmányolástól és a működő kapitalizmustól – és a mai kapitalizmusban különösen a virágzó pénzügyi szektortól – függenek az államok és pazar életmódjuk finanszírozásában.
A kisebb államok azonban szintén követték az Egyesült Államok államának példáját. A dél-afrikai állam például milliárdokat költött dél-afrikai vállalatok támogatására adókedvezmények, szerény mentőcsomagok, támogatások, pénzügyi támogatás és infrastrukturális projektek révén a jelenlegi válság idején. Ehhez kapcsolódóan lehetővé tette a dél-afrikai vállalatok számára, hogy megnövelhessék az országból legálisan kivihető tőke mennyiségét, hogy többek között a munkások és a szegények kizsákmányolását Afrika-szerte megszilárdítsák, és a tőzsdéken játszhassanak, hogy növeljék a fenekét. vonalak szerte a világon.
Természetesen az államok mindezt úgy tették, hogy csökkentették a munkásosztály oktatásra, egészségügyre, lakhatásra és nyugdíjra fordított kiadásait – ez a nyereség a munkásosztály által az államok és a kapitalizmus elleni több évtizedes harc során. Ezzel együtt számos országban megemelték a munkásosztályra kivetett adókat, különösen olyan országokban, mint például Görögország. A gazdagok megmentése és a saját bőrük megmentése közben az államok támogatták a tőkéseket a profitráták helyreállítására irányuló törekvéseikben, támogatva a munkavállalók millióinak leépítését és a bérek reálcsökkentését. Dél-Afrikában, miközben az állam a vállalati jóléti politikát követte, 1 millió munkavállaló veszítette el állását. Ezzel az államok kulcsszerepet játszottak abban, hogy a munkásosztály fizesse meg a válságot és tovább szegényedjen, és hogy a vagyon a válság során felfelé kerüljön a gazdagok felé. Tehát miközben az államok dollárbilliárdokat adtak át az uralkodó osztály tagjainak; ugyanakkor példátlan mértékű támadást indítottak a munkavállalók körében, és még nagyobb szegénységbe és eladósodásba taszították őket, hogy viseljék a válság költségeit. Valójában a kapitalisták és a legkiválóbb állami tisztviselők (az uralkodó osztály) korlátlan osztályháborút vívtak a jelenlegi válság idején. Következésképpen a libertárius kommunista/anarchista Errico Malatesta szavai továbbra is igazak, mivel azt állította, hogy az állam:természeténél fogva elnyomó és kifosztó, és eredete és hozzáállása elkerülhetetlenül hajlamos az uralkodó osztály védelmére és megerősítésére."[I].
Az államok közötti harc
Miközben a válság során minden kontinens országaiban felülről felerősödött osztályháború dúlt a munkásosztály ellen, a különböző államok uralkodó osztályai és az ezt kísérő imperializmus között is fokozódott a versengés és agresszió. A válság európai kibontakozásának módja talán rávilágít erre, és betekintést enged a QE-vel összefüggő államok közötti rivalizálásba és annak szűkülésébe is – amint arról később lesz szó.
Amikor a válság először kitört Európában, Európán belül kisebb államok – például Görögország, Spanyolország és Portugália – követték a nagyobb hatalmak példáját, és bankokat mentettek ki. Ennek érdekében az olyan államok, mint Portugália és Görögország nagyobb adósságot vállaltak, amelyet nagyrészt német, francia és amerikai bankok finanszíroztak. Valójában az amerikai, német és francia bankok és pénzügyi vállalatok az államuktól mentőcsomagok, kamatmentes kölcsönök és QE révén kapott pénz nagy részét a spekuláció fokozására és új buborékok létrehozására használták fel. Ennek a pénznek a nagy részét ezek a pénzügyi vállalatok tőzsdei játékra, származékos ügyletekre való spekulációra, saját részvényeik visszavásárlására használták fel az árak felfújására, és ingatlanspekulációra. Fontos azonban, hogy a QE-ből és kamatmentes kölcsönökből származó pénzt a görög, spanyol, olasz és portugál államok kötvénypiacain (és a későbbiekben szó lesz még az olyan államok kötvénypiacain, mint Dél-Afrika, Argentína) spekulációra is felhasználták. , Törökország és Brazília).
A görög, spanyol és portugál államok hosszú évek óta, különösen az euró bevezetése óta, gyakran nagy kereskedelmi deficittel küzdenek. Valóban, amikor bevezették az eurót, annak magas értéke miatt exportjuk megdrágult és csökkent. A kereskedelem és a befektetések liberalizációjával együtt ez tönkretette a gyártást ezekben az országokban. Sokkal többet kezdtek importálni, mint amennyit exportáltak; elsősorban Németországból, de Kínából is. E kereskedelmi hiány, valamint a gyakran kísérő negatív fizetési mérleg és folyó fizetési mérleg hiányának finanszírozásához és fedezéséhez ezeknek az államoknak adósságot kellett vállalniuk. Ezt tették, mint minden állam – köztük Dél-Afrika, Brazília, India, Indonézia, Törökország és Argentína – államkötvények eladásával spekulánsoknak. Az ilyen spekulánsok vonzása érdekében magas kamatokat ajánlottak ezekre az államkötvényekre.
Mivel a válság 2008-ban súlyosan sújtott, olyan államok, mint Görögország, Portugália és Spanyolország megmentették országuk bank- és pénzügyi szektorát, mivel ezek a helyi vállalatok a háztartások és a vállalatok adósságára is spekuláltak. Ennek keretében az érintett államok még nagyobb adósságot vállaltak, többek között további államkötvények eladásával. 2010-re – különösen a hitelminősítő intézetek körében – felmerültek az aggodalmak, hogy a portugál, a görög és a spanyol államnak gondjai lesznek ennek az adósságnak a kiszolgálásával. Azok a bankok és pénzügyi spekulánsok is megrémültek, akik ezt az adósságot, nevezetesen a német, amerikai és francia pénzügyi vállalatokat, főként kötvényeken keresztül tartották. Ezt, és különösen a görög államkötvények ócska leminősítését követően a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és az Európai Központi Bank (EKB) lépett közbe. Magát az IMF-et az Egyesült Államok állama irányítja; míg az EKB-t ténylegesen a német állam irányítja, és ezeken az intézményeken keresztül egy sor „mentőcsomagot” ajánlottak fel a portugál, a görög és a spanyol államok számára 2010 és 2012 között.
Mindegyik esetben hamar nyilvánvalóvá vált, hogy ezek a „mentőcsomagok” olyan kölcsönök voltak, amelyeket a spanyol, a görög és a portugál államoknak nyújtottak annak érdekében, hogy továbbra is teljesíthessék meglévő, elsősorban kötvények formájában fennálló, németeknél tartott adósságukat. , francia és amerikai vállalatok. Ezek a mentőcsomagok tehát ezeknek a vállalatoknak szóltak; és nem a munkásosztály, sőt nem is Spanyolország, Görögország és Portugália államai. Valójában a mentőcsomagokból származó pénz szinte közvetlenül a spanyol, görög és portugál államkötvényeket birtokló bankokhoz és vállalatokhoz áramlott.
Az úgynevezett mentőcsomagok fejében a német, a francia és az amerikai állam megkövetelte a spanyol, görög és portugál államoktól, hogy komoly támadást intézzenek ezekben az országokban a munkásosztály ellen. Ez magában foglalta a kereskedelem és a beruházások további liberalizációját, valamint a nagykereskedelmi privatizációt. Ennek fő haszonélvezői német, francia és amerikai vállalatok voltak, amelyek ellopták a privatizáció alatt álló eszközök egy részét. Ezzel párhuzamosan az Egyesült Államok és a német államok azonnali támadást követeltek a spanyol, portugál és görög munkásosztály ellen a szociális szolgáltatások lefaragásával, a bérek lefaragásával és a jólét csökkentésével (eufemisztikusan megszorító intézkedésekkel), hogy ezt a pénzt elnyerjék. a „mentőcsomagok” visszafizetésére terelték át. Ezért ezekben az országokban a munkásosztály fizetné a spanyol, portugál és görög államkötvényeket birtokló német, amerikai és francia bankok mentőcsomagját.
A német uralkodó osztály számára ez különösen nyereséges volt. Nemcsak a német bankok részesültek a „mentőcsomagok” révén biztosított garanciából, hogy a tartozásukat kifizetik, hanem továbbra is exportálhattak termékeket Spanyolországba, Görögországba és Portugáliába – ami nem lett volna lehetséges, ha államok nem teljesítették adósságukat. Az a tény, hogy a Görögországhoz hasonló kereskedelemben való folyamatos önérdek vezérelte a német uralkodó osztály helyzetét, abból is látszik, hogy miközben követelték a görög államtól a szociális kiadások csökkentését, semmilyen követelést nem támasztottak katonai kiadásainak csökkentésére. . Ennek központi oka az, hogy a görög állam a legnagyobb fegyvervásárló a német fegyveriparból. Következésképpen a német állam nem fékezte meg a görög állam katonai kiadásainak szintjét.
Imperializmus és osztály
Míg a görög, spanyol és portugál államoknak a nagy imperialista hatalmak azt mondták, hogy támadják meg a munkásosztályt, hiba lenne ezen országok uralkodó osztályait puszta áldozatnak tekinteni. Lehet, hogy bosszantotta őket, hogy olyanok mondták nekik, mit kell tenniük, mint például a német és az amerikai állam, de saját anyagi érdekeik azt jelentették, hogy nem fognak túl erősen ellenállni. Valójában a görög, portugál és spanyol állam dönthetett volna úgy, hogy nem teljesíti a francia, amerikai és német bankokkal szemben fennálló adósságát, és elkerülhette vagy korlátozhatja a megszorításokat azáltal, hogy felszabadítja a már meglévő adósságból fizetett pénzt. Ez azonban az eurózónából való kilépést jelentette volna, de rövid távon nehéz időket is jelentett volna a görög, spanyol és portugál uralkodó osztály számára.
A görög, spanyol és portugál tőke erőteljes szektorai, amelyek a bankok, az építőipar, a turizmus és a hajózási iparágak köré összpontosultak, ahelyett, hogy államaik fizetésképtelenségét szorgalmazták volna, ellenkezőleg, erősen támogatták a görög, spanyol és portugál államok adósságának kifizetését; és megtámadják a helyi munkásosztályt annak érdekében. Ez azt jelentette, hogy továbbra is hozzáférhetnek a tőkéhez Franciaországból, Németországból és az Egyesült Államokból. Helyi szinten ez azt is jelentette, hogy olcsóbb munkaerőhöz jutnak majd – a megszorítások hatásával összefüggésben –, és garantálta, hogy nem néznek szembe jelentős adóemelésekkel az állam finanszírozására (miután az államok beleegyeztek a mentőcsomagok keretében továbbra is kölcsönt vehettek fel folyamatos hiányuk finanszírozására). Ehhez kapcsolódóan a „mentőkhöz” kapcsolódó privatizáció a görög, spanyol és portugál uralkodó osztályok egy részének is lehetőséget kínált, akár új tulajdonosként, akár helyi partnerként az újonnan privatizált vagyonban. A görög, a spanyol és a portugál kapitalisták tehát – államszövetségeseikkel együtt – a szociális szolgáltatások leépítésével és a privatizáció követésével igencsak hajlandóak voltak a „mentők” feltételeinek terhét a munkásosztályra hárítani. Mint ilyenek, ezeket a helyi uralkodó osztályokat bizonyos szempontból lekicsinyelték az imperialista hatalmak, akik a „mentőcsomagok” részeként ténylegesen meghatározták a görög, spanyol és portugál államok gazdaságpolitikáját, de osztályérdekük is volt az imperialista támogatásában. a német államhoz hasonló manőverek, mert a helyi munkásosztály viselné a megszorítások terhét; és ők, mint a helyi uralkodó osztály is profitálhatnak bizonyos szempontból.
QE, tapering és a közelmúlt tanulságai
A görög, portugál és spanyol államokhoz hasonlóan a dél-afrikai, brazil, török és argentin államok gyakran vagy nagy kereskedelmi deficittel, folyó fizetési mérleg hiányával vagy negatív fizetési mérleggel rendelkeztek az elmúlt néhány évben. Ennek fedezésére, mint a görög, portugál és spanyol állam; a dél-afrikai, brazil, török és argentin államok államkötvényeket adtak el és nagyobb adósságot vállaltak fel. Ezzel együtt arra is rájöttek, hogy a tőzsdei beáramlásokra támaszkodnak a hiány fedezésére.
Az egyik oka annak, hogy az olyan országok, mint Dél-Afrika, gyakran szenvednek nagy kereskedelmi és folyó fizetési mérleg hiánytól, a gazdaság 1980-as évek óta végbemenő liberalizációjának köszönhető. Dél-Afrika esetében a kereskedelem liberalizációja miatt a feldolgozóipar összezsugorodott. Egyes iparágak, mint például a textilipar, hanyatlásnak indultak és szinte eltűntek, és gyakran nagyrészt az olyan országokból származó nagyobb import váltotta fel őket, mint például Kína. A befektetési liberalizáció és a devizaszabályozás liberalizációja alatt Dél-Afrikában is jelentős tőkekiáramlás tapasztalható. Ez a helyzet kisebb-nagyobb mértékben olyan országokban is fennáll, mint Brazília, Argentína és Törökország.
Görögországhoz, Spanyolországhoz és Portugáliához hasonlóan Dél-Afrika, Brazília, Argentína, India, Indonézia és Törökország államkötvény-piaca is a spekulánsok célpontja volt az elmúlt években. Amikor a jelenlegi válság először 2008-ban kitört, az amerikai részvénypiac esett, az amerikai államkötvények kamata pedig nullára esett, az amerikai bankok, fedezeti alapok, vagyonkezelő társaságok és magántőke-társaságok az Egyesült Államokon kívül kerestek spekulációs lehetőségeket, hogy próbálja meg tartani a jövedelmezőség látszatát. Valójában Dél-Afrika, Brazília, Törökország, Indonézia és Argentína részvénypiacaira és államkötvény-piacaira néztek. Ennek oka az, hogy a fennálló hiányok fedezése érdekében ezek az államok nagyon magas kamatokat ajánlottak a spekulánsoknak az általuk eladott államkötvényekre (hasonlóan ahhoz, amit Görögország, Spanyolország, Olaszország és Portugália is tesz).
Az amerikai bankok és más pénzügyi vállalatok számára könnyű pénz volt spekulálni ezeken az államkötvény-piacokon. 2008 óta erre fordíthatják a mentőcsomagok pénzét. Ennél is fontosabb, hogy a QE-n keresztül 85 óta havonta kapott 2009 milliárd dollárt, valamint az Egyesült Államok államától kapott kamatmentes kölcsönöket dél-afrikai, brazil, argentin, indonéz, indiai és török államkötvények vásárlására is felhasználhatták. Ez egy nagyon jövedelmező gyakorlat volt. Például az amerikai bankok és más pénzügyi szervezetek a QE-ből és kamatmentes állami hitelekből kapott pénzt dél-afrikai kötvények vásárlására fordíthatták, amelyek nemcsak tőkéjüket garantálják, hanem minimum 6 százalékos kamatot is. De nem csak az amerikai vállalatok profitáltak ebből a spekulációs őrületből; A helyi uralkodó osztályok is csatlakoztak. Dél-Afrika esetében a dél-afrikai kapitalisták profitáltak a dél-afrikai tőzsdén folytatott spekulációból, és ők is csatlakoztak az amerikai vállalatokhoz az államkötvényekkel való spekulációban. Ez a spekulációs őrület azonban úgy tűnik, hogy a végéhez közeledik, de nem az amerikai bankok, fedezeti alapok, magántőke-társaságok vagy vagyonkezelő társaságok, vagy akár a helyi uralkodó osztályok lesznek a legrosszabbul érintettek.
A szűkülés és az államkötvény-buborék kipukkanásának veszélye
Valójában Dél-Afrika, Brazília, Törökország, India és Argentína államkötvény- és részvénypiacain a spekuláns párt úgy tűnik, nagyrészt azért ér véget, mert az Egyesült Államok állama megkezdte a QE csökkentésének folyamatát. Más szóval, az amerikai vállalatok által ezeken az államkötvény-piacokon spekulációra használt könnyű pénz kínálatának megszüntetése azt jelenti, hogy az így létrejött buborék a kipukkanás igen éles jeleit mutatja.
Valójában a QE alacsonyan tartja a kamatlábakat az Egyesült Államokban, és ez buborékok kialakulásához vezet – amelyek egy bizonyos ponton kipukkannak – a kötvény- és részvénypiacokon egyaránt az Egyesült Államokban, de ami jelenleg fontos a világ más részein. Ehhez járul, hogy a QE hosszú távú helyben tartása gyorsan emelkedő inflációhoz vezethet az Egyesült Államokban, mivel a pénzkínálat gyorsan növekszik. Ezért az Egyesült Államok állama úgy érzi, hogy most, hogy a pénzügyi vállalatok visszanyerték a nyereségességet, a QE tervezett és körültekintő csökkentésére van szükség, hogy megpróbálják korlátozni az ezzel kapcsolatos problémákat az Egyesült Államok állama, az amerikai bankok és az amerikai pénzügyi vállalatok számára. Ehhez kapcsolódóan az Egyesült Államok állama most is meg akarja próbálni a tőkét visszavonni partjaira, többek között részvénypiacaira is. Az Egyesült Államok állama ezért a QE csökkentését választja egy olyan időszakban, amikor más államok, például Törökország, Brazília, Dél-Afrika és Argentína érzik a legrosszabbul a hatást, nem pedig ő maga vagy az amerikai vállalatok. Az olyan országok uralkodó osztályai, mint Dél-Afrika és Törökország, tisztában vannak ezzel, és saját államukat használják arra, hogy megvédjék magukat. A néhány lehetőség egyike, hogy az államot arra használják fel, hogy a fájdalmat saját helyi munkásosztályukra ruházzák át – ugyanezt az elvet alkalmazták a válság idején Görögországban, Spanyolországban és Portugáliában.
Először 2012-ben jelentették be, hogy az Egyesült Államok állama a tapper QE irányába lép, de ez csak az elmúlt néhány hónapban kezdődött el. 2013 decemberében havi 75 milliárdra csökkentette a QE-t, idén januárban pedig további 10 milliárddal. Ez, valamint az olyan helyeken tapasztalható lassabb növekedés, mint például Kína, pánikot keltett a pénzügyi vállalatok körében, mivel joggal tartottak attól, hogy az általuk Argentínában, Törökországban, Brazíliában és Dél-Afrikában létrehozott kötvénypiaci buborék kipukkan. Attól is tartottak, hogy a QE-n keresztül semmiért pénz nélkül az általuk megtermelt nyereség nagyrészt eltűnik, és újra láthatóvá válik a válság teljes terhe.
Ennek eredményeként 2013 végén és 2014 elején sok pénzügyi vállalat kezdte el értékesíteni olyan államok államkötvényeit, mint például Dél-Afrika, Brazília és Törökország, amelyekre addig spekuláltak. Ezt azért tették, hogy pénzüket olyan eszközökbe helyezzék át, amelyeket a válság idején biztonságos menedéknek tekintenek, például az amerikai kincstári kötvényekbe. Ezzel csak 8.9 januárjában 2014 milliárd R értékű dél-afrikai állam államkötvényét értékesítették, miközben a pénz visszaáramlott az Egyesült Államokba. Ehhez járul, hogy ugyanabban a hónapban több mint 12 milliárd dollárt vittek ki a spekulánsok olyan országok részvénypiacairól, mint Brazília, India, Argentína és Törökország – elvéve a nyereségüket, és egy biztonságosabbnak vélt helyre indultak.
Ez nagy problémát okozott 2014 januárjában olyan államoknak, mint Dél-Afrika, Argentína, Brazília és Törökország. Kötvényeiket spekulánsok értékesítették. Ezeknek az államoknak a fizetési mérlege egyre nagyobb mértékű deficitbe került, és valutáik értéke meredeken esett. Az Egyesült Államok állama azonban hasznot húzott abból, hogy pénz áramlott kötvényeibe – amelyeket biztonságos menedéknek tekintenek, mivel a spekulánsok nem látják, hogy az Egyesült Államok állama valaha is csődbe megy, és ezért úgy gondolják, hogy az Egyesült Államok állama mindig tiszteletben tartja államkötvényeit.
A munkásosztály fizet
Annak érdekében, hogy ezt megállítsák, és stabilizálják saját pozíciójukat, mint a helyi uralkodó osztályok és a helyi tőke helyzetét, az olyan államok, mint Törökország és Brazília, megemelték kamataikat, hogy megpróbálják a spekulánsokat januárban visszatérni kötvénypiacaikra. Törökország januárban még csaknem 5%-kal emelte a kamatot. A dél-afrikai állam és a Dél-afrikai Tartalékbank is 0.5%-os kamatemeléssel reagált január végén. Ha a rand továbbra is esik, és a spekulánsok továbbra is eladják a dél-afrikai államkötvényeket, akkor valószínű, hogy a kamatokat még tovább emelik. Valójában tehát ezek az államok megpróbálták és próbálják visszacsábítani a spekulánsokat azáltal, hogy nagyobb profitot kínálnak nekik – magasabb kamatlábakon keresztül – annak érdekében, hogy a kötvénypiaci buborékok kipukkanását elkerülve próbálják helyben stabilizálni a kapitalizmust; valamint az állam pénzügyi stabilitásának biztosítására is.
Ez azonban valószínűleg súlyosan érinti a munkásosztályt. Tekintettel arra a tényre, hogy reálértéken a bérek nem tartottak lépést az inflációval, vagy bizonyos esetekben csökkentek, az 1970-es évek óta Brazíliában, Törökországban, Argentínában, Indiában stb. dolgozók milliói vállaltak adósságot, hogy megpróbálják fenntartani a látszatot. tisztességes életmódról. Dél-Afrikában az alacsony bérek miatt a munkásosztályból is több millióan vannak eladósodva a kiskereskedőknek, a mikrohitelezőknek és a bankoknak. Becslések szerint (az 10 milliós lakosságból) 52 millió dél-afrikainak van valamilyen hitelvesztése, és a kamatlábak emelkedése ezt valószínűleg tovább rontja. A 12/500/2012 dél-afrikai sztrájkok során a bányamunkások 13 14 R összegű követeléseinek egy részét valóban az adósságszolgálati igény táplálta és táplálja.
A jelenlegi és talán a jövőbeni kamatemelések miatt minden valószínűség szerint sokkal több munkavállaló fog harcba szállni a fennálló adósságaik kiegyenlítéséért, és olyan problémákkal kell szembenéznie, mint a nagyobb összegű visszavételek, a letéti megbízások és az adósságbehajtók. Ismét azt látjuk, hogy olyan helyeken, mint Törökország, Brazília és Dél-Afrika, beavatkoznak a bankok és pénzügyi vállalatok végső haszna – de saját stabilitásuk – érdekében is, és közben a munkásosztályt támadják kamatemelésekkel.
Takarékossági
Azonban nemcsak a kamatlábakat használták fegyverként a munkásosztály ellen, hanem egyes államok, például Brazília, fokozzák megszorító intézkedéseiket. Ennek célja az állam költségvetési hiányának csökkentése (amely valójában nem nagy, de a spekulánsok szeretik az alacsony költségvetési hiánnyal küzdő államokba fektetni), és ezzel remélik, hogy ezzel is visszacsábítják az amerikai spekulánsokat államkötvény-piacaikra. Ami azt illeti, a brazil állam nemrég bejelentette, hogy 18 milliárd dollárral csökkenti költségvetését. Hasonlóképpen, a dél-afrikai állam bejelentette, hogy évi 2%-ra korlátozza költségvetésének emelését, ami jóval az inflációs ráta alatt van – vagyis reálértéken évente egyre kevesebbet fog költeni, ha az inflációt is figyelembe vesszük. hogy ez a felső határ elsősorban a szociális szolgáltatásokra és a jólétre fordított kiadásokra vonatkozik, nem pedig a vállalkozások ösztönzésére vagy a vállalkozásokat támogató infrastruktúrára. Hasonlóképpen Argentínában az állam már megkezdte egyes közszolgáltatások állami támogatásának csökkentését. Argentína néhány tartományában (államában) fizetéscsökkentést is bejelentettek az alacsony beosztású állami dolgozók számára. Valójában, ha folytatódik a spekulánsok kivonulása az államkötvény-piacokról, ezek az államok valószínűleg még tovább támadják a munkásosztályt a szociális és közszolgáltatásokra fordított kiadások további csökkentésével.
Csak a munkásosztály és védje meg a munkásosztályt
Persze van remény. A közelmúltban hatalmas küzdelmek zajlottak olyan országokban, mint Törökország, Brazília és Dél-Afrika. Ezek a küzdelmek az egyetlen, ami megállíthatja a munkásosztály támadásait, beleértve a helyi uralkodó osztályok kamatemelése és bizonyos esetekben a szociális szolgáltatásokra fordított kiadások felső határa elleni támadását. Ha azonban a munkásosztálynak ellenállni akar a jelenlegi és jövőbeli támadásoknak, akkor a közelmúltban olyan országokban, mint Brazíliában, Törökországban és Dél-Afrikában tapasztalt küzdelmeket ki kell tágítani, elmélyíteni és világos perspektívákat kell kialakítani – a kapitalizmus-ellenességen alapulóan. az imperializmust, de a lokálisellenes uralkodó osztályokat és államaikat is – ennek során ki kell fejleszteni. Valójában, ha az államkötvény-piaci válság még erősebben sújtja az olyan országokat, mint Dél-Afrika, Brazília, Törökország, India, Indonézia és Argentína, csak maga a munkásosztály tud küzdelmekkel megvédeni magát a további támadásokkal szemben. elkerülhetetlenül a helyi uralkodó osztályoktól származnak.
[I] Malatesta, E. 1994 (1891). Anarchia. Freedom Press: Nagy-Britannia, p. 10
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz