al-Sisi tábornok ultimátuma 

Abdel as-Szíszi tábornok hétfőn a következő ultimátumot adta elő az egyiptomi tévében: Mohamed Murszi elnök kormányának 48 órája van "válaszolni a nép követeléseire", különben a fegyveres erők előírják "saját jövőtervét". A teljes nyilatkozat azt is jelezte, hogy a fegyveres erők nem akarják újra felvenni 2011-ben betöltött szerepüket, a politikai folyamatok feletti elnöklő szerepét.

Ilyen volt az ország katonai vezetése drámai válasza a közelmúltban Kairóban és az egész országban zajló hatalmas utcai tiltakozásokra. Ez egyben az egyiptomi fegyveres erők drámai visszatérése is a politikai harc közepébe.

Értékelni kell, hogy ezt az ultimátumot megelőzően a fegyveres erők az elmúlt évben csendben politikai oldalra vonultak, engedve a populista nyomásnak, hogy a kormányzási folyamat felelősségét polgári kézben hagyják, cserébe alkotmányos biztosítékokért, hogy elsőbbséget élveznek. nemzetbiztonsági kérdésekben és az egyiptomi társadalomban elfoglalt kiváltságos gazdasági helyzetük nem lenne veszélyben a Mubarak utáni korszakban.

Ami ezt az ultimátumot az egyiptomi politikai fejlődés új küszöbévé teszi, az az, hogy egy határozottan antidemokratikus kezdeményezéshez folyamodnak a demokrácia mélyülő válságának megoldására, amelyet az egyre kétségbeejtőbb gazdasági helyzet tetéz.

Megértésünknek talán az „egyiptomi demokratikus dilemmának” nevezhető tények elismeréséből kellene kiindulnia: a megválasztott kormány nem tud úgy kormányozni, hogy az elfogadható legyen a polgárok mostani új többségének, mégis A 2016-ra tervezett elnökválasztás előtt az ilyen vezetés eltávolítása a demokratikus játékszabályok mélységes megtagadása, amelyet valószínűleg nem fogadnak el önként azok, akiket látszólag félrelépésre kérnek.

 

Ha Mursit távozásra kényszerítik?  

Legalább két fontos és egymást átfedő módon nézhetjük meg a jelenlegi helyzetet: „Morsinak soha nem volt esélye” és „Morsi sajnálatos módon alulmaradt az egyiptomi kormányzás kihívásaival szemben”. Vagyis Morszi vezetésének az első naptól fogva ellenállt az ellenséges világi és felekezeti ellenzék, és Murszi annyira alkalmatlan volt az elnöki posztra, tekintettel a Muszlim Testvériséghez való hovatartozására és tapasztalatlanságára, ami miatt vezetése katasztrófává vált Egyiptom jövője szempontjából.

Megvizsgálva mindkét magyarázatot a tüntetők tömegével való szembenézésre, amelyre most az ultimátum „fogat” adott, hogyan érthetjük meg a legjobban, hogy mi történt. Ha először azt az elképzelést vesszük figyelembe, hogy Morszi kudarcra volt ítélve, mielőtt belépett az elnöki palotába, érdemes felidézni az egyiptomi helyzetet 2011-ben, azután a figyelemre méltó 18 nap után, amely arra késztette Mubarakot, hogy 30 évnyi diktatórikus uralom után hirtelen túlugrott. Az egyiptomi nép győzelmét követő hetekben Kairóban uralkodó diadalhangulat, az „arab tavasz” kifejezés által megragadt hangulat mindig ambivalens volt a Muszlim Testvériség jövőbeli szerepét illetően.

Akkori kairói akadémiai barátaim, valamint a Tahrír tér frontvonalaiból frissen érkezett különféle aktivisták a következő általános álláspontot képviselték: jó, hogy a Muszlim Testvériség jelezte, hogy nem indít elnökjelöltet, de mindannyiunk számára fontos, hogy a Testvériség részt vegyen abban a demokratikus folyamatban, amely hamarosan elindul Egyiptomban.

Megérdemlik, hogy részesei legyenek annak, ami Egyiptomban jön. Ezen túlmenően várható volt, hogy az MB jól szerepel majd a parlamenti választásokon, lenyűgöző országos hálózata és páratlan alulról építkező hitelessége miatt valószínűleg jobban, mint bármely más szervezett politikai szereplő, és ez valószínűleg legfeljebb 30 százalékos támogatottságot jelent majd. 35 százalék, és 40 százalék felett bármit akkor is katasztrófának tekintenek. Ami az egyiptomi közvélemény szavazásakor történt, az egy világi rémálomnak felelt meg.

Az MB több mint 50 százalékos választói támogatottságot kapott, amelyet a különféle szalafi politikai pártok váratlan további mintegy 20 százalékos támogatottsága erősített meg, a liberális világi jelöltek pedig folyamatosan gyengén szerepeltek. Ezek az eredmények, az elnökválasztáson való részvétellel kapcsolatos korábbi MB álláspont megfordításával együtt, túl sok volt a városi szekuláris elitnek, valamint a koptoknak, hogy éljenek vele.

Ezek az elégedetlenség mintái jelentősen elmélyültek, amikor az elnökválasztás első fordulója többségi jelölt nélkül végződött, és a két első helyezett között a második fordulóra kényszerült. Az eredmény az MB jelöltje, Murszi szembefordult Mubarak utolsó miniszterelnökével és volt légierő-parancsnokával, Ahmed Shafik-kal.

Egy ilyen találkozás már mélységesen kiábrándító volt azok számára, akiket leginkább izgatott a Tahrir tér szelleme, akik szinte egyforma hévvel idegenkedtek attól a két lehetőségtől, amelyet nekik adtak, és egyik sem volt kellemes vagy jelentős jelenléte a forradalmár izgalmában. folyamat.

Sok feszültség után a Fegyveres Erők Legfelsőbb Tanácsa végül szűk, 2012 százalékos különbséggel Morszit nyilvánította a 2. júniusi választások második fordulójának győztesének. Figyelembe vesszük a demokrácia első hatalmas kudarcát – egy elnökválasztást, amely drámai módon eltávolodott azoktól az egzisztenciális erőktől, amelyek a Mubarak-rezsim összeomlását okozták a szabadság, a jogok, a méltóság és egy olyan kormány iránti követeléseik miatt, amely az ország minden népét képviselte. az ország.

Mursi, szakmája szerint mérnök, kormányzási tapasztalat nélkül, szemben a bürokráciával, különösen a biztonsági szolgálatokkal és az igazságszolgáltatással, amely ellenséges volt az MB-vel szemben, a gazdaság mélyponton van, számos befolyásos külföldi kormány abban reménykedik, hogy egy iszlám vezette kormányzási folyamat Egyiptomban Az összeomlás, és a közvélemény széles spektruma, amely türelmetlenül követelte a normalitás helyreállítását, valamint a turizmus és a külföldi befektetések újraindítását, nyilvánvalóan túlterhelt a helyzeten. Ilyen körülmények között talán még Nelson Mandela sem tudta volna előmozdítani az egyiptomi nép egységét és növelni az önbizalom szintjét, és még az MB legjobb erősítői sem állítanák, hogy Morszi közel egyenlő Mandelával! Vitathatatlan, hogy Egyiptomban senki sem tudta volna megmenteni a helyzetet.

Ez 2012-ben lehetetlen politikai küldetés volt, tekintettel az országban, régióban és világban jelen lévő akadályokra és ellentmondásos erőkre. Morsi „állj meg és kezdd” kormányzási stílusa némileg rontott a helyzeten, felbátorította a csillapíthatatlan ellenzéket, és elősegítette, hogy az egyiptomi politika forrongó fazékja gyorsan felforrjon, de talán a végén biztos és befogadó kézzel kormányzott, a legjobb. amit elérhetett volna, még egy év volt, mire az elégedetlenség felvette jelenlegi válságos méretét.

Úgy tűnik, hogy Morsit a kezdetektől fogva kudarc jellemezte, és segítséget és vigaszt nyújtott növekvő ellenségeinek az alkalmatlanság és a kínosan védekező testtartás pusztító keverékével, amely a befogadó megközelítés ellenkezőjét közvetítette a nyilvánosság számára. Morszi bizonyos értelemben szükségtelenül lépte át a határvonalat, amikor Luxor kormányzójává nevezte ki a Gamaa Islamiya szélsőséges szervezet tagját, amely 1997-ben egy turistabusz elleni sokkoló terrortámadásért volt felelős, amelyben 58 külföldi vesztette életét.

Bár ez a szerencsétlen kinevezett gyorsan visszavonult a dühös közvélemény hatására, Mursit is élesen kritizálták annak idején amiatt, hogy iszlamista menetrendet követett, mivel a többi kijelölt tartományi kormányzó közül többen is az MB tagja volt.

A háttérben az egyiptomi nép mindennapos megpróbáltatásai voltak, akik szembesültek az élethez szükséges termékek árának emelkedésével, a csökkenő jövedelmekkel, a 10 százalékos inflációval, az üzemanyaghiánnyal, az élelmezésbiztonsággal kapcsolatos aggodalmakkal, az utcai bűnözés megugrásával és a kétségbeesés horizontjával. belátható jövőben. Ilyen légkörben hirtelen befolyásosnak tűnt az, amit két évvel korábban elképzelni sem lehetett: az az elterjedt hiedelem, hogy a hétköznapi emberek helyzete jobb volt, amikor Mubarak uralta az országot – legalább jöttek a turisták, virágoztak a külföldi befektetések, az utcák és utak. főleg biztonságosak voltak.

Amikor a katonaság lőtt

Még e gyötrelmes háttér mellett is megnyugtató hatása van annak, ha a katonaság visszatért az egyiptomi színtér középpontjába, részben válaszolva az utca hívására, de kétségtelenül őszinte felhívást is megfogalmazva, tekintettel az előttük álló alternatívákra. az ország. Először is, egy ilyen, egyértelműen az MB-ellenes erőket előnyben részesítő partizán behatolás megoldja vagy elmélyíti a válságot?

Az MB egyik prominens vezetője, Mohamed Beltagy azt mondta, hogy "a törvényes kormány ellen semmiféle puccs nem múlhat el, kivéve a holttesteinket". A regionális emlékek hátterében az 1992-es, az Iszlám Üdvözítő Front 1991. decemberi választási sikereit felülbíráló katonai hatalomátvétel véres algériai története áll, amely polgárháborúhoz vezetett, amely a végére 60,000 XNUMX ember halálát okozta, és hosszú időszakot idézett elő. szigorú tekintélyelvű katonai uralmat, és a demokratikus tér teljes bezárását eredményezi. Ez az a fajta jövő, amelyet Egyiptom és az egyiptomiak ábrázolnak, ha a jelenlegi helyzetet az elégedetlenség sokféle tükrében nézzük?

Fontos emlékeztetni arra, hogy az MB-t 80 éven át üldözték az egyiptomi kormányok, mielőtt a szavazók többsége kiválasztotta a 2011-es és 2012-es választási sorozat során, ami maga is valami rendkívüli volt – az első tisztességes és szabad választások. az ország hosszú történelmében. Ahogy az MB tisztviselője rámutatott, úgy tűnik, hogy a katonaság elfelejtette az egyiptomi nép másik felét, amely Murszi mellett tette le voksát, tekintettel az ultimátum egyoldalú megfogalmazására.

Még Barack Obama elnök sem állt készen arra, hogy bedobja a morszi törülközőt, afrikai vakációja kellős közepén rámutatott, hogy Mubarak megdöntésére az egyiptomi utca három évtizedes elnyomó diktatúra után reagált, míg Murszival csak egy volt. A csalódás és a hozzá nem értés éve a demokráciába való rögös átmenet során, függetlenül attól, hogy ki volt a felelős. Az alapvető méltányosság egyik kísérteties kérdése az, hogy vajon Morsi bűnei annyira bántóak-e, hogy egyszer s mindenkorra el kell dobni, és ilyen dicstelen módon.

Egy másik kérdés nem annyira Morszi bűnösségére vonatkozik, mint az egyiptomi társadalom bizonytalan állapotára, mivel az az összeomlás szélén mozog, ami nem jelent triviális aggodalmat a több mint 90 milliós társadalom számára. Talán a körültekintő megfigyelők azt mondanák, hogy a tiltakozás figyelmeztetés volt arra, hogy drasztikus lépéseket kell tenni, és nem tarthatnak addig, amíg az MB az állam hajójának élén marad. Ennek értelmében Murszi egy nemzeti vészhelyzet áldozata, amely nem igazán az ő dolga, és Egyiptom szerénytelen feláldozását követeli meg, hogy megkapja az újrakezdést, amelyre szüksége van ahhoz, hogy ebben az időben bármi esélye legyen a továbblépésre.

A demokratikus átmenet veszélyei

Két évvel a Tahrir tér és a tunéziai jázminos forradalom után nyilvánvaló, hogy az arab világ tekintélyelvűsége elleni küzdelem gyakran frusztrált, és még ha úgy tűnik is, hogy sikerül, mert a gyűlölt uralkodó távozni kényszerült, a küzdelem még korántsem ért véget. . Nemcsak Egyiptom, hanem Líbia, Szíria, Bahrein, Jemen és még Tunézia is jól illusztrálja a következő reggelen felmerülő hibák széles skáláját.

A történtek forradalmi jellege nem visszafordítható, de a reménykeltő elvárások sem feltétlenül fenntarthatóak. Ebben az értelemben a politikai élet polarizálódása veszélyes, mert hajlamos a „mi” háborús mentalitás kialakítására „ők” ellen, így a megbékélés és a kompromisszum irrelevánsnak és a komoly vita tárgykörén kívül esőnek tűnik. Ma Egyiptom megrekedt ezen a területen, és azok az erők, amelyek visszarántják a mértékletesség útjára, gyengének és hiteltelennek tűnnek.

Összességében elmondható, hogy Morszi legitimitása elegendő, helytelensége pedig nem elegendő ahhoz, hogy igazolja menesztését mandátuma lejárta előtt, de Egyiptom nem maradhat fenn koherens társadalomként, ha 2016-ig kell várnia a következő elnökválasztási ciklusra.

Egyes vélemények szerint az ellenzék vezetéséből származó miniszterelnök kinevezése elegendő győzelem lehet ahhoz, hogy a kormány még egy lehetőséget adjon arra, hogy alapvetően demokratikus és alkotmányos eszközökkel átvészelje a válságot. Egy ilyen terv sikerrel járhat, különösen akkor, ha külső politikai szereplők hatalmas tőkebefúvással, olaj- és élelmiszerellátással segítik Egyiptomot, valamint az egyiptomi antagonista hajlandóságával állapodni meg egy „politikai időkorlátról”, hogy esélyt adjon a társadalmi békének. .

Az egyiptomi helyzetnek számos átfogóbb problémája is megnyilvánul, amelyek az elmúlt hetek tömeges törökországi és brazil tüntetései során is felszínre kerültek. A demokrácia potenciálisan kreatív ébredése alulról, nem hajlandó megelégedni a procedurális demokrácia csekély eredményeivel, amikor a megválasztott vezetők nem teszik meg azt, amit a polgárok szükségesnek tartanak, megtagadják a többség akaratát. amikor alapvető értékek és létfontosságú emberi érdekek forognak kockán, és nyugtalan keresés – különösen a fiatalok részéről – egy másfajta politika után, amely kevésbé összpontosít a kormányzásra és az intézményi ellenőrzésre, és jobban foglalkozik azzal, hogy milyen társadalom alakul ki, ki, ki által.

Ez nem az olyan polarizáló politikai szereplők iránti düh kiengedése, mint Recip Tayyip Erdogan és Mohamed Mursi, hanem az az érzés, hogy egy tartalmasabb és részvételi demokrácia újra feltalálható az emberi biztonság javára és az egész társadalom jobb jövőjének megteremtése érdekében. . Végül talán nem is a demokrácia újrafeltalálásáról van szó, mint a legrégebbi hitének újrafelfedezéséről: a nép, általa és a népért való kormányzásról. 

Richard Falk Albert G Milbank nemzetközi jog emeritus professzora a Princeton Egyetemen és a globális és nemzetközi tanulmányok kiváló vendégprofesszora a Santa Barbarai Kaliforniai Egyetemen. 

---