Julian Assange végső meghallgatásának bejelentése – február 20-án és 21-én a brit Legfelsőbb Bíróság előtt – sok találgatást váltott ki arról, hogy mi lehet a most 52 éves ausztrál újságíró és kiadó végső sorsa. négy évig londoni börtönben volt, miközben arra várt, hogy kiadják az Egyesült Államoknak, ahol szinte biztosan 175 év szupermax vár rá.
Ez az elkövetkező 20. február 21. és 2024. lehet az utolsó lehetőségünk, hogy megállítsuk a kiadatását – kiáltott fel Stella Assange. Alsó raklap, hozzátéve: „Tehát kérjük, gyűljenek össze mindkét napon a bíróság előtt 8.30-kor. Most vagy soha."
De hogyan lehetséges, hogy Assange-ot 175 év börtönbüntetésre ítélhetik csak azért, mert megtette azt, amit minden felelős újságírónak és szerkesztőnek mindig meg kell tennie – vagyis felfedte a háborús bűnöket és más jogsértéseket, amelyekről spontán tanúk útján értesül? Főleg, hogy az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága 1971-ben kimondta, hogy szabad államtitkot felfedni, ha ez közérdek?
Mindez azért lehetséges, mert 2019-ben a Trump-adminisztráció precedenst akart teremteni a Legfelsőbb Bíróság ítéletével szemben, éppen azért, hogy bebörtönözhessen minden olyan újságírót, aki a világ bármely országában kínos titkokat árul el az amerikai kormányzatról. . Ha ez úgy hangzik, mint az oknyomozó újságírás vége, az azért van, mert „az újságírók a nép ellenségei” – ismételte gyakran Trump. Ezért adtak ki jelentősebb nemzeti és nemzetközi újságíró-szövetségek Julian Assange szabadságát éppen a sajtószabadság és a véleménynyilvánítás szabadságának védelme érdekében kiadott dokumentumokat.
De gondoljuk át, mi lehet Julian Assange végső sorsa, ahogyan azt a londoni legfelsőbb bíróság február 20-21-re tervezett ítélete határozza meg? Az alábbiakban három hipotézist mutatunk be, kezdve a legpesszimistábbakkal és a legoptimistábbakkal.
1. KIADÁS. A Bíróság elutasíthatja Julian kérését, hogy fellebbezzen a Legfelsőbb Bíróság 6. június 6-i határozata ellen, amely megerősítette a kiadatási végzést. Ebben az esetben, miután az Egyesült Királyságban minden fellebbezési lehetőséget kimerítettek, Juliant másnap az Egyesült Államokba küldhetik, ahol minden bizonnyal már megírt kimenetelű tárgyalás vár rá.
Természetesen, legalábbis elméletben, Julian mindig fellebbezhetne a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB), és ezzel egy (39.) cikkelyt indítana el, amely tiltja a kiadatást az ügy tárgyalása közben. De éppen az EJEE megszüntetése és a brit függetlenség érvényesítése érdekében David Cameron kormánya, majd Boris Johnson kormánya törvényjavaslatot készített, amely létrehozza a „Brit Emberi Jogi Chartát”, és ezzel egyidejűleg kivonja az Egyesült Királyságot Strasbourg joghatósága alól emberi jogi kérdésekben. A törvényt még nem szavazták meg, de Sunak jelenlegi miniszterelnök fiókjában titkos fegyverként tartja az EJEE 39. cikkének semmissé tételét.
2. NINCS KIADÁS, DE NINCS SZABADSÁG. Második hipotézisként a Bíróság elfogadhatja Julian kérését, hogy fellebbezzen a Legfelsőbb Bíróság június 6-i döntése ellen, ami automatikusan felfüggeszti a kiadatási végzést. Ez győzelem lenne? Igen, de csak részben. Julian továbbra is teljes elszigeteltségben marad egy apró, 3 méter x 2 méteres cellában az új fellebbezés idejére – ami évekig is eltarthat. Az ENSZ kínzási jelentéstevője, Nils Melzer szerint pedig az ilyen körülmények között tartó elhúzódó bebörtönzés – amelyen Julian már négy éve átesett – a pszichológiai kínzás egyik formája.
De milyen alapon maradna Assange bezárva? Olaszországban létezik az „előzetes letartóztatás” gyakorlata, de mindig időkorláttal. Sőt, ismertek olyan esetek, amikor a maffiafőnököket viszonylag rövid ideig tartó börtönbüntetés után szabadították ki előzetes letartóztatásból éppen azért, mert lejárt a határidő, mielőtt a tárgyalás megtörténhetett volna. Assange esetében az a probléma, hogy az előzetes letartóztatását elrendelő bíró nem szabott határidőt: ezért elméletileg az úgynevezett brit „igazságszolgáltatás” megengedheti, hogy Julian fellebbezése a végtelenségig elhúzódjon, a gyakorlatban pedig börtönbe zárja. életfogytiglani, amíg a tárgyalás folyamatban van, és így minden elítélés nélkül.
3. SZABADSÁG (többé-kevésbé feltételes). Van egy harmadik hipotézis a február 20-21-i meghallgatások kimenetelére vonatkozóan: Joe Biden januárban elnöki kegyelmet adhat Assange-nak, ezzel egyidejűleg visszavonják az Egyesült Államok kiadatási kérelmét, és február 20-21-én megsemmisítik a pert. kiadatási végzés.
Mi támaszthat alá egy ilyen fantáziadúsnak tűnő hipotézist?
Biden természetesen Barack Obama alelnöke volt, és Obama folyamatosan megtagadta Assange vádemelését éppen azért, mert ez káros következményekkel járna az oknyomozó újságírásra – és így az ország demokratikus szerkezetére – éppen a fent bemutatott okok miatt. Biden eddig a sólymáira bízta (különösen a CIA-hoz köthető személyekre), akik nem annyira az amerikai iraki és afganisztáni háborús bűnökről szóló leleplezései miatt akarják Assange fejét, mint inkább azért, hogy felfedje a CIA által alkalmazott tiltott módszereket. válogatás nélkül kémkedjen mindannyiunk után. Asssange megmutatta a CIA-nak, hogy mi az: egy olyan szerv, amely nemcsak a gyanúsítottak után, hanem mindenekelőtt a hétköznapi polgárok után is kémkedik, és pontosan ez történik minden nyíltan vagy burkoltan tekintélyelvű rezsimben – és ehhez a CIA-ban. soha nem bocsátott meg neki.
Ez az oka annak, hogy Biden nem tudta kiszabadítani Assange-ot, különösen a jövő évi választások miatt. Ez nemcsak a CIA-t, hanem saját pártja sólymjait, általában a konzervatív amerikaiakat és – ami a legrosszabb – a Trumpiánusokat is ellenszegülné, akik ezt a kegyelmet Biden „Amerika-ellenes hajlamainak” bizonyítékául használnák fel.
Ez az érvelés azonban azt feltételezi, hogy Biden 2024-ben valóban indul a Fehér Házért, miközben sok jel arra utal, hogy esetleg kiesik a versenyből.
A befolyásos demokrata kongresszusi képviselők küldöttsége az elmúlt napokban a Fehér Házba ment, hogy hivatalosan kérje Biden visszavonulását: a közvélemény-kutatások nem teszik lehetővé, hogy nyerjen. Biden két hete maga is elismerte, hogy nem indulna újra, ha nem Trump lenne a republikánus jelölt; és lám, két nappal ezelőtt a Colorado Legfelsőbb Bíróság a 14. módosítást alkalmazva úgy döntött, hogy Trump nem indulhat az elnökválasztáson, mert részt vett egy felkelésben (a 6. január 2021-i felkelésben). Még várnunk kell a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság megerősítésére, de Trump kirúgása valós lehetőséggé vált. A viszlát Trump tehát a viszlát Bident jelentheti.
Valójában, ha Biden visszavonul, lehetősége lenne megkegyelmezni Assange-nak, és beletörődni a sólymok ártalmatlan villámcsapásaiba, így az új demokrata jelölt sértetlenül maradna a Fehér Házba. Ez a személy lehet Kamala Harris, az alelnök; Gavin Newsom, Kalifornia kormányzója; vagy – ha tényleg fantáziálni akarunk – Michelle Obamát, aki nindzsa harcosként tudna előjönni az árnyékból.
Talán nem véletlenül, de a demokraták és a republikánusok képviselőiből álló fontos csoportosulás december 13-án határozatot terjesztett elő (H. Res. 934), amelyben felszólította a szövetségi kormányt, hogy vessen el minden Julian elleni vádat, valamint a kiadatási kérelmet. Ez tipikus Biden-lépésnek tűnik, vagyis egy ellentmondásos gesztus útját nyitja meg azzal, hogy először kétpárti támogatást szerez a demokrata és republikánus vezetők között.
Csak találgatás? Természetesen. De a spekuláció, amely összhangban van azzal a kirívó (és megmagyarázhatatlan) ténnyel, hogy annak ellenére, hogy Julian Assange-ot minden áron ki akarják adni, az Egyesült Államok semmilyen nyomást nem gyakorolt a brit hatóságokra, hogy Assange fellebbezéseit gyorsan és felülmúlva likvidálják. mind, végleges mondatok. Négy év dörömbölés. Igaz, Assange fellebbezését rövid időn belül, június 6-án próbálták felszámolni, de ha valóban lett volna akarat a kiadatására, akkor ezt az ítéletet azonnal követte volna a meghallgatás, amelyre ehelyett csak 20-21-én kerül majd sor. február, több mint nyolc hónappal később. Nyilvánvalóan nem volt olyan nagy sietség. Lehet, hogy valami készül alatta? Talán le kellett zárni a tárgyalásokat Assange-gal?
Végül, ahogy az imént mondtuk, ha Biden jövő januárban bejelenti, hogy kilép a Fehér Házért folytatott versenyből, akkor lehetővé teszi a demokratáknak, hogy felborítsák Trump választási propaganda szekerét, amelynek középpontjában az „öreg Joe” áll, és egy új arcra összpontosítsanak: Harrisra vagy Newsomra. vagy főleg Michelle Obama kaphatta a bólintást, és sértetlenül futhat eddig. Természetesen sok előválasztás előírása miatt adódhatnak bonyodalmak – a legtöbben jövő februárban járnak le. Az időkeret tehát szűkös. De ez nem komoly probléma, mert ha szükséges, a demokraták a törvény értelmében kihagyhatják az előválasztást, és kiválaszthatják jelöltjüket a jövő év végén tartandó kongresszusukon.
Három hipotézis tehát, és három nagyon eltérő eredmény: azonnali kiadatás az élő pokolba, amely egy amerikai Supermax börtön; vagy a jelenlegi brit Supermax börtönbüntetés határozatlan időre történő folytatása (feltételezve, hogy az EJEE-t egy speciális törvény eltörli); vagy, utolsó hipotézis, végre Jullian szabadságára vágyott vágya.
De a szabadság pontosan mit tegyen?
Vajon az Assange-nak biztosított szabadság lenne az az abszolút szabadság, amely lehetővé tenné számára, hogy újraéleszthesse a WikiLeaks-et, és felfedjen más, a Hatalmakra nézve kínos dokumentumokat? Valószínűtlen. Sajnos nem vagyunk igazi demokráciában: a Hatalmak soha nem engednék meg, hogy Assange úgy folytassa, mint korábban. Tudjuk, hogy ha szükséges, merénylethez folyamodnak, hogy megállítsák.
Akkor feltételes szabadságról beszélünk? Vagyis az elnöki kegyelem elfogadásával Julian beleegyezne abba, hogy családjával együtt „száműzze” magát hazájába, Ausztráliába, egy távoli faluba, ahol nincs internet? Ezért lemond arról, hogy ismét a WikiLeaks szerkesztője legyen? Úgy tűnik, ez egy olyan megoldás, amelyet egy Biden helyeselhet, de meg kell értenünk, hogyan szabályozzuk, és mindenekelőtt azt, hogy Julian elfogadná-e.
Vagy egy másik fajta szabadságról beszélünk, amelyet talán a megmagyarázhatatlan várakozás hónapjai alatt Julian ki tudott dolgozni azokkal, akik bebörtönzik?
Addig is készüljünk fel a február 20-i és 21-i demonstrációra Londonban a Legfelsőbb Bíróság előtt, vagy (Olaszországban) az Egyesült Királyság/USA diplomáciai képviseletei előtt. A naprakész és részletes információkért lásd: www.freeassangeemergencytoolkit.com
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz