A progresszív szószólók és aktivisták dolga, hogy kényelmetlen igazságokat mondjanak el, cukrozás és pompomlányok nélkül. Ahhoz, hogy hatékonyan szembenézzenek az országunk és világunk előtt álló óriási problémákkal, a haladóknak józanul kell felmérniük mindent – jót, rosszat és vegyest.
Mégis a múlt héten a Kongresszusi Progresszív Választmány elnöke, Pramila Jayapal került a címlapokra, amikor Biden elnök munkáját értékelte. „Eddig „A”-t adok neki” – mondta Jayapal megalapozott interjú a ... val Washington Post. A legjobb osztályzatot Bidennek adta, bár, mint megjegyezte, „ez nem jelenti azt, hogy mindenben egyetértek vele”.
Összességében a Biden-adminisztráció politikája nem közelítette meg a következetesen kiemelkedőnek. Bidennek „A” minősítést adni teljesen indokolatlan.
Stratégiailag is rossz fejjel. Ha maximális reformokat akarunk elérni ebben a döntő időszakban, Biden elnöknek koncentrált nyomásra van szüksége – nem a legmagasabb minősítésre – a progresszívek részéről.
Az iskolában az „A” osztályzat általában „kiváló teljesítményt” vagy „kiemelkedő teljesítményt” jelent. Ha ilyen ítéletet hoznak Biden eddigi elnökségével kapcsolatban, az óriási tévhithez vezet, és lejjebb helyezi a progresszív lécet.
Biden elismerést érdemel néhány erős, magas szintű kinevezésért (Deb Haaland belügyminiszter jut eszembe), számos fontos végrehajtói utasításért (sokan egyszerűen visszavonták a négy év szörnyű trumpizmusát), és egy döntő törvényhozási eredményért – az amerikai mentési törvényért. A javasolt amerikai állástörvény (kis lépés a zöld új megállapodás felé) és az amerikai családokról szóló törvény (oktatás/szegénységellenes) szintén meglehetősen progresszív.
De Biden több jelentős találkozót is tett, amelyek nyíltan a vállalati Amerikának szóltak – például:Mr. Monsanto” Tom Vilsack mint Mezőgazdasági miniszter és az egykori kockázati tőkebefektető, Gina Raimondo as kereskedelmi miniszter. Biden első 100 napjának megünneplésére a Revolving Door Project általános B- fokozatot adott ki. jelentés kártya arról, hogy Biden hogyan akadályozta meg a végrehajtó hatalom „vállalati elfoglalását” olyan iparágak által, mint a fosszilis tüzelőanyagok, a Big Pharma és a Big Tech.
Az Obama-korszakhoz képest előrelépésként a Biden-adminisztráció B/B+ fokozatot szerzett, mivel megakadályozta, hogy a Wall Street-iek uralják gazdasági és pénzügyi csapatait. Másrészt a forgóajtó projekt minősítése szerint Biden kapott egy D-t a katonai-ipari komplexum hatalmának korlátozásáról az Egyesült Államok külpolitikája felett: „Különösen aggaszt bennünket az, hogy Biden több öregdiákot is felvesz a Center for a New American Security-be, egy olyan vacak agytröszthöz, amelyet olyan fegyvergyártók finanszíroznak, mint a Lockheed Martin és a Northrop Grumman. ”
Akárcsak a végrehajtó hatalomban a „személyzet a politika”, a szövetségi költségvetés a tényleges prioritásokat jelzi. Biden költségvetése a katonai-ipari komplexum folyamatos ölelését tükrözi, amely szoros markolat sok milliárdot szorít ki a létfontosságú társadalmi, gazdasági és környezetvédelmi programokhoz. A kormányzat a közelmúltban nyilvánosságra hozta tervét növelje az alapvető katonai költségvetést 753 milliárd $, 13 milliárd dolláros emelkedést jelent a legutóbbi felduzzadt Trump-költségvetéshez képest. (Összességében elmondható, hogy az Egyesült Államok katonai vonatkozású kiadásainak éves összértéke ez volt jóval több mint 1 billió dollár Biden pedig továbbra is növeli a nukleáris fegyverekre, köztük az ICBM-ekre fordított kiadásait – amit William Perry volt védelmi miniszter találóan azt mondja, „a világ legveszélyesebb fegyverei közé tartoznak”.
Eközben Biden fokozza az Oroszországgal vagy Kínával vívott, elképzelhetetlenül katasztrofális háború veszélyeit. Éles ellentétben az övével kijelentés február 4-én, hogy „a diplomácia ismét a külpolitikánk középpontjába került”, Biden aláásta a diplomáciát vakmerő retorika Oroszország felé és a konfrontatív megközelítés Kínába. A hatások közé tartozik blokkolja a diplomáciai csatornákat és a jelezve a katonai szélhámosságot.
Biden dicséretet kapott, amikor bejelentette, hogy a nem egészen teljes Az amerikai csapatok kivonása Afganisztánból, de nem kötelezte el magát az amerikai légi háború ottani befejezése mellett – és a szárazföldi katonai szerepvállalás bizonyos formái nyíltvégű.
Sajnos kevés figyelmet fordítottak Biden külpolitikájának riasztó valóságára és a militarizmusra szánt költségvetés túlzott mértékűre. A hazai ügyek kerülnek reflektorfénybe, ahol – a túlzott dicsérettel ellentétben – igen vegyes az összkép.
Biden ugyan kiadott néhány végrehajtási utasítást a szociális és szabályozási politikák javítására, de megtette megtagadta kiadni sok nagyon szükséges végrehajtói parancsok. Adjon neki „I”-et a hiányosnak, ideértve az 1.7 billió dolláros diákhitel-tartozás kérdését is, amely aláássa a gazdaságot és 45 millió adósra, különösen színes bőrűekre nehezedik. Biden még ezután sem mozdult nem haladó demokraták mint a szenátus többségi vezetője, Chuck Schumer is arra kényszerítette, hogy használja fel végrehajtói jogkörét meglévő jogszabályok hogy fejenként legfeljebb 50,000 XNUMX dolláros egyetemi adósságot bocsásson ki.
Ami az egészségügyi reformot illeti, Bident régóta hátráltatta a vállalati hatalom iránti hűsége – ezt Jayapal képviselő jól tudja, hiszen kitartóan vezeti a Medicare for All csatát a Házban. Biden soha nem utasította el az övét megdöbbentő megjegyzés 2020 márciusában, hogy megvétózza a Medicare for All-t, ha az valahogy átmegy a Kongresszus mindkét házán. A járvány azóta tartó traumás 14 hónapja alatt, miközben milliók veszítették el a fedezetet, mert a biztosítás a foglalkoztatáshoz kötődik, Biden álláspontja alig javult. Biden jelölt megígérte, hogy 65-ről 60 évre csökkenti a Medicare jogosultság korhatárát, de még ez a csekély ígéret is eltűnt.
Mivel a vagyon és a jövedelem az elmúlt évtizedekben – és különösen a COVID idején – a csúcsra emelkedett, Biden néhány adóemelést javasol a vállalatok és a nagyon gazdagok számára. népszerű a választók körében – infrastrukturális és szociális programok költségeinek kifizetésére. Biden például azt javasolja, hogy a leggazdagabb egyének legfelső marginális adósávját 37 százalékról csupán 39.6 százalékra állítsák vissza, ahol 2017-ben volt, mielőtt Trump csökkentette volna. Bernie Sanders elnökjelölt a felső adósáv 52 százalékra emelése mellett kampányolt, míg az AOC 70 százalékra emelését kérte. népszerű megközelítés közvélemény-kutatások szerint. Hogy mindezt perspektívába helyezzük: Amikor az Egyesült Államok gazdasága és a középosztály fellendült az 1950-es években, a legmagasabb adósáv több mint 90 százalék Eisenhower republikánus elnök alatt.
Nincs veszekedésünk azokkal, akik optimizmust akarnak kelteni a haladók körében azzal, hogy rámutatnak arra, hogy aktivizmusukkal már nagy dolgokat értek el. De az aktivizmusnak az őszinteségen és a realizmuson kell alapulnia, hogy hol tartunk most – és meddig kell még mennünk.
Jeff Cohen a RootsAction.org aktivista, szerzője és társalapítója. Újságírás docense és az Ithaca College Park Center for Independent Media igazgatója, valamint a FAIR médiafigyelő csoport alapítója volt. 2002-2003 között az MSNBC producere és szakértője volt. A „Cable News Confidential: My Misadventures in Corporate Media” szerzője.
Norman Solomon a RootsAction.org országos igazgatója, és számos könyv szerzője, köztük a „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep For Spinning Us to Death”. Bernie Sanders küldötte volt Kaliforniából a 2016-os és 2020-as Demokratikus Nemzeti Kongresszuson. Solomon az Institute for Public Accuracy alapítója és ügyvezető igazgatója.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz