A Fort Hood lövöldözés. Jelen állás szerint 13 halott, 31 sebesült a texasi katonai bázison.
Véletlenül a New Yorker magazin e heti számában Jill Lepore cikke található ""Rap Lap„Miért olyan gyilkos az amerikai történelem?” A kézben tartott fegyver – az olvasó felé mutató – grafikája csúszott: „Az emberölésnek lehet politikai dimenziója”.
Lehet?
Lepore, a New York-i munkatárs, a Harvard amerikai történelemprofesszora és a Harvard Történelem és Irodalmi Programjának elnöke a szándékos tudatlanság hangzatos jegyzeteivel zárja: „A gyilkosságnak van története, de nem mindig oktató, és néha a történelem. a bûnnek és a büntetésnek döbbenetes azonossága van."
Nem kiszámítható minták, oksági minták?
Lepore elismeri Randolph Roth Ohio állam professzorának munkáját, akinek az "American Homicide" című könyve "a gyilkosságok széles körű nyomozását kínálja, összességében és idővel. Roth érvelése mélyen nyugtalanító. Állítása szerint van és mindig is volt egy A gyilkosság amerikai módja ez a politikánk ára."
[Roth kijelenti:] "A statisztikák világossá teszik, hogy a huszadik században az emberölések aránya csökkent azon elnökök mandátuma alatt, akik inspirálták a szegényeket, vagy a központból kormányoztak népi mandátummal, és nőtt a mandátuma alatt. elnökök, akik politikai és gazdasági válságokat vezettek, visszaéltek hatalmukkal vagy népszerűtlen háborúkat folytattak."
Ebből Lepore arra a következtetésre jut: "Úgy tűnik, a gyilkosságok aránya korrelál az elnöki jóváhagyási arányokkal."
Az elnöki jóváhagyási besorolások nem olyan régóta léteznek. Az idézet inkább azt jelzi, hogy az emberölés korrelál az embereket ért állami bántalmazás mértékével.
Lepore így zárja a cikket:
"A halál lehetősége nem tántorította el Barnett Davenportot, a connecticuti gyilkost, akit 1780-ban akasztottak fel tizenkilenc éves korában... Davenport megölte Mallery feleségét és hétéves unokáját, és egy ütéssel verte a fejüket. mozsártörővel és puskával felnyitotta a család pénzes ládáját, és kivett belőle egy halom bankjegyet és egy marék érmét Vallomásában felakasztotta, hogy Caleb Mallery az ütések között felkiáltott: "Mondd meg, miért csinálod a gyilkos válaszát."
A pénz, amit a gyilkos elvett, nem volt értelme? Ha meg kell értenünk, hogy az olajkutak és olajvezetékek gazdagsága az Egyesült Államok gyilkos Irak és Afganisztán meghódításának lényege? Hány gyereket és családot, esküvőt robbantott fel az Egyesült Államok légiereje Oilában? – Mondd, minek csinálod!
A gyilkos minta az egész világon kiterjed, nagymértékben "dermesztő azonossággal", ami nagyon is ismert. Noam Chomsky megjegyzi, (dőlt betűvel hozzáadva):
"A Dél-Amerikában zajló jelenlegi fejlemények történelmi jelentőségűek a kontinens és népe számára. Washingtonban köztudott, hogy ezek a fejlemények nemcsak a féltekén való uralmát veszélyeztetik, hanem globális dominanciáját is. Latin-Amerika ellenőrzése volt a legkorábbi célja a kontinensnek. Az Egyesült Államok külpolitikája a Köztársaság legkorábbi napjaira vezethető vissza. Feltételezem, hogy az Egyesült Államok az egyetlen ország, amelyet George Washington szavaival élve „születő birodalomként” alapítottak. Az alapító atyák leglibertáriusabb tagja, Thomas Jefferson azt jósolta, hogy az újonnan felszabadult kolóniák az őslakos lakosságot „az erdők vadállataival együtt a Köves-hegységbe” fogják terelni, és az ország végül „foltoktól vagy keverékektől mentes lesz”. vagy fekete (a rabszolgák Afrikába való visszatérésével a rabszolgaság esetleges megszűnése után). Ráadásul „a fészek lesz, amelyből egész Amerika, Észak- és Dél-Amerika benépesül”, nemcsak a vörös embereket, hanem a déli latin lakosságot is kiszorítja.
"Ezek a törekvések nem valósultak meg, de Latin-Amerika ellenőrzése továbbra is központi politikai cél, részben az erőforrások és a piacok, de szélesebb körű ideológiai és geostratégiai okok miatt is. Ha az USA nem tudja ellenőrizni Latin-Amerikát, nem számíthat arra, hogy "sikeres rendet ér el" másutt a világon" – fejezte be 1971-ben Nixon Nemzetbiztonsági Tanácsa, miközben a chilei demokrácia lerombolásának kiemelkedő fontosságát mérlegelte. David Schmitz történész megjegyzi, hogy Allende „az amerikai globális érdekeket veszélyeztette azáltal, hogy megkérdőjelezte az amerikai hidegháborús politika egész ideológiai alapját. Egy sikeres chilei szocialista állam veszélye volt, amely mintát adhat más nemzeteknek, ami aggodalmat keltett és amerikai ellenzékhez vezetett", valójában közvetlen részvétel a terrorista diktatúra létrehozásában és fenntartásában. Henry Kissinger arra figyelmeztetett, hogy a demokratikus szocializmus sikere Chilének egészen Dél-Európáig is visszhangja lehet – nem azért, mert a chilei hordák leszállnak Madridra és Rómára, hanem azért, mert a siker arra ösztönözheti a népi mozgalmakat, hogy a Nyugaton elvont értékként vallott parlamentáris demokrácia segítségével érjék el céljaikat. döntő fenntartásokkal."
Ami a Harvard történelmét illeti, a New York-i professzor, Lepore munkatársa, George Orwell, aki az Oroszlán és az egyszarvú című könyvében írt:
"Ott ültek, egy hatalmas birodalom és egy világméretű pénzügyi hálózat közepén, kamatot és nyereséget gyűjtöttek, és mire költik? A brit uralkodó osztály nyilvánvalóan nem vallhatta be magának, hogy hasznosságuk véget ért. Tették-e hogy le kellett volna mondaniuk a trónról. Hiszen nem lehetett egyszerű banditákká tenni magukat, mint az amerikai milliomosok, akik tudatosan ragaszkodtak az igazságtalan kiváltságokhoz, és megvesztegetésekkel és könnygázbombákkal verték le az ellenzéket Egy bizonyos tradícióval rendelkező osztály állami iskolákba járt, ahol az első és legnagyobb parancsolatként meg kell halni a hazáért, akkor is, ha kifosztották magukat honfitársaik számára nyilvánvalóan csak egy menekülés volt: a hülyeségbe.
Az Egyesült Államok uralkodó osztálya, a status quo berendezkedése számára az egyetlen menekvés az amerikai gyilkosság központi és létfontosságú megértése alól a butaság vagy a status quo ideológia. Így ezek az írók, ezek a szerkesztők, ezek a kiadók panaszos cikkeikkel, gyakorlatilag tudatlanságra hivatkozva azt kérdezve: Miért vagyunk olyan gyilkosok? és gyakorlatilag megkönnyebbülten válaszolva Nem merjük tudni.
Közben:
FORT HOOD LÖVÉSEK: 13 halott, 31 megsérült a texasi katonai bázison
The Wedding Crashers: amerikai repülőgépek öt szertartást bombáztak Afganisztánban
"A történelem nem rögzíti a gyilkos válaszát"?
Inkább az intézmény cselekedetei beszélnek hangosabban, mint a bolondjainak szavai.
Tony Christini, tanár, író, kiadó, társalapítója Felszabadítás Lit szépirodalmi folyóirat, az iraki hódításról szóló regény szerzője Homefront és fél tucat aktuális szépirodalom e-könyvei. Elérhető a következő címen: mainstay1@gmail.com.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
