Ki kell-e kitoloncolni az Egyesült Királyságból, Julian Assange, az ausztrál kiadó WikiLeaks175 év börtönbüntetésre számíthat az Egyesült Államokban elkövetett háborús bűnöket és kínzást feltáró információk kiadásával kapcsolatos vádak miatt. A jogi csapata ezt nyilatkozta fellebbezést terveznek a kiadatási ügy a franciaországi strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB), azzal érvelve, hogy a brit peres eljárás hemzseg a visszaélésektől.
Szakértők szerint azonban kicsi a valószínűsége annak, hogy Assange, akit jelenleg brit vádemelés nélkül tartanak fogva a londoni Belmarsh börtönben a kiadatás előtt, fizikailag is részt vehet az EJEB bármely meghallgatásán Strasbourgban, amely Franciaország Elzász régiójában található.
„A brit hatóságok óvadék elleni ügye mindig is az volt, hogy „jelentős repülési kockázatot” jelent, és emlékeztet az ecuadori nagykövetségen eltöltött hét évére” – mondta Tim Dawson, az Újságírók Nemzetközi Szövetségének munkatársa, egy Assange fogva tartását ellenző csoport. Igazságtalanság. – Nem látom be, hogy megengedik, hogy bármi hasonló előforduljon.
Az egyik ok, amiért a brit belügyminisztérium ideges lehet amiatt, hogy engedélyezi Assange-ot a meghallgatásokon, az az, hogy ez a „repülés” egy kínos menedékkérelem formájában valósulhat meg, amint Assange eléri a francia földet – ez az ajánlat, amely jelentős hitelességgel bírna, tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok a kormány tisztviselői már megtették megszegte a kiadó ügyvédi-ügyfél kiváltságát és a aktívan fontolgatta az ölést leendő alperesük, és tekintettel arra, hogy a brit jogi eljárás magában foglalta dokumentált összeférhetetlenség.
A brit belügyminisztérium szóvivője nem kívánt nyilatkozni arról, hogy Assange részt vehet-e az EJEB meghallgatásain, hangsúlyozva, hogy az EJEE-hez benyújtott fellebbezés egyelőre még csak elméleti jellegű. Assange jogi csapata tavaly próbálta előzetesen fellebbezni az EJEB-hez, de akkor azt mondták neki, hogy először a brit fellebbezési eljárást kell kimeríteni. Gosztola Kevin, aki könyvet írt az esetről.
Ez az idővonal aggasztja Assange ügyvédeit, mondja Gosztola.
„Az Assange jogi csapata attól tart, hogy a [brit] Legfelsőbb Bíróság végső döntést hozhat a kiadatásról, és akkor a hatóságok repülőgépre viszik” – írta Gosztola egy e-mailben. Igazságtalanság. "Előfordulhat, hogy az Egyesült Államokba utazik, mielőtt ügyvédjei értesítést kapnának a fellebbezés eredményéről, és fellebbezhet az EJEE-hez."
Több kinyilatkoztatás mellett WikiLeaks több mint közzétett videó két ember meggyilkolását mutatja be Reuters amerikai katonai személyzet újságírói, valamint kínzást leíró dokumentumok az Egyesült Államok iraki katonai létesítményeiben fogvatartottak közül.
Bár ezek a kinyilatkoztatások jelen pillanatban kissé történelminek tűnhetnek, más kiadások a WikiLeaks továbbra is elengedhetetlenek a friss hírekhez. Ezen a nyáron látta a hét legmelegebb nap az eddigi rekordok közül egy hónap alatt, amely arra készül, hogy a legforróbb a feljegyzett történelemben. Szerint WikiLeaks kibocsátások 2016-tól az Egyesült Államok magánkézben kényszerítette Németországot, hogy 25-ban engedje el a „45-2008 százalékos középtávú szén-dioxid-csökkentés” iránti igényét – ez a lépés szinte biztosan hatással volt a jelenlegi éghajlati vészhelyzetre.
Míg Assange-ot a kollégák gyakran úgy írják le, mint akivel nehéz kijönni, és aki egyre hajlamosabb a kiszámíthatatlan viselkedésre, az ő esete jelentős és veszélyes precedens ha megengedik a kiadatását, érvelnek a szólásszabadság szószólói a politikai spektrum minden részéről.
Ez részben az ún.New York Times probléma” – lényegében az az aggodalom, hogy ha ez az ügy megnyitná az ajtót a titkos, de polgári szempontból fontos információkkal foglalkozó újságírók elleni büntetőeljárás előtt, akkor azt soha nem lehetne bezárni, és a jövőbeli kormányok nem haboznak vádat emelni az újságírók ellen olyan sajtóorgánumok miatt, mint pl. A New York Times ha kínos történeteket publikáltak.
Hasonlóan problémát jelent Assange támogatói számára, köztük sok médiában, akik szintén kritizálták őt, az Egyesült Államok egyetemes joghatóságának érvényre juttatása.
„Az USA, Kína vagy bármely más ország, amely egyetemes joghatóságot követel a vádemelésre, azt jelenti, hogy az oknyomozó újságírás – különösen a katonai vagy biztonsági szervek által elkövetett bűncselekmények és hatalommal való visszaélések feltárására irányuló erőfeszítések – veszélybe kerül” – mondta Gosztola. mondta Poynter áprilisában, megjegyezve, hogy más nemzeti kormányok „zöld lámpának” tekinthetik a kiadatást, hogy saját drákói módon korlátozzák a szólásszabadságot a nemzetbiztonság nevében.
A nemzetbiztonság témájában gyakran hangoztatták Assange-ot kritizáló amerikai hangok, arra hivatkozva, hogy titkos forrásokat és ellenséges területen lévő amerikaiaknak dolgozó munkatársakat veszélybe sodorta a kiszivárogtatások közzététele.
Egyetlen személy megnevezését kérték, akit megölt vagy megsebesített WikiLeaks„s publikációkat azonban a külügyminisztérium szóvivője nem kívánt kommentálni, hivatkozva Truthout az igazságügyi minisztérium szóvivőjének. Az igazságügyi minisztérium szóvivője ezután nem kívánt nyilatkozni az ügyben.
Ha az Egyesült Államok brit szövetségesei megpróbálják megakadályozni az EJEB fellebbezését azzal, hogy Assange-ot egy brit ítélet után azonnal az Egyesült Államokba szállítják, akkor nem ez lenne az első alkalom, hogy a strasbourgi bíróság körül próbálják meg befutni. jelentési olasz kiadótól il Fatto Quotidiano, amely az információszabadságról szóló törvény (FOIA) alapján megállapította, hogy svéd és brit tisztviselők megpróbálták megelőzni az EJEB elméleti fellebbezését az Assange által elkövetett esetleges szexuális visszaélésekkel kapcsolatos svédországi vizsgálat során, amelyet később lezártak. (Assange akkoriban felajánlotta, hogy videón keresztül tanúskodik, de nem látogat el Svédországba, mivel jogi csapata úgy vélte, hogy a svéd nyomozás az Egyesült Államok kiadatásának megkönnyítésére irányuló trükk – ezt a gyanút az olasz kiadó FOIA-jelentése is alátámasztja.)
– mondta a belügyminisztérium szóvivője Truthout hogy ez az ügy „nem a szólásszabadságról vagy a szabad sajtóról szól, amit az Egyesült Királyság egyértelműen támogat”.
Gosztola szerint ez egyszerűen nem igaz, és kijelenti, hogy az Egyesült Királyság kormánya „nem támogatja egyértelműen a szólásszabadságot vagy a sajtószabadságot”.
„Abban az időben, amikor az Egyesült Királyságban élők szenvednek az éghajlatváltozás miatti rekordmelegtől, az Egyesült Királyság kormánya a 2023-as közrendi törvénnyel a környezetvédő tiltakozókat célozta meg. Ezt a törvényjavaslatot az ENSZ emberi jogi főbiztosa, Volker Türk megfelelően elítélte, aki elítélte a „mélyen aggasztó jogszabály– mondta Gosztola.
Gosztola a cenzúra indexére hivatkozik, amely az Egyesült Királyság információszabadságát és aktivizmusát értékelte, és megállapította, hogy az ország a harmadik szintre került globálisan 2023-ban.
„Sok… azon csoportok közül, amelyek nyomást gyakoroltak az Egyesült Királyság kormányára, hogy sikeresen módosítson [a nemzetbiztonsági törvényjavaslatot], hogy csökkentse annak újságírókra gyakorolt hatását, ugyanazok a csoportok, amelyek szerint a Julian Assange elleni kiadatási ügy abszolút a szólásszabadságról szól” – írta Gosztola.
"Az Egyesült Királyság kormánya nem teheti meg mindkét irányba."
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz