India kell, hogy legyen az egyetlen köztársaság, ahol a 80%-os többség állandóan meg van győződve arról, hogy félnie kell a 14%-os, sújtott kisebbségtől.
Az idő nagy részében nem találom ki a szavakat, most egyszer az vagyok.
Jaj, hogy a világ legnépszerűbb, legerősebb és legbefolyásosabb vezetőjének kikiáltott miniszterelnökömnek eszébe sem jutna sikoltozó, ijedt félelemkeltővé válni, aki pimasz ötlettelenséggel megcsonkítja a tényeket.
Modit vég nélkül döbbenti az a meglepő tény, hogy az Indiai Nemzeti Kongresszus, egy olyan politikai erő, amelytől joggal tart attól, hogy továbbra is az ő valószínű ellensége lesz nemzeti szinten, hosszú évek ideológiai tépelődése után merészen és világosan kitalált és megfogalmazott egy kiáltványt. Az a szándéka, hogy széles körű támogatást vonzzon a tömegek körében, akiket saját letaglózása nyomorúságba sodort egy hosszú, durva évtized alatt.
Modi nem tud vitatkozni ezzel a tényekkel és lényeggel kapcsolatos kiáltványával, ezért a csúnya torzítás és a szektásgyűlölet útját választotta.
A Kongresszus az indiánok valamennyi rétegére kiterjedő társadalmi-gazdasági felmérést ígérve csak az Alkotmány 38. és 39. cikkében rögzített irányelvi elvekre támaszkodik, amelyek azt tanácsolják az államnak, hogy „biztosítsa a társadalmi rendet az emberek jólétének előmozdítása érdekében”. és különösen a jövedelmi egyenlőtlenségek minimálisra csökkentése; hogy a monopóliumokat nem szabad hagyni növekedni és virágozni; és „hogy a közösség anyagi erőforrásainak tulajdonjoga és ellenőrzése úgy legyen elosztva, hogy a legjobban szolgálja a közjót”.
Képzelje el, hogy az állampolitika e két irányelvi elvének rendelkezéseit szinte soha nem említi, kivéve előre láthatóan a baloldalt, míg a listában lejjebb egy másik irányelv elvet, nevezetesen a 44. cikket (az egységes polgári törvénykönyv megalkotásának időbeli kívánatosságáról) minden indiai állampolgár számára) egy többségi felmentés sürgős atomerővel és sürgősséggel sújtja ránk, mivel az utarakhandi BJP kormány már elfogadott egy törvényt ezzel kapcsolatban.
Modi állításával ellentétben a Kongresszusi kiáltvány egyik oldalán sem említi a „muszlim” szót, és nem utal név szerint más kisebbségre.
A kiáltvány azt sem mondja nyomatékosan sehol, hogy a Kongresszus elvonja a vagyont és az adományokat a birtokosoktól, és újra elosztja azokat a megfosztottaknak, mintha egy Uttar Pradesh-ben megszokott ügyetlen buldózer markolatban, vagy úgy, ahogyan az egyszerű polgárok szerte a világon. az ország hosszát és szélességét hirtelen megparancsolták, hogy egy uradalmi nyilatkozatból órákon belül dobják ki bankjegyeiket, vagy teljesen elveszítsék a pénzüket.
Azt mondja, hogy a Kongresszus leendő kormánya olyan politikák kialakítására törekszik, amelyek csökkenthetik a jövedelmi egyenlőtlenségeket, megakadályozhatják a monopolizációt és a cimborakapitalizmust, és megerősítik az emberek jogát a föld javaihoz.
Demokratikusan gondolkodva, mi lehetne dicséretesebb program? Nem úgy van-e, hogy éppen azért nőtt meg a hackle, mert a demokratikus gondolkodás mára a kormányzat rég elveszett szokásának tűnik?
Ennek ellenére miniszterelnökünk úgy döntött, hogy kínos félretájékoztatáshoz és rémhírterjesztéshez folyamodik, és odáig megy, hogy színházi demagógiában propagálja, hogy a Kongresszus azt jelenti, hogy el kell venni az összes aranyat és ezüstöt, ami az emberek birtokában van, és odaadni. „beszivárgóknak” és a legtöbb gyereket szülõknek – ez alatt a muszlimokat értette.
Sőt, nem is gondolt arra, hogy színházi készségeivel figyelmeztesse (hindu) nőket, hogy a gonosz Kongresszus, ha hatalomra kerülne, elveszi tőlük. mangalsutrák (aranylánc, amelyet általában férjes nők hordanak a házasságkötés értékes jeleként), és adjátok oda azokat is, kinek.
Jaj, hogy egy miniszterelnök ilyen mélyre eshetett.
Természetesen sok kommentátor hangoztatja azt a találgatást, hogy a 102 parlamenti mandátum megszerzésének első fordulója erősen szembehelyezkedett a kormánypárttal, ami oratóriumának csikorgó pánikját váltotta ki.
Ha olyan hihetetlenül magabiztos lett volna, hogy beszerzi azt a több mint 400 mandátumot, amelyeket nap mint nap sugároz, és mindezt személyes garanciájából fakadóan, akkor bizonyára elvetette volna a szavazás első fordulójával kapcsolatos találgatásokat, mint ellenzéki disznóságot.
De nem, Modi korlátlan elhatározása, hogy kijátssza a hindu nők legideálisabb kártyáját, azt sugallja, hogy végül is lehet alapja a spekulációnak.
Szerencsétlenségére úgy tűnik, hogy az egyesült ellenzéket ezúttal nem sikerült leterhelni, még akkor sem, ha nem találkozik a kormánypárti médiával és más propagandával.
Az uralkodó sarjak kétségbeesését nem enyhítik azok a földi jelentések sem, amelyek szerint a hindutva templomi politika tömegek körében élhetett, így csak egy kultista alapszavazó maradt a zsákmány kezében.
Nincs olyan helyzetben, hogy megfeleljen az ellenzéknek a gazdasági teljesítményét illetően szemben a jogfosztott millióknak – a lakosság mintegy 80%-ának –, Modinak mi más dolga van, mint az egyetlen kisebbségi népesség után menni, akit a jobboldal boldogan kizsákmányol politikai túléléséért, anélkül, hogy hálás lenne cserébe.
Képzeld el, ha nem lennének muszlimok Indiában, a BJP talán soha nem érte volna el az államhatalmat.
A jobboldal kedvenc angol szava az „appeasement”, kedvenc trükkje pedig az, hogy a világi ellenzéket, különösen a Kongresszust vádolja a muszlim „szavazatbank” „megbékítésével”.
A Savarkar vezette hindu Mahasabha idejéből származó feltételezés az, hogy a muszlimok szenvedésből élnek itt, mint olyan emberek, akiknek a hindukkal egyenrangú állampolgárságáról szóló állítása kérdéses marad mindaddig, amíg meg nem tanulnak hinduvá válni. kulturális és vallási doktrínák és gyakorlatok.
Ki viheti a hírt a jobboldalnak, hogy a „megbékélés” szót az 1930-as években használták először azok az európaiak, akik azt gondolták, hogy Hitlert és a nácikat a gyenge brit és francia rezsimek békítőszerződések révén kiengesztelték, így a rohamosztagos terjeszkedés. a nácizmust kordában lehetne tartani.
A szó ismeretelmélete tehát egyértelműen azt sugallja, hogy az erőseket keresik megnyugtatni, nem a gyengéket – esetünkben a többségi hindu lakosságot.
Ennek a szónak tehát éppen az ellenkezője a konnotációja, mint amit a BJP/RSS terjeszteni kíván, bár a hindu többség megbékítése itt nem arra irányul, hogy kordában tartsa a szuzerenitását, hanem azt, hogy azt a nemzetiség definíciójává emelje.
India kell, hogy legyen az egyetlen köztársaság, ahol a 80%-os többség állandóan meg van győződve arról, hogy félnie kell a 14%-os, sújtott kisebbségtől.
És hogy ezt az értelmetlen cselszövést milyen jól kényszerítette szolgálatba egy gazdasági és társadalmi kisebbség, hogy a helyén tartsa a föld erőforrásai feletti fojtogatását, az India történelmét mutatja, a gyarmati időszaktól kezdve.
Lehetséges, hogy ez a megfordított dög a választási eredmények között találja meg a helyét? Vegyél levegőt a fájdalomtól, amíg meg nem tudjuk.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz