Izrael a gázai kórházakat kivégzőföldekké változtatta, és a nemzetközi közösség csak humanitárius szüneteket kért. Most, hogy tömegsírokat fedeztek fel, a nemzetközi közösség állítólag elborzadt, és „átlátható és hiteles vizsgálatra” szólít fel. Az ENSZ szerint hová kerülnek az Izrael által meggyilkolt palesztinok holttestei? És miért borzad el az ENSZ a tömegsírok felfedezésétől, de nem attól, hogy Izrael palesztin civilek ezreit ölte meg?
A tömegsírok felfedezése „egy másik ok, amiért szükségünk van a tűzszünetre, miért kell véget vetnünk ennek a konfliktusnak, miért kell nagyobb hozzáférést biztosítanunk a humanitárius segítséghez, a humanitárius javakhoz és a kórházak nagyobb védelméhez. Látnunk kell a túszokat szabadon engedni” – mondta Stephane Dujarric, az ENSZ-főtitkár szóvivője. meghatározott sajtótájékoztató során.
Sok disszonancia van ebben a kijelentésben. A tűzszünetre a tömegsírok felfedezése előtt volt szükség. A népirtás során az ENSZ konfliktusról beszélve szemlélteti Izraellel való bűnrészességét. A humanitárius segély és a tömegsírok összekapcsolása egy másik szörnyű megjegyzés – a humanitárius segély az élőknek szól. A kórházak védelme szükséges, és nem kapcsolódik a tömegsírok felfedezéséhez. Az izraeli túszok szabadon bocsátásának pedig semmi köze a tömegsírok felfedezéséhez. A tömegsírok azért léteznek, mert Izrael népirtást követ el. És mindaz, amit Dujarric felsorolt, az izraeli népirtáshoz és az ENSZ bűnrészességéhez köthető annak lehetővé tételében.
Tekintettel azonban arra, hogy az ENSZ már normalizálta a népirtást is, szenzációhajhászásra van szüksége ahhoz, hogy kifejtse álláspontját, miközben tartózkodik minden olyan intézkedéstől, amely megállíthatná Izrael palesztinok Gázából történő eltávolítását. És mi ennek jobb módja, mint az összpontosítás 392 Palesztinok a több ezer ember közül, akiket azért öltek meg, mert holttestüket tömegsírban fedezték fel?
A tömegsírok a háborús bűnök és ebben az esetben a népirtás bizonyítékaira mutatnak rá. A gázai tömegsírok azonban a népirtással kapcsolatos nemzetközi tétlenség bizonyítékai is. Ezek az 1948-as Nakba folytatásai, amelyre a nemzetközi közösség nem tudott hivatkozni retorikájában. A tömegsírok felfedezésén megdöbbent játék nem segít a palesztinokon, de a Nakba elismerése, amikor az megtörtént, valószínűleg megakadályozhatta volna a tömegsírok jelenlegi létezését, amelyet Izrael kontextualizál az örökös biztonsági narratívájában. És melyik ország kész lerombolni Izrael hazugságait, és tényekkel szembesíteni a népirtó telepes-gyarmati entitást?
A tömegsír nem csak az erőszak jelképe. Gáza esetében ez nem csupán a palesztinok Izrael általi megsemmisítésének bizonyítéka, hanem arra is, hogy a nemzetközi közösség a népirtást külön jogsértésekre tagolja az elszámoltathatóság minimalizálása érdekében. A diplomaták azonban még a tömegsír felfedezése után is további büntetlenséget biztosítanak Izraelnek.
Peter Stano, az EU szóvivője szerint ez olyan dolog, ami arra kényszerít bennünket, hogy minden gyanú és körülmény független kivizsgálására szólítsunk fel, mert valóban azt a benyomást kelti, hogy megsértették a nemzetközi emberi jogokat. bevallott.
'Lehetett volna'? A tömegsírok felfedezése nélkül is voltak bizonyítékok, de a nemzetközi közösség inkább a találgatásokon nyugszik a bizonyítékokkal szemben. Egy mondattal a bizonyítást feltételezéssé változtatták. A nemzetközi közösség legalább abbahagyhatja a tömegsírok borzalmának szenzációt keltését, és a teljes népirtási folyamatra összpontosíthat, amely el akarja tüntetni a palesztinok minden nyomát? Egyetlen független vizsgálat sem fogja érvényteleníteni azt a tényt, hogy a nemzetközi közösség áldásával bontakozott ki a népirtás és ennek eredményeként a tömegsírok is.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz