10. március 1. és május 2006. között ötmillió ember – többségükben latin származású – töltötte ki az utcákat több mint 100 amerikai kisvárosban igazságért kiáltással a migráns munkavállalókkal szemben. Méltóságteljes elszántságuk és rettenthetetlen kitartásuk sokakat megdöbbentett és izgatott, és gyakran önmagukat is.
Ez egy spontán, túlnyomórészt munkásosztály-robbanás volt, amelyben az aktivisták egy kis kisebbséget alkotnak. Egész családok együtt vonuló mozgalma, vezetők nélkül, alapoktól felépített, decentralizált, városról városra szervezett tüntetés néhány napon belül. Az a régi mantra, hogy "jobb, ha a vezetők sietnek, és utolérjék az embereket", ismét igaz.
Május 1-jén Los Angelesben kétmillióan, Chicagóban közel félmillióan, New Yorkban pedig 350,000 XNUMX-en, több tízezer diákkal együtt ki tudna ellenállni egy új mozgalom ígéretének? Az Egyesült Államokban bezárt üzletek és ezrek bojkottálják a munkát, még akkor is, ha a politikai, a munkásság és az egyházi vezetők azt mondták, hogy „ne”, ki ne tudná elképzelni, hogy a düh és a fegyelem kombinációjából új politikai légkör alakul ki?
Honnan jött ez az egész és hova fog menni? Más társadalmi erők is csatlakoznak-e a kizsákmányolás és visszaélések elleni hatalmas küzdelemhez, mint például az afroamerikaiak, az ázsiai-csendes-óceáni szigeteken élők, a fehér munkások? Vagy a munkásosztály bázisát több vállalati és középosztálybeli erő veszíti el? Mire számíthatunk a mostani és a novemberi választások között? Egy új latin szavazás kifordíthatja a republikánusokat a hivatalból?
A jelenlegi hatalmas ellenállás forrása hosszú múltra tekint vissza. Az 1798-as idegen- és lázadástörvény primitív formában mutatta meg az utat, és szinte soha nem volt teljesen felhagyva a fehér nacionalizmus, amely továbbra is táplálja a bevándorlóellenes akciókat. A kevés kivétel egyike volt 1965-ben, amikor megszűnt a húszas évek rasszista „nemzeti eredetű” kvótarendszere. De ez az 1920-as évek volt.
Az első kortárs bevándorlóellenes agytröszt az 1970-es és 80-as évekre nyúlik vissza. A Szövetség az Amerikai Bevándorlási Reformért (FAIR) 1979-ben alakult meg, és a „bevándorlási reform” eufemizmusát adja, amely elfedi azt, amit a magazin. Fényszóró "az amerikai fehér felsőbbrendűség egyik legforróbb ajánlatának" nevezte. Az 1990-es évek elhozták a Voice of Citizens Together-t (VCT) is, egy alulról építkező bevándorlóellenes csoportot, amely a "Reconquista" összeesküvés-elméletet hirdette, miszerint Mexikó bevándorlókat használt fel a délnyugat visszaszerzésére. A VCT megszületett az American Patrol is, a határőr Minutemen 1998-as előfutára.
Az 187-es 1994. javaslattal Kalifornia és más államok hasonló jogszabályai támadást indítottak az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók alapvető emberi jogai ellen az oktatáshoz, egészségügyi ellátáshoz és egyéb szociális szolgáltatásokhoz.
A 187-es javaslatot végül visszavonták, de ez nem akadályozta meg a bevándorlás visszaszorítását célzó további intézkedéseket, függetlenül az emberi költségektől. Szintén 1994-ben jött az Operation Blockade and Gatekeeper, amely megkezdte az El Paso, San Diego és Nogales határszektorának bezárását. A Vám- és Határvédelmi Hivatal szerint 300 óta évente legalább 2000 migráns hal meg a határon hőguta, fulladás és más úgynevezett "természetes" okok miatt. Az új politikák, amelyek arra kényszerítik a migránsokat, hogy kevésbé járőrözött sivatagi és hegyvidéki területeken próbáljanak meg átkelni, ezek a halálesetek valódi okai. A migráns munkavállalók is ki vannak téve a határőrség ügynökei által okozott közvetlen károknak, akik nem felelősek erőszakoskodásukért. Az elmúlt 30 évben a határ militarizálására fordított 10 milliárd dollár nem akadályozta meg az illetéktelen átlépést, csak több halálesetet okozott.
1994-ben megszületett a NAFTA, az úgynevezett "szabadkereskedelmi" megállapodás is. Azáltal, hogy lehetővé tette az államilag támogatott, alacsonyabb árú amerikai kukoricának, hogy „szabadon” versenyezzen a mexikói kukoricával, mexikói gazdálkodók ezreit űzte el földjéről az Egyesült Államokba a túlélés reményében. Ezután következett a CAFTA, amely hasonló hatással volt a közép-amerikaiakra, ráadásul az Egyesült Államok korábbi, a közép-amerikai diktatúráknak nyújtott támogatása mellett sokakat arra késztetett, hogy az Egyesült Államokba meneküljenek, szintén a túlélést keresve. A neoliberális politikák és a strukturális kiigazítási programok itt és más országokban odáig fokozták a migrációt szerte a világon, hogy állítólag 185 millióan indulnak el önkéntelenül, nem számítva a 21 millió menekültet. Nem meglepő, hogy Európában tiltakozások zajlanak a bevándorlók jogaiért – például Madridban néhány hónappal ezelőtt több ezer okmány nélküli tüntető, Belgiumban pedig tízezren tüntettek a bevándorlók jogállását követelve. Az Egyesült Államokban tapasztalható problémát globális problémaként kell felfogni, amely a könyörtelen profithajhászból ered.
Azt is látjuk, hogy megismétlődik egy régi minta, mint amikor a kritikus amerikai munkaerőhiány idején a színes bőrű bevándorlókat szerződtették, kényszerítették, megvesztegették, sőt elrabolták, hogy vasutakat építsenek, termést takarítsanak be, és veszélyes munkát végezzenek, amelyet a helyi dolgozók elutasítottak. Miután itt voltak, szembesültek a rasszista ellenségeskedéssel, az AFL szakszervezetek általi üldözésével a kapott "menő" fizetések miatt, rettenetes életkörülményekkel és vadsággal, beleértve a lincselést is. A rossz gazdasági időkben a bevándorlókat kényelmes bűnbaknak tették.
Ma egy újabb dimenzióval bővült. Halljuk, hogy az uralkodó kultúra, a "civilizációs" amerikai stílus meghatározása támadás alatt áll. Ez "Amerika megbarnulása" - mondják (elfelejtve, hogy az igazi Amerika nagy része, a félteke már barna). Az őrült düh, amely ezt a hiedelmet kísérheti, nemrég derült ki, amikor felvetődött az ötlet, hogy spanyolul énekeljék el a nemzeti himnuszt. Bushtól lefelé: borzalmak. (Nem számít, hogy a szerző, Kevin Phillips azt írta, hogy Bush "beugrott a spanyol fesztiválokon, és néha csatlakozott a "The Stars Spangled Banner" spanyol nyelvű énekléséhez...)
Hr 4437 Sparks Latino Rage
Az ilyen érzelmek voltak az egyik fegyver, amelyet a James Sensenbrenner (R-WI) által javasolt 4437-es háztörvény elfogadásához használtak, annak drasztikus rendelkezéseivel – mindenekelőtt az, hogy egy nem állampolgár megfelelő dokumentumok vagy dokumentumok nélkül tartózkodik az Egyesült Államokban. hogy bármilyen módon segítsen egy ilyen embernek. Mindennél jobban ez az új törvényjavaslat volt az, ami milliókat taszított az utcára. Túl sok sértés volt az az ötlet, hogy bűnözővé tegyenek, mert hozzájárult az Egyesült Államok gazdaságához. Nem csoda, hogy előkerült a babakocsit toló és házi készítésű táblákat lengető férfiak és nők – óriási számok, akik korábban soha nem vonultak fel, de most új méltóságra találtak, és azt skandálták, hogy „Sí se puede” (Igen, megtehetjük). Mindenekelőtt a családjukért és a törvények ellen vonultak fel, amelyek oly sok családtagot megosztottak, amiről még a kisgyermekek is könnyes szemmel mesélhettek.
Így a hihetetlen számok márciusban és áprilisban gyűlni kezdtek. A nagy, kiszámíthatóbb részvétel mellett 500,000 60,000-en jöttek a texasi Dallasban (valóban) és Washington DC-ben; 50,000 20,000 Atlantában; 5,000 6,000 a konzervatív Sacramentóban; 6,000 Phoenixben. Sok városban lehetett hallani ugyanezt a megjegyzést: "Elképedtünk a kiömléstől"; "A terveket csak nyolc nappal az esemény előtt indították el, és néhány ezret reméltünk." A kisebb vagy elszigeteltebb helyeken is elképesztő volt a részvétel: 4,000-en Wichitában, 3,000-en Des Moines-ban, XNUMX-en a floridai Homesteadben és XNUMX-en az észak-karolinai Siler Cityben. A Kansas állambeli Garden Cityben XNUMX-en jelentek meg, köztük egy nővel, amelyen ez állt: "Kolumbusnak nem volt zöldkártyája."
A bevándorlók jogaiért tett lépéseket Latin-Amerikában, különösen Mexikóban is, ahol állítólag milliók bojkottálták május 1-jén a McDonald's-t, a Starbuckst, a Walmexet és a gringo más fellegvárait. A Frente Zapatista szponzorált egy felvonulást az Egyesült Államok tijuanai konzulátusára és tovább a határra. , amelyet három órára leállítottak, mindezt azért, hogy támogassák a huelgát (sztrájkot) az Egyesült Államokban, valamint a munkások igazságosságáért folytatott küzdelmet Mexikóban. Azok a jelentések, hogy a határőrség ügynökei kutyákat haraptak meg migráns munkásokat, növelték a részvételt.
Megfigyelők az Egyesült Államok városaiban egyetértettek abban, hogy a spanyol nyelvű rádió és néha a televízió volt a felelős a számokért, valamint a fiatalok internetes kommunikációja. A katolikus egyház támogatása sok területen bátorító erő volt, így Los Angelesben is, ahol március 25-én egymillióan tüntettek. Roger Mahoney bíboros azt mondta, hogy ha olyan szövetségi törvényeket fogadnak el, amelyek illegálisan tiltják az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók segítését, akkor arra utasítja a papokat az érsekségében, hogy nem engedelmeskedni a törvénynek (később azt mondta, "ne bojkottálj"). Linda Chavez-Thompson, az AFL-CIO ügyvezető igazgatója elítélte a HR 4437-et, és felszólított arra, hogy ismerjék el a bevándorlókat a társadalom teljes értékű, teljes mobilitású tagjaiként, amelyeket a munkaadók nem használhatnak ki. Hozzátehetjük: ne feledkezzünk meg arról a több millió dollárról, amit az okmányokkal nem rendelkező munkavállalók és fogyasztók fizetnek adóként.
A HR 4437, amely 16. december 2005-án került át a Ház elé, egy pogrom jogi kerete volt, ahogy egy megfigyelő mondta. Nem sokáig volt egyedül. Cornyn (TX) és Kyl (AZ) republikánus szenátoroktól származott az S 1438, amely nagy megszorításokat és nagy vendégmunkás-programot tartalmazott, amelyről széles körben elismerik, hogy hasonló a korábbi bracero programokhoz, mint a bevállalt szolgaság egy formája. Egy másik törvényjavaslat a Házban, amelyet Tom Tancredo (R-CO) javasolt, minden okmányokkal nem rendelkező bevándorló kiutasítását szorgalmazza. Emellett meg akarta tagadni az állampolgárságot az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók Egyesült Államokban született gyermekeitől.
A McCain-Kennedy „Biztonságos Amerika” törvényjavaslatot, amelyet mindkét Házban benyújtottak – bonyolult, hosszú távú követelményekkel, beleértve 2,000 dollár pénzbírságot és 6 év feltételes státuszt –, a nagy szakszervezetek, köztük a SEIU és az UFW, vallási csoportok és mások. A legtiszteletreméltóbb törvényjavaslat Sheila Jackson-Lee képviselőtől, egy texasi afroamerikaitól érkezett, de nem talált szponzort a szenátusban. Nem voltak benne vendégmunkások, akiket régóta kedvelt George Bush.
Az utolsó pillanatban Hagel-Martinez „kompromisszumos törvényjavaslatot” nem sikerült elfogadni. Azzal együtt, hogy azoknak a bevándorlóknak, akik két éve vagy kevesebbet tartózkodtak itt, el kell menniük, és csak vendégmunkásként térhetnek vissza, nyitva hagyta a kaput Sensenbrenner módosító indítványai előtt. A kongresszus április 24-i, szünet utáni újbóli összeüléséig nem lesz további intézkedés, május 20-tól június 6-ig pedig egy újabb szünet következik.
A félelem légkörének építése
A május 1-je előtti napokban felgyorsultak a félelem légkörének kialakítására tett erőfeszítések a bevándorlók körében. Március 28-án Detroitban 21 mexikói bevándorlót bocsátottak el állásából a Wolverine húscsomagoló vállalatnál, mert elmulasztották a munkát egy tüntetésen való részvétel miatt. Áprilisban New Yorkból Új-Mexikóba terjedtek a pletykák a tüntetéseken részt vevők megbüntetéséről. Floridában 183 okmányokkal nem rendelkező bevándorló "szökevényt" tartóztattak le. Sokan félelemből nem mentek el dolgozni, nem adták iskolába gyerekeiket, sőt, nem is buszoztak. Terrance Carroll képviselő, egy fekete denveri törvényhozó kapott egy e-mailt, amelyben megfenyegették, hogy meglincselik egy jegyzőkönyv-ellenes nyilatkozata miatt. Antonio Villaraigosa, Los Angeles polgármestere halálos fenyegetést kapott a tüntetések támogatása miatt, és San Diegóban felgyújtottak egy mexikói éttermet – mexikói volta miatt.
A legnagyobb elnyomó fenyegetést az jelentette, amikor a houstoni székhelyű IFCO láda- és raklapgyártó cég 1,178 állítólagos okmányokkal nem rendelkező dolgozóját elbocsátották és letartóztatták az INS-t (Immigration and Naturalization) felváltó ICE (Immigration and Customs Enforcement) ország különböző üzemein. szolgálat) és a Vámszolgálat. Figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a Kongresszusban függőben lévő új törvények esetleg megtiltották volna az ilyen cselekvést. Az IFCO rajtaütései az „Endgame” nevű ICE-terv részét képezik, amely kimondja, hogy a Bush-kormányzat célja az összes kitoloncolható migráns eltávolítása 2012-ig. Nevezhetjük ezt etnikai tisztogatásnak?
A HR 4437 már a terrorellenes háborúra hivatkozott a határvédelmi, terrorizmusellenes és illegális ellenőrzési törvény elnevezéssel. Most van az ICE, a belbiztonsági szervezet – a mi állítólagos védelmezőnk a „terror elleni háborúban” –, hatalmas hatalommal a bevándorlók felett. A mexikói és salvadori bevándorlók valószínű terroristaként való ábrázolása kulcsfontosságú a játékban. Még a "liberális" Ted Kennedy szenátor is azt mondta nem sokkal ezelőtt, hogy "bevándorlási problémáink közvetlenül fenyegetik a nemzetbiztonságot". Ezt az aggodalmat annyira komolyan veszik, hogy a szenátus republikánusai nem sokkal május 1-je előtt elfogadták azt a törvényjavaslatot, amely az iraki háborúból 1.9 milliárd dollárt az arizonai határbiztonságra fordítana.
A legszomorúbb példa arra, hogy mit tehet a félelem, a 14 éves Anthony Soltero sorsa, aki az Egyesült Államokban született 8. osztályos diák és a kaliforniai Ontario legjobb tanulója. Nem sokkal a március 25-i hatalmas Los Angeles-i tüntetés után segített megszervezni egy diákkivonulást iskolájából a bevándorlók jogaiért. Egyike volt a számtalan diákkijárásnak országszerte. Március 30-án Anthony-t behívták az adminisztrátor irodájába a kijárás miatt, és közölték vele, hogy megtiltják az érettségiről, anyját 250 dolláros pénzbírsággal sújthatják iskolakerülése miatt, és 3 év börtönbe kerülhet. Anthony hazament, felhívta az anyját, és elmondta neki a fenyegetéseket, majd megölte magát az apja fegyverével.
Április végére bizonyos változások észlelhetők a nemzeti ünnep bevándorlók nélkül általános sztrájk és bojkott előkészületeiben, amelyet Latin-Amerikában és a világban hosszú ideje tartanak a munkásjogok napjának, május 1-re. A felhívás arra irányult, hogy bojkottálják a munkát, az iskolát, valamint a vásárlást vagy eladást. A politikusok, például Villaraigosa polgármester, valamint néhány egyházi és szakszervezeti vezető kevésbé radikális megközelítést javasoltak. Egyes latin-amerikai DJ-k, akik addig lendületesen tüntetésekre szólítottak fel, állítólag arra buzdították a hallgatókat, hogy csatlakozzanak a munka utáni tüntetésekhez, attól tartva, hogy a kivonulás ellenségeskedést válthat ki a politikusok és a közvélemény részéről.
A felhívás korábban elhangzott, hogy vigyenek amerikai zászlókat, hogy megerősítsék azt a vágyat, hogy e társadalom részeként ismerjék el. De most nagyobb hangsúlyt kapott a "visszacsapás elkerülése" (mintha a szempilla már rég nem működött volna). Egyes kommentátorok szerint a mozgalom középosztálybeli vezetésének egy része túlságosan óvatossá vált.
A különböző szektorok eltérő álláspontot képviseltek a bojkott kapcsán. George Niederauer San Francisco érsek azt mondta: "Ha egyesek bojkottálni, mások pedig felvonulni akarnak, az nem számít. Ami számít, az az, hogy egységesek maradjunk a bevándorlók igazságossága érdekében, mert május 1-je után is együtt kell küzdenünk." Álláspontját a püspökök, a buddhisták, a kínai presbiteriánusok és egy zsidó rabbi is visszhangozta, aki emlékezett nagyapja USA-ba érkezésére: "Három dolgot tanult. Egyrészt az utcák nem voltak kikövezve arannyal, másrészt pedig egyáltalán nem voltak kikövezve; és hármat, neki kellett kiköveznie őket." Dolores Huerta, aki sokáig a munkásosztálybeli mexikóiak ikonja volt, sokak álláspontját foglalta el: "Csináld azt, amit jól érzed."
A bojkott országos gazdasági hatásait nagyon nehéz megítélni. Néhány területen üzletek egész utcái teljesen kihaltak május 1-jén. A dolgozók nem jelentek meg ezrével, a rokonszenves munkáltatók sok esetben engedélyt adtak nekik a távolmaradásra. Los Angelesben a Gazdasági Fejlesztési Tanács vezetője előzetesen 52 millió dollár veszteséget becsült, esetleg 100 millió dollárt. A Los Angeles-i kikötőkben az áruszállítás 70 százaléka leállt. De senki sem állítja, hogy a bojkott komoly csapást mért a gazdaságra. Ez tudatosította az emberekben a bevándorló munkavállalók és fogyasztók fontos szerepét.
Fekete támogatás, igen vagy nem?
A bevándorlók jogaiért vívott harc során minden eddiginél hevesebben vitatták meg a munkásosztálybeli latinok és az afroamerikaiak közötti kapcsolatokat. Régóta feszültség van a két népesség között. A kaliforniai afro-amerikaiak fele 187-ben a bevándorlóellenes 1994-es javaslatra szavazott. A közelmúltban feketék kifogásolták a jelenlegi bevándorlók tiltakozási hullámát, amelyet "új polgárjogi mozgalomnak" neveznek. „Meghaltunk ezért” – mondják néhányan dühösen. Mások kijelentik, és ebben van igazság: „A latinok egyszerűen nem jönnek hozzánk támogatásért”, sőt: „Nem szeretnek minket”, rasszista előítéletekre utalva.
Május 1-ig a nemzeti színtéren a NAACP, az Urban League, Jesse Jackson és Al Sharpton erős támogató pozíciót foglalt el a nyilvánosság előtt. A NAACP rámutat, hogy évtizedek óta védte az afrikai és haiti bevándorlók jogait. Március 31-én felszólította a Kongresszust, hogy vezesse be a bevándorlási reformot „anélkül, hogy elsődlegesen a végrehajtási megközelítésre összpontosítana, amely magában foglalja egy 700 mérföldes fal építését, a tömeges kitoloncolási kampányt és az okmányokkal nem rendelkező munkavállalók kriminalizálását”. A betartandó konkrét elvek listája azonban nem ellenezte az elnyomó vendégmunkás-programokat.
A kormány tisztségviselői közül a Kongresszusi Black Caucus támogatta a Kennedy-McCain törvényjavaslatot. Bobbie Rush, Illinois-i fekete kongresszusi képviselő támogatta az illinois-i bevándorló családok megsegítését célzó speciális törvénykezést, és felszólalt egy chicagói gyűlésen a bevándorlók jogaiért. Baraka Osama Illinois állam szenátora beleegyezett abba, hogy támogatja a bevándorlók jogait, ha ügyvédeik támogatják a büntetett előéletűek munkajogait – köztük sok fekete is van.
Egy április 29-i dél-los angelesi sajtótájékoztatón Lewis Logan tiszteletes, egy AME gyülekezet pásztora, Tony Muhammad, az Iszlám nemzet minisztere és más afro-amerikaiak kijelentették, hogy a feketéknek és latinoknak régóta közös céljaik vannak a rasszizmus elleni küzdelemben; hogy a bevándorlókat nem szabad az új rabszolgákká tenni. Így az egyik nap ez volt a címlap: "A bevándorló keresztes hadjárata kevés feketét vesz fel", másnap pedig: "A közvélemény-kutatások, a vezetők szerint sok fekete támogatja az illegális bevándorlókat". A bevándorlókkal szembeni fekete ellenállás kérdése ide-oda jár, de ma sokkal alaposabban vizsgálják a nyilvánosságot, mint korábban. Ez reményt ad a támogatásra, különösen akkor, ha a latinok nagyobb érdeklődést mutatnak, és ahogy egyre jobban megértjük, hogy az alapvető probléma a munkavállalók rasszista kizsákmányolása. Ez az elgondolás az alapja azoknak a jelenlegi erőfeszítéseknek is, amelyek célja a helyi fekete és az importált latin munkások összefogása New Orleans újjáépítésében, ahol a kettő között feszültség is fennáll.
"Sí Se Puede spanyolul azt jelenti, hogy legyőzzük" - mondta Jesse Jackson április 30-án, a fekete-barna szolidaritáshoz beszélve, amelyet a bevándorlók jogaiért folytatott küzdelem előrehaladtával lehetne és kell is építeni.
Hol vannak az ázsiai és fehér emberek?
Az ázsiai lakosság mindössze 8-10 százaléka él az Egyesült Államokban megfelelő papírok nélkül, szemben a latinok több mint 20 százalékával, akik az ország „illegális” bevándorlóinak 78 százalékát teszik ki, szemben az Ázsiából érkező 13 százalékukkal. Nem meglepő tehát, hogy kis számú ázsiai származású tüntetőt találunk, akik támogatják a bevándorlók jogainak követelését, bár néhány amerikai amerikai kiszállt a különböző New York-i és San Francisco-i tüntetésekre. A filippínóknál magasabb az "illegálisok" aránya, és jobban támogatják a bevándorlók jogaiért folytatott küzdelmet. Egy New York-i koreaiak körében végzett felmérés, ahol 15,000 28-en élnek a szegénységi szint alatt, a válaszadók XNUMX százalékának nem volt okmánya. A koreaiak a jelenlegi tiltakozásokat is energikusabban támogatják, mint mások.
Általánosságban elmondható, hogy az ázsiai amerikaiak elsődleges célja annak biztosítása, hogy a több családi vízum kérdése ne kerüljön szóra a jelenlegi vitában. Nagyon hosszú várakozással kell szembenézniük; például az amerikai állampolgárok filippínó testvéreinek 23 évet kell várniuk. A bevándorlásellenes csoportok határozottan ellenzik a családi vízumra vonatkozó rendelkezések kiterjesztését.
A New American Media, egy etnikai médiakonzorcium által támogatott legutóbbi közvélemény-kutatás kimutatta, hogy az ázsiai bevándorlók 39 százaléka támogatta az összes "illegális" bevándorló kitoloncolását. Ázsiai-amerikai aktivisták azonban hangsúlyozzák, hogy együtt kell dolgozni a latinokkal, hogy elkerüljék a két közösség szembeállítását a legalizálás és a több családi vízum miatt. Sok dél-ázsiai különösen aggódik a Kongresszus előtt álló több törvényjavaslat jelenlegi rendelkezései miatt, amelyek megerősítik a helyi rendőrség jogát a bevándorlási törvény végrehajtására. Emlékeztek arra, hogy a szeptember 9-i támadás hogyan váltott ki gyűlölet-bűncselekményeket és etnikai profilalkotást pakisztániakkal és más dél-ázsiaiakkal szemben. Ugyanez az érzés él a palesztinok és az arabok körében, akik eljöttek a detroiti és chicagói felvonulásra.
Karin Wang, a Los Angeles-i Asian Pacific American Jogi Központ munkatársa azt mondta: "Az ázsiai közösségben sokan nem vették észre, hogy tétjük van a mostani beszélgetésben, de most hirtelen megnőtt az érdeklődés."
Hova megyünk innen?
Az első lépés annak belátása, hogy a kulcskérdés a munkavállalók kizsákmányolása, és ez rasszista. A közelmúltbeli mozgósítások lényegében védekező reakciót jelentenek a javasolt jogszabályokra, és még nem dolgoztak ki proaktívabb követelések napirendjét. De nehéz elképzelni, hogy mindenki elcsendesedik és hamarosan hazamegy a jövőre vonatkozó stratégia híján. Az egyik lehetőség az, hogy a novemberi választások előtt nem születik új jogszabály. Ez is jó lehet, több időt hagyva a szervezkedésre, a stratégiák kialakítására és az új latin szavazók regisztrálására. Azok az új szavazók, különösen az energikus és harcos fiatalok közül – például Oakland összes középiskolája május 1-jén szinte teljesen kiürült – sok erő fő célja.
A republikánusok nagyon megosztottak a bevándorlás kérdésében, Bush nem számíthat támogatásra, sőt nem is biztos abban, hogy mit akar, ami elmúlik. A keresztény jobboldal, a republikánus védőbástya szintén megosztott a gyengék iránti keresztény együttérzés iránti elkötelezettség és a bevándorlók tehernek és fenyegetésnek tekintve az "amerikai kultúrára" (a fehér evangélikusok kétharmada szerint). El lehet képzelni egy új politikai tájat, amelyet a bevándorlójogi mozgalom kezdeményezett.
Különös figyelmet kell fordítanunk a Chicagóban folyó munkára. Például nagyrészt a Centro Sin Fronteras volt a felelős azért, hogy a Chicagóban letartóztatott 26 IFCO-munkást saját tudomásuk alapján kiszabadítsák. Emma Lozano vezetésével, akinek testvére segített összegyűjteni a latinok támogatását, amivel évekkel ezelőtt megválasztották Harold Washington polgármestert, a Centro most új terveken dolgozik. Ezek közé tartozik a hatalmas moratórium kiépítésének elősegítése Washington DC-ben május 19-e körül a meglévő törvények értelmében újabb razziák vagy letartóztatások ellen, mivel újakról tárgyalnak. A sok csoportot érintő további tervek között szerepel az emberi jogok iránti fellebbezés az OAS június elejére tervezett ülésén a Dominikai Köztársaságban.
Figyelnünk kell Latin-Amerikára is, ahol egyre több baloldali erő került államhatalomra. Elképzelhető, hogy programjaik új jövőképet és stratégiát inspirálhatnak az Egyesült Államok bevándorlóbarát erői számára. Azok számára, akik kételkednek ebben a merész elképzelésben, csak annyit mondhatunk: ki gondolta volna, mit műveltek a latinok az elmúlt három hónapban? SÍ se puede!
Elizabeth Martinez chicanai író, aktivista és tanár. Társalapítója volt a Multi-Racial Justice Intézetnek, hogy segítsen szövetségeket építeni a színes közösségek között. Martinez hat könyv és számos cikk szerzője. Legismertebb munkája az Chicano 500 éves története . Legújabb könyve az A De Colores mindannyiunkat jelenti: Latina kilátások egy sokszínű évszázadra .