Što, za ime Boga, potiče naše pseudo-Churchille da se brzo i labavo igraju s Drugim svjetskim ratom? Prije svega, Theresa May je izjavila da se u Europi "ni od" Drugog svjetskog rata nisu koristili nervni otrovi. Zatim je Boris Johnson izveo svoju pozersku točku protiv Rusije pod okriljem replike Battle of Britain Spitfire - kad nije čačkao po susjednoj sobi u ratnoj prostoriji za podzemne operacije RAF-a u Uxbridgeu.
Jesu li ove djetinjarije doista uvjerljive ljude u Britaniji? Ili to samo odaje neznanje? Ili je to samo političko iskorištavanje – sve iznova – epske tragedije 20. stoljeća?
Sada je Johnson opet na tome, uspoređujući Svjetsko prvenstvo u Rusiji ovog ljeta s Hitlerovim Olimpijskim igrama u Berlinu 1936. Ali berlinske igre isključile su natjecatelje iz Njemačke Židove i Rome i imale su za cilj ugušiti – iako nakratko – nacističku antisemitsku i rasističku politiku kao propagandni udar za Hitlerovu diktaturu. Kremlj će iskoristiti Svjetsko prvenstvo u Rusiji, ali nema antižidovskih ili bilo kakvih drugih rasističkih ograničenja za natjecatelje.
Kada je Johnson izrazio zabrinutost za sigurnost britanskih navijača, je li sugerirao da bi oni mogli biti žrtve antižidovskog nasilja u stilu Hitlera? Kakva glupost. Olimpijske igre 1936. održane su gotovo točno tri godine prije nacističke invazije na Poljsku. Sugerira li sada Johnson da će Rusija započeti Treći svjetski rat 2021.?
Rusi imaju puno pitanja o trovanju Sergeja Skripala, njegove kćeri Julije i policijskog narednika Nicka Baileya. Ali kakve to veze ima s Drugim svjetskim ratom? Istina nije imala puno veze s tim.
Uzmite živčane agense. 1930-ih nacisti su otkrili da se poljoprivredni pesticidi mogu koristiti za izradu živčanih otrova. Ali nikad nisu korišteni u Drugom svjetskom ratu - toliko o onom "ne od" - jer su Nijemci zaključili da saveznici vjerojatno imaju još više spojeva sarina i tabuna nego što imaju. Japanci su provodili neljudske pokuse sa svim vrstama plinova u eksperimentalnom postrojenju Harbin u okupiranoj Kini – ali tamošnji ratni zločinci su nakon rata otjerani duhom kako bi pomogli Amerikancima. Zatvorenici i Japanci i Nijemci umrli su tijekom eksperimenata.
Korišteni su kemijski agensi – plinsko ratovanje, zapravo. Nikada u borbi - ali u najvećem zločinu nacista protiv čovječanstva, protiv Židova Europe, koje su nacisti dijelili kao Cyclon-B kristale u Auschwitzu i drugim logorima za istrebljenje. U najmanju ruku, ovaj plin je zaklao milijun duša. Jesu li o tome gospoda May i Johnson doista govorili kada su govorili o "nervnim otrovima" u Drugom svjetskom ratu? I ako je tako, zašto to nisu rekli? Ili usporedba između trovanja troje nedužnih ljudi u Salisburyju nije baš odgovarala holokaustu?
Naravno, Moskva ne bi trebala pokušavati ubiti prognanog Rusa u Britaniji, navodno prema osobnim uputama Vladimira Putina. Ipak, u kolovozu 1940. – kada je prava Bitka za Britaniju već bila u tijeku – ruska je vlada ubila jednog prognanog Rusa u Meksiku. Zvao se Trocki i ubio ga je agent NKVD-a po imenu Ramón Mercader koji ga je ubo u mozak šiljkom za led, po osobnim uputama jednog od Putinovih prethodnika, Josifa Staljina. Moskva je zanijekala bilo kakvu umiješanost (déjà vu!), ali je kasnije odala počast Mercaderu nakon što je proveo 20 godina u meksičkom zatvoru. Ipak, unutar samo dvije godine od ubojstva Trockog, nakon nacističke invazije na Sovjetski Savez, Churchill je prihvaćao Staljina kao lojalnog saveznika u borbi protiv Hitlera.
Istina, Churchill je mrzio Trockog - osjećaj je bio obostran - ali je bio spreman poslovati s ruskim diktatorom jer je to bilo u britanskom nacionalnom interesu, unatoč Staljinovoj sklonosti ubijanju svojih bivših (i izdajničkih) kolega. Sasvim slučajno, neki dan sam gledao snimke sovjetskih zračnih borbi protiv Nijemaca u Drugom svjetskom ratu – i tamo, na blatnoj ruskoj pisti, bili su neki od omiljenih Spitfirea Borisa Johnsona, obojeni sovjetskim bojama s crvena zvijezda na repu – poklon iz Britanije.
Paralele, naravno, nisu točne, iako su se mediji poigrali scenarijem Drugog svjetskog rata. Reuters, na primjer, preuzeo je britanski stav o otrovu korištenom u Salisburyju, opisujući ga kao "prvu poznatu ofenzivnu upotrebu takvog nervnog otrova na europskom tlu od Drugog svjetskog rata". Ali, kao što sam gore pitao, je li to zapravo istina? Kemikalije, da. Ali živčani agensi? Ako mislite da je ovo malo fino, samo pogledajte kako su se odigrale analogije Hitler/Drugi svjetski rat.
Prije smo tvrdili da je Saddam bio "Hitler s Tigrisa", ali ovaj tjedan prijestolonasljednik Saudijske Arabije Mohammed bin Salman, do sada nepoznati proučavatelj rata 1939.-45., govori Amerikancima da su teritorijalne ambicije iranskog vrhovnog vođe, Ali Khamenei, može se usporediti s Hitlerovim, upozoravajući da "nije želio vidjeti iste događaje na Bliskom istoku". Pa koji je od ova dva muslimanska naroda, moglo bi se zapitati, trenutno munjevito ratovanje susjedna država?
Ali lažnim povijesnim paralelama nema kraja. Igrom slučaja, prolazio sam kroz Tursku ovog vikenda i saznao da je predsjednik Erdogan - na 103. godišnjicu bitke za Galipolje, ni manje ni više - uspoređivao ovaj epski angažman u Prvom svjetskom ratu s trenutnom turskom "borbom protiv terora" u Afrinu. Trupe ANZAC-a u zaljevu Suvla možda bi bile nejasno polaskane da su znale da će ih jednog dana uspoređivati s kurdskim YPG-om (ili PKK-om, kad smo već kod toga), ali zasigurno Erdogan nije mogao biti ozbiljan kada je svoju tursku vojsku usporedio s osvajačima sjevera Sirija – da ne spominjemo njihove sirijske/islamističke saveznike koji su bili zauzeti pljačkanjem trgovina i domova u Afrinu – s hrabrošću Mustafe Kemala Atatürka na Galipolju.
Nažalost, Erdogan je bio vrlo ozbiljan. "Valovi terora protiv Turske", rekao je on na mjestu bojišnice Gallipoli tijekom vikenda, nisu bili ništa drugo nego pokušaji da se oživi invazija savezničkih snaga 1915. Obje su pokušale stvoriti "teritorijalni koridor duž naše granice" .
Nasuprot tome, Rusi su danas izbjegavali svako spominjanje vlastitih svjetskih ratova – beskrajno veću žrtvu u Drugom nego svi ostali saveznici zajedno – i lukavo su reklamirali svoj odgovor i propagandu RT-a oko našeg vlastitog neuspjeha da postavimo očita pitanja. Zašto se ruski prognanici ubijaju samo u Velikoj Britaniji? Zašto Moskva nije od samog početka dobila pristup detaljima o otrovu? Zašto nema fotografija Sergeja Skripala i Julije u bolnici (kao što je bilo fotografija bivšeg ruskog agenta Aleksandra Litvinenka kada je zapravo umirao od otrova u britanskoj bolnici 2006.)? Zašto su britanski znanstvenici hodali okolo u zaštitnoj odjeći za svemirska odijela u Salisburyju unutar metara od potpuno nezaštićenih građana Ujedinjenog Kraljevstva?
Dobra pitanja – za koja moraju postojati izvrsni odgovori. A svatko tko misli da Moskva igra po pravilima, može pogledati Ukrajinu, a zatim se sjetiti Finske 1939. Ili se prisjetiti atentata na Trockog. Ali umjesto toga, ponovno smo dobili Drugi svjetski rat. Bezvrijedan. Djetinjast. Je li ovo stvarno najbolje što May i Boris mogu? Moramo li nas stvarno ponovno smatrati djecom? Zašto se ne uhvatiti u koštac sa stvarnom opasnošću za samu Britaniju – Brexitom? Ili je ovaj jadni par jednostavno smatrao bijes u Salisburyju samo još jednim načinom izbjegavanja prave tragedije koju su sami nanijeli Britaniji, razvoj događaja koji su mnogi kritičari opisali – da – kao najveću opasnost za UK od Drugog svjetskog rata?
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
2 Komentari
Iznimno poštujem Roberta Fiska, ali ……
Žali se na tuđe "prividne povijesne paralele", a zatim traži od nas da se prisjetimo Finske 1939. kada pokušavamo protumačiti Ukrajinu 2014. Doista, ako pogledate što se dogodilo u Ukrajini 2014. kroz leću mainstream medija poput onih za koje gospodin Fisk piše , pronaći ćete paralele.
Zatim smatra da 'Moskva ne bi trebala pokušavati ubiti prognanog Rusa u Britaniji' i time - poput Borrisa Johnsona i Therese May - dekretira da je Moskva odgovorna za napad na skripala. Fisk naglašava sigurnost odgovornosti Moskve za napad sugerirajući da je to samo "navodno prema osobnim uputama Vladimira Putina". Ne postoji ništa 'navodno' o odgovornosti Moskve, što se tiče mainstream časopisa.
A onda je, prema Fisku, Rusija 'mudro plasirala RT-ovu propagandu oko našeg vlastitog neuspjeha u postavljanju očitih pitanja'. Mora biti očito da je navedeni neuspjeh bio namjeran i da novinarstvo koje je uključilo takav neuspjeh nije novinarstvo nego propaganda. Istina je da Rusija lukavo reklamira RT-ovo novinarstvo oko neuspjeha Zapada da pruži samo propagandu. Članci Roberta Fiska obično su među iznimkama koje potvrđuju pravilo. Ovaj nije.
Djetinjast? Bezvrijedan? Naravno.
Također, Drugi svjetski rat je bio posljednji rat koji smo “mi” “dobili”. Iako, zapravo, nitko ne pobjeđuje u ratu, svi imaju ogroman broj mrtvih i ranjenih, s ožiljcima za cijeli život. Ovo je pobjednička?
Unatoč tome, SAD ne može tvrditi da je pobijedio nigdje drugdje u posljednjih više od pola stoljeća, čak ni u Koreji, zapravo ne. Također, gotovo da nema više onih koji su zapravo svjedočili ili se sjećaju 30-ih i 40-ih, tako da se kaže što se može, istina neće biti izgovorena.
Također, kao što Robert počinje isticati, proturječnosti, licemjerja obiluju kada se govori o Drugom svjetskom ratu. Sve je to odvratno kada su u pitanju suvremeni propagandisti u američkim i britanskim vladama. Bože sačuvaj nas!