Rat sve više izgleda kao obilježje nego kao greška Washingtonovog posthladnoratovskog planiranja
Gotovo čim glavni rođen zemalja, na čelu s US, obećao opskrbu Ukrajina s bojnim tenkovima, krik se digao upozorenje da sami tenkovi teško da bi mogli okrenuti rat protiv Rusija.
Podtekst – za koji se zapadni čelnici nadaju da njihova javnost neće primijetiti – jest da Ukrajina jest bore držati liniju kao Rusija gradi njegove trupe broje i razbijaju ukrajinsku obranu.
Trajna podjela Ukrajine na dva suprotstavljena bloka – jedan više proruski, drugi više pro-NATO – izgleda sve izglednije.
predsjednik Ukrajine, Volodymyr Zelensky, nije se libio reći Zapadu što ga sljedeće očekuje: borbenih aviona, posebno F16 američke proizvodnje.
Kijev želi razbiti ono što su zapadni mediji nazvali a "tabu" izravno uključenjem zrakoplova NATO-a u ukrajinski rat. Postoji dobar razlog za taj tabu: korištenje takvih mlažnjaka omogućilo bi Ukrajini da proširi bojno polje na rusko nebo i uključi Europu i SAD u svoju ofenzivu.
Ali zašto pretpostaviti da je zapadni tabu na isporuku borbenih zrakoplova stvarno jači od njegovog bivšeg tabua na slanje NATO-ovih borbenih tenkova u Ukrajinu? Kao jedan europski dužnosnik promatranom u Politico članku: “Borci su danas potpuno nezamislivi, ali mogli bismo o ovoj raspravi voditi za dva, tri tjedna.”
I sasvim sigurno, u roku od nekoliko dana, ured Zelenskog je rekao da je bilo “pozitivni signali” iz Poljske o opskrbi Ukrajine F16. Francuski predsjednik Emmanuel Macron također je odbio isključiti mogućnost mogućnost doprinosećih borbenih mlaznjaka.
Podizanje uloga
Postoji logika u tome kako NATO djeluje. Korak po korak, sve dublje ulazi u rat. Počelo je sa sankcijama, nakon čega je uslijedila nabava obrambenog oružja. NATO je zatim prešao na izdavanje više ofenzivnog oružja, kao pomoć do sada u ukupnom iznosu od oko 100 milijardi dolara samo iz SAD-a. NATO sada isporučuje glavno oružje za kopneni rat. Zašto se sljedeći ne bi uključio u bitku za prevlast u zraku?
Ili kao šef NATO-a, Jens Stoltenberg, nedavno promatranom, ponavljajući distopijski roman Georgea Orwella 1984: “Oružje je put do mira.”
No vjerojatnije je da je obrnuto. Sa svakim dodatnim korakom koji poduzmu, uključene strane riskiraju gubitak ako odustanu. Što dulje odbijaju sjediti i razgovarati, to je veći pritisak da nastave svađu.
To više ne vrijedi samo za Rusiju i Ukrajinu. Sada, Europa i Washington također imaju mnogo kože izravno u igri.
Krajem prošlog mjeseca, u nečemu što je zvučalo kao frojdovska omaška, njemačka ministrica vanjskih poslova, Anna Baerbock, navedeno na sastanku Vijeća Europe u Strasbourgu: “Mi vodimo rat protiv Rusije.” Danima ranije, ukrajinski ministar obrane napravio je gotovo isto točka: “Mi [Ukrajina] danas izvršavamo misiju NATO-a, bez gubitka njihove krvi.”
Prema mnogima Analitičari, nekoliko desetaka NATO tenkova vjerojatno neće promijeniti situaciju. I ako ih Rusija, kao što se čini vjerojatnim, uspije onesposobiti napadima bespilotnim letjelicama, SAD i njihovi mlađi partneri suočit će se s oštrim izborom: prihvatiti poniženje od strane Moskve i prepustiti Ukrajinu njezinoj sudbini ili povećati ulog i premjestiti bitku na nebo iznad Ukrajine i Rusije.
Međunarodni su znanstvenici prošli mjesec istaknuli gdje to vodi riziku. Upozorili su da je Sat sudnjeg dana pomaknuo se na 90 sekundi do ponoći, što je najbliža točka u kojoj je čovječanstvo došlo do globalne katastrofe otkako je sat postavljen 1947. Glavni razlog, prema Bulletin of Atomic Scientists, je prijetnja rata u Ukrajini koji je doveo do nuklearne razmjene.
Neočekivano, jedino istaknuto neslaganje zapadnih čelnika došlo je od Donalda Trumpa, bivšeg američkog predsjednika. On napisao na društvenim mrežama: “PRVO DOLAZE TENKOVI, ONDA DOLAZE NUKARKE. Završi ovaj ludi rat, ODMAH.”
Odbijanje 'poniženja'
Razlog za uzbunu, koji ponovno ne priznaju zapadni čelnici i zapadni mediji, jest da Rusija ima vrlo jake razloge – iz svoje perspektive – vjerovati da je njezina trenutna borba egzistencijalna. Nikada neće dopustiti Ukrajini da postane napadač vojna baza za NATO na svom pragu, sa strahom da bi tamo mogle biti stacionirane zapadne nuklearne rakete.
Nove sitnice informacija koje se pojavljuju o tome što se događa iza kulisa imaju tendenciju da ojačaju ruski narativ, a ne NATO-ov. Ovaj tjedan bivši izraelski premijer Naftali Bennett , rekao je posredničke napore između Moskve i Kijeva koje je vodio na početku rata, one koji su očito napredovali, "blokirali" su SAD i njegovi NATO saveznici.
Što više oružja SAD i Europa pošalju Ukrajini i što više odbijaju nastaviti razgovore, to će Moskva biti uvjerenija da je bila ispravna boriti se i da se mora nastaviti boriti. Ignoriranje te činjenice, kao što je Zapad činio u pripremama za rusku invaziju i nastavlja činiti sada, ne čini je manje istinitom.
Čak Boris Johnson, bivši britanski premijer koji ima sve razloge prikazati se u laskavom svjetlu u odnosu na Ukrajinu, prošli je tjedan implicitno potkopao tvrdnju da NATO nije učinio ništa čime bi isprovocirao Rusiju. Prisjećajući se razgovora s Vladimirom Putinom nedugo prije invazije, formulirao ga je u smislu zabrinutosti ruskog predsjednika oko širenja NATO-a.
Johnson rekao BBC-jev dokumentarac: “[Putin] je rekao, 'Borise, ti kažeš da se Ukrajina neće uskoro pridružiti NATO-u... Što je uskoro?' A ja sam rekao: 'Pa, neće se pridružiti NATO-u u doglednoj budućnosti'.”
Izvještajem o razmjeni razgovora dominirala je Johnsonova sugestija da mu je Putin prijetio raketnim napadom – što Rusija niječe. Umjesto toga, čitanje Downing Streeta samo iz vremena tog razgovora potvrđuje da je Johnson “naglasio” pravo Ukrajine na članstvo.
Ali u svakom slučaju, treba se zapitati zašto bi Moskva povjerovala Johnsonovim izbjegavajućim, polusrdačnim uvjeravanjima o širenju NATO-a – posebno nakon više od desetljeća prekršenih obećanja od strane NATO-a, kao i tajnih operacija na terenu koje su Kijev udaljile od neutralnosti prema postajući član krišom.
A to čak ni ne ističe vjerodostojna izvješća da je Johnson, vjerojatno djelujući u ime Washingtona, osujetio napore usmjerene na mirovni ugovor između Ukrajine i Rusije u ranoj fazi rata.
Na sličan način, Ben Wallace, britanski ministar obrane, , rekao je u istom BBC-jevom dokumentarcu na kraju sastanka s ruskim vojnim čelnikom, Valerijem Gerasimovim, general mu je rekao: "Nikad više nećemo biti poniženi."
Teško je vidjeti kako se dogodilo ono što se dogodilo prije invazije ili poslije - od NATO-a koji se približavao granici Rusije, do službenog vođenja neobjavljenog proxy rata u Ukrajini konstruiran “oslabiti” Rusiju – nije bila namijenjena upravo ponižavanju Moskve.
Posao u procvatu
Izvorno opravdanje Zapada za naoružavanje Ukrajine navodno je bilo podržavanje borbe Kijeva za suverenost. Ali paradoksalno, što više NATO, ili točnije SAD, postaje arbitar onoga što Ukrajina treba, Ukrajina uživa sve manje suvereniteta – uključujući pravo odlučivanja kada ima najviše smisla tražiti mir.
New York Times je u studenom prošle godine jednostavno izvijestio da zapadne vojske, posebice SAD, sve više vide Ukrajinu kao poligon za testiranje novih vojnih tehnologija.
Prema Timesu, Ukrajina je bila servirati kao laboratorij za “najsuvremenije oružje i informacijske sustave, i nove načine njihove upotrebe, za koje zapadni politički dužnosnici i vojni zapovjednici predviđaju da bi mogli oblikovati ratovanje za generacije koje dolaze”. Ovi se testovi smatraju vitalnim za pripremu budućeg sukoba s Kinom.
Sve je aktualnije pitanje: kome je sada u zapadnim prijestolnicama u interesu da rat doista završi?
Podložnost Ukrajine SAD-u – njen gubitak suvereniteta – bila je podcrtano prošlog mjeseca kada je Zelensky apelirao na velike američke korporacije da iskoriste poslovne prilike u Ukrajini, “od oružja i obrane do građevinarstva, od komunikacija do poljoprivrede, od transporta do IT-a, od banaka do medicine”.
Izjavljujući da “sloboda uvijek mora pobijediti”, Zelenski je istaknuo da američki financijski divovi BlackRock, JPMorgan i Goldman Sachs već sklapaju poslove za obnovu Ukrajine. Cinik bi se mogao zapitati postaje li razaranje Ukrajine značajka, više od greške, ovog rata.
Ali Ukrajina nije jedini veliki igrač koji gubi kontrolu nad događajima. Što je više Rusija prisiljena vidjeti svoju borbu u Ukrajini u egzistencijalnom smislu, dok oružje i novac NATO-a pristižu, to bi europski čelnici trebali biti zabrinutiji zbog egzistencijalnih opasnosti koje dolaze – i to ne samo zato što prijetnja nuklearnog rata sve više prijeti na pragu Europe .
Vrsta zapadnih, posebno američkih, provokacija koje su pokrenule rusku invaziju na Ukrajinu tinja ispod površine u odnosu na Kinu – regiju koju je NATO sada perverzno poslastice kao unutar svog "Sjevernoga Atlantika" misija. Čini se da bi rat u Ukrajini mogao poslužiti kao uvod u sukob s Kinom.
Zabrinute da će ih posljedice ukrajinskog rata uvući, europske države daju veće narudžbe oružja nego ikad - većinom iz SAD-a, gdje proizvođači oružja cvjetaju. "Ovo je sigurno najveće povećanje izdvajanja za obranu u Europi od kraja hladnog rata", rekao je Ian Bond, direktor vanjske politike u Centru za europsku reformu. rekao Yahoo News krajem prošle godine.
U međuvremenu, najveći europski izvor opskrbe energijom, iz Rusije, prekinut je – doslovno u slučaju tajanstvenog eksplozija koji je raznio ruske plinovode koji su opskrbljivali Njemačku plinom. Sada se Europa morala okrenuti SAD-u - koji proglašen sama službeno "zadovoljena" eksplozijama - daleko skuplje pošiljke ukapljenog prirodnog plina.
A budući da su europske industrije lišene jeftinih izvora energije, sada imaju sve poticaje preseliti se izvan Europe, ne samo u SAD. Upozorenja na skoru deindustrijalizaciju Njemačke su bitna pronađen svugdje, posvuda.
primat SAD-a
Bidenova administracija nagovorila je Berlin da isporuči tenkove. Ali sada, s njemačkim oklopnim oružjem koje će tutnjati prema Rusiji prvi put otkako su nacističke snage pobile milijune sovjetskih vojnika prije osam desetljeća, odnosi između njih dvoje sigurno će se još dublje pokvariti.
Europska mirovna dividenda, koja se tako glasno hvalila tijekom 1990-ih, je isparila. Sve što su američki i europski čelnici učinili u proteklih 15 godina, i od ruske invazije, izgleda kao da je bilo, i jest, osmišljeno da pokvari sve nade o regionalnom sigurnosnom okviru koji može prihvatiti Rusiju. Cilj je bio zadržati Moskvu isključenom, inferiornom i ogorčenom. Iz tog razloga, trenutni rat više izgleda kao kulminacija posthladnoratovskog planiranja – opet značajka, a ne greška.
Povratak mentaliteta geopolitičke opsade služit će istoj svrsi kao i zahtjevi za štednjom i stezanjem remena: opravdati redistribucija bogatstva sa zapadnog stanovništva na njihove vladajuće elite.
Pišući 2015. godine, sedam godina prije invazije, britanskom znanstveniku Richardu Sakvi već je bilo jasno da NATO kojim dominiraju SAD koristi Ukrajinu kao način za produbljivanje, a ne za rješavanje napetosti između Europe i Rusije. “Umjesto vizije koja obuhvaća cijeli kontinent, [Europska unija] je postala nešto više od civilnog krila Atlantskog sigurnosnog saveza,” napisao je.
Ili kao jedan pisac sažeo jedan od ključnih zaključaka Sakwe: "Perspektiva veće europske neovisnosti zabrinula je ključne donositelje odluka u Washingtonu, a uloga NATO-a bila je, djelomice, da održi američki primat nad europskom vanjskom politikom."
Taj cinični pristup sadržan je u jezgrovitom komentaru Victorije Nuland – višegodišnjeg miješanja Washingtona u ukrajinsku politiku – tijekom tajno snimljenog razgovora s američkim veleposlanikom u Kijevu. Neposredno prije nego što će prosvjedi koje podupiru SAD svrgnuti ukrajinskog predsjednika koji simpatizira Rusiju, ona proglašen: “Je*bi se EU!”
Strah Washingtona bio je, i jest, da bi Europa koja nije u potpunosti vojno i ekonomski ovisna o SAD-u – posebno njemačkoj industrijskoj snazi – mogla odlutati od predanosti unipolarnom svijetu u kojem SAD vlada.
S europskom autonomijom koja je sada dovoljno oslabljena, Washington se čini sigurnijim da može okupiti svoje NATO saveznike, nakon što Rusija bude izolirana, za još jedan angažman velikih sila protiv Kine.
Dok rat traje, neće samo Ukrajina, već i Europa platiti visoku cijenu za oholost Washingtona.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije