U nedjelju su kolumbijski birači odbacili mirovni sporazum koji je vlada, na čelu s predsjednikom Juanom Manuelom Santosom, sklopila s gerilcima FARC-a s najnižom mogućom razlikom: 50.21 posto prema 49.78, što je razlika od 53,894 glasa. Odaziv je bio 37 posto, od 34 milijuna birača s pravom glasa.
To je srcedrapajuća katastrofa za dugi, zamršeni mirovni proces, koji je nastojao okončati građanski rat u Kolumbiji koji traje više od pet desetljeća. Taj je rat odnio stotine i stotine tisuća života i raselio milijune i milijune ljudi. Mirovni sporazum, koji je razrađen tijekom godina pregovora, uglavnom u Havani, bio je više željan nego obvezujući, pružajući nadu da će jednom od najdugotrajnijih svjetskih sukoba doći kraj. Sada je taj dogovor u "dronjci.” Ali imajte na umu da je "ne" pobijedilo s djelićem glasačke većine (manje od 1 posto) manjine (birača s pravom glasa), s niskim odazivom zbog, u mnogim biračkim mjestima, ekstremna tropska kiša, uglavnom u obalnim departmanima gdje je "da" lako pobijedilo.
Ta loša vremenska prilika gotovo želi da prizovete apokaliptični završetak najpoznatijeg romana Kolumbije, Gabriela Garcíe Márqueza Stotinu godina samoće, gdje beskrajni uragan sve ispire. Ali mir se možda neće izgubiti. Lisa Haugaard, iz neizostavne Latinoameričke radne skupine, rekla mi je: “Kolumbijska vlada, potpuno angažirana u pronalaženju dogovorenog rješenja, nije se obratila javnosti, družila i objasnila sporazume koji su bili potrebni. Kampanja 'ne' učinkovito se organizirala oko svoje negativne poruke. Srećom, nakon što je postalo jasno da je glas 'protiv' tijesno pobijedio, i predsjednik Santos i vođa FARC-a Rodrigo Londoño obećali su da će se prekid vatre održati i da ostaju predani miru.”
Prema The New York Times, vlada i FARC već su najavili da će poslati diplomate u Havanu da počnu razgovarati o tome kako spasiti mir. FARC je odgovorio na glasovanje objavom da ostaju privrženi miru; doista, UN je već počeo razoružavati gerilce. Santos je izjavio da će se prekid vatre održati, a povjesničar Robert Karl, koji je upravo napisao sjajnu “stoljećima duga povijest iza mirovnog sporazuma Kolumbije s FARC-om"U Korištenje električnih romobila ističeThe Washington Post, kaže mi da Santos, kao predsjednik, ima "veliku diskrecijsku moć" nad vojskom, pa se nadajmo da Santos može držati sigurnosne snage na uzici. Što Washington, koji je potrošio milijarde na ovaj rat (za smrtonosne učinke plana Kolumbija, pogledajte ove vrlo korisne karte Latinoamerička radna skupina), nije jasno što će učiniti. Od ranog jutra u ponedjeljak, State Department nije komentirao.
“Ne” je pobijedilo jer je desnica, predvođena bivšim predsjednikom Álvarom Uribeom, uspjela glasovanje koje je trebalo biti o miru pretvoriti u glasovanje o FARC-u. The zemljopisna podjela referenduma pokazuje da je pobijedilo "ne". u područjima gdje Uribe i njegova politička stranka imaju podršku. Posebno pogledajte odjel za Antioquia, gdje je Uribe politički započeo kao prvak paravojnih odreda smrti. Šezdeset i dva posto birača Antioquie dalo je "ne". U glavnom gradu departmana, Medellínu, gradu koji je u Sjedinjenim Državama prodan kao neoliberalna priča o uspjehu — Moderno! Urbano! Zabava! Dođite u posjet!—63 posto birača reklo je "ne" (za neoliberalni "preobražaj" Medellína pogledajte ovo esej autora Forresta Hyltona).
Uribe je bio predsjednik od 2002. do 2010. Najbolje ga se smatra Kolumbijcem Andrewom Jacksonom, koji dolazi na čelnu dužnost svoje zemlje na krilima masovnih ubojstava, ruralnih područja jed, i financijske špekulacije. Kao bivši predsjednik, bio je otrovan, čineći sve što je mogao da se rat nastavi.
Kolumbijska elita, posebno retrogradni sektor koji Uribe predstavlja, ima puno toga za izgubiti s mirom: kraj borbi stvorio bi prostor u kojem bi se mogli riješiti brojni društveni sukobi u zemlji - koji imaju veze sa zemljom, radom i iskorištavanjem resursa. pod vlastitim uvjetima, a ne iskrivljeno kroz protupobunjeničku politiku. A mir bi bio skup za neke sektore, posebno za sve one Kolumbijce u "sigurnosnom" poslu koji su se godinama hranili iz plana Colombia.
Ankete pokazuju da je većina Kolumbijaca za mir. Ali Uribe i njegovi saveznici u medijima i Kongresu lagali su, zamagljivali i plašili. Uspjeli su uvjeriti malu manjinu (pobjednička razlika od 54,000 XNUMX glasova za "ne" je oko četvrtina broja civila koje je država ubila ili nestala od početka građanskog rata) da je sporazum poklon FARC-u i da je Santos "predao zemlju terorizmu". TheTimes identificira Uribe i “ekstremna desnica” kao “najveći pobjednik”. Bivši predsjednik “ustvrdio je da je sporazum previše blag prema pobunjenicima, za koje je rekao da ih treba procesuirati kao ubojice i trgovce drogom. 'Mir je iluzija, sporazum iz Havane varljiv', napisao je gospodin Uribe na Twitter u nedjelju nakon što je glasao protiv.” Tako se Uribe natjerao na pregovarački stol, a Santos je rekao, kako parafrazira Times, da će on “doprijeti do oporbenih vođa u kolumbijskom Kongresu poput bivšeg predsjednika Álvaro Uribe,” s Times dodajući da su “stručnjaci predviđali potencijalno mučan proces u kojem će gospodin Uribe i drugi tražiti strože kazne za pripadnike FARC-a, posebno one koji su sudjelovali u trgovini drogom”.
Kampanja za nastavak rata u Kolumbiji imala je malo vjerojatnog saveznika: Human Rights Watch. José Miguel Vivanco, šef odjela Americas Watcha HRW-a, pojavio se kao neočekivani igrač u kolumbijskoj politici kada je oštro istupio protiv odredbi o “pravdi” mirovnog sporazuma. Vivanco se složio s Uribeom ponudivši najstrašnije moguće tumačenje sporazuma, rekavši da će počinitelji – u FARC-u i vojsci – kršenja ljudskih prava dobiti imunitet. Vivanco je bio posvuda pritisnuti u Kolumbiji, sa svojim komentari koristi za izgradnju opozicije sporazumu. Jednom kada je postalo jasno da je preblizu Uribeu, inscenirao je a ismijavati javni spor s bivšim parapredsjednikom, iako je nastavio u osnovi podržavaju Uribeov stav (h/t Alejandro Velasco).
Vivanco je pokušao zavarati svoju poziciju lažnom "ravnomjernošću", žaleći se da je sporazum izvukao iz udice i FARC i vojsku. Ali kao uvijek pronicljivi i obično umjereni Adam Isacson, iz Washingtonskog ureda za Latinsku Ameriku, opisan Vivancova bizarna proxy kampanja u ime Uribea: “ne čitaju svi u Kolumbiji detaljnu analizu Human Rights Watcha na deset stranica. Ono što čuju su veliki citati poput 'piñata de impunidad'...ili 'šah-mat protiv pravde' i kao rezultat toga vjeruju da se Human Rights Watch protivi cijelom procesu. To je više pitanje tona, podrške i poticanja na kreativnost u vrlo ključnom trenutku.” "Ovakvi udarci" - to jest, Vivancova iznimno strašna analiza nužno nejasnog političkog sporazuma - "mogu napraviti stvarnu štetu." Jesu.
Da je Human Rights Watch glumio korisnog idiota kolumbijskoj krajnjoj desnici potvrdio je njegov izvršni direktor, Kenneth Roth, koji je u nedjelju navečerlikovao o ishodu glasovanja na Twitteru: “Čini se da Kolumbijci nisu toliko željni pretpostaviti 'mir' na učinkovitoj nekažnjivosti ratnih zločina FARC-a i vojske.”
Što sad, Ken? Što ćeš cvrkutati ovim žrtvama FARC-a koji zajedno potaknuti na glasovanje "za"? Prema kolumbijskom tjedniku Tjedan, one regije koje su pretrpjele najviše smrti od ruku FARC-a najviše su podržavale mirovne pregovore. "Paradoks",Tjedan rekao je. Dosta je bilo, žrtve i njihove obitelji , rekao je. Oni su bolno svjesni - na način na koji Roth i Vivanco, sa svojim neodgovornim Twitterom protiv mirovnog procesa očito nisu - posljedica. I pokazalo se da su sposobniji razumjeti nešto što čelnici Human Rights Watcha ne mogu: da se polustoljetni rat, s njegovom gotovo neshvatljivom političkom poviješću i stalno mijenjajućim savezima, ne može okončati primjenom pravnih apsoluta. Radije to okončajte političkim kompromisom.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije