Izvor: Global Research
Jesu li međunarodni odnosi polje za oprezne umove, obilježeno stalnim neuspjesima, ili teren na kojem se odvažni ohrabruju da iskoriste dan? U pogledu suočavanja s egzistencijalnim, pa i nezamislivim užasom kakav je nuklearni rat, hrabri su svakako ukrali marš.
Potpis Hondurasa bio je 50th potrebno za stupanje na snagu Ugovor o zabrani nuklearnog oružja (TPNW). Među ostalim zabranama, strankama ugovora zabranjeno je posjedovanje, razvoj, nabava, testiranje, skladištenje, prijenos, stacioniranje ili prijetnja uporabom nuklearnog oružja. Ugovor također zabranjuje bilo kojoj od stranaka "pomaganje, poticanje ili navođenje, na bilo koji način, bilo koga da se uključi u bilo koju aktivnost zabranjenu" dokumentom.
Potpisivanje je trebalo stupiti na snagu 22. siječnja 2021., a UN je pozdravio potpisivanje Glavni tajnik António Guterres preko svog glasnogovornika, Stephane Dujarric, Koji je pozdravi “rad civilnog društva, koji je bio ključan u olakšavanju pregovora i ratifikacije Ugovora.” Bila je to i žetva za one koji su preživjeli nuklearne eksplozije i pokuse, “vrhunac svjetskog pokreta za privlačenje pozornosti na katastrofalne humanitarne posljedice bilo kakve uporabe nuklearnog oružja.”
Beatrice Fihn, izvršni direktor Međunarodne kampanje za ukidanje nuklearnog oružja (ICAN), također je bio slavljenički u nazivajući stupanje na snagu TPNW-a kao „novog poglavlja za nuklearno razoružanje. Desetljeća aktivizma postigla su ono što su mnogi govorili da je nemoguće: nuklearno oružje je zabranjeno.”
ICAN je u izjavi objavljenoj u nedjelju, obećan da je ovo „samo početak. Nakon što ugovor stupi na snagu, sve države stranke morat će provesti sve svoje pozitivne obveze prema ugovoru i pridržavati se njegovih zabrana.” U oštrom upozorenju onim državama koje se tek trebaju pridružiti TPNW-u, organizacija je sugerirala da će "snaga" dokumenta odjeknuti globalno u odvraćanju tvrtki od nastavka proizvodnje nuklearnog oružja i institucija od ulaganja u te tvrtke.
Gledajući rasprave o nuklearnom oružju, jedna napetost ostaje neiskorijenjiva. Onima koji ne posjeduju takvo oružje, niti stavljaju svoj ulog u njihovu ubojito umirujuću imovinu, malo je u interesu da ih zadrže. Oni mogu moralizirati, stigmatizirati i osuđivati s vrhova humanitarnih načela. Oni teže priznanju razuma.
Države koje posjeduju nuklearno oružje (NWS) i njihovi saveznici promoviraju se kao odrasli umorni svijetom, trezveno pouzdani pred takvim nezrelim poletima mašte. Suprotno je istina; njihova je filozofija kultivirana ludost koja prihvaća upravo ono što žele dokinuti. Svi bi se mogli složiti s ukidanjem nuklearnog oružja, ali se ne slažu oko toga kako se točno cilj želi postići. Ako se promjene žele dogoditi, škola kultivirane ludosti inzistira na tome da se to učini postupno, kroz prihvatljivije, iako zatvorske forume, kao što je Ugovor o neširenju nuklearnog oružja (NPT). Rezultat je da se razoružanje odvija sporo ili trpi, kao što se sada događa, preokrete, obično u pokušajima modernizacije postojećih arsenala.
Marš TPNW-a nešto je protiv čega su se države nuklearnog oružja borile od pregovaračkih soba do dvorana za ratifikaciju. Pomoćnik američkog tajnika za međunarodnu sigurnost i neširenje oružja Christopher Ford navedeno uobičajena mudrost s one strane ograde u kolovozu 2017. TPNW je sugerirao da su zagovornici zabrane "u osnovi neozbiljan o suočavanju sa stvarnim izazovima održavanja mira i sigurnosti u kompliciranom i opasnom svijetu, i neozbiljno o pokušajima da taj svijet učinimo istinski sigurnijim mjestom.”
Korištenje električnih romobila ističe zajednička izjava objavljen od strane Sjedinjenih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i Francuske 7. srpnja 2017. bio je izrazit neodobravanje, čak i loša želja. Zemlje su obećale da će izbjeći potpisivanje, ratifikaciju ili da će ikad postati stranke u njemu. Obveze prema nuklearnom oružju s njihove strane nisu se, niti će se promijeniti. To, prijeteći su izjavili, ne bi promijenilo niti dodalo prirodu međunarodnog običajnog prava. Mogli bi pobjedonosno ukazati na nepostojanje drugih država s nuklearnim oružjem i onih koje se oslanjaju na nuklearno odvraćanje u kreativnom procesu.
Takvi su osjećaji ponovljeni uz obećanje da će TPNW stupiti na snagu. U pismo potpisnicima iz Trumpove administracije koje je dobio Associated Press, Sjedinjene Države tvrdile su da je pet izvornih nuklearnih sila (SAD, Rusija, Kina, Britanija i Francuska), zajedno s NATO-om, stajalo “ujedinjeno u našem protivljenju potencijalnim posljedicama ugovora ”. Dokument "vraća sat unatrag na verifikaciju i razoružanje" i prijeti NPT-u, "koji se smatra kamenom temeljcem globalnih napora za neširenje". Već izazivajući podjele, TPNW je riskirao "daljnje učvršćivanje podjela u postojećem neširenju nuklearnog naoružanja i razoružanju koje nudi jedinu realnu perspektivu za napredak temeljen na konsenzusu".
Dvije riječi - "nuklearno odvraćanje" - i dalje su smiješno privlačne političkim klasama koje su naučile voljeti nuklearku od njezina početka. Nuklearka je očinski utješna, stabilizirajuće uporište u podmuklom svijetu. Iako u svojoj srži ima zastrašujuće obrazloženje, sa sobom donosi, tvrde njegovi branitelji, moć da održi mir, iako kroz teror. Kao što je zajednička izjava poslužila da podsjeti zvjezdane abolicioniste, nuklearno odvraćanje bilo je od vitalnog značaja "u održavanju mira u Europi i Sjevernoj Aziji 70 godina". TPNW je učinio malo da se pozabavi sigurnosnom dimenzijom i neće poslužiti za uklanjanje "jednog nuklearnog oružja i neće poboljšati sigurnost bilo koje zemlje, niti međunarodni mir i sigurnost."
Zemlje poput Australije inzistiraju na tome da njihove savezničke obveze sa silama koje posjeduju nuklearno oružje – u njihovom slučaju, Sjedinjenim Državama – potpisivanje i ratificiranje TPNW-a čine nekompatibilnim. Prema ovom argumentu, prema Ugovoru o sigurnosti između Australije, Novog Zelanda i Sjedinjenih Država (ANZUS), od Australije se očekuje da sudjeluje u zajedničkim operacijama koje bi mogle uključivati raspoređivanje nuklearnog oružja. u tupa ocjena bivšeg australskog ministra vanjskih poslova, Garetha Evansa, pridruživanje TPNW-u zapravo bi dovelo do toga da Canberra “raskine našu predanost američkom savezu”. Vrlo ortodoksno čitanje, iako ne nužno točno, s obzirom na to da ANZUS režim nije, strogo govoreći, nuklearni.
Još važnije je uzdizanje proširenog nuklearnog odvraćanja na razinu državne religije, prošarane shizofrenijom. Australac 2013 Bijela knjiga obrane otkriva ovo u cijelosti: “Sve dok nuklearno oružje postoji, oslanjamo se na nuklearne snage Sjedinjenih Država da odvrate nuklearni napad na Australiju. Australija je uvjerena u daljnju održivost proširenog nuklearnog odvraćanja pod Savezom, dok snažno podupire stalne napore prema globalnom nuklearnom razoružanju.” Richard Tanter s Instituta Nautilus mogao je samo opisati takvu politiku smatrati "apsurdnom, opscenom i bezobzirnom", ne samo zato što se temelji na jamstvu koje nikada nije dano.
Određeni glasovi koji zarađuju na ovom polju tvrde da režimi TPNW-a i Sporazuma o nuklearnom proliferaciji nisu isključivi, već komplementarni projekti. Iznesena je tvrdnja da je TPNW, daleko od toga da odstupa od NPT-a s heretičkim prkosom, kompatibilan s njim. Kao Thomas Hajnoczi sugerira, NPT nije bio zamišljen kao cjelovita i "sveobuhvatna regulacija svih aspekata koji su neophodni za miroljubivu upotrebu nuklearne energije, neširenje nuklearnog naoružanja i nuklearno razoružanje". TPNW je dodao "postojećoj 'zgradi' sloj neophodan za ostvarenje svijeta bez nuklearnog oružja."
Bratstvo međunarodnog prava podijeljen je na ovo. Argumenti bjesne oko nejasnoća TPNW-a o pravnim obvezama, zajedno s potencijalnim napetostima vis-à-vis NPT-a. Newell Highsmith i Mallory Stewart ići tako daleko vidjeti crte diskriminacije u TPNW-u, smatrajući ga neodrživim "zakonitim sredstvom za razoružanje" s izgledima da naškodi neširenju oružja. Rezultat? Dva otuđena režima, paralelna i nikada se ne susreću.
Za veterane establišmenta i njihove obraćenike u poslu nuklearnog razoružanja, nuklearno oružje ostaje perverzni oblik umirivanja i valute. Zadržava teoretičare, planere, tehničare i inženjere na radnim mjestima. Njihovo ukidanje bilo bi jednako mijenjanju ravnoteže snaga u međunarodnim odnosima. To bi moglo obeshrabriti onaj dnevni kvocijent samomržnje i sumnje koji pokreće ljudski svijet. Za ljubitelje nuklearnog odvraćanja to bi bilo još đavolskije.
dr. Binoy Kampmark bio je stipendist Commonwealtha na Selwyn Collegeu u Cambridgeu. Predaje na Sveučilištu RMIT u Melbourneu. Čest je suradnik Global Research i Asia-Pacific Research. Email: [e-pošta zaštićena]
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije