Prije mnogo godina, u ugodnom podzemnom restoranu u središtu Teherana, pijući duq – iransko piće od mente i jogurta – bivši voditelj nuklearnog istraživanja Sadama Husseina ispričao mi je što se dogodilo kad je uputio osobni apel za oslobađanje prijatelja iz zatvora. “Odveden sam izravno iz svog bagdadskog ureda do direktora državne sigurnosti”, rekao je. “Bačen sam niz stepenice u podzemnu ćeliju, a zatim sam skinut i privezan na kotač pričvršćen za strop. Onda je došao kod mene direktor.
” 'Reći ćeš nam sve o svojim prijateljima – sve, rekao je. 'U svom području istraživanja vi ste stručnjak, najbolji. U svom području istraživanja ja sam najbolji čovjek.' Tada je počelo bičevanje i elektrode.”
Sve se to dogodilo, naravno, dok je Sadam Husein još bio naš prijatelj, kada smo ga ohrabrivali da nastavi ubijati Irance u njegovom ratu protiv Teherana 1980-88, kada je američka vlada – pod predsjednikom Bushom starijim – davala Povlašteno financiranje poljoprivredne pomoći Iraku. Nedugo prije toga, Saddamovi piloti ispalili su projektil na američki ratni brod Stark i zamalo ga potopili. Pogreška pilota, ustvrdio je Saddam - američki je brod pogrešno zamijenjen za iranski naftni tanker - a američka je vlada radosno oprostila iračkom diktatoru.
To su bili dani. Ali dok ste prošli tjedan sjedili u Općoj skupštini Ujedinjenih naroda, gledajući predsjednika Busha mlađeg kako nam sa svom svojom teksaškom strašću priča o premlaćivanjima, bičevanjima i silovanjima u Iraku, pomislili biste da su upravo otkriveni. Zbog čistog drskog povijesnog licemjerja, bilo bi teško nadmašiti taj dio predsjednikova govora. Saddam se, čini se, pretvorio u lošeg momka kada je napao Kuvajt 1990. Prije toga, on je bio samo lojalan saveznik Sjedinjenih Država, “jak čovjek” – kako dečki iz novinskih agencija vole zvati naše diktatore â €“ nego tiranin.
Ali prava laž u predsjednikovom govoru – ono što je dominiralo američkim političkim diskursom od zločina protiv čovječnosti 11. rujna prošle godine – bio je praktički nedostatak bilo kakvog pokušaja da se objasne pravi razlozi zašto su se Sjedinjene Države našle pod napadom.
U svom lažljivom članku u ovim novinama prošlog tjedna, ministar obrane predsjednika Busha, Donald Rumsfeld, također je pokušao prikriti ovu stvarnost. Napad od 11. rujna, objavio je, bio je napad na ljude "koji vjeruju u slobodu, koji prakticiraju toleranciju i koji brane neotuđiva prava čovjeka". Kao i obično, nije spomenuo Bliski istok, američku jadnu, pristranu politiku u toj regiji, njenu nemilosrdnu potporu arapskim diktatorima koji ispunjavaju njihove narudžbe - za Sadama Husseina, na primjer, u vrijeme kada je šef iračkog nuklearnog istraživanja prolazio je svoju kalvariju - niti američkoj vojnoj prisutnosti u najsvetijoj muslimanskoj zemlji, niti njezinoj bezuvjetnoj potpori izraelskoj okupaciji palestinske zemlje na Zapadnoj obali i Gazi.
Začudo, vrlo slabašan duh ove stvarnosti doista se uvukao na početak predsjednikovog obraćanja UN-u prošlog tjedna. Bio je sadržan u dvije rečenice čiju je važnost američki tisak potpuno zanemario – i čije je pravo značenje mogao izgubiti sam gospodin Bush, s obzirom na to da on nije napisao svoj govor – ali je svejedno otkrivalo. “Naša zajednička sigurnost”, rekao je, “izazvana je regionalnim sukobima – etničkim i vjerskim sukobima koji su stari, ali nisu neizbježni. Na Bliskom istoku ne može biti mira ni za jednu stranu bez slobode za obje strane.” Zatim je ponovio svoju staru rečenicu o potrebi za “neovisnom i demokratskom Palestinom”.
Ovo je možda bilo najbliže što smo dosad bili službenom priznanju da je cijela ova užasna kriza povezana s Bliskim istokom. Ako je ovo običan rat za civilizaciju protiv “zla” – rečenica koju je g. Bush ponovno tako okrutno plasirao preživjelima 11. rujna i rodbini žrtava prošli tjedan – koji su onda to “regionalni izazovi”? Zašto se Palestina insinuirala u tekstu UN-ovog govora predsjednika Busha? Nepotrebno je reći da ova čudna, neugodna mala istina nije zanimala njujorške i washingtonske medije, čije je svojevoljno odbijanje da istraže stvarne političke uzroke cijele ove katastrofe dovelo do vijesti koje su jednako bizarne koliko i shizofrene.
Prije zore 11. rujna prošlog tjedna gledao sam šest američkih televizijskih kanala i vidio kako kule blizanke padaju na zemlju 18 puta. U nekoliko referenci o ubojicama samoubojicama koji su počinili zločin nije se niti jednom spominjala činjenica da su Arapi. Prošlog tjedna, The Washington Post i The New York Times su se mučno potrudili odvojiti svoje izvještavanje o Bliskom istoku od komemoracija 11. rujna, kao da bi možda počinili neki oblik svetogrđa ili se ponašali neukusno ako to ne učine. “Izazov za administraciju je ponuditi koherentno i uvjerljivo objašnjenje o tome kako je opasnost od Iraka povezana s napadima 9. rujna” otprilike je onoliko koliko je The Washington Post uspio nanjušiti štakora, a to je palo tek u sedmi paragraf. uvodnika od osam odlomaka.
Sva spominjanja Palestine ili ilegalnih židovskih naselja ili izraelske okupacije arapske zemlje jednostavno su prošlog tjedna izbrisana iz javne svijesti. Kad je Hannan Ashrawi, ta najhumanija među palestinskim ženama, 11. rujna pokušala govoriti na sveučilištu u Coloradu, židovske skupine organizirale su masovne prosvjede protiv nje. Američka televizija jednostavno nije priznala palestinsku tragediju. To je priznanje našem vlastitom izvješćivanju da se barem oštri program Johna Pilgera – Palestina je još uvijek problem – prikazuje na ITV-u sutra navečer, iako u sramotno kasno vrijeme u 11.05.
Ali možda sve ovo više nije važno. Kad g. Rumsfeld može tako nečuveno tvrditi – kao što je to učinio kada su ga pitali za dokaz o iračkom nuklearnom potencijalu – da "odsutnost dokaza ne znači i dokaz nepostojanja", mogli bismo prekinuti svaku moralnu raspravu. Kada g. Rumsfeld govori o "takozvanoj okupiranoj Zapadnoj obali", otkriva se kao vrlo neugledan čovjek. Kada promiče politiku preventivnog “čina” rata – kao što je učinio u The Independentu u nedjelju prošli tjedan – zaboravlja izraelsku “preventivnu” invaziju Libanona 1982. koja je koštala 17,500 22 arapskih života i XNUMX godina okupacije, a završila je povlačenjem i vojnim porazom Izraela.
Trenutno se na Bliskom istoku događaju čudne stvari. Arapska vojna obavještajna služba izvješćuje o premještanju ogromnih isporuka američkog oružja diljem regije – ne samo u Katar i Kuvajt, već i u Arapsko more, Crveno more i istočni Mediteran. Američki i izraelski vojni planeri i obavještajni analitičari navodno su se dva puta sastali u Tel Avivu kako bi razgovarali o potencijalnom ishodu sljedećeg bliskoistočnog rata. Uništenje Sadama i raspad Saudijske Arabije – vjerojatan scenarij ako se Irak raspadne – dugo su bila dva izraelska sna. Kao što su Sjedinjene Države otkrile tijekom svog plodnog razdoblja neutralnosti između 1939. i 1941., rat pokreće pumpe gospodarstva. Događa li se to danas - priprema rata za ponovno pokretanje američke ekonomije?
Moja izraelska kolegica Amira Haas jednom mi je definirala naš novinarski posao: “nadzirati centre moći”. Nikada nam nije bilo toliko važno učiniti upravo to. Jer ako ne uspijemo, postat ćemo glasnogovornici moći. Dakle, nekoliko misli za nadolazeće tjedne: sjetite se dana kada je Saddam bio američki prijatelj; zapamtite da su Arapi počinili zločine protiv čovječnosti 11. rujna prošle godine i da su došli s mjesta koje se zove Bliski istok, mjesto nepravde, okupacije i mučenja; sjetite se “Palestine”; Sjetite se da prije godinu dana nitko nije govorio o Iraku, samo o al-Qa'idi i Osami bin Ladenu. I, pretpostavljam, upamtite da je "zlo" dobro sredstvo za privlačenje publike, ali vrlo težak neprijatelj za oboriti projektilom.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije