Dragi moji prijatelji i drugovi,
Dopustite mi da počnem riječima: hvala vam što ste mi spasili život.
I to nije hiperbola: trebalo mi je neko vrijeme da te pronađem, ali kad jesam, pomogao si mi da me uputiš u smislenom smjeru. Umjesto da se utopim u piću ili pobjegnem u svijet droge, pronašao sam antiratni pokret i svijet progresivnog političkog aktivizma. Zbog toga sam iznimno zahvalan.
Kad sam imao 18 godina, mogli ste me pronaći na nekom od onih isječaka na YouTubeu koje progresivci objavljuju kada uhvate neuke tinejdžere kako pred kamerom govore neuke stvari. Siguran sam da znate na kakve isječke mislim. Obično se netko s kamerom suoči s par mladih ljudi, postavi im niz pitanja i odatle smijeh nestane sam od sebe.
U to vrijeme nisam mario za politiku, rasu, kulturu ili bilo što, zapravo. Bilo mi je stalo do sporta i vježbanja. Stalo mi je do seksa. I volio sam tulumariti s prijateljima, ali to je bilo sve. Površno, doista, ali pretpostavljam da je moja priča slična mnogim milenijalcima u SAD-u Sve u svemu, bio sam apolitično stvorenje.
Zatim sam se pridružio Marinskom korpusu, iz razloga koje sam objasnio u prošlosti, pa ću preskočiti sentimentalnu priču i jednostavno reći da mi je bilo dosadno, da sam se u potpunosti identificirao s hiper-muškom kulturom i nisam bio zainteresiran za rad u usrani posao ili odlazak na sveučilište, pa sam završio u vojsci. Osim toga, odrastao sam uz oružje i bio sam u izvrsnoj fizičkoj formi, pa se nije činilo tako ludim.
Nakon što je bootcamp završio i kad sam završio školu pješaštva, bio sam izložen djelu Huntera S. Thompsona i počeo sam istraživati kontrakulturne pokrete 1960-ih (glazba, film, politika, književnost). Znao sam, prvi put u životu da sam napravio duboku pogrešku.
Znao sam, u dobru i u zlu, da ne pripadam Marinskom korpusu Sjedinjenih Država. Dovraga, mrzio sam primati naređenja i prezirao sam ljude koji su ih izdavali. Za mene je vojska bila pakao. Na neki način to je bilo i gore od rata. U ratu smo barem imali neke ograničene osobne slobode i bilo je puno manje svakodnevne krutosti.
U svakom slučaju, moj ulazak u svijet izborne politike dogodio se 2004. Nakon što me prijatelj odveo da pogledam film Michaela Moorea, Fahrenheit 9. rujna, Osjećao sam se kao da je netko otvorio ventil koji se nikada nije zatvorio. Dani neznanja su prošli.
Nakon što sam pročitao Huntera S. Thompsona i pogledao Mooreov film, bio sam uvjeren da sam liberal. Nakon što sam pročitao Chomskog, bio sam uvjeren da sam anarhist. Nakon što čitam sve više i više, i dalje sam uvjeren da se radije ne bih identificirao ni s čim. Ipak, još uvijek govorim ljudima da sam ljevičar i da radim s ljevicom.
Zašto? ne znam Pretpostavljam da je to jednostavan način da se identificirate kada javno govorite ili vodite razgovore o organiziranju i tako dalje.
Bez obzira na to, to nije ono što je važno. Ono što je važno jest da bih volio da moji prijatelji ljevičari, ili barem oni koji se takvima identificiraju, preispitaju svoje stajalište o američkoj predsjedničkoj kampanji Bernieja Sandersa.
Da budemo jasni, ne radim za njegovu kampanju, niti me itko plaća da ovo kažem (uvijek mislim da je važno otkriti bilo kakve vlastite interese ako/kada postoje). Ovo govorim kao netko tko je u potpunosti predan radikalnoj transformaciji društva. Za mene nijedna Berniejeva politika nije radikalna. Zapravo, to su politike u kojima su ljudi u ovoj zemlji trebali uživati zadnjih nekoliko desetljeća.
Na stranu to, želim reći da Bernie nije radikalan, barem ne po mom mišljenju. Niti vjerujem da je Bernie Sanders spasitelj ili netko tko može "popraviti" ili "riješiti" mnoge nevolje svijeta. Ovdje postoje dva kuta iz kojih se može pristupiti izborima: 1) oni koji stvarno misle da Bernie može pobijediti Clintona, i 2) oni koji u osnovi razumiju da Sanders neće dobiti nominaciju, ali ostaju angažirani jer se nadaju da će ostati kontakt s istomišljenicima koje su sreli na putu. I naravno, ima onih koji istovremeno zastupaju oba stajališta.
Pretpostavimo da Sanders doista može osvojiti demokratsku nominaciju (pretpostavka s kojom bi se mnogi bez sumnje bunili). Po mom mišljenju, ovo bi bio sjajan ishod. Ne samo da će Clintonov neoliberalizam i jastrebova politika biti odbačena od strane demokratskih birača, nego će i Berniejeva politika biti na najvećoj političkoj pozornici u zemlji. I to je super stvar. Više od 130 milijuna birača bit će prisiljeno raspravljati o zaslugama demokratskog socijalizma. Kako je ovo loša stvar?
Sada, pretpostavimo da Sanders ne može osvojiti demokratsku nominaciju. U redu, ništa strašno. Gdje idemo dalje? To je pitanje. Što će se dogoditi s milijunima i milijunima ljudi koji podržavaju, donirali su i volontirali za njegovu kampanju? Nastavljaju li se organizirati kao demokrati? Prelaze li na kampanje usmjerene na probleme? Osnivaju li alternativne stranke? To su zanimljiva i važna pitanja koja treba postaviti nakon završetka izbora, bez obzira na ishod.
Globalni kapitalistički sustav nastavit će iznevjeravati većinu ljudi diljem svijeta. Stoga će otpora biti sve više i više kako vrijeme bude prolazilo. Pokreti poput Occupy i Sandersove kampanje samo su vrh ledenog brijega u smislu klasne borbe u SAD-u
Progresivni pokreti imaju mnogo unutarnjih podjela. Sandersovoj kampanji nedostaju Latinoamerikanci i Afroamerikanci. Iste su podjele bile vidljive tijekom utrke za gradonačelnika Chicaga 2015. između Chuya Garcie i Rahma Emanuela. Većina crnih glasača podržala je neoliberalnog Rahma umjesto progresivnijeg Chuya. Radikalni bijeli ekolozi odlično rade s domorodačkim zajednicama u regiji Velikih ravnica i na pacifičkom sjeverozapadu, ali ti su pokreti odvojeni od urbanih pokreta u SAD-u i obrnuto. Nije kao da postoji neka jasna koalicija koja se oblikuje zbog Sandersove kampanje, ekološkog aktivizma ili života crnaca. Trenutno ništa nije jasno.
Jasno je da su mnogi moji ljevičarski prijatelji odbacili Sandersovu kampanju od samog početka. Da, razumijem kritike. Oni su potrebni i važni. Zapravo, pisao sam o neuspjesima Sandersovih vanjskopolitičkih pozicija u prošlosti, stoga me molim poštedite lekcije iz povijesti.
Nadalje, također me poštedite moralističkih i etičkih zafrkancija. Dao sam svoj život antiratnom pokretu i nastavljam davati svoj život progresivnim političkim pokretima. Sjedio sam s Iračanima i Afganistancima čije su domove, obitelji i zajednice uništili američki dronovi, bombe i vojnici. Strahote rata su sveprisutna sila u mom životu i radu.
Međutim, nisam dovoljno lud ili ignorant da vjerujem da Sandersovo predsjedništvo SAD-om ne bi bilo bolje od Clintonovog, Trumpovog, Bushovog, Rubiovog ili Cruzovog donošenja odluka kao vrhovni zapovjednik. Svatko tko tvrdi da čak ni rubne razlike ne bi imale duboke implikacije ne bi trebao biti shvaćen ozbiljno, a vjerojatno i nije.
Anegdotalno, mogu vam reći da bi moji prijatelji i drugovi koji ne žive u SAD-u voljeli da Bernie Sanders bude izabran. Za njih je velika razlika tko upravlja Carstvom. Da, kao što Noam Chomsky rutinski ističe, tko god bude izabran za predsjednika SAD-a bit će izabran da upravlja Carstvom - nema sumnje u to. Ali opet, rubne razlike bitne su za one koji primaju napade dronovima i misije bombardiranja.
Znate, moj prvi čin političke pobune bio je staviti naljepnicu Johna Kerryja 2004. na svoju kacigu od kevlara. Naravno, nije trebalo dugo da me jedan od mojih nadređenih požvače za dupe jer sam izveo tako drsku vratolomiju. U jednom trenutku me je zapovjednik čak pitao želim li biti govno izdajica poput Kerryja koji je cinkario svoje kolege vojnike. Manje od tri godine kasnije, Svjedočio sam američkom Kongresu o ratnim zločinima i zvjerstvima.
Što je najvažnije, ništa od toga ne bi bilo moguće bez pomoći stotina predanih aktivista, prijatelja i suboraca koji su me vodili na putu. Ponekad smo se razlikovali u mišljenjima, kao što bi svaki razuman prijatelj trebao. Ipak sam ostao zaručen. A taj angažman pokrenula je izborna politika.
Za mnoge ljude to tako počinje. Prije samo nekoliko dana primio sam poruku od žene s kojom sam radio u lokalnom pubu. Sada organizira događaje “Žene za Bernieja” u Michigan Cityju, Indiana, koji, dopustite mi da vam kažem, nije leglo radikalnog aktivizma. Ipak, ona je uključena u kampanju za izbor demokratskog socijalista u prilično rasističkom, segregiranom i siromašnom gradu Rust Belt. Abbyna priča nije jedinstvena, ali je važna. Ljevica bi bila mudra da to prepozna.
Na kraju, većina ljudi ne postane preko noći od apolitičnog građanina do radikalnog aktivista. Neki, naravno. Ali većina ne. I važno je da ljevičari i radikalni aktivisti to imaju na umu dok se proces 2016. odvija.
Doista, u sredini su budući radikali. Tko će ih organizirati? Tko će im biti mentori?
Štoviše, kako će doživljavati ljevicu nakon što prođu izbori? Hoće li vidjeti hrpu usamljenih, obespravljenih klipana kako se šale na svojim tipkovnicama, osuđujući sve što vide kao "nedovoljno radikalno?"
Ili će vidjeti ljevicu koja, iako ima malo moći, još uvijek održava vrijedne vrijednosti i antikapitalističku kritiku koja je neophodna za planetarni opstanak?
Pa, to ovisi o nama.
U solidarnosti,
Vince
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
Vincent,
Kad sam prvi put pročitao da tražite da vaši prijatelji s ljevice "preispitaju svoje stajalište o kampanji Bernieja Sandersa", pretpostavljao sam da ste od njih tražili da preispitaju svoju potporu kampanji Bernieja Sandersa - jer moja je percepcija da velika većina onih identificirajući se kao "lijevi", (iako s kvalifikacijama) misle da je Sandersova kampanja dobra stvar. Cijenim što ukazujete na to koliko sve bezbrojne tendencije ljevice mogu biti parohijalne i samoizolirajuće. Ali čini se da je sam vaš esej simptom toga.