Izvor: Nicklicata.medium.com
Bivši predsjednik Donald Trump obraća se pristalicama tijekom skupa "Spasite Ameriku" 3. srpnja u Sarasoti, Florida (Phelan M. Ebenhack za The Washington Post)
I demokratska i republikanska stranka koriste poruke straha i nade u marketing njihove kampanje. Republikanci predstavljaju Strah kao roman mekog uveza koji ne možete ostaviti. Hoće li te u večernjoj šetnji ubiti netko tko ne izgleda kao ti? Jeste li primijetili da se sve više njih doseljava u vaše susjedstvo? Za demokrate, Strah je poput poglavlja u dodijeljenom udžbeniku. U Americi postoji x broj oružja, osim ako ih ne smanjimo za 10%, tisuće života bit će izgubljene zbog rana od vatrenog oružja.
Nadu stranke tretiraju slično. Pod utjecajem bivšeg predsjednika Trumpa, republikanci Hope tretiraju kao oružje: moramo se boriti protiv demokrata, u nadi da Ameriku neće pretvoriti u socijalistički zatvor. Republikanci se nadaju povratku u mirno doba kada je bilo manje problema i manje problematičnih manjina.
Najstrastvenije poruke demokrata obavijene su nadom. No, da bi bio učinkovit, mora ići dalje od izrade promišljenih kratkih izvještaja o položaju, kao što su Hillary Clinton i Elizabeth Warren briljirale u objavljivanju. Bivši predsjednik Obama shvatio je da postoji popularna čežnja za otvorenijim i pravednijim društvom nego bilo koji prethodni predsjednik nakon predsjednika Kennedyja. Oboje su dali nadu onima koji su željeli da nacija krene naprijed kao zajednica kako bi poboljšali svačiji život. Učinili su to kroz projiciranje nade na osoban način.
Međutim, strah i nada su emocije, koje nisu odvojene od činjenica, ali niti njima ograničene. Svaka stranka odabire podatke i iskustva iz stvarnog života koji jačaju njihove pozicije. Rasprave između kandidata rijetko utječu na javnost. Očekivanja slušatelja su ta koja oblikuju njihov sud o raspravi.
Od 1960-ih Demokratska stranka je postupno i ujednačeno prihvatila liberalizam. Dok je Republikanska stranka učinila isto prihvaćajući konzervativizam. Te su filozofske razlike dovele do toga da svaka strana potiče očekivanja koja definiraju nadu i strah na dijametralno suprotne načine. Za demokrate, nada je očekivanje da život može biti bolji za sve kroz promjenu. Za republikance, strah je očekivanje da će im život biti gori ako dođe do promjena.
Demografija nacije pokazuje starenje stanovništva i veću etničku raznolikost. Demokrati tvrde da te rastuće skupine zaslužuju nove društvene, političke i ekonomske zakone koji će zadovoljiti njihove potrebe. Te promjene će koristiti nacionalnoj zajednici u cjelini. To nije pogled zbroj-minus gdje je nečiji dobitak nečiji gubitak.
No, upravo tako to vide republikanci. Kao rezultat toga, republikanci dobivaju val populističke potpore, osobito od bijelih muškaraca koji smatraju da imaju najviše za izgubiti, bez obzira na njihov ekonomski status. Sukob između dviju stranaka svodi se na klasu između individualizma i komunitarizma.
Demokrati nisu cijenili da je individualizam središnja nacionalna vrijednost od našeg osnutka. Izravno je povezan sa zaštitom naše slobode i slobode od autoritativne vlade. Za prvih trinaest kolonija, engleski kralj je bio neprijatelj. Trumpovi republikanci saveznu vladu sada vide kao neprijatelja. Novi zakoni koje su usvojili demokrati okarakterizirani su kao ugnjetavanje njihovih osobnih sloboda, poput posjedovanja bilo koje vrste oružja ili odluke da ne nose zdravstvene maske za filtriranje virusa Covid.
Demokrati, s druge strane, prihvaćaju komunitaristički pristup koji naglašava dobrobit zajednice iznad dobrobiti bilo kojeg pojedinca. To ih je navelo da potaknu povećanje savezne minimalne plaće i ograniče korištenje kemikalija poput freona koje uništavaju okoliš i na kraju javno zdravlje. Pojedinačna poduzeća mogu pretrpjeti gubitak dobiti od ovih novih mjera. Taj rezultat je mjesto gdje se spajaju brige za individualizam i interes za promicanje slobodnog tržišta. Pojedincu treba dopustiti da akumulira bogatstvo iako zajednica može patiti od takve aktivnosti.
Ukratko, poruke svake strane, koje se temelje na strahu ili nadi, odražavaju temeljnu kulturnu perspektivu koja daje prioritet ili obrani prava pojedinca ili zaštiti dobrobiti zajednice. Taj se sukob politički očitovao i provodio od samog početka kada je stvoren nacionalni federalni okvir za Sjedinjene Američke Države. Pokušalo se uravnotežiti ovlasti pojedinih država i ovlasti središnje vlade.
Naša budućnost je vođena do te mjere da vladaju državna prava ili ustavna prava. Pitanje je može li se status quo promijeniti na nacionalnoj razini ili samo za države koje su same odabrale. Ta je borba započela kada je svaka država izvorno posjedovala razinu suvereniteta koja je daleko premašivala ono što danas može prikupiti.
Vrhunac isticanja državnog suvereniteta dosegnut je kada je Vrhovni sud 1857. donio odluku Dreda Scotta 7–2 — pet od devet sudaca bilo je iz obitelji robovlasnika. Iduće godine demokratski senator Stephen A. Douglas i republikanski protukandidat Abraham Lincoln raspravljali su o ispravnosti odluke suda. Douglas je točno objasnio da je sud proglasio “da svaka država ima pravo za sebe riješiti pitanje prava glasa, kao i sva pitanja koja se tiču odnosa između bijelca i crnca”. Stoga su crnci mogli biti porobljeni neograničeno dugo ili dok ih država ne odluči osloboditi.
Građanski rat odredio je trenutak kada su prestala državna prava kao ostvarivanje suvereniteta. Bili su dio nečeg većeg, Unije, i iz nje nisu mogli izaći. Zbog toga su bili prisiljeni ukinuti ropstvo, protiv svoje volje.
Ograničavanje državnog suvereniteta otad je pokrenut od strane Vrhovnog suda kao što su pokazale dvije značajne odluke donesene prije više od dvije generacije. Jednoglasno mišljenje suda iz 1954. godine u predmetu Brown vs Board of Education kojim se ukida rasno segregirano javno školovanje od strane država bilo je samo po sebi nejednako i predstavljalo je kršenje ustavnih prava. U slučaju Roe vs Wade, Vrhovni sud je presudio 7-2 da Ustav SAD-a štiti slobodu trudnice da izabere pobačaj bez pretjeranih ograničenja državne vlade.
Identificiranje pitanja prava države nužno je kako bi se pokazalo da su ga konzervativci, a sada i republikanci, koristili kao sredstvo za promicanje filozofije individualizma. Republikanska stranka se nada da će naciju vratiti u eru mira za ljude, od kojih je većina bila europskog porijekla. Ne postoji fiksno razdoblje, ali ono je ono koje će doći prije nego što Vrhovni sud ograniči moć države odlukama poput Brown & Roe.
Za republikance, nada je usko povezana sa strahom od gubitka slobode da žive kako žele, bez ikakvog uplitanja savezne vlade. Pravo na nošenje napunjenog oružja sada je probni kamen za mjerenje slobode. Ironično, drugi kamen temeljac za prava države je njihova sposobnost da učinkovito uskrate pravo ženama da kontroliraju svoje tijelo. Tu kontradikciju konzervativci objašnjavaju kao vjersko uvjerenje koje ima viši autoritet od vlade.
Razlike u porukama stranaka već oblikuju ključne izbore u studenom 2022., na kojima će biti izabrana jedna trećina senatora i svi zastupnici.
Na Trumpovom prvom postizbornom skupu, održanom u Lorain County Ohio 26. lipnja, NPR je na skupu intervjuirao 32-godišnjeg fizioterapeuta. Rekla je da je strašno što Trump nije predsjednik. Uloga straha i dalje je najjača među republikancima i konzervativnim neovisnima. Za njih će se loše stvari dogoditi bez snažnog vođe koji će zaustaviti demokrate.
Pod utjecajem bivšeg predsjednika Trumpa, republikanci sada imaju tendenciju održavati glasne skupove pothranjujući taj strah. Ako demokrati zadrže kontrolu nad Kongresom, njihove će individualne slobode i slobode biti oduzete. Jedina prepreka koju imaju je to što većinu državnih zakonodavnih tijela kontroliraju konzervativni republikanci. Ali ako demokrati osvoje jasnu većinu u Kongresu, novi zakon izlazi u susret glasačima koji žele dramatične strukturne promjene. Zato se republikanci protive zadržavanju prošlih mjera koje su poticale glasovanje. Ta su poboljšanja dovela do toga da Joe Biden postane predsjednik i mogla bi pridobiti nove birače u tamno crvenim državama poput Georgieja, gdje su republikanci izgubili dva mjesta u američkom Senatu.
Demokrati se također boje republikanaca, ali umjesto da održavaju skupove, oni objavljuju političke dokumente o tome kako republikanska socijalna i gospodarska politika daje prednost nekolicini u odnosu na većinu. Taj će se nesrazmjer samo pogoršati ako ne prilagodimo vladine programe - slijede grupe za raspravu. Dostava koje zabave privlači redove ljudi koji čekaju na njihove događaje?
Demokrati ne moraju oponašati taktiku zastrašivanja republikanaca da bi pobijedili na izborima. Međutim, oni moraju energizirati svoje sastavnice u istoj mjeri. Kako bi postigli taj podvig, moraju nesramežljivo promicati dobrobit zajednice, istovremeno štiteći sredstva za život svih, bez obzira na rasni identitet. Osobito moraju priznati da se neovisnim poduzećima mora na neki način pomoći tijekom razdoblja tranzicijskih promjena prema društvu koje je manje raslojeno prema rasi i prihodima.
Poruka nade može pobijediti poruku straha, ako pruža jasan put naprijed.
Nick Licata je autor Postati građanski aktivist i služio je pet mandata u Gradskom vijeću Seattlea, The Nation ga je proglasio progresivnim općinskim dužnosnikom godine i osnivač je predsjednika odbora Local Progressa, nacionalne mreže od preko 1,000 progresivnih općinskih dužnosnika.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije