Učitelj mi je jednom rekao: "Društvo plaća ono što cijeni." Ako je tako, naše društvo više cijeni komercijalnu zabavu, uključujući sportove za gledatelje, nego što cijeni građanstvo definirano kao prava i dužnosti građana u demokraciji.
Što ako živimo u društvu koje jednako cijeni oboje?
1. Vjerojatno najvidljiviji događaj bila bi godišnja dodjela nagrada Akademije građanskih heroja koju bi pogledali deseci milijuna ljudi. Sjaj ne bi sjao na garderobi pobjednika, već na njihovim pobjedama pravde i na njihovim revolucionarnim dokumentarcima, knjigama i igranim filmovima. Primjedbe o prihvaćanju ne bi bile naleti zahvalnosti, već sažeta evociranja njihovih teško zarađenih borbi za pravedno društvo i prikazi toga.
2. Školski kurikulum u našim osnovnim, srednjim i visokoškolskim ustanovama osigurao bi akademski paritet za građansko obrazovanje i građanske vještine s predmetima o poslovanju i znanosti, tehnologiji, inženjerstvu i matematici (STEM).
3. Mediji bi osigurali značajan prostor i vrijeme za aktivnosti građana kao što to čine za sport, umjetnost i filmove. Sada Korištenje električnih romobila ističeNew York Times ima dnevni posebni odjel za umjetnost, ali ne i poseban odjel za građanske aktivnosti. Znate koliko se prostora u svijetu posvećuje sportu Times. Još NPR i PBS mreže su bogate zabavom i jedva da prikazuju građanske vođe ili aktere, bilo da intervjuiraju (radije intervjuiraju sebe ili akademike) ili da izvješćuju o lokalnim ili nacionalnim građanskim akcijama.
4. Slavne osobe privlače publiku i obožavatelje. Mediji stvaraju estradne i sportske slavne osobe. Osim nekoliko godina u 1960-ima i 1970-ima, mediji rijetko ističu građanske vođe u usponu ili njihova dokazana postignuća. Stoga ovi neprocjenjivi zagovornici imaju poteškoća u privlačenju publike ili pristaša.
5. Slavili bismo obljetnice, na širi način, osim onih koje se prisjećaju ratova ili drugih velikih djela nasilja, prirodnih katastrofa ili cijenjenih predsjednika. Osim praznika u čast građanina Martin Luther King, jr.., malo se formalno sjeća od građanskih vođa koji su izgradili zdanja pravde za našu zemlju - na primjer u ukidanju ropstva, glasačkih prava za žene, te prava na život i dostojanstvo za radnike i poljoprivrednike. Naravno, ponekad se spominju u udžbenicima bez puno konteksta ili dramatike - ali koliko nacionalnih građanskih vođa danas poznajete u Americi? O njima se ne govori u degradiranim televizijskim ili radijskim večernjim vijestima.
6. Broj građanskih lobista daleko bi premašio broj onih koji se zalažu za korporativne privilegije. Umjesto toga, tvrtke iz sektora droga, nafte i plina te poslovanja iz Silicijske doline roje se po Capitol Hillu sa svojim obećanjima novca za kampanju.
7. Paritet bi značio da velike radio postaje vole WTOP u Washingtonu, D.C. (vijesti, vremenska prognoza i sport) mogao posvetiti vrijeme lokalnim građanskim aktivnostima kao što to čini davanjem besplatnih oglasa za otvaranje tvrtki ili filmova. Posao i zabava imaju svoje termine po satu ili danu, dok građanske konferencije i marševi (kao kod "Kampanja za siromašne ljude”) redovito se ignoriraju.
Kao što je rutina s ovim stanicama, WTOP odbio je spomenuti ili izvijestiti o najekspanzivnijoj konvenciji u američkoj povijesti građanskih vođa, djelatnika i mislilaca tijekom šest dana u Constitution Hallu 2016. Nitko od 161 stamenog voditelja, osim Patti Smith, nije bio sportaš ili zabavljač.
8. Baš kao što postoje redoviti podaci o broju inženjera, znanstvenika, računovođa i ostalih, postojali bi podaci o tome koliko ima građana s punim radnim vremenom, a koliko ih završava smjer "građanska praksa" (što znači ne postoje, uz vrlo malo izuzetaka).
9. Baš kao što se odjeća, oprema i autogrami poznatih sportaša i drugih zabavljača prodaju za velike novce na tržištu kolekcionarskih predmeta, društveni paritet bi imao slična tržišta za suvenire zagovaranja građana koji bi mogli pomoći prikupiti potrebna sredstva.
10. Jednakost prikupljanja sredstava ili ulaganja značila bi stotine milijardi dolara prikupljenih za financiranje desetaka tisuća građanskih skupina s punim radnim vremenom – lokalnih, državnih i nacionalnih – koje imaju mjesto za stolom gdje se važne odluke sada donose jednostrano, često u tajnosti, od nekolicine za mnoge. Novcem građanskog društva plaćali bi se mediji vlastite demokracije - TV, radio, novine, časopisi i društveni mediji, u vlasništvu i korištenju ljudi, a ne prema komercijalnim oglašivačima.
Postojale bi legije obrazovanih građanskih komunikatora i zagovornika s punim radnim vremenom koji bi koristili znanje u djelo koje se bavi mnogim ozbiljnim opasnostima—neke se penju do sveubistvenih razina (pogledajte moju kolumnu od 12. siječnja 2024.: “Pet Omnicidesa koji se suočavaju s našim nepripremljenim svijetom”)—koje se sada pogoršavaju i plutokratska i oligarhijska korporativna država ih ignorira.
Kao što sada čine za bogatstva Wall Streeta i Silicijske doline, mladi bi požurili ojačati i podići strukture pravde - "Pravda je veliki interes čovjeka na zemlji", kako je tvrdio Daniel Webster. Redoviti građanski angažman čini demokraciju produktivnom i dalekovidnom za svoje građane i potomstvo. Tržišta bi bila naše sluge, a ne gospodari.
Jao, korporativno odrastanje uvjetovano sveprisutnim vrijednostima agresivnog komercijalizma nad građanskim i demokratskim vrijednostima sudbina je ljudi koji su primorani na živote bez izbora oblikovane nemilosrdnim korporatizmom.
Kako korporacije sve više odgajaju našu djecu ovisnu o ekranu štetnim izravnim marketingom koji dan za danom potkopava roditeljski autoritet i znanje, sve više ljudi, bez obzira na njihove političke oznake, shvaća da se to više ne može tolerirati. Ljudi dobre volje i alati demokratske transformacije su dostupni ili dostižni, ali uglavnom latentni u našim postojećim građanskim institucijama.
Moj mali meki uvez bogat primjerima—Probiti snagu: Lakše je nego što mislimo (City Lights, 2016.) potaknut će vas na zalaganje za građanske vrijednosti.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije