ब्रिटिश संसद द्वारा सीरिया पर हमले को अस्वीकार करना संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीतिक युद्ध प्रणाली के सीधे विपरीत और अंतर्निहित चुनौती है।
“मेरे लिए यह स्पष्ट है कि ब्रिटिश संसद, ब्रिटिश लोगों के विचारों को प्रतिबिंबित करते हुए, ब्रिटिश सैन्य कार्रवाई नहीं देखना चाहती है। मुझे वह मिल गया है, और सरकार उसके अनुसार कार्य करेगी,'' प्रधान मंत्री डेविड कैमरन ने कहा गुरुवार रात। कम से कम अभी के लिए, अंकल सैम का पूडल पट्टे से बाहर है।
अब सबकी निगाहें कांग्रेस पर टिकी हैं, जहां का स्तर अचानक ऊंचा हो गया है। क्या प्रतिनिधि सभा हाउस ऑफ कॉमन्स के बराबर हो सकती है?
यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न है - लेकिन राष्ट्रपति ओबामा कांग्रेस के युद्ध प्राधिकार के प्रति अटूट अवमानना के साथ इसे विवादास्पद बनाने का इरादा रखते हैं। अपने पूर्ववर्तियों की तरह.
यहां तक कि कैपिटल हिल पर युद्ध के वोटों के साथ भी, दिखावा उच्च स्तर पर रहा है। खाड़ी युद्ध 1991 की शुरुआत में शुरू हुआ जब सीनेट में युद्ध के लिए वोट करीब 52 से 47 था। लेकिन, पीबीएस "फ्रंटलाइन" कार्यक्रम के रूप में की रिपोर्ट वर्षों बाद, राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश के पास एक योजना थी: यदि कांग्रेस ने युद्ध में जाने के खिलाफ मतदान किया, तो वह कांग्रेस की उपेक्षा करेंगे।
उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार रॉबर्ट गेट्स ने कहा, "राष्ट्रपति ने निजी तौर पर, सबसे आंतरिक दायरे में, बिल्कुल स्पष्ट कर दिया कि वह इस कार्रवाई के साथ आगे बढ़ेंगे, भले ही उन पर महाभियोग लगाया जाए।" “इस मामले की सच्चाई यह है कि हालाँकि जनता की राय और कांग्रेस की आवाज़ बुश के लिए महत्वपूर्ण थी, मेरा मानना है कि इसका उनके निर्णय पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा कि वह क्या करेंगे। वह उस कुतिया के बेटे [सद्दाम हुसैन] को कुवैत से बाहर फेंकने जा रहा था, भले ही कांग्रेस या जनता ने उसका समर्थन किया हो।"
पेंटागन के अनुमान के अनुसार, छह सप्ताह के खाड़ी युद्ध में 100,000 इराकी लोगों की जान चली गई। ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष कॉलिन पॉवेल ने उस समय कहा, "यह वास्तव में वह संख्या नहीं है जिसमें मुझे बहुत दिलचस्पी है।"
आठ साल बाद, अमेरिकी युद्ध की कांग्रेस की मंजूरी के लिए युद्ध शक्ति अधिनियम की 60 दिन की समय सीमा 25 मई, 1999 को समाप्त हो गई - लेकिन यूगोस्लाविया पर बड़े पैमाने पर अमेरिकी बमबारी जारी रही। बिल क्लिंटन कांग्रेस से प्राधिकरण प्राप्त करने में असमर्थ थे, लेकिन पहले और बाद के अन्य युद्धकालीन राष्ट्रपतियों की तरह, उन्होंने निरंकुश युद्ध-प्रक्रिया को रोकने के लिए 1973 में पारित कानून की अनदेखी की। रिपब्लिकन प्रतिनिधि टॉम कैंपबेल ने कहा: “राष्ट्रपति कानून का उल्लंघन कर रहे हैं। यह स्पष्ट है।” डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि डेनिस कुसिनिच ने कहा: "शासितों की सहमति के बिना, युद्ध अनधिकृत रूप से जारी है।" और राष्ट्रपति क्लिंटन ने वास्तव में कहा, मुझे परवाह नहीं है।
अक्टूबर 2002 में, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश ने इराक पर आक्रमण के लिए कांग्रेस की मंजूरी हासिल की, और अंजीर का पत्ता लहराते हुए कहा कि इससे सौदेबाजी की मेज पर उनका हाथ मजबूत होगा। निःसंदेह बुश को वह मिल गया जो वह चाहते थे - इराक पर पूर्ण पैमाने पर युद्ध।
पंडित माइकल किंस्ले ने कहा, "अमेरिका की सैन्य शक्ति का उपयोग कब और कहां करना है, यह तय करने की राष्ट्रपति की क्षमता अब पूर्ण है।" लिख रहे हैं in पहर
व्यवहार में यह इसी तरह काम करता है।
हमें व्यवहार में इसके काम करने के तरीके को बदलना होगा।
अगले कुछ दिनों के दौरान, एक बड़ी और ऐतिहासिक लड़ाई यह निर्धारित करेगी कि क्या राष्ट्रपति ओबामा संविधान के अनुच्छेद 1 धारा 8 ("कांग्रेस के पास शक्ति होगी ... युद्ध की घोषणा करने के लिए") और युद्ध शक्तियों की अनदेखी करने के लिए राष्ट्रपति की दण्डमुक्ति के घातक रिकॉर्ड को जारी रख सकते हैं या नहीं कार्रवाई के साथ-साथ जनमत भी अब सीरिया पर हमले के सख्त खिलाफ है।
हाल के दिनों में, शायद एक सामरिक मामले के रूप में, कुछ प्रगतिशील समूहों और कांग्रेस के सदस्यों ने यह आग्रह करने पर ध्यान केंद्रित किया है कि कांग्रेस को सीरिया पर बमबारी करने के फैसले में वोट देने - या कम से कम एक भूमिका निभाने का मौका मिले। लेकिन हमें यह नहीं मानना चाहिए कि जब तक मामला कांग्रेस में मतदान के लिए आएगा तब तक हम संतुष्ट रहेंगे। समय बहुत कम है; हमें प्रारंभिक बातों से निपटना चाहिए और मुद्दे पर आना चाहिए: सीरिया पर कोई हमला नहीं!
सप्ताह के मध्य से, 20,000 से अधिक लोगों ने कांग्रेस को यह ईमेल संदेश भेजा है: "सीरिया पर कोई हमला नहीं। एक घटक के रूप में, मैं आपको यह बताने के लिए लिख रहा हूं कि मैं सीरिया पर सैन्य हमले का विरोध करता हूं। रचनात्मक कूटनीति रासायनिक हथियारों के कथित उपयोग का जवाब देने का सबसे अच्छा तरीका है। मैं आपसे युद्धविराम के लिए काम करने, सऊदी अरब, खाड़ी देशों और तुर्की पर दबाव डालने, हथियारों के प्रवाह को रोकने और रूस और ईरान पर भी ऐसा करने के लिए दबाव डालने का आग्रह करता हूं। (अपने सीनेटरों और प्रतिनिधियों को वह ईमेल संदेश भेजने में शामिल होने के लिए, यहां क्लिक करें।)
क्या राष्ट्रपति फिर से अपने कहने पर किसी दूसरे देश पर सैन्य हमले का आदेश दे पाएंगे?
यही ओबामा का इरादा है. "प्रशासन के अधिकारियों ने स्पष्ट कर दिया कि कम होता समर्थन श्री ओबामा को हड़ताल पर आगे बढ़ने का निर्णय लेने से नहीं रोकेगा," न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट शुक्रवार को सुबह। पेंटागन के अधिकारियों ने कहा कि नौसेना अब पांचवें विध्वंसक को पूर्वी भूमध्य सागर में ले गई है। प्रत्येक जहाज में दर्जनों टॉमहॉक क्रूज़ मिसाइलें हैं जो संभवतः सीरिया पर किसी भी हमले का केंद्रबिंदु होंगी।
अगले दिनों में इतिहास बनेगा. आइए इसे शांति के लिए बनाएं।
नॉर्मन सोलोमन के सह-संस्थापक हैं RootsAction.org और सार्वजनिक सटीकता संस्थान के संस्थापक निदेशक। उनकी पुस्तकों में "वॉर मेड इज़ी: हाउ प्रेसिडेंट्स एंड पंडित्स कीप स्पिनिंग अस टू डेथ" शामिल है। पुस्तक पर आधारित वृत्तचित्र के बारे में जानकारी यहां है www.WarMadeEasyTheMovie.org
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें