“प्रमुख राज्य-पूंजीवादी मीडिया वर्तमान घटनाओं पर टिप्पणी में संकीर्ण, विशेषाधिकार-संरक्षण बहस के केवल एक संकीर्ण स्पेक्ट्रम की अनुमति देता है। वह,'' मैंने हाल ही में अपने एक उदार-वामपंथी अर्ध अकादमिक मित्र से कहा, ''यह मेरी कहानी है और मैं इस पर कायम हूं।''
मैंने आगे कहा, "कहानी" शायद ही सिर्फ मेरी है। मैंने "मुख्यधारा" कॉर्पोरेट मीडिया स्वामित्व और सामग्री पर कई मानक बाएं पाठों को चुना, जिसकी शुरुआत नोम चॉम्स्की और एडवर्ड एस. हरमन की व्यापक रूप से पढ़ी जाने वाली और हाल ही में पुनः प्रकाशित पुस्तक मैन्युफैक्चरिंग कंसेंट से हुई।
"लेकिन क्या," मेरे दोस्त ने कहा, "न्यूयॉर्क टाइम्स के उस काले वामपंथी लेखक के बारे में... बॉब हर्बर्ट?" उसने कई टाइम्स कॉलम का हवाला दिया जिसमें हर्बर्ट ने नागरिक पर हमला करने के लिए बुश प्रशासन की वाक्पटुता से निंदा की। , "नैतिक मुद्दों" और "राष्ट्रीय सुरक्षा" की आड़ में श्रम और मानवाधिकार। उन्होंने विशेष रूप से एक उत्कृष्ट कॉलम की प्रशंसा की जिसमें हर्बर्ट ने बुश द्वारा अपंग और अपंग किए गए बड़ी संख्या में अमेरिकी सैनिकों की ओर ध्यान आकर्षित किया। इराक पर अवैध युद्ध और एक अन्य लेख जिसमें हर्बर्ट ने शहर के अंदर काले अमेरिकी पुरुषों के अदृश्य और गहराते संकट के बारे में भावुकता से लिखा।
हर्बर्ट, उसने मुझे याद दिलाया, केवल सत्ता में बैठे लोगों को कड़ी फटकार लगाने से संतुष्ट नहीं हुआ है। उन्होंने निरंतर प्रगतिशीलता को व्यक्त करने और एक गंभीर विपक्षी दल के रूप में कार्य करने में विफल रहने के लिए वाम डेमोक्रेट्स की भी आलोचना की है। और उन्होंने अत्यधिक कॉर्पोरेट, भोला और रूढ़िवादी बनने और जनता की ओर से नासमझ निष्क्रियता को प्रोत्साहित करने के लिए प्रमुख मीडिया की आलोचना की है।
तो बॉब हर्बर्ट के बारे में क्या? उनकी कुछ स्पष्ट प्रगतिशील साख का सामना करते हुए, मैंने आलोचना करना शुरू कर दिया कि कैसे सत्तारूढ़ मीडिया तंत्र वामपंथी आवाज़ों को हाशिए पर रखता है और अपनी लोकतांत्रिक प्रकृति को साबित करने का दिखावा करता है और कभी-कभार अकेली आवाज़ को अनुमति देकर इसके कॉर्पोरेट-शाही सार को नकार देता है। (लगभग) राय-संपादकीय अनुभागों के जंगल में चिल्लाते हुए सुना। क्या चतुर कट्टरपंथी अलेक्जेंडर कॉकबर्न वॉल स्ट्रीट जर्नल में कॉलम की जगह पर कब्ज़ा नहीं रखते थे?
और फिर मुझे याद आया: हर्बर्ट के पास वह सब कुछ नहीं बचा है। मेरा दिमाग विभिन्न स्तंभों की ओर दौड़ गया जिसमें हर्बर्ट ने निम्न-वर्ग के अफ्रीकी-अमेरिकियों के प्रति व्यावहारिक रूप से कॉस्बी-एस्क मुद्रा अपनाई थी। उन्होंने बार-बार आंतरिक शहर के अफ्रीकी-अमेरिकियों की कथित "अंडरक्लास" और गरीबी की "गैंगस्टा" संस्कृति, "आत्म-तोड़फोड़" और हिंसा की निंदा की है, जिससे कुछ हद तक सफेद उपनगरीय लोगों और नवरूढ़िवादियों के शिकार को मंजूरी मिलती है। - केंद्रित काली गरीबी की दोषपूर्ण व्याख्या, जिसका अनुमानित परिणाम - जैसा कि बाईं ओर के कई लोग जानते हैं - नागरिक अधिकार युग के बाद लगातार सांस्कृतिक रूप से गरीब संरचनाओं और श्वेत वर्चस्व की प्रथाओं से होता है। मैंने कई स्तंभों के बारे में सोचा जिनमें हर्बर्ट ने बुश प्रशासन के "स्वतंत्रता" और "लोकतंत्र" के निर्यात में रुचि के कारण इराक पर आक्रमण करने के दावों को गंभीरता से लिया - जैसा कि कोई भी गंभीर वामपंथी टिप्पणीकार नहीं करेगा। मैंने इस तथ्य पर विचार किया कि बुश के भयानक युद्ध की भयानक मानवीय लागतों पर हर्बर्ट के अक्सर भाषण व्यावहारिक रूप से हमेशा अमेरिकी सैनिकों और इराकियों के बारे में होते हैं, जिनके शवों की गिनती "ऑपरेशन इराकी फ्रीडम" (ओआईएफ) से हुई है। 700,000 तक पहुंच गया.
जिज्ञासु ऐतिहासिक नायक
और चूंकि मुझे लगता है कि इतिहास और कोई अतीत की व्याख्या कैसे करता है, यह किसी की वर्तमान और भविष्य की राजनीति को आकार देने में बहुत मायने रखता है, मुझे ऐसे कई उदाहरण याद आए जिनमें हर्बर्ट ने कथित रिकॉर्ड और विरासतों को बिना आलोचना के और वास्तव में अक्सर व्यावहारिक रूप से पूजनीय शब्दों में संदर्भित किया है। हैरी ट्रूमैन और जॉन एफ कैनेडी (जेएफके) जैसे अतीत के मजबूत डेमोक्रेटिक "नेता"।
घरेलू स्तर पर नस्लीय न्याय के लिए संघर्षों का राजनीतिक रूप से सोचे-समझे ढंग से जवाब देने के अलावा, शीत युद्ध के इन दोनों राष्ट्रपतियों ने विदेशों में बड़े पैमाने पर नस्लवादी और शाही तबाही मचाई। इतिहास में दो सबसे जघन्य युद्ध अपराधों का आदेश देने के बाद - हिरोशिमा और नागासाकी के परमाणु बम (पहले शहर पर हमले की घोषणा करते हुए ट्रूमैन ने परमाणु बम को "इतिहास का सबसे बड़ा विचार" घोषित किया) - ट्रूमैन प्रशासन ने शीत युद्ध नामक एक विशाल स्थायी शाही सैन्यीकरण अभियान को उचित ठहराने के लिए ग्रीस में एक सोवियत "कम्युनिस्ट" खतरे की कल्पना की। उस नीति के कार्यान्वयन में लाखों लोग मारे गए, जिसने नागरिक स्वतंत्रता पर हमला किया, अरबों डॉलर को गरीबी और नस्लवाद पर हमला करने से दूर कर दिया और न्यू डील के सकारात्मक, सामाजिक-लोकतांत्रिक आवेगों पर अंकुश लगाया। हर्बर्ट फिर भी ट्रूमैन को उस सख्त और प्रगतिशील "नेतृत्व" के उदाहरण के रूप में संदर्भित करना पसंद करते हैं जिसकी आज देश को आवश्यकता है।
अपनी ओर से, सुपर-हॉक जेएफके ने राष्ट्रपति पद पाने के लिए सोवियत मिसाइल लाभ के स्पष्ट रूप से झूठे दावों का इस्तेमाल किया, जिसने एक घातक और महंगे हथियारों की दौड़ को जन्म दिया, वियतनाम के किसान राष्ट्र पर खतरनाक अमेरिकी सैन्य हमले की शुरुआत की, बार-बार प्रयास किया गया। क्यूबा की संप्रभु क्रांतिकारी सरकार ने मानव जाति को परमाणु विनाश के उतना करीब लाने में मदद की जितनी पहले कभी नहीं हुई थी। ऐसे समय में घरेलू ज़रूरतें प्रभावित हुईं जब अमेरिकी आबादी का पांचवां हिस्सा गरीबी रेखा से नीचे रहता था।
जैक और (एक अन्य हर्बर्ट नायक) बॉबी कैनेडी महाशक्ति के गंभीर आंतरिक नस्लीय विभाजन को उजागर करने और ठीक करने के नागरिक अधिकार आंदोलन के प्रयास से स्पष्ट रूप से नाखुश थे। जब वे और उनके एफबीआई निदेशक जे.एडगर हूवर उस आंदोलन के नेतृत्व को तार-तार नहीं कर रहे थे, तो केनेडीज़ शीर्ष नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं को "धीमे," "शांत होने" और निलंबित करने की सलाह दे रहे थे। उग्रवादी प्रत्यक्ष कार्रवाइयां जिनसे नागरिक अधिकारों को सफलता मिली। कैनेडी प्रशासन ने वाशिंगटन में 1963 के प्रसिद्ध मार्च में कार्यकर्ता जॉन लुईस के भाषण की सामग्री की निंदा करने के लिए कार्रवाई की, एक ऐसी घटना जिसे व्हाइट हाउस ने शुरू में रोकने की कोशिश की थी और बाद में उचित करने की मांग की थी। कैनेडी ने नस्लवादी दक्षिण के खिलाफ और नस्लीय न्याय की ओर से केवल अनिच्छा से और व्यावहारिक शाही गणना के आधार पर हस्तक्षेप किया कि उनकी आक्रामक विदेश नीति को नुकसान हुआ जब तीसरी दुनिया के लोगों ने कथित मातृभूमि और विश्व स्वतंत्रता के मुख्यालय के भीतर नस्लवादी हिंसा होती देखी।
उनकी विदेश नीति के आभारी लाभार्थियों में दक्षिण वियतनाम के भ्रष्ट शासक वर्ग और लैटिन अमेरिका के सत्तावादी सैन्य राज्य शामिल थे।
जॉर्ज वाशिंगटन के बाद सबसे धनी अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में उनकी स्थिति के अनुरूप, जेएफके की नीतियां नियमित रूप से विशेषाधिकार प्राप्त कुछ लोगों की जरूरतों के अनुरूप थीं। इसे प्रतिगामी कर कटौती के प्रति उनकी प्राथमिकता और देश के बढ़ते आर्थिक अधिशेष में सीमांत हिस्से से अधिक किसी भी हिस्से के लिए श्रम के दावे को अस्वीकार करने में देखा गया था।
"एक बार जब आप युद्ध शुरू करते हैं..."।
अपने अधिनायकवादी नायकों ट्रूमैन और जेएफके के अँधेरे, गैर-प्रगतिशील रिकॉर्ड के प्रति हर्बर्ट का अंधापन इस बारे में वास्तविक सवाल उठाता है कि क्या वह बिल्कुल "वामपंथी" प्रगतिशील है और सिर्फ एक और सत्ता-पूजक टाइम्स उदारवादी नहीं है। पिछले साल जॉन एफ कैनेडी प्रेसिडेंशियल लाइब्रेरी में एक प्रश्न और उत्तर सत्र के दौरान उनकी टिप्पणियाँ सीधे तौर पर हुईं (देखें "ए कन्वर्सेशन विद बॉब हर्बर्ट," जॉन एफ कैनेडी) राष्ट्रपति पुस्तकालय और संग्रहालय, 9 मई, 2005)
इस बारे में बोलते हुए कि वह 2005 में बुश प्रशासन के इराक युद्ध के बारे में 2003 की तुलना में अधिक क्रोधित क्यों थे, हर्बर्ट ने एक दिलचस्प तर्क दिया। "एक बार जब आप युद्ध शुरू करते हैं, एक बार जब आप युद्ध में होते हैं," हर्बर्ट ने अपने दर्शकों से कहा, "आपको युद्ध जीतना होगा।" मेरा मतलब है, मैं नहीं चाहता कि संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध हारे, यह पागलपन है।'' हर्बर्ट ने ''पॉवेल सिद्धांत'' के गुणों पर कुछ बेतुके विचारों के साथ इस ''देशभक्ति'' कथन का पालन किया। यह कहते हुए कि ``यदि आप युद्ध में जा रहे हैं, तो आपको युद्ध जीतना होगा... आपको एक जबरदस्त सेना की आवश्यकता है।'' हर्बर्ट विशेष रूप से "सबसे शक्तिशाली और सबसे धनी राष्ट्र" की विडंबना से निराश थे। दुनिया के इतिहास में, "पर्याप्त सैनिकों के साथ युद्ध करने" जा रहा है। उनके दृष्टिकोण से, इराक में कुछ सबसे खराब अमेरिकी अत्याचारों (फालुजा की खूनी घेराबंदी और अब ग़रीब यातना अभियान) के बाद अच्छी तरह से कहा गया था। प्रकाश में आने के बाद, यह अप्रासंगिक था कि इराक पर आक्रमण स्वाभाविक रूप से और बड़े पैमाने पर अवैध, अनैतिक, सामूहिक-हत्यारे वाला और (कुछ लोग तर्क दे सकते हैं) "पागल" ऑपरेशन था।
नैतिक रूप से जागरूक अधिकांश मानव जाति और निश्चित रूप से सभी गंभीर "प्रगतिशील" हर्बर्ट के इस तर्क को खारिज कर देंगे कि युद्ध में अंकल सैम की हार की कामना करना "पागल" होगा। दुनिया भर में अमेरिका को व्यापक रूप से और न्यायसंगत रूप से एक दुष्ट शाही महाशक्ति के रूप में देखा जाता है (ऐसे कारणों से जो बड़ी संख्या में पुस्तकों में आसानी से उपलब्ध हैं जिन्हें हर्बेट के रूढ़िवादी समाचार पत्र में पुस्तक समीक्षा संपादकों द्वारा नियमित रूप से खारिज कर दिया जाता है), मानव जाति का घोर उल्लंघनकर्ता अधिकार, वैश्विक असमानता का एजेंट और पृथ्वी पर शांति के लिए सबसे बड़ा ख़तरा है। यह आशा करना कि अमेरिका-लक्षित राज्यों में प्रतिरोध बल अंकल सैम को उसकी शक्ति की सीमा के बारे में शिक्षित कर सकते हैं, शायद ही पागलपन का संकेत है। अपर्याप्त रूप से रोके गए अमेरिकी साम्राज्य द्वारा किए गए भयावह युद्ध नरसंहार में हिरोशिमा और नागासाकी ('गिव' एम हेल हैरी' द्वारा आपराधिक रूप से मारे गए ट्रूमैन के परमाणु हमलों में मारे गए लोग शामिल हैं, जो जापान की हार के बाद हुए थे और जो मुख्य रूप से पहले से ही अनुशासित करने के लिए थे) द्वितीय विश्व युद्ध के बाद उभरती विश्व व्यवस्था में सोवियत विदेश नीति), 2 मिलियन इंडोचाइना, डेजर्ट स्टॉर्म द्वारा मारे गए सैकड़ों हजारों इराकी (पॉवेल के "प्रचंड बल" के सिद्धांत के अनुसार संचालित) और शायद 2 मिलियन के करीब इराकी ("आर्थिक प्रतिबंधों" के साथ मौतें शामिल हैं) बुश I से बुश II तक। .
एक बार जब आप अवैध, अनैतिक और सामूहिक-हत्यारे का रास्ता शुरू कर देते हैं, तो आपको परिणामी संघर्ष को "जीतना" चाहिए? किसी को आश्चर्य होता है कि यूरोप पर तीसरे रैह के आक्रमण, 1941 के अंत में अमेरिकी शाही चौकियों पर जापान के हमले, या पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक काल्पनिक चीनी आक्रमण के संबंध में किए जा रहे तर्क पर हर्बर्ट कैसे प्रतिक्रिया देंगे! शायद उनका मानना है कि अमेरिका के पास एक असाधारण अच्छाई है, एक अद्वितीय नैतिक श्रेष्ठता है जो उदार सिद्धांतों का मार्गदर्शन करने में निहित है - हालांकि संभवतः इसकी सदियों की गुलामी और आदिवासी नरसंहार में नहीं - जो इसे एक व्यक्ति के लिए अत्यधिक जानलेवा कार्यों का पालन करने का विशेष अधिकार देता है। "सफल" निष्कर्ष.
कैनेडी लाइब्रेरी में एक सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी द्वारा पूछा गया कि "हम इराक पर आक्रमण को सफलतापूर्वक कैसे समाप्त करें", हर्बर्ट ने जवाब दिया कि "यह एक कठिन सवाल है।" इराक, उन्होंने कहा, " यदि अमेरिका ने अपने अवैध और व्यापक रूप से घृणित आक्रमण को बहुत तेजी से बंद कर दिया, तो "अशांति में पड़ जाएगा" और "आतंकवादियों के लिए स्वर्ग" बन जाएगा। वह या तो इस तथ्य से अनभिज्ञ था, या इसके प्रति उदासीन था कि ये दोनों भयावह परिणाम पहले ही अस्तित्व में आ चुके थे और इराक में अमेरिकी सैनिकों की उपस्थिति से महत्वपूर्ण रूप से प्रेरित हो रहे थे।
"तो क्या करने की ज़रूरत है?" मॉडरेटर ने कैनेडी लाइब्रेरी में हर्बर्ट से पूछा। "आपको वास्तव में जरूरत है," स्तंभकार ने कहा, "नेतृत्व आना चाहिए। मैं सिर्फ नेतृत्व में एक बड़ा विश्वास रखता हूं," उन्होंने कहा, "जो मैंने सोचा था वह इतना महत्वपूर्ण था जो कैनेडी परिवार से आया था जैक और बॉबी के साथ और टेड कैनेडी के साथ जारी रहेगा। "प्रगतिशील" स्तंभकार ने कहा, "मुझे लगता है कि यह बहुत मुश्किल है," समाज में बड़े बदलाव ऐसे नेतृत्व के बिना हो सकते हैं जो स्मार्ट और ऊर्जावान हो और साथ ही कुछ प्रभाव रखने के लिए तैयार हो।'' यदि ऐसा महत्वपूर्ण नेतृत्व - उस प्रकार का जिसने 1960 के दशक की शुरुआत में नागरिक अधिकारों के संघर्षों पर इतनी खराब प्रतिक्रिया दी, जिसने दुनिया को परमाणु विनाश के कगार पर ला खड़ा किया, और जिसने दक्षिण पूर्व एशिया के लोगों पर एक विशाल शाही हमले की शुरुआत की - "आज फिर से उभर सकता है, हर्बर्ट ने दावा किया, यह "इस चीज़ को देखेगा" (इराक में साम्राज्य की समस्याएं) "थोड़ा और स्पष्ट रूप से मुझे लगता है कि [बुश] प्रशासन इसे देखता है।" यह होगा। €œजनता को स्पष्ट रूप से समझाएं, और मैं चाहूंगा कि मीडिया इसे ठीक से बताए, कि यह कोई बाएं या दाएं मुद्दा नहीं है, कि यदि देश युद्ध में है, तो यह वास्तव में एक सामूहिक प्रयास है और आपको इस पर मुकदमा चलाने की आवश्यकता है यथासंभव सर्वोत्तम, सबसे कुशल तरीके से युद्ध करें। और, इसके बजाय, आपको मिलता है... युद्ध में किसी उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए राष्ट्र के सामूहिक प्रयास के विचार के बजाय ये सभी अजीब चीजें हैं।''
इस बात पर कभी ध्यान न दें कि उद्देश्य नैतिक रूप से गलत और बड़े पैमाने पर अवैध है या इसका भारी राजकोषीय खर्च क्रूर घरेलू आर्थिक और नस्लीय असमानताओं को दर्शाता है और बढ़ा देता है, जिसे हर्बर्ट अक्सर दस्तावेज करते हैं और निंदा करते हैं। इस बात पर ध्यान न दें कि इराकियों का विशाल बहुमत चाहता था (जैसा कि कैनेडी लाइब्रेरी में हर्बर्ट की उपस्थिति से पहले लीक हुए ब्रिटिश रक्षा मंत्रालय के सर्वेक्षण में पता चला था) अमेरिका इराक से अपने सैन्य बलों को वापस ले लेना चाहता था या अधिकांश अमेरिकी (जैसा कि में पता चला था) 2004 के शिकागो काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस पोल के अनुसार) ने सोचा कि यदि अधिकांश इराकी यही चाहते हैं तो अमेरिका को अपने सैनिकों को हटा देना चाहिए। हर्बर्ट ने महसूस किया कि राष्ट्र को ट्रूमैन और कैनेडी जैसे शीत युद्ध के नायकों की गौरवपूर्ण विरासत को आगे बढ़ाते हुए "एक उद्देश्य को प्राप्त करने" के लिए "गैर-पक्षपातपूर्ण" और "सामूहिक" युद्ध प्रयास में एकजुट होना चाहिए।
"द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की वह असाधारण अवधि"
हाल ही में एक कॉलम में डेमोक्रेटिक पार्टी को 2006 की चुनावी जीत को आगे बढ़ाते हुए "अमेरिका के लिए एक दृष्टिकोण खोजने" की चुनौती दी गई है ('द फ़ेडिंग ड्रीम', न्यूयॉर्क टाइम्स, 13 नवंबर 2006, पृष्ठ, ए27) हर्बर्ट पुरानी यादों में पीछे मुड़कर देखते हैं। द्वितीय विश्व और "द्वितीय विश्व युद्ध के बाद का वह असाधारण काल" जब "अमेरिका अभी भी जानता था कि युद्ध कैसे जीतना है" और "जब साहसी नेतृत्व और सामान्य उद्देश्य की भावना ने अमेरिका को बदल दिया और इसे दुनिया के लिए ईर्ष्या का विषय बना दिया। â€
यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि हर्बर्ट जल्द ही बराक ओबामा के लिए एक चीयरलीडर बन गए हैं, जिनकी रातोंरात प्रसिद्धि मौजूदा राष्ट्रीय और शाही पदानुक्रमों के लिए सख्त सम्मान के साथ उत्पीड़ितों के लिए कथित उदारवादी चिंता के संयोजन की कला का एक स्मारक है। ओबामा साझा राष्ट्रीय उद्देश्य की खोई हुई भावना को पुनः जागृत करने और ऊपर से नीचे तक, "स्मार्ट" और "राष्ट्रीय उद्देश्यों" को प्राप्त करने के लिए गैर-पक्षपातपूर्ण, कथित रूप से गैर-वैचारिक कॉर्पोरेट-उदारवादी दृष्टिकोण में हर्बस्ट के विश्वास को साझा करते हैं और उसका प्रतीक हैं। €œव्यावहारिक€€œनेतृत्व.€
अपने साथी काले छद्म-प्रगतिशील, ओबामा की तरह, हर्बर्ट में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के "स्वर्ण युग" के बारे में बोलने की एक अजीब और खुलासा करने वाली प्रवृत्ति है, जैसे कि यह अमेरिकियों के लिए लगातार बढ़ती और रंग-अंध समृद्धि का समय था। सभी जातियाँ (ओबामा की हालिया पुस्तक "द ऑडेसिटी ऑफ होप: थॉट्स ऑन रिक्लेमिंग द अमेरिकन ड्रीम" [2006], पृष्ठ 176-178 देखें)। हो सकता है कि वे एक समय के उदारवादी डेमोक्रेटिक नायक लिंडन बेन्स जॉनसन के प्रसिद्ध 1965 ("इन अधिकारों को पूरा करने के लिए") हॉवर्ड विश्वविद्यालय में दिए गए भाषण पर एक नज़र डालना चाहें - जिसमें तत्कालीन राष्ट्रपति जॉनसन ने स्वीकार किया था और भयानक तथ्य को उजागर किया था। देश की समृद्धि के बावजूद काले और गोरे के बीच असमानता बढ़ गई थी। उस सर्वथा भूले हुए इतिहास की कुछ प्रासंगिक व्याख्याओं के लिए, हर्बर्ट और इलिनोइस के कनिष्ठ सीनेटर दो महत्वपूर्ण पुस्तकों से परामर्श ले सकते हैं: थॉमस सुग्रे की "शहरी संकट की उत्पत्ति: युद्धोत्तर डेट्रॉइट में नस्ल और असमानता" (1996/2005) और इरा काट्ज़नेल्सन की "जब सकारात्मक कार्रवाई श्वेत थी: बीसवीं सदी के अमेरिका में नस्लीय असमानता का एक अनकहा इतिहास" (2005)।
प्रगति का वास्तविक स्रोत लोग हैं, कुलीन वर्ग नहीं
बार-बार, हर्बर्ट ने रिपब्लिकन को पूर्ण विकसित प्रगतिशील दृष्टि और विकल्प प्रदान नहीं करने और उनके कथित वामपंथी विश्वासों के साहस की कमी के लिए समकालीन डेमोक्रेटिक पार्टी की आलोचना की है। लेकिन हर्बर्ट के विश्वास उतने प्रगतिशील, वामपंथी या साहसी नहीं लगते। और वे किसी भी प्रकार के उचित अर्थ पर आधारित नहीं हैं कि प्रगतिशील परिवर्तन कैसे होता है। हर्बर्ट हैरी ट्रूमैन और जेएफके जैसे आपराधिक अधिकारियों के खोए हुए "नेतृत्व" के लिए अपनी इच्छानुसार सब कुछ कर सकता है, लेकिन बेहतर होगा कि वह हॉवर्ड ज़िन की "पीपुल्स हिस्ट्री ऑफ़ द यूनाइटेड स्टेट्स" जैसी पुस्तकों से परामर्श ले। ,'' फ्रांसिस फॉक्स पिवेन और रिचर्ड क्लोवार्ड का ''पुअर पीपल्स मूवमेंट्स'', या लिज़ाबेथ कोहेन का ''मेकिंग ए न्यू डील।'' अमेरिकी इतिहास में पहले हुई सामाजिक और लोकतांत्रिक प्रगति न्यू डील के दौरान और उसके बाद से, फेयर डील और ग्रेट सोसाइटी को नीचे से रैंक और फ़ाइल कार्यकर्ताओं और आम लोगों के जनसमूह द्वारा मजबूर किया गया था, जिन्होंने साम्राज्य और असमानता की संयुक्त और परस्पर संबंधित अनिवार्यताओं के खिलाफ अपने लोकतांत्रिक और एकजुट दृढ़ विश्वास पर साहसपूर्वक काम किया था। देश और विदेश में। यह लोगों का आंदोलन है, न कि उदारवादी राष्ट्रीय अभिजात वर्ग का कथित बुद्धिमान और परोपकारी "नेतृत्व" जिसे दुनिया और अमेरिका को फिर से देखने की जरूरत है।
पॉल स्ट्रीट आयोवा सिटी, आईए में एक स्वतंत्र लेखक, वक्ता, इतिहासकार और सामाजिक नीति शोधकर्ता हैं। वह एम्पायर एंड इनइक्वलिटी: अमेरिका एंड द वर्ल्ड सिंस 9/11 (बोल्डर, सीओ: पैराडाइम पब्लिशर्स, नवंबर 2004) के लेखक हैं; अलग-अलग स्कूल: नागरिक अधिकारों के बाद के युग में शैक्षिक रंगभेद (न्यूयॉर्क, एनवाई: रूटलेज, 2005); और ग्लोबल मेट्रोपोलिस में नस्लीय उत्पीड़न: एक जीवित ब्लैक शिकागो हिस्ट्री (न्यूयॉर्क, 2007)। स्ट्रीट तक पहुंचा जा सकता है [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें