स्रोत: काउंटरपंच
राष्ट्रपति का मतदान अधिकार आंदोलन के नेताओं के साथ मतभेद बढ़ रहा है, जो उनकी बढ़ती भाषा और संघीय कानून पारित करने के लिए कांग्रेस पर दबाव डालने की उनकी इच्छा के बीच अंतर देखते हैं।.
- न्यूयॉर्क टाइम्सजुलाई, 22, 2021
जो बिडेन की अप्रूवल रेटिंग है 50% तक गिर गया, जो उसका अब तक का सबसे निचला स्तर है. यह गिरावट काफी हद तक योग्य है। इसे और गिरते देखकर आश्चर्यचकित न हों। अपने लंबे कॉर्पोरेट और साम्राज्यवादी रिकॉर्ड और वॉल स्ट्रीट चुनाव निवेशकों से अपने 2019 के वादे के अनुरूप कि अगर वह राष्ट्रपति बने तो "बुनियादी तौर पर कुछ भी नहीं बदलेगा", बिडेन शेल्डन वोलिन की थीसिस के लिए और अधिक सबूत प्रदान करके बिल क्लिंटन और बराक ओबामा के नक्शेकदम पर चल रहे हैं। अगर अप्रामाणिक विपक्षी दल - डेमोक्रेट - का कोई सदस्य व्हाइट हाउस में प्रवेश कर सके तो क्या उम्मीद की जा सकती है। "क्या डेमोक्रेट्स को किसी तरह चुना जाना चाहिए," वोलिन ने लिखा जैसा कि 2008 के शुरुआती वसंत में ओबामा का सितारा चमका, वे "समाज की दिशा को महत्वपूर्ण रूप से बदलने" या "दाहिनी ओर बहाव को काफी हद तक उलटने" के लिए कुछ नहीं करेंगे। ... मध्यमार्गी सिद्धांतों से मंत्रमुग्ध डेमोक्रेटिक पार्टी की कायरता, वोलिन ने लिखा, "इस महत्वपूर्ण तथ्य की ओर इशारा करती है कि गरीबों, अल्पसंख्यकों, श्रमिक वर्ग और कॉरपोरेट-विरोधी लोगों के लिए कोई भी विपक्षी दल उनकी ओर से काम नहीं कर रहा है।"
शब्द और कर्म
निर्णय सटीक रहता है. डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के भाषण में लोकलुभावन और प्रगतिशील लगने वाले शब्द हमेशा की तरह आम हैं, जबकि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति के आचरण में लोकलुभावन और प्रगतिशील कार्य हमेशा की तरह डर पैदा करते हैं। कॉलेज छात्र ऋण में उल्लेखनीय कमी लाने का बिडेन का अभियान वादा याद है? यह अब तक एक खोखली प्रतिज्ञा है। अपने राष्ट्रपति पद के आरंभ में, बिडेन पूछा शिक्षा और न्याय विभाग कार्यकारी आदेश द्वारा प्रति उधारकर्ता $50,000 छात्र ऋण को रद्द करने के लिए "उसके कानूनी अधिकार की समीक्षा" करेंगे। किसी समीक्षा की आवश्यकता नहीं है. उच्च शिक्षा अधिनियम स्पष्ट रूप से अमेरिकी राष्ट्रपति को छात्र ऋण रद्द करने के लिए व्यापक विवेकाधिकार प्रदान करता है। कानूनी मूल्यांकन एक ध्यान भटकाने वाली और रोक लगाने वाली कार्रवाई है जो देश के प्रमुख वित्तीय संस्थानों को परेशान करने के प्रति बिडेन की अनिच्छा को दर्शाता है। जिनके हितों की उन्होंने कांग्रेस में तीन दशकों तक कर्तव्यनिष्ठा से सेवा की.
(आश्चर्यचकित? क्यों? ये रहा कॉर्पोरेट जो ने क्या कहा 2018 में युवाओं के बारे में: "युवा पीढ़ी अब मुझे बताती है कि चीजें कितनी कठिन हैं-मुझे एक विराम दें। नहीं - नहीं, मुझे इसके प्रति कोई सहानुभूति नहीं है, मुझे छुट्टी दे दीजिए".)
संघीय न्यूनतम वेतन बढ़ाने का बिडेन का अभियान वादा याद है? बिडेन ने एक COVID-19 राहत पैकेज को आगे बढ़ाने का औचित्य साबित करने के लिए "सीनेट सांसद" के रहस्यमय कार्यालय के फैसले के पीछे छिप गए, जिसने बेहद जरूरी $15 प्रति घंटे के संघीय न्यूनतम वेतन को हटा दिया (जो कि पूर्ण रूप से $30,000 प्रति वर्ष के बराबर होता) समय कार्यकर्ता)। सीनेट सांसद के पास कोई भी संवैधानिक अधिकार नहीं है और अतीत में रिपब्लिकन विधायकों ने इसकी आलोचना की थी, जिन्होंने इसके फैसलों को अपने एजेंडे के विपरीत पाया था। बिडेन ने फैसला किया कि सीनेट के खराब नियमों का पालन करना कामकाजी गरीबी को कम करने से कहीं अधिक है। उन्होंने और उनके साथी डेमोक्रेट्स ने जो राहत पैकेज पारित किया, उसमें श्रमिक वर्ग और गरीबों के समर्थन के लिए कोई स्थायी उपाय और कार्यक्रम नहीं हैं।
संगठित होने के अधिकार अधिनियम (पीआरओ एक्ट) की रक्षा के लिए बिडेन की ओछी भाषा याद है, एक विधेयक जिसे सदन ने संयुक्त राज्य अमेरिका में संघ के आयोजन को फिर से वैध बनाने के लिए पारित किया था? जब बिल कांग्रेस के निचले निकाय में मतदान के करीब आया तो बिडेन ने क्या कहा:
'2021 का (पीआरओ) अधिनियम नाटकीय रूप से बेहतर वेतन, लाभ और कामकाजी परिस्थितियों के लिए श्रमिकों को संगठित करने और सामूहिक रूप से सौदेबाजी करने की शक्ति को बढ़ाएगा...जैसा कि अमेरिका घातक महामारी, एक आर्थिक संकट और आगे बढ़ने की विनाशकारी चुनौतियों से उबरने के लिए काम कर रहा है। गहरी असमानताओं को उजागर करने वाली दौड़ में, हमें एक ऐसी अर्थव्यवस्था बनाने के लिए श्रमिक शक्ति की एक नई लहर को बुलाने की जरूरत है जो सभी के लिए काम करे। हम न केवल उन लोगों के प्रति आभारी हैं जिन्होंने जीवन भर काम किया है, बल्कि श्रमिकों की अगली पीढ़ी के प्रति भी हैं, जो केवल बढ़ती असमानता और सिकुड़ते अवसरों के अमेरिका को जानते हैं। हम सभी अमेरिका के वादे का पूरा आनंद लेने के हकदार हैं - और हमारे देश के नेताओं की इसे पूरा करने की जिम्मेदारी है... इसकी शुरुआत यूनियनों के पुनर्निर्माण से होती है। मध्यम वर्ग ने इस देश का निर्माण किया, और यूनियनों ने मध्यम वर्ग का निर्माण किया... पीढ़ियों के पसीने और बलिदान के बाद, अमेरिकी मध्यम वर्ग को बनाने और बनाए रखने वाले वेतन और लाभों को अर्जित करने के लिए कड़ी मेहनत करने के बाद, यूनियनें घेरे में हैं। यदि मौका मिले तो लगभग 60 मिलियन अमेरिकी एक संघ में शामिल होंगे, लेकिन बहुत से नियोक्ता और राज्य संघ विरोधी हमलों के माध्यम से उन्हें ऐसा करने से रोकते हैं... हम सभी को याद रखना चाहिए कि राष्ट्रीय श्रम संबंध अधिनियम ने सिर्फ यह नहीं कहा है कि हमें ऐसा करना चाहिए।' टी हैमस्ट्रिंग यूनियनों या बस उन्हें सहन करें। इसमें कहा गया कि हमें यूनियनों को प्रोत्साहित करना चाहिए. पीआरओ अधिनियम इस इरादे को बहाल करने में मदद के लिए महत्वपूर्ण कदम उठाएगा।'
वे अच्छे शब्द थे, संभवतः लंबे नवउदारवादी युग में किसी अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा व्यक्त की गई सबसे अधिक संघ-समर्थक बयानबाजी। तो क्या हुआ? किसे पड़ी है? फ़िलिबस्टर के रूप में जाने जाने वाली खुले तौर पर सत्तावादी सीनेट प्रथा के कारण अमेरिकी सीनेट में आने से पहले ही पीआरओ अधिनियम समाप्त हो गया है। बेतुके फ़िलिबस्टर नियम के तहत किसी बिल को सुनने के लिए 60 में से 100 वोटों की आवश्यकता होती है, कांग्रेस के बेतुके शक्तिशाली और गैर-प्रतिनिधित्व वाले ऊपरी निकाय में पारित होने की तो बात ही छोड़िए। सीनेट सांसद के फैसलों की तरह, फ़िलिबस्टर का अमेरिकी संविधान में कोई आधार नहीं है। इसका उन्मूलन लंबे समय से लंबित है। लेकिन बिडेन देश को इस अपमानजनक प्रथा से छुटकारा दिलाने में अपनी पार्टी का नेतृत्व करने का कोई प्रयास नहीं करेंगे, जो कि एक है लंबा, बदसूरत नस्लवादी और क्लासिस इतिहास.
संस्कृति रद्द करें, सीनेट-शैली: "बिल्कुल कुछ नहीं होगा”
वास्तव में, गहन रूढ़िवादी की तरह वह हमेशा से कॉर्पोरेट स्पष्टवादी रहे हैं, बिडेन हाल ही में यह कहते हुए भी फ़िलिबस्टर के लिए खड़े हुए कि वह इसे जिम क्रो युग के अवशेष के रूप में देखते हैं। "इसका बचाव करने का कोई कारण नहीं है," उन्होंने कहा सिनसिनाटी में सीएनएन टाउन हॉल को बताया, “सिवाय इसके कि आप पूरी कांग्रेस को अराजकता में डाल देंगे और कुछ नहीं होगा। बिल्कुल कुछ नहीं होगा।”
यहां किसकी एक छोटी सूची दी गई है नहीं होगा एक संस्थान में फ़िलिबस्टर बरकरार रहने के साथ देश के सबसे प्रतिक्रियावादी, श्वेत और ग्रामीण राज्यों के अति-प्रतिनिधित्व के कारण यह दाईं ओर झुका हुआ है अब यह गणितीय रूप से संभव है कि रिपब्लिकन के लिए अमेरिकी आबादी के केवल 18 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करने वाले राज्यों के वोटों के साथ सीनेट में बहुमत हासिल करना संभव है:
+ पीआरओ अधिनियम, सदन द्वारा पारित।
+ द फॉर द पीपुल एक्ट, एक प्रमुख सदन द्वारा पारित मतदान अधिकार विधेयक जो (ए) नस्लवादी मतदाता दमन कानूनों को खत्म कर देगा जो बिग स्टोलन इलेक्शन झूठ के नाम पर "लाल" (अमेरिकी रिपब्लिकन) राज्यों में विस्फोट कर रहे हैं; (बी) कांग्रेस और राज्य विधायी जिलों में बड़े पैमाने पर चल रहे गोरखधंधे को समाप्त करें; (सी) काले धन अभियान के वित्तपोषण पर नए प्रतिबंध लगाएं।
+ महत्वपूर्ण बंदूक सुधार, जिसकी राष्ट्र को तत्काल आवश्यकता है महाकाव्य आग्नेयास्त्र नरसंहार बढ़ जाता है।
+ महत्वपूर्ण पुलिस सुधार, जो लंबे समय से अपेक्षित था।
+जलवायु कार्रवाई कानून, जिस पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है हमारा या किसी भी समय का सबसे बड़ा मुद्दा.
+ व्यापक आप्रवासन सुधार, जो लंबे समय से अपेक्षित था।
इनमें से किसी को भी और अन्य वांछनीय उदारवादी और प्रगतिशील उपायों को फ़िलिबस्टेड सीनेट में नर्क में स्नोबॉल का मौका नहीं मिला है।
अरे, क्या हम फ़िलिबस्टर कह सकते हैं संस्कृति को रद्द करें?
लोकतंत्र (ठीक है, गणतंत्र) के रूप में बिडेन हमारा समय अस्तित्वगत विनाश का सामना कर रहा है
टेक्सास डेमोक्रेटिक राज्य के विधायकों ने न केवल अपने विशाल अधिकार क्षेत्र में नवफासीवादी मतदाता दमन उपायों के पारित होने में देरी करने के लिए अपने राज्य को छोड़ने का उल्लेखनीय कदम उठाया है, बल्कि वाशिंगटन आ रहा हूँ यह मांग करने के लिए कि अप्रामाणिक विपक्षी दल अपनी कमर कस ले और गंभीर संघीय कार्रवाई के साथ मतदान के अधिकारों की रक्षा के लिए कड़ी मेहनत करे। देश के नागरिक और मतदान अधिकार कार्यकर्ताओं का कहना है कि अब समय आ गया है कि स्लीपी जो जाग जाए और प्रतिक्रियावादी डेमुब्लिकन सीनेटर जो मैनचिन (डी/आर-डब्ल्यूवी) और किर्स्टन सिनेमा (डी/आर-एजेड) को मजबूर करने के लिए अपनी धमकाने वाली पल्पिट और राष्ट्रपति की पर्स शक्ति का इस्तेमाल करे। ) फिलिबस्टर को खत्म करने में डेमोक्रेटिक कॉकस में शामिल होने के लिए सहमत होकर बुर्जुआ-लोकतांत्रिक शालीनता के आह्वान का जवाब देना।
बेशक, किसी को आश्चर्य होना चाहिए कि क्या अप्रामाणिक विपक्षी पार्टी के कांग्रेसी प्रतिनिधिमंडल में से कई लोग केवल फाइलबस्टर के खिलाफ होने और पीआरओ एक्ट और फॉर द पीपल एक्ट जैसे उपायों के लिए दावा करते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि मंचिन और सिनेमा यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद हैं कि बिल ऐसा कर सकें। वास्तव में अधिनियमित नहीं किया जाएगा. मैनचिन और सिनेमा ने वाशिंगटन डेमोक्रेट्स को उन चीजों का दिखावा करके अपनी पार्टी के प्रगतिशील वोटिंग आधार को धोखा देने की अनुमति दी है, जिनके बारे में विधायकों को पता है कि उन्हें लागू नहीं किया जाएगा। "मुझे यह कहना पड़ा कि मैं प्रो-एक्ट के पक्ष में था और फिल्मबस्टर के खिलाफ था," डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने तब अपने रूढ़िवादी और कॉर्पोरेट समर्थकों से कहा, "अपने मतदाताओं को खुश रखने के लिए।"
यही खेल है।
उनके कुछ शब्दों के आधार पर, आप लगभग यह सोच सकते हैं कि बिडेन इन-फ़्लाइट टेक्सास डेमोक्रेट्स और नागरिक और मतदान अधिकार कार्यकर्ताओं के पक्ष में थे। में दो सप्ताह पहले फिलाडेल्फिया में एक उग्र भाषण, बिडेन ने यह चेतावनी दी राज्य स्तर पर मतदान के अधिकार पर वर्तमान निर्धारित रिपब्लिकन हमला था "गृह युद्ध के बाद से यह हमारे लोकतंत्र की सबसे महत्वपूर्ण परीक्षा है।"
यह सशक्त भाषा है, प्रो-एक्ट की ओर से उनकी शब्दावली की तरह। महान। तो क्या हुआ? बिडेन जो कहते हैं वही होता है और फिर बिडेन वही करते हैं।
संघीय हस्तक्षेप की मांग करने वाले टेक्सन विधायकों के नेतृत्व में चल रहे नस्लवाद-विरोधी मतदान अधिकार आंदोलन के साथ खुद को गंभीरता से जोड़ने से इनकार करने के कारण बिडेन कुछ प्रगतिशील डेमोक्रेट्स की आलोचना का शिकार हो रहे हैं। सभी संकेतों से, क्लिंटन-ओबामनाइट बिडेन-यह समय है डेमोक्रेटिक गलत नेतृत्व का दृष्टिकोण यह है कि राज्यों में नस्लवादी मतदाता दमन एक है निपुण तथ्य लेकिन इस पर काबू पाया जा सकता है क्योंकि डेमोक्रेट अधिक वोट पाने के लिए कड़ी मेहनत करेंगे।
यह सही है: डीसीसीसी सही मतदाताओं को माइक्रो-टारगेट करने के लिए स्प्रेडशीट के साथ स्मार्ट लोगों को भेजेगा और सब कुछ ठीक हो जाएगा। तुम बेटच्या! क्षमा करें, नहीं: मतदाता दमन उपायों से यह सुनिश्चित होना चाहिए कि रिपब्लिकन 2023 में सदन को वापस ले लें। और इससे एपीओटी को 2024-25 में व्हाइट हाउस को वापस लेने में मदद मिल सकती है।
"अध्यक्ष," न्यूयॉर्क टाइम्स पिछले सप्ताह की रिपोर्ट, "मतदान अधिकार आंदोलन के नेताओं के साथ मतभेद बढ़ रहे हैं, जो उनकी बढ़ती भाषा और संघीय कानून पारित करने के लिए कांग्रेस पर दबाव डालने की उनकी इच्छा के बीच एक अंतर देखते हैं।"
कल्पना करें कि - बिडेन के शब्दों और बिडेन के कार्यों के बीच एक अंतर!
ट्रम्प के "अंतिम स्टैंड" पर हाउस कमीशन: बढ़िया, तो क्या?
जैसे ही टेक्सास डेमोक्रेटिक प्रतिनिधिमंडल की हताशापूर्ण चाल को वाशिंगटन डेम के अभिजात वर्ग ने विफल कर दिया है, अप्रामाणिक विपक्षी पार्टी 6 जनवरी के कैपिटल दंगे पर अपनी हाउस कमेटी पर जनता का ध्यान केंद्रित करना चाहती है। कैपिटल पर फासीवादी हमले की भयावहता वास्तविक थी और उस दिन की भयावहता (पिछले मंगलवार को राष्ट्रीय टेलीविजन पर दोबारा देखी गई) को रेखांकित किया जाना चाहिए (कैपिटल पुलिस सार्जेंट हैरी डन की भाषा में कहें तो) "हिट मैन" ट्रम्प का दरवाज़ा. पुटच के प्रयास के बारे में डेम्स की बयानबाजी आग और गंधक से भरी होगी। महान। बहुत अच्छा। तो क्या हुआ? क्या राष्ट्रपति चुनाव को नष्ट करने, अमान्य करने और यहां तक कि भौतिक रूप से रद्द करने के प्रयास के पीछे फासीवादी अपराध मालिक ट्रम्प और उनके सह-षड्यंत्रकारियों के खिलाफ कोई संघीय अभियोग लगाया जाएगा? वहाँ चाहिए बेशक, आपराधिक आरोप नारंगी राक्षस से ही शुरू होंगे। सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट जनरल रसेल होनोर, जिन्होंने 6 जनवरी के बाद यूएस कैपिटल सुरक्षा विफलताओं की सदन समीक्षा का नेतृत्व किया, हाल ही में केबल न्यूज को बताया कि ट्रम्प "उस दिन कैपिटल में अधिक संघीय सहायता लाने की योजना और विलंबित प्रतिक्रिया में शामिल थे।"
ख़ैर, बेशक वह था। ए की आरंभिक पंक्तियों को देखें दिसम्बर 21/2020 राजनीतिक रिपोर्ट शीर्षक "चुनाव परिणामों को उलटने पर चर्चा करने के लिए हाउस रिपब्लिकन ने ट्रम्प से मुलाकात की":
'ट्रम्प के वफादार 6 जनवरी को आखिरी कदम उठाने की योजना बना रहे हैं।
बैठक में भाग लेने वाले कई सदस्यों के अनुसार, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सोमवार को व्हाइट हाउस में कांग्रेस के रिपब्लिकन के एक समूह के साथ मिले, जहां उन्होंने अगले महीने चुनाव परिणामों को पलटने के आखिरी प्रयास पर रणनीति बनाई।
प्रतिनिधि मो ब्रूक्स (आर-अला.) - जो कांग्रेस में चुनाव परिणामों को पलटने के लिए लंबे समय से प्रयास कर रहे हैं - ने व्हाइट हाउस की तीन बैठकों का आयोजन किया, जो तीन घंटे से अधिक समय तक चली और इसमें लगभग एक दर्जन सांसद शामिल थे। समूह ने उपराष्ट्रपति माइक पेंस से भी मुलाकात की, जो कांग्रेस के संयुक्त सत्र की अध्यक्षता करेंगे, जब सांसद 6 जनवरी को आधिकारिक तौर पर इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों को प्रमाणित करेंगे, साथ ही ट्रम्प की कानूनी टीम के सदस्य भी।
ब्रूक्स ने एक फोन साक्षात्कार में कहा, ''यह 6 जनवरी की योजना और रणनीति के संबंध में आगे-पीछे का मामला था।''
नमस्ते? एक उग्र भाषण में अपने समर्थकों से दुर्भाग्यपूर्ण "अंतिम स्टैंड" दिन कैपिटल तक मार्च करने का आग्रह करते हुए, हेर ट्रम्प ने कहा, "आप हमारे देश को कभी भी कमजोरी के साथ वापस नहीं लेंगे। आपको ताकत दिखानी होगी, और आपको मजबूत होना होगा, हम नरक की तरह लड़ते हैं, और यदि आप नरक की तरह नहीं लड़ते हैं, तो आपके पास अब कोई देश नहीं होगा।" फिर ट्रम्प इधर-उधर बैठ गए चपलता से टेलीविजन पर उत्पात देखकर खुले तौर पर प्रसन्न हुएजबकि उनके विक्षिप्त गुर्गों ने कैपिटल की सीढ़ियों पर फांसी का तख्ता खड़ा कर दिया, "नैन्सी" के लिए कांग्रेस के अधिकारियों का शिकार किया और "माइक पेंस को फांसी दो" के नारे लगाए। जब हाउस रिपब्लिकन नेता केविन मैक्कार्थी ने व्हाइट हाउस को फोन किया और ट्रम्प से हमला बंद करने की विनती की, फासीवादी राष्ट्रपति ने यह कहा: "ठीक है, केविन, मुझे लगता है कि ये लोग आपसे ज्यादा चुनाव को लेकर परेशान हैं।" कुछ ही घंटों बाद ट्रम्प को अपने समर्थकों को तितर-बितर होने के लिए कहने के लिए मना लिया गया, जब उन्होंने एक वीडियो जारी किया जिसमें उन्होंने अपने "चुराए गए चुनाव" के झूठ को दोहराया और कैपिटल को दंगाइयों कहा।बहुत खास".
"सेव अमेरिका मार्च" रैली के शुरुआती भाषण में, जिसमें 8000 से अधिक ट्रम्पवादी पागलों को कैपिटल में भेजा गया था, ट्रम्प के प्रमुख सहयोगी और साथी 6 जनवरीth योजनाकार मो ब्रुक्स (रिपब्लिफासिस्ट-एएल) ने यह बात कही बुलेट प्रूफ जैकेट और छद्म टोपी पहनते समय:
'आज वह दिन है जब अमेरिकी देशभक्त नाम हटाना और लात मारना शुरू कर देते हैं... आज चुनने का समय है और कल लड़ने का समय है। आज का दिन रहस्योद्घाटन और अलगाव का भी दिन है। आज, पर्दा हटा दिया जाएगा और अमेरिकी देशभक्त अपने वोटों से सीखेंगे कि रिपब्लिकन सीनेटरों और कांग्रेसियों में हमारे अमेरिका के लिए लड़ने का साहस है...रिपब्लिकन सीनेटरों और कांग्रेसियों के पास एक आसान विकल्प है। आज, रिपब्लिकन सीनेटर और कांग्रेसी या तो अमेरिका को एक पतनशील, अनैतिक, तानाशाही, उत्पीड़ित और समाजवादी राष्ट्र में बदलने के लिए मतदान करेंगे या वे हमारे साथ जुड़ेंगे या वे मतदाता धोखाधड़ी और चुनाव चोरी के खिलाफ लड़ेंगे और मतदान करेंगे और अमेरिका को महान बनाए रखने के लिए मतदान करेंगे। ...हम समाजवादियों को अपने देश का दिल तोड़ने नहीं देंगे। हम उन्हें हमारे चुनावों को भ्रष्ट करने और हमारे देश की नियति को नियंत्रित करने के हमारे ईश्वर प्रदत्त अधिकार को हमसे छीनने नहीं देंगे।'
विल ट्रम्प और ब्रूक्स (और 6 जनवरी के पीछे अन्य लोगth न्याय विभाग द्वारा हिंसा भड़काने और "विद्रोह" का आरोप लगाया जाएगा? क्या कैपिटल दंगाइयों को हास्यास्पद न्यूनतम सजाओं से अधिक कुछ मिलेगा[1] कानून के शासन और सत्ता के शांतिपूर्ण परिवर्तन पर उनके खूनी हमले के लिए? क्या आयोग के निष्कर्ष शीर्ष डेमोक्रेटों को उस पार्टी के साथ मेल-मिलाप के प्रयासों को समाप्त करने के लिए प्रेरित करेंगे जो नवफासीवादी हो गई है, जो बुर्जुआ संविधानवाद के खिलाफ हो गई है और अंततः सत्तावादी, उन्मूलनवादी और यहां तक कि नरसंहारक श्वेत शक्ति की राजनीति का विकल्प चुन रही है जो अंत में निर्भर करती है। बंदूक के दम पर दिन?
इन सवालों का जवाब निश्चित रूप से नहीं है - यह तब है जब बिडेन बड़े व्यवसाय को खुश करने और सामाजिक न्याय संबंधी चिंताओं को रोकने के लिए तैयार किए गए एक दृढ़ता से कमजोर बुनियादी ढांचे के बिल को पारित करने के लिए "गलियारे तक पहुंचने" में अपनी सफलता का दावा कर रहे हैं।
फिर, हमारे यहां कथनी और करनी के बीच गहरी खाई है। एक ओर, डेमोक्रेट चुनावी लाभ की तलाश में हैं कह रही है, सच तो यह है कि हमारा तथाकथित लोकतंत्र और (अधिक सटीकता से) गणतंत्र और (बुर्जुआ) कानून का शासन अधिनायकवादी (अतिरिक्त सटीक कदम उठाना और फासीवादी कहना काफी हद तक वर्जित है) हमले के अधीन है। दूसरी ओर, यह अनुमान लगाते हुए कि निराशाजनक डेमोक्रेट संभवतः 2022 में कांग्रेस हार जाएंगे do आगे चलकर लोकतंत्र में जो कुछ बचा है उसकी रक्षा के लिए बहुत कम सामग्री है।
इसी तरह, बिडेन फेसबुक और अन्य तथाकथित सोशल मीडिया आउटलेट्स पर नकेल कसने के लिए कुछ नहीं करेंगे, भले ही वह सही हों उन पर "लोगों को मारने" का आरोप लगाया वैक्सीन-विरोधी गलत सूचना देने वाले नेताओं को मंच प्रदान करके। "लोगों को मारना," वास्तव में। बोल्ड शब्द, जो! मगर इससे क्या? किसे पड़ी है? न्यूजवीक रिपोर्टों कि "'दुष्प्रचार दर्जन' कहे जाने वाले 12 सोशल मीडिया हस्तियों में से दो को छोड़कर सभी अभी भी फेसबुक, इंस्टाग्राम और ट्विटर के प्रमुख प्लेटफार्मों में से कम से कम एक पर सक्रिय हैं, और कुल मिलाकर 6 मिलियन फॉलोअर्स हैं।"
बिडेन इसके बारे में क्या करने जा रहा है? ज्यादा नहीं। जैसा कि एक वामपंथी सामाजिक वैज्ञानिक ने मुझे लिखा है: "बिडेन ने फेसबुक से विनम्रतापूर्वक उन 12 एंटी-वैक्सएक्सर्स को डी-प्लेटफॉर्म करने के लिए कहा जो लोगों को मार रहे हैं और फेसबुक ने बिडेन को खुद से हत्या करने के लिए कहा क्योंकि फेसबुक को इन हत्यारों से मुनाफा होता है। कहानी का अंत। ऑरवेल अपनी कब्र में लोट रहा है।”
ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिकार करने में विफलता के कारण निराशाजनक डेम्स को नाममात्र (कार्यालय धारण) की शक्ति खोनी पड़ रही है[2] कुछ स्वतः पूर्ण होने वाली भविष्यवाणी। फॉर द पीपल एक्ट (फ़िलिबस्टर को यथावत रहने देने का परिणाम) का पारित न होना 2022 में डेम की हार की गारंटी देने में मदद करता है। कई नस्लवादी मतदाता दमन उपायों के नाम पर पारित किया जा रहा है चुनावी चोरी का बड़ा हिटलरवादी झूठ राज्य स्तर पर और डेल्टा-संचालित कोविड-19 पुनरुत्थान (आंशिक रूप से टीकों पर सख्ती करने में बिडेन की अनुमानित विफलता को दर्शाता है) से अर्थव्यवस्था धीमी होने की संभावना है, जो अब एक ताला जैसा लगता है। सामान्य परिस्थितियों में भी, ऑफ-ईयर चुनावों में कांग्रेस में बाहरी पार्टी को बहुत फायदा होता है। और ट्रम्प की अमेरिकी पार्टी (एपीओटी, जिसे पहले रिपब्लिकन पार्टी के नाम से जाना जाता था) के कांग्रेस के नियंत्रण में होने से, ऐसा लगता है संभावना नहीं विधायी शाखा जो को प्रमाणित करने के लिए तैयार होगी"अमेरिका को फिर से प्रतिस्पर्धी बनाएंबिडेन अगर 2024-25 में फिर से चुनाव जीतते हैं।
कितना दयनीय, खोखला और अप्रामाणिक क्या डेमोक्रेट्स का देश के दक्षिणपंथी बहाव का विरोध हो सकता है? ऐतिहासिक दृष्टि से कहें तो हम जल्द ही इसका पता लगा सकते हैं।
नोट्स
+1. उल्लेखनीय और साहसी डीएपीएल विरोधी आयोवा कार्यकर्ता जेसिका राय रेज़नीसेक को हाल ही में मिला आठ वर्ष जीवन देने वाले पानी की रक्षा करने और हमें जलवायु आपदा से बचाने की कोशिश के लिए, जबकि फासीवादी गंदगी-बैगों को एक मिलता है मामूली आठ महीने राष्ट्रपति चुनाव को रद्द करने के खूनी प्रयास में अमेरिकी कैपिटल पर आपराधिक हमला करने के लिए। शायद फॉक्स न्यूज नियमित और टकर कार्लसन दोस्त और कथित नागरिक स्वतंत्रतावादी ग्लेन ग्रीनवाल्ड (जो ट्रम्प और अन्य वास्तविक फासीवादियों को उनके स्थानों से प्रतिबंधित करने को फेसबुक और ट्विटर के लिए "फासीवाद" मानते हैं) इस विचित्र सजा असमानता पर एक लेख लिखना चाहेंगे।
+2. मैं "नाममात्र शक्ति" इसलिए कहता हूँ पूंजीवादी समाजों में वास्तविक शक्ति निवेशक वर्ग में निहित होती है. राजनीतिक वर्ग के भीतर इस बात को लेकर संघर्ष है कि क्या देश में शाही पूंजी की अंतर्निहित वास्तविक तानाशाही को कानून के सामान्य बुर्जुआ-संवैधानिक शासन और (आंशिक रूप से) लोकतांत्रिक चुनावी रूपों को अधिरचनात्मक स्तर पर बनाए रखना चाहिए या खत्म करना चाहिए। बुर्जुआ संवैधानिक "लोकतंत्र" भी अनुभव कर रहा है एक दीर्घकालिक क्षरण दमनकारी कॉर्पोरेट, सैन्य और नागरिक संस्थानों के संक्षारक प्रभाव और परजीवी वित्त पूंजीवाद के तहत धन और शक्ति की उल्लेखनीय एकाग्रता के तहत।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
1 टिप्पणी
मामले की जड़ तक और जो बिडेन के मूल तक पहुंचने के लिए किसी को ज्यादा दूर तक पढ़ने की जरूरत नहीं है। राष्ट्रपति टी के बाद, लगभग कोई भी उम्मीदवार, कम से कम भावनात्मक और उम्मीद से, बेहतर, बहुत बेहतर लग रहा होगा। लेकिन युवा पीढ़ी के बारे में बिडेन की टिप्पणी-"...मुझे इसके प्रति कोई सहानुभूति नहीं है, मुझे आराम दीजिए।"-यह सब कुछ कहती है। अपने स्वयं के लंबे जीवन के अनुभव के बावजूद, या इसके कारण, और व्यक्तिगत संघर्ष के बावजूद - अंततः हर किसी के पास है - यह सहानुभूति की कमी है जो राजनीतिक नेता जो बिडेन में पाई जाती है। यह उनके कई दृष्टिकोणों, घरेलू और निश्चित रूप से विदेशी नीतियों में है। यह बाढ़ लाती है, उनके राष्ट्रपति पद में प्रवेश करती है और सभी अमेरिकी राष्ट्रपतियों की तरह अपनी शाही शक्ति से दुनिया को अनावश्यक पीड़ा से भर देती है। टी ने इसे अपने तरीके से किया, लेकिन, शायद, सौभाग्य से, अंत में उसकी अयोग्यता ने और भी अधिक नुकसान पहुंचाने की उसकी क्षमता को कुछ हद तक सीमित कर दिया, जबकि बुश I और II, रीगन, क्लिंटन, ओबामा जैसे अन्य लोगों ने अपने सार्वजनिक रूप से अधिक सहनीय व्यक्तित्व के साथ बहुत बड़ा नुकसान किया। . बिडेन उस ऐतिहासिक धारा के हैं। कहने की जरूरत नहीं है कि ट्रम्प बड़े पैमाने पर उस वर्तमान, उस दुखद और बहुत ही अमेरिकी राजनीतिक चरित्र और प्रतिक्रिया का परिणाम थे। और जैसा कि पॉल ने अमेरिका के "देर से परजीवी वित्त पूंजीवाद" का उल्लेख करते हुए निष्कर्ष निकाला। हृदय, करुणा, कभी-कभी ज्ञान की उपस्थिति हमारी छवि-विकास राष्ट्रपति पद के लिए पर्याप्त नहीं है। ज्ञान का वास्तविक तत्व जिसमें सहानुभूति की बड़ी मात्रा शामिल होनी चाहिए, बिल्कुल आवश्यक है।