किसी पश्चिमी नेता को दोषी ठहराए जाने से पहले कितने युद्ध अपराध करने पड़ते हैं? अवांछित व्यति कॉर्पोरेट मीडिया और प्रतिष्ठान द्वारा? अगर हम टोनी ब्लेयर की राजनीतिक मंच पर वापसी पर प्रचलित प्रतिक्रिया के आधार पर निर्णय लें तो जाहिर तौर पर इसकी कोई सीमा नहीं है।
11 जुलाई को था की घोषणा ब्लेयर लेबर नेता एड मिलिबैंड की नीति समीक्षा में 'विचार और अनुभव का योगदान' देंगे। वह स्पष्ट रूप से 2012 लंदन ओलंपिक की आर्थिक और खेल विरासत को 'अधिकतम' करने के बारे में सलाह देंगे।
द गार्जियन ने घोषणा को हल्के ढंग से 'विवादास्पद कदम' बताया; अखबार ने दावा किया, जरूरी नहीं कि बड़े पैमाने पर देश में ही हो, लेकिन 'शायद विशेष रूप से लेबर पार्टी के भीतर'। एक गार्जियन शीर्षक घोषित 'राजा की वापसी'.
'वामपंथी' जॉन हैरिस ने गार्जियन में अपना योगदान दिया ब्लेयर की राह आसान करने के लिए:
'वह केवल 59 वर्ष के हैं, चिर-प्रतिष्ठित जीवन शक्ति की छवि और "कुछ बदलाव लाने" के इच्छुक हैं। क्या 10वें नंबर पर चौथा कार्यकाल भी संभव है? हमें इसे खारिज नहीं करना चाहिए।'
हैरिस ने घोषणा की कि 'उनकी सभी गलतियों, अपराधों और घोर गलत निर्णयों के बावजूद, उनकी प्रतिभा में कुछ चुंबकीय है।'
जब ब्लेयर आर्सेनल के एमिरेट्स स्टेडियम में लेबर फंडरेजिंग डिनर में उपस्थित हुए, तो हैरिस ने कहा कि:
'प्रदर्शनकारियों की अनिवार्य भीड़ ने उनका स्वागत किया, जो अभी भी इराक युद्ध में उनकी भूमिका को लेकर गुस्से में थे।'
शांति प्रदर्शनकारियों के बारे में यह दिलचस्प बात है; देश को अवैध युद्ध में घसीटे जाने को लेकर बेहद 'क्रोध' था, जिसके कारण लगभग 2009 लाख लोगों की मौत हुई, XNUMX लाख इराकी शरणार्थी पैदा हुए, इराक के बुनियादी ढांचे को तबाह कर दिया, अनगिनत पीड़ा पैदा की और 'तपस्या' के समय में सार्वजनिक धन की भारी मात्रा में आग लगा दी। '. शायद हम ब्रितानियों को बस उस प्रसिद्ध कठोर ऊपरी होंठ को प्रदर्शित करना चाहिए और आगे बढ़ना चाहिए। निश्चित रूप से द टाइम्स के विदेशी संपादक रिचर्ड बीस्टन ने XNUMX में यही सुझाव दिया था:
'ये सब छह साल पहले हुआ था. इससे उबरें।' ('युद्ध गलत हुआ। निर्माण नहीं। इराक पर आक्रमण की वैधता के बारे में सोचना बंद करें। अभियान ही वास्तविक आपदा थी', द टाइम्स, 26 फरवरी, 2009।)
हाल ही में टाइम्स के संपादकीय में ब्लेयर की वापसी का स्वागत किया गया:
'लेबर एक साथ आ रहा है, अपनी सर्वोत्तम उपलब्ध प्रतिभा का उपयोग कर रहा है और फिर से गंभीर होना शुरू कर रहा है। (संपादकीय, 'राजनीति में एक वर्ष', द टाइम्स, 14 जुलाई 2012)
ब्लेयर का दूसरा आगमन किसके द्वारा लॉन्च किया गया था? मैत्रीपूर्ण बातचीत बीबीसी के एंड्रयू मार्र शो पर। बेशक, मार्र पूरी तरह से प्रसिद्ध है निष्पक्ष राजनीतिक विश्लेषक और एक 'अनुकूल और जानकार साक्षात्कारकर्ता' (लंदन में अमेरिकी दूतावास से हिलेरी क्लिंटन को भेजे गए एक केबल को उद्धृत करते हुए)।
जब लंदन के इवनिंग स्टैंडर्ड ने एक प्रकाशित किया तो पीआर हमला जारी रहा साक्षात्कार जिस दिन उन्होंने पूर्व प्रधान मंत्री के साथ अखबार का 'अतिथि-संपादन' किया था। क्या वह एक दिन फिर से प्रधानमंत्री बनना चाहेंगे? 'ज़रूर', उसने उत्तर दिया। एक सहयोगी फाइनेंशियल टाइम्स साक्षात्कार संपादक लियोनेल बार्बर ने घोषणा की:
'सत्ता छोड़ने के पांच साल बाद, टोनी ब्लेयर वापस आना चाहते हैं। वह एक बड़ी नई भूमिका के लिए तैयार हैं। लेकिन वास्तव में उसे कौन चला रहा है? और क्या वह दुनिया को सुनने के लिए राजी कर सकता है?'
अनाम 'मित्रों' और 'सहयोगियों' को उद्धृत किया गया, इसमें कोई संदेह नहीं कि ब्लेयर-अनुमोदित संदेश दिया जा रहा है:
'दोस्तों का कहना है कि वह एक बड़ी भूमिका निभाने के लिए बेताब है, इसलिए नहीं कि उसकी उच्च पद के लिए दौड़ने की कोई महत्वाकांक्षा है, बल्कि इसलिए कि वह बहस का हिस्सा बनना चाहता है। एक लंबे समय के सहयोगी का कहना है, ''वह वास्तव में फिर से ध्यान का केंद्र बनना चाहेंगे।''
एक अभिभावक संपादकीय मदद करने के लिए अपना योगदान दिया:
'ऐसा लगता है कि उनकी पुस्तक ['ए जर्नी', 2011 में प्रकाशित] के बाद से उनका स्पर्श नरम हो गया है; हो सकता है कि उसने अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रति थोड़ा सम्मान भी सीख लिया हो।' ('अकल्पनीय? टोनी ब्लेयर फिर से प्रधानमंत्री।')
पेपर जारी रहा:
'इसके अलावा, यह नीति विवरण के बारे में चिंता करने का समय नहीं है - विचार करने के लिए शोबिज़ है। 2007 में जॉन मेजर ने मिस्टर ब्लेयर की लंबी अलविदा की तुलना नेली मेल्बा से की; आने वाली वापसी से यह प्रदर्शित होना चाहिए कि वह सिनात्रा और एल्विस की तरह है। टोनी ब्लेयर का केवल एक ही सच्चा उत्तराधिकारी हो सकता है, और वह टोनी ब्लेयर II है।'
क्या ब्रिटिश उदार पत्रकारिता का अगुआ वास्तव में ब्लेयर की वापसी के लिए संपादकीय आह्वान कर सकता है? यह पूर्ण आश्चर्य नहीं होना चाहिए। के मद्देनजर भी इसे याद करें सर्वोच्च अंतरराष्ट्रीय अपराध आक्रमण करने का इराक, अभिभावक अभी भी बुलाया 2005 के आम चुनाव में ब्लेयर को फिर से चुनने के लिए अपने पाठकों के लिए।
आत्म-हीन युद्ध अपराधी
पिछले महीने, गार्जियन पदोन्नत ब्लेयर के युद्धप्रमुख एलेस्टेयर कैंपबेल की डायरियाँ, जिनमें से एक उद्धरण में 'ब्रिटेन के प्रसिद्ध स्वीडन', स्वेन गोरान एरिकसन और यूलरिका जोंसन के साथ एक बैठक का वर्णन है, और दूसरे में पूर्व प्रधान मंत्री की जैतून के तेल की पसंद का वर्णन है। इसे जॉन पिल्गर पर छोड़ दिया गया था मुद्दे पर आए वह डायरियों में:
'कैंपबेल राक्षस मर्डोक पर इराकी खून के छींटे डालने की कोशिश करता है। उन सभी को सराबोर करने के लिए बहुत कुछ है।'
द गार्जियन के एंड्रयू ब्राउन, कमेंट इज़ फ्री के 'विश्वास' अनुभाग के संपादक, ने खून से परहेज किया कहना पाठकों का कहना है कि हाल ही में कैंटरबरी के आर्कबिशप रोवन विलियम्स के साथ हुई बहस में ब्लेयर 'मजाकिया और कभी-कभी आत्म-निंदा करने वाले' थे। ब्राउन ने ब्लेयर के विनम्र हास्य का उदाहरण दिया:
'मैंने एक बार इस बारे में एक पुस्तिका लिखी थी कि ब्रिटेन में मानवाधिकार अधिनियम पूरी तरह से एक बुरा विचार क्यों होगा - फिर, प्रधान मंत्री के रूप में, मैंने एक प्रस्ताव पेश किया।'
शायद यह याद दिलाना उपयोगी होगा कि युद्ध अपराधी भी 'मजाकिया' और 'आत्म-निंदा' करने वाले हो सकते हैं।
इसके विपरीत, स्वतंत्र स्तंभकार मैथ्यू नॉर्मन ने अपनी बात स्पष्ट की ब्लेयर के प्रति तिरस्कार:
'इसे एक क्रूर रणनीतिक ग़लतफ़हमी कहें, एक पागलपन से भरा नियोकॉन प्रयोग, एक युद्ध अपराध या कुछ और, यह इन बच्चों जैसे शब्दों में पूरी तरह से अच्छी तरह से समझा जाता है: श्री ब्लेयर ने वास्तव में एक भयानक काम किया, जिसके इराक के लोगों के लिए अकथनीय रूप से भयानक परिणाम थे, सैनिकों ने उसकी मूर्खता पर मुकदमा चलाने के दौरान मार डाला और अपंग कर दिया, और जो लोग यहां जुलाई 2005 में जवाबी बमबारी में मारे गए और घायल हुए, 30वें ओलंपियाड के बाद की सुबह लंदन शहर को पुरस्कार दिया गया।'
उन्होंने जारी रखा:
'टोनी ब्लेयर कोई गलत तरीके से अपमानित भविष्यवक्ता नहीं हैं, बल्कि अपनी ही भूमि में एक अछूत हैं। वह एक अपाहिज है क्योंकि उसने प्रचुर दुष्टता के कार्य में मिलीभगत की, और अनगिनत हजारों लोग मारे गए और लाखों लोगों को इसके परिणामस्वरूप भयानक पीड़ा झेलनी पड़ी।'
नॉर्मन ने ठीक ही कहा कि ब्लेयर 'प्रेस में वफादार उग्रवादियों के एक समूह से लैस है।' इसका, बड़े पैमाने पर समर्थक प्रतिष्ठान द्वारा उनके संरक्षण के साथ मिलकर, इसका मतलब है कि 'शायद पृथ्वी पर कोई भी ताकत उनके टाइटेनियम खोल में प्रवेश नहीं कर सकती है।'
लेकिन ब्लेयर की रक्षा करने वाले 'टाइटेनियम शेल' का एक महत्वपूर्ण घटक यह है कि 'मुख्यधारा' के पत्रकार पूर्व प्रधान मंत्री और उनके सह-षड्यंत्रकारियों के कार्यों को युद्ध अपराध के रूप में वर्णित करने से बचते हैं। मैथ्यू नॉर्मन स्वयं घबरा गए जब उन्होंने धैर्य खोते हुए लिखा:
'इसे एक क्रूर रणनीतिक ग़लतफ़हमी कहें, एक पागलपन से भरा नियोकॉन प्रयोग, एक युद्ध अपराध या कुछ भी कहें।'
जहां तक 'प्रेस में वफादार उग्रवादियों के गुट' का सवाल है, नॉर्मन ने कोई नाम नहीं दिया। लेकिन उनमें नॉर्मन के अपने अखबार, द इंडिपेंडेंट के वरिष्ठ संपादक शामिल हैं; इंडिपेंडेंट ऑन संडे में उनके कम से कम एक सहयोगी ब्लेयर भूगोलवेत्ता का तो जिक्र ही नहीं किया जा रहा है जॉन रेंटौल. जैसे मैथ्यू नॉर्मन रेत में एक रेखा को पार नहीं करेंगे, वैसे ही गार्जियन के साइमन जेनकिंस भी जब वह तर्क है कि 'प्रायश्चित का एक कार्य पूर्व प्रधान मंत्री की प्रतिष्ठा को बचाएगा।' इसकी चूक ब्लेयर और उसके साथियों के लिए हेग में मुकदमा चलाने और युद्ध अपराधों के आरोपों का सामना करने के लिए किसी भी आह्वान से स्पष्ट है।
पिल्गर के रूप में ठीक ही कहते हैं इराक़ के ख़िलाफ़ पश्चिम के आक्रामक युद्ध के बारे में:
'यह मान्यता कि सम्मानजनक, उदार, ब्लेयर-प्रशंसक मीडिया ऐसे महाकाव्य अपराध के लिए एक महत्वपूर्ण सहायक था, छोड़ दिया गया है और ब्रिटेन में बौद्धिक और नैतिक ईमानदारी का एक अनूठा परीक्षण बना हुआ है।'
कॉरपोरेट मीडिया के टाइटेनियम शेल के साथ-साथ ब्लेयर भी हैं संरक्षित 'व्हाइटहॉल में इराक पर आक्रमण से संबंधित प्रमुख दस्तावेजों, विशेष रूप से उनके और जॉर्ज बुश के बीच चर्चा के रिकॉर्ड के प्रकटीकरण का तीव्र विरोध।' इसका मतलब यह है कि इराक युद्ध की चिलकोट जांच अब कुछ समय पहले तक अपनी रिपोर्ट प्रकाशित नहीं करेगी। 2013. पूर्व कैबिनेट सचिव लॉर्ड ओ'डॉनेल ने कथित तौर पर चिलकोट को बताया कि ब्लेयर के नोट जारी करने से ब्रिटेन के अमेरिका के साथ संबंध खराब हो जाएंगे और यह सार्वजनिक हित में नहीं होगा। यह 'प्रतिष्ठान को स्वयं की रक्षा करनी चाहिए' के लिए कोड है।
ईरान के लिए खुफिया जानकारी और तथ्य ठीक करना
द रियल न्यूज़ नेटवर्क पर, एनी माचोन और रे मैकगवर्न याद दिलाना हमें बताया गया है कि लगभग दस साल हो गए हैं जब ब्लेयर ने डाउनिंग स्ट्रीट में वरिष्ठ मंत्रियों और शीर्ष सैन्य और खुफिया अधिकारियों के साथ मुलाकात की थी कि कैसे अमेरिका ने इराक पर हमले को 'उचित' ठहराने की योजना बनाई थी। एमआई6 के प्रमुख सर रिचर्ड डियरलोव हाल ही में अमेरिका से लौटे थे जहां उन्होंने अपने समकक्ष सीआईए निदेशक जॉर्ज टेनेट से मुलाकात की थी।
प्रसिद्ध 'डाउनिंग स्ट्रीट मेमो', 23 जुलाई 2002 को ब्रीफिंग के आधिकारिक मिनट से पता चलता है कि डियरलोव ने ब्लेयर और उपस्थित लोगों को टेनेट से जो कुछ सुना था, उसके बारे में बताया; अर्थात्, बुश ने एक युद्ध शुरू करके सद्दाम हुसैन को हटाने का फैसला किया था जो 'आतंकवाद और सामूहिक विनाश के हथियारों के संयोजन द्वारा उचित होगा।'
डियरलोव ने समझाया यह कैसे किया जा रहा था: 'नीति के इर्द-गिर्द खुफिया जानकारी और तथ्य तय किए जा रहे हैं।' यह अप्रैल 2002 में बुश और ब्लेयर के बीच हुए समझौते के बाद हुआ जब ब्रिटिश प्रधान मंत्री क्रॉफर्ड में राष्ट्रपति के टेक्सास फार्म में रुके थे। ब्लेयर ने इराक पर आक्रमण के लिए ब्रिटेन को समर्थन देने का वादा किया।
माचोन और मैकगवर्न याद वह प्रचार अभियान जिसके अधीन तब जनता थी:
'2002 की गर्मियों के अंत में, इराक से कृत्रिम खतरे को एक अच्छी तरह से सम्मानित यूएस-यूके खुफिया-प्रचार-प्रसार मशीन द्वारा "सेक्स-अप" किया गया था। चक्कर अंतहीन था: सुर्खियों में चिल्लाते हुए कहा गया कि "विनाश से 45 मिनट दूर"; सद्दाम द्वारा इराक के परमाणु हथियार कार्यक्रम को पुनर्गठित करने के बारे में झूठ; और "येलोकेक" यूरेनियम के बारे में पीत पत्रकारिता के बारे में कहा गया था कि ईरान सबसे गहरे अफ़्रीका से इसकी तलाश कर रहा है।
'ब्रिटेन के नागरिकों को सितंबर डोजियर की नकली खुफिया जानकारी चम्मच से दी गई और फिर, इराक पर हमले से ठीक छह हफ्ते पहले, "डोडी" डोजियर, जो इंटरनेट से ली गई 12 साल पुरानी पीएचडी थीसिस पर आधारित था, असत्यापित के साथ, कच्ची खुफिया जानकारी जो झूठी निकली - सभी को जासूस और राजनेता द्वारा समान रूप से गर्म, अशुभ खुफिया जानकारी के रूप में प्रस्तुत किया गया।
'तो युद्ध का मामला बना दिया गया। सब झूठ; हजारों की संख्या में मृत, घायल, अपंग, और लाखों इराकी शरणार्थी; फिर भी किसी ने हिसाब नहीं दिया।'
जिम्मेदार ठहराए जाने के बजाय, कुछ अपराधियों को पुरस्कृत किया गया है:
'सर रिचर्ड डियरलोव, जिन्होंने बोलने की ईमानदारी होती तो शायद यह सब रोका होता, उन्हें पूरे सम्मान के साथ सेवानिवृत्त होने की अनुमति दी गई और वे कैम्ब्रिज कॉलेज के मास्टर बन गए। जॉन स्कारलेट, जिन्होंने संयुक्त खुफिया समिति के अध्यक्ष के रूप में धोखाधड़ी वाले दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए थे, को एमआई6 में शीर्ष जासूस की नौकरी और नाइटहुड से पुरस्कृत किया गया था। जॉर्ज डब्लू. बुश ने जॉर्ज टेनेट को सर्वोच्च नागरिक पुरस्कार - प्रेसिडेंशियल मेडल ऑफ़ फ़्रीडम दिया। बेशर्म.'
माचोन और मैकगवर्न का तर्क है कि खुफिया जानकारी को एक बार फिर से ठीक किया जा रहा है; इस बार ईरान पर संभावित हमले के समर्थन में:
'अभी पिछले हफ्ते [सर जॉन] सॉवर्स, जो तीन साल पहले एमआई6 के प्रमुख के रूप में स्कारलेट के उत्तराधिकारी बने थे, ने एक उल्लेखनीय भाषण दिया जिसमें उन्होंने न केवल ईरान के परमाणु हथियार विकसित करने के कथित प्रयास को विफल करने में एमआई6 की परिचालन भूमिका के बारे में डींगें हांकी, बल्कि यह भी कहा कि 2014 तक ईरान के पास बम होगा। 6 में एमआई2002 की नीति को बढ़ावा देने के शेड्स।'
और फिर भी, सर्वसम्मति - यहां तक कि अमेरिकी और इजरायली एजेंसियों के बीच भी - यही ईरान के पास है नहीं 2003 में इसका कार्यक्रम बंद हो जाने के बाद से परमाणु हथियार बनाने का निर्णय लिया गया। मीडिया पेशेवर इस बुनियादी तथ्य को समझ नहीं पा रहे हैं। ए रॉबर्ट फ़िस्क लेख कल रविवार को इंडिपेंडेंट में सीरिया पर एक उपशीर्षक था जिसमें ईरान और 'उसके परमाणु हथियारों' के बारे में अयोग्य दावा किया गया था। संभवतः यह अखबार के किसी उपसंपादक द्वारा लिखा गया था। क्या फिस्क सीधे अपने संपादक के पास जाएगा और इस गलत बयानी के बारे में शिकायत करेगा?
लेकिन ईरान के पास परमाणु हथियारों की कमी ने देश को बर्बाद होने से नहीं रोका हैकतार में पश्चिमी 'हस्तक्षेप' के लिए. एक बार फिर नाटो के पूर्व प्रमुख जनरल वेस्ले क्लार्क की गवाही का जिक्र करना उचित होगा, जब उन्होंने को याद किया 2001 सितंबर के हमलों के कुछ सप्ताह बाद 11 में पेंटागन जनरल के साथ बातचीत:
'वह अपनी मेज पर पहुंचा। उसने कागज का एक टुकड़ा उठाया। और उन्होंने कहा, "मैंने इसे अभी ऊपर से नीचे लाया है" - जिसका अर्थ है रक्षा सचिव का कार्यालय - "आज।" और उन्होंने कहा, "यह एक ज्ञापन है जो बताता है कि कैसे हम पांच वर्षों में सात देशों को खत्म करने जा रहे हैं, इराक से शुरू करके, और फिर सीरिया, लेबनान, लीबिया, सोमालिया, सूडान और अंत में, ईरान।"
ऐसा लगता है कि पत्रकार ऐसे असुविधाजनक तथ्यों को नज़रअंदाज करने से खुद को रोक नहीं सकते। और इसलिए, जब तक जनता अन्यथा मांग नहीं करती, कॉर्पोरेट संपादक और पत्रकार सत्ता की सेवा में अपनी सामान्य आज्ञाकारी भूमिका निभाते रहेंगे।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें