पिछले महीने, जलवायु वैज्ञानिकों ने घोषणा की थी कि 1979 में उपग्रह अवलोकन शुरू होने के बाद से आर्कटिक समुद्री बर्फ अपने सबसे छोटे सतह क्षेत्र तक सिकुड़ गई है। आर्कटिक में बर्फ मुक्त गर्मी, एक शताब्दी से अधिक दूर होने का अनुमान था, अब कुछ दशकों में ही संभव लगती है अभी से। कुछ वैज्ञानिकों का कहना है कि ऐसा अगले कुछ वर्षों में हो सकता है।
यह नुकसान बेहद महत्वपूर्ण है क्योंकि आर्कटिक समुद्री बर्फ अधिकांश सौर ऊर्जा को अंतरिक्ष में प्रतिबिंबित करती है, जिससे पृथ्वी को मध्यम तापमान पर रखने में मदद मिलती है। लेकिन जब बर्फ पिघलती है तो नीचे गहरे पानी का पता चलता है, जो उन पर पड़ने वाली 90 प्रतिशत से अधिक सौर ऊर्जा को अवशोषित कर लेता है, जिससे स्थानीय और वैश्विक स्तर पर तेजी से गर्मी बढ़ती है।
पीटर वाधम्स, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में समुद्र भौतिकी के प्रोफेसर, चेताते आर्कटिक 2015 तक गर्मियों में बर्फ मुक्त हो सकता है। इस तरह के बड़े पैमाने पर नुकसान का वार्मिंग प्रभाव आज तक की सभी मानव गतिविधियों के बराबर होगा। दूसरे शब्दों में, ग्रीष्मकालीन बर्फ-मुक्त आर्कटिक हो सकता है संपूर्ण ग्रह के गर्म होने की दर दोगुनी हो जाएगी. इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि नासा के प्रमुख जलवायु वैज्ञानिक जेम्स हेन्सन कहते हैं स्पष्ट रूप से: 'हम एक ग्रहीय आपातकाल में हैं।'
एक व्यापक में ब्लॉग टुकड़ा साइंटिफिक अमेरिकन वेबसाइट पर, रमेज़ नाम बताते हैं कि:
'आर्कटिक में बदलावों की वास्तविकता अधिकांश भविष्यवाणियों से कहीं आगे निकल गई है। केवल कुछ साल पहले, 2007 में जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल की रिपोर्ट में, अधिकांश मॉडलों ने दिखाया था कि आर्कटिक बर्फ की टोपी 2100 के बाद तक गर्मियों में जीवित रहेगी। अब यह स्पष्ट नहीं है कि 2020 के बाद गर्मियों में बर्फ जीवित रहेगी या नहीं। का स्तर इस सितंबर 2012 में हमने जो समुद्री बर्फ देखी, आईपीसीसी मॉडल के अनुसार 2065 तक इसकी उम्मीद नहीं थी। पिघलते आर्कटिक ने लगभग सभी की भविष्यवाणियों को पीछे छोड़ दिया है - कुछ को छोड़कर जिन्हें अलार्मिस्ट कहा जाता था।'
साथ ही कार्बन डाइऑक्साइड (सीओ) से ग्लोबल वार्मिंग भी हो रही है2), मीथेन (सीएच) से वार्मिंग का अतिरिक्त खतरा है4) वायुमंडल में छोड़ा जा रहा है। भूमि पर्माफ्रॉस्ट में भारी मात्रा में मीथेन जमा है। लेकिन आर्कटिक महासागर की महाद्वीपीय अलमारियों के उथले पानी के नीचे मीथेन हाइड्रेट्स के जमने से भी बड़ी मात्रा मौजूद है। नाम चेतावनी देता है:
'अगर उत्तरी पर्माफ्रॉस्ट के दबे कार्बन का 10% भी मीथेन के रूप में छोड़ा गया, तो अगले दशक में इसका ताप प्रभाव दस गुना के बराबर होगा आज तक के सभी मानव ग्रीनहाउस उत्सर्जन, और अगली शताब्दी में आज तक के सभी मानव ग्रीनहाउस उत्सर्जन के लगभग चार गुना के बराबर।'
यह ज़मीन पर बस मीथेन है, जो पर्माफ्रॉस्ट में फंसी हुई है। यदि आर्कटिक महाद्वीपीय अलमारियों पर दबे मीथेन हाइड्रेट्स को छोड़ा जाए, तो इसका वार्मिंग प्रभाव बराबर होगा आज तक के कुल मानव कार्बन उत्सर्जन का सैकड़ों गुना.
हालाँकि नैम का कहना है कि 'हमें शायद निकट भविष्य में किसी मीथेन टाइम बम के फटने का खतरा नहीं है', हाल के अवलोकनों से पता चलता है कि आर्कटिक मीथेन is वायुमंडल में छोड़ा जा रहा है। और वहां है वैज्ञानिक विवाद यह रिलीज़ कितनी गंभीर और कितनी तेज़ है।
संक्षेप में, नाम एक तिहरे भयानक प्रभाव की ओर इशारा करता है:
1. वर्तमान में हम जो ग्रीनहाउस गैसें उत्सर्जित कर रहे हैं, उनसे वार्मिंग हो रही है।
2. आर्कटिक में बर्फ और पर्माफ्रॉस्ट के नष्ट होने और नीचे गहरे पानी और अंधेरी भूमि के संपर्क में आने से गर्मी बढ़ रही है।
3. पर्माफ्रॉस्ट और आर्कटिक समुद्री तल की मीथेन के पिघलने से वातावरण में अधिक कार्बन के निकलने से गर्मी बढ़ रही है।
स्थिति पहले से ही गंभीर है. के अनुसार एक नई रिपोर्ट यदि विश्व जलवायु परिवर्तन से निपटने में विफल रहता है, तो बीस सरकारों द्वारा नियुक्त, 100 तक 2030 मिलियन से अधिक लोग मर जाएंगे। जलवायु परिवर्तन और कार्बन-सघन अर्थव्यवस्थाओं के परिणामस्वरूप वायु प्रदूषण, भूख और बीमारी से हर साल पाँच मिलियन मौतें हो रही हैं। यदि जीवाश्म ईंधन के उपयोग का मौजूदा पैटर्न जारी रहा तो 2030 तक मरने वालों की संख्या बढ़कर प्रति वर्ष छह मिलियन हो जाएगी। इनमें से 90 प्रतिशत से अधिक मौतें विकासशील देशों में होंगी।
एक स्वस्थ ग्रह पर, जोखिम को सीमित करने के लिए अब से बहुत पहले कार्रवाई की गई होगी। लेकिन, ग्रीनपीस इंटरनेशनल के प्रमुख कुमी नायडू के रूप में नोट्स, जीवाश्म ईंधन उद्योग राजनीतिक प्रक्रिया को भ्रष्ट करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं:
'हमारी सरकारें कार्रवाई क्यों नहीं करतीं? क्योंकि उन पर ऊर्जा उद्योग के उन्हीं हितों का कब्ज़ा हो गया है।'
जैसा कि हमने एक में उल्लेख किया है चेतावनी पिछले साल, ग्रीनपीस के एक अध्ययन का शीर्षक था कौन हमें रोक रहा है? रिपोर्ट:
'जलवायु परिवर्तन उत्सर्जन में योगदान देने और उन गतिविधियों से मुनाफा कमाने के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार निगम अंतरराष्ट्रीय वार्ताओं तक अपनी पहुंच बढ़ाने के लिए अभियान चला रहे हैं और साथ ही, दुनिया भर में जलवायु परिवर्तन और ऊर्जा पर प्रगतिशील कानून को हराने के लिए काम कर रहे हैं।'
ग्रीनपीस ने जोड़ा:
'प्रदूषण फैलाने वाले ये निगम अक्सर पर्दे के पीछे अपना प्रभाव डालते हैं, विभिन्न तकनीकों का इस्तेमाल करते हैं, जिसमें व्यापार संघों और थिंक टैंकों को प्रमुख समूहों के रूप में उपयोग करना शामिल है; जलवायु खंडन या विज्ञापन अभियानों के माध्यम से जनता को भ्रमित करना; कॉर्पोरेट राजनीतिक दान देना; साथ ही लोक सेवकों और कार्बन-सघन निगमों के बीच "घूमने वाले दरवाजे" का उपयोग करना।'
इसमें आश्चर्य की बात नहीं है कि जलवायु परिवर्तन से निपटने पर सार्थक कार्रवाई राजनीतिक एजेंडे में कहीं नहीं है।
विस्मृति के लिए ड्रिलिंग
लगभग उसी समय जब आर्कटिक समुद्री बर्फ में रिकॉर्ड कमी दर्ज की जा रही थी, यूके की हाउस ऑफ कॉमन्स पर्यावरण ऑडिट समिति की एक नई रिपोर्ट आग्रह किया आर्कटिक में सभी तेल और गैस ड्रिलिंग पर रोक, कम से कम 'जब तक नए सुरक्षा उपाय नहीं किए जाते।' समिति के अध्यक्ष जोन वॉली सांसद कहा:
'आर्कटिक समुद्री बर्फ जिस चौंकाने वाली गति से पिघल रही है, वह दुनिया के लिए एक चेतावनी होनी चाहिए कि हमें जीवाश्म ईंधन को तेजी से खत्म करने की जरूरत है। इसके बजाय हम इस प्राचीन जंगल में सोने की अंधाधुंध दौड़ देख रहे हैं क्योंकि बड़ी कंपनियां और सरकारें दुनिया के आखिरी अप्रयुक्त तेल और गैस भंडार पर कब्ज़ा कर रही हैं।'
कैरोलीन लुईस, समिति के सदस्य, आगाह 'आर्कटिक को विभाजित करने की दौड़ इसे प्रबंधित करने की हमारी नियामक या तकनीकी क्षमता से अधिक तेज़ हो रही है।'
लेकिन का रिकॉर्ड कॉर्पोरेट पूंजीवाद दर्शाता है कि शक्तिशाली औद्योगिक ताकतें ग्रह के संसाधनों के निरंतर आर्थिक दोहन की अनुमति देने के लिए सरकारों की पैरवी करने के लिए हर संभव प्रयास करेंगी। अमेरिकी भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण के अनुसारआर्कटिक सर्कल के भीतर लगभग 90 बिलियन बैरल तेल है - ग्रह के अनदेखे तेल भंडार का 13 प्रतिशत - और इसकी अनदेखे प्राकृतिक गैस का 30 प्रतिशत। कॉर्पोरेट मुनाफे की दौड़ अब शुरू हो गई है, शेल पहले से ही इसके लिए प्रतिबद्ध है 'बहुवर्षीय अन्वेषण कार्यक्रम' आर्कटिक में.
आर्कटिक की घटती बर्फ नए उपलब्ध शिपिंग मार्गों का फायदा उठाने के इच्छुक लोगों के लिए एक 'व्यावसायिक अवसर' है। जो माल अब पनामा नहर या स्वेज नहर से होकर जाता है, कई मामलों में उसका आर्कटिक मार्ग छोटा होगा, जिससे बड़े व्यवसाय के लिए 'दक्षता बचत' सुनिश्चित होगी।
कंपनियाँ भी अपने हाथ में लेने की संभावना पर अपने होंठ चाट रही हैं खनिजों का विशाल भंडार जैसे-जैसे ग्रीनलैंड की बर्फ की परत कम होती जा रही है।
ग्रीनलैंड की सबसे बड़ी घरेलू खनन कंपनी नुनाममिनरल्स के मुख्य कार्यकारी ओले क्रिस्चियनसेन ने कहा, 'मेरे लिए, मुझे कोई आपत्ति नहीं होगी अगर पूरी बर्फ की टोपी गायब हो जाए,' उनकी नजर ग्रीनलैंड की राजधानी नुउक से फजॉर्ड के ऊपर प्रस्तावित सोने के खनन स्थल पर है। . 'जैसे-जैसे यह पिघल रहा है, हम बहुत आकर्षक भूविज्ञान के साथ नई जगहें देख रहे हैं।'
का एक अच्छा उदाहरण मनोरोगी के दिल में मानसिकता निगमित पूंजीवाद. विज्ञान लेखक पीटर ग्लीक जवाब दिया ट्विटर पर अविश्वसनीय रूप से: 'समुद्र में 25 फुट की वृद्धि?' क्योंकि यह वास्तव में विनाशकारी पैमाना है वैश्विक समुद्री स्तर में वृद्धि यह ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर के पिघलने से घटित होगा।
बीबीसी समस्या को उजागर करता है
जलवायु परिवर्तन पर बीबीसी की बेहद खराब और पक्षपातपूर्ण कवरेज अनुभवी पर्यवेक्षकों को निराश कर रही है। वेरिटी पायने और फ्रेया रॉबर्ट्स के रूप में विख्यात द कार्बन ब्रीफ वेबसाइट पर, निगम का 'शौक' गैर-विशेषज्ञों को खड़ा करना आर्कटिक समुद्री बर्फ के नुकसान पर हाल ही में बीबीसी2 न्यूज़नाइट सेगमेंट में जलवायु विज्ञान के विशेष रूप से जटिल क्षेत्रों में एक-दूसरे के खिलाफ लड़ाई चरम पर पहुंच गई। कंजर्वेटिव सांसद पीटर लिली और ग्रीन पार्टी के नए नेता नताली बेनेट के बीच मुठभेड़ अंततः स्थानीय रूप से प्राप्त भोजन की खूबियों पर बहस में बदल गई। पायने और रॉबर्ट्स ने निष्कर्ष निकाला:
'यह समझना मुश्किल है कि बीबीसी ट्रस्ट द्वारा एक साल से भी अधिक समय के बाद निगम के विज्ञान कवरेज की समीक्षा करने के बाद, जलवायु परिवर्तन जैसे विषयों पर विशेष ध्यान देने के बाद, हम इस नतीजे पर कैसे पहुंचे।'
वास्तव में, बीबीसी का ख़राब प्रदर्शन कोई रहस्य नहीं है।निगम हमेशा से रहा है विश्वसनीय समर्थक राज्य और कॉर्पोरेट शक्ति का. लेकिन विशेष रूप से इराक के कथित सामूहिक विनाश के हथियारों के बारे में सरकार के बदनाम दावों की 'सेक्स-अप' रिपोर्टिंग के नतीजे के बाद से, जब बीबीसी पर लोगों की आलोचना हुई, तो ब्रॉडकास्टर को परेशानी हुई है नहीं सरकार और संबद्ध हितों को ठेस पहुँचाना। इसका घोर विफलताब्रिटिश जनता को गठबंधन की प्रभावशीलता के बारे में सूचित करना राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा को ख़त्म करना दूसरा है मुख्य उदाहरण.
के अनुसार बीबीसी के पूर्व संवाददाता और संपादक मार्क ब्रायन, जो 2010 में आंतरिक संपादकीय चर्चाओं के जानकार थे, बीबीसी ने 'स्पष्ट रूप से जलवायु परिवर्तन को "पूरा हो चुका है, कहने के लिए कुछ भी नया नहीं" श्रेणी में रखा है।' ब्रेन ने आगे कहा:
'जलवायु परिवर्तन पर, बीबीसी को पत्रकारिता की तत्काल आवश्यकता है देखा अब निष्पक्ष होने का मतलब है, अल गोर के असुविधाजनक सत्य और कोपेनहेगन में [2009 के संयुक्त राष्ट्र जलवायु शिखर सम्मेलन] की आपदा के बीच की अवधि के बाद, जब ग्लोबल वार्मिंग हर जगह आउटपुट में थी, निगम विपरीत, संदेहपूर्ण को प्रतिबिंबित करने के लिए पीछे की ओर झुक रहा है देखना।'
ब्रायन कहते हैं, एक बार में दो पुरुषों की सादृश्यता पर विचार करें। एक आदमी का दावा है कि दो और दो चार होते हैं, और दूसरा दावा करता है कि दो और दो छह होते हैं। इस असहमति का बीबीसी समाधान? 'उन दोनों को आज के कार्यक्रम में रखें, और उत्तर स्पष्ट रूप से बीच में कहीं है।'
द टुडे कार्यक्रम, बीबीसी रेडियो 4 का 'एजेंडा-सेटिंग' सुबह का कार्यक्रम, जब गैर-जिम्मेदार जलवायु कवरेज की बात आती है, तो यह एक क्रमिक अपराधी है। इस साल 13 जुलाई को अनुभवी साक्षात्कारकर्ता जॉन हम्फ्रीज़ ने यूएस नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के अध्यक्ष राल्फ सिसरोन का साक्षात्कार लिया। साक्षात्कार का कुछ अंश इस प्रकार था:
जेएच: 'लेकिन यह कहना कि पिछले 30 वर्षों में दुनिया का लगभग हर स्थान काफी गर्म हो गया है और वास्तव में पूरा ग्रह गर्म हो रहा है, यह कहने से अलग है कि यह इस हद तक गर्म होता रहेगा कि हमें भारी और अकल्पनीय राशि खर्च करनी पड़ेगी। किसी विपत्ति से स्वयं को बचाने के लिए धन की आवश्यकता के बारे में बहुत से लोग, कुछ प्रतिष्ठित वैज्ञानिक कहते हैं, वास्तव में सिद्ध नहीं है।'
आरसी: 'बेशक जिस तरह से आपने इसे कहा है, वह काफी मजबूत था; 'विशाल और अकल्पनीय धनराशि', मुझे नहीं लगता कि मैंने किसी को ऐसा प्रस्ताव देते हुए सुना है।'
कुछ क्षण बाद, हम्फ्रीज़ ने मूर्खतापूर्ण दावा किया कि:
'आप यह बिल्कुल साबित नहीं कर सकते कि सीओ2 'ग्लोबल वार्मिंग के लिए वातावरण जिम्मेदार है।'
जलवायु लेखक क्रिश्चियन हंट और रोस डोनाल्ड के रूप में इसे रखें विनम्रतापूर्वक:
'अगर टुडे कार्यक्रम राजनेताओं के साक्षात्कार के लिए इस स्तर का शोध और तैयारी लाता, तो शायद इसे विशेष रूप से गंभीरता से नहीं लिया जाता।'
वास्तव में, बीबीसी समाचार के बाकी हिस्सों की तरह आज भी राजनीतिक बहस का स्तर समान रूप से भयावह स्तर पर है: नियमित रूप से राज्य-कॉर्पोरेट शक्ति की ओर झुका हुआ है, और सब कुछ सार्वजनिक खर्च पर है।
इस बीच, बीबीसी न्यूज़ इस साल ब्रिटेन के 'भयानक मौसम' के बारे में लेखों और प्रसारणों की एक श्रृंखला जारी करने में प्रसन्न है और उदाहरण के लिए, यह कैसा रहा है, 'ग्रामीण ब्रिटेन की लागत £1 बिलियन' खोई हुई आय में. लेकिन आपको इसके और मानव-प्रेरित जलवायु परिवर्तन के बीच कोई संबंध ढूंढने में कठिनाई होगी।
'कमजोर प्रतिक्रिया' की पौराणिक कथा की रखवाली
ग्रीन्स को गार्जियन के पास आना पसंद है जैसे कि यह पर्यावरण आंदोलन का घरेलू अखबार हो। एक हालिया अभिभावक संपादकीय नोट किया गया कि: 'जलवायु परिवर्तन समुदाय के निराशावादियों ने चेतावनी दी है कि अगली शताब्दी के भीतर वैश्विक औसत तापमान 6C तक बढ़ सकता है। अमेरिका में भयंकर, निरंतर सूखा, अकेले जून में 170 अमेरिकी गर्मी के रिकॉर्ड टूटने के साथ, पहले ही विश्व खाद्य भंडार को नुकसान पहुंचा चुका है।'
ये महत्वपूर्ण बिंदु हैं. लेकिन ग्लोबल वार्मिंग के तहत आर्कटिक में तेजी से हो रहे बदलावों को देखते हुए, गार्जियन के 'निराशावादियों' के अपमानजनक उपयोग को संभवतः 'यथार्थवादियों' से बदल दिया जाना चाहिए। द गार्जियन ने जारी रखा:
'संभावित आपदा के इन संकेतों पर वैश्विक प्रतिक्रिया अब तक कमज़ोर रही है।'
यह समस्या को बहुत कम करके आंकता है। लेकिन, इससे भी अधिक खतरनाक बात यह है कि यह मूल कारणों से ध्यान भटकाता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, भारी निहित स्वार्थ बढ़ गए हैं दुष्प्रचार के दशकों लंबे अभियान, सरकारों को नष्ट करने और धमकाने के लिए भयंकर पैरवी और धमकी (ए) जलवायु अराजकता की स्थिति में जो करने की आवश्यकता है उसे टालना; और (बी) आर्थिक 'विकास' और 'रोजगार सृजन' (कॉर्पोरेट मुनाफे के लिए समाचार पत्र की शर्तें) को बढ़ावा देने की आड़ में लालची कॉर्पोरेट प्रथाओं को बढ़ाने के लिए कर छूट, सब्सिडी और अन्य उपाय प्रदान करना।
वरिष्ठ गार्जियन संपादकीय कर्मचारी उसी एनोडीन वफ़ल से आगे बढ़ने में असमर्थ प्रतीत होते हैं जिसे वे तीस वर्षों से प्रकाशित कर रहे हैं:
'ब्रिटेन की "अब तक की सबसे हरित सरकार" ने राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा के प्रभारी के रूप में एक होम्योपैथिक दवा उत्साही और पर्यावरण सचिव के रूप में एक प्रतिष्ठित जलवायु संशयवादी को नियुक्त करके दिखाया है कि वह वैज्ञानिक प्रमाणों के बारे में क्या सोचती है। 'दृष्टिकोण आशाजनक नहीं है।'
इसके समाधान के लिए आवश्यक गहरे परिवर्तनों के बारे में गार्जियन के पास कहने के लिए लगभग कुछ भी नहीं है समाज में शक्ति का असंतुलन; या इसके बारे में अपनी भूमिकाधक्का देने में जलवायु को नुकसान पहुँचाए नीतियां और प्रथाएं। द गार्जियन एक कॉर्पोरेट अखबार है जो लगभग विज्ञापनदाताओं पर निर्भर है 70 प्रतिशत इसकी आय का. सीधे शब्दों में कहें तो अन्य कॉरपोरेट मीडिया की तरह यह भी समस्या का हिस्सा है।
मीडिया कदाचार - कवरेज में गिरावट को चुनौती
अमेरिका में, जलवायु ब्लॉगर जो रॉम नोट्स कॉर्पोरेट मीडिया जलवायु कवरेज में गिरावट को दोनों में अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है छाप और शाम के समाचार. एबीसी न्यूज के बिल ब्लेकमोर का मानना है कि कई जलवायु वैज्ञानिक 'अमेरिकी समाचार निदेशकों से हैरान हैं - और कुछ मामलों में उनसे नाराज़ भी हैं।' ब्लेकमोर स्पष्ट करते हैं:
''कदाचार!'' पिछले कुछ वर्षों में इस रिपोर्टर ने मेरे पेशेवर सहयोगियों पर निजी तौर पर, ऑफ द रिकॉर्ड - उच्च सम्मानित जलवायु विशेषज्ञों के स्तर के आरोप सुने हैं।
'शिकायतों में वैज्ञानिकों को भारी सबूतों की जानबूझ कर दी गई चूक शामिल है, मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग के कारण नए सूखे और बाढ़ की स्थिति बदतर हो गई है, और पारदर्शी विज्ञान विरोधी प्रचार की निर्विवाद पुनरावृत्ति, विश्वसनीय रूप से विश्वसनीय रूप से जीवाश्म ईंधन हितों द्वारा वित्त पोषित होने की सूचना दी गई है। और नियम-विरोधी सहयोगी।'
ब्लेकमोर कहते हैं कि उन्होंने जलवायु वैज्ञानिकों से बात की है जो 'उन लोगों से सहमत हैं, जिनमें नासा के वैज्ञानिक जेम्स हेन्सन भी शामिल हैं, जो आरोप लगाते हैं कि जीवाश्म ईंधन के सीईओ "मानवता के खिलाफ अपराध" के दोषी हैं, यह देखते हुए कि अनियमित ग्रीनहाउस उत्सर्जन तेजी से बढ़ रहा है।' 100 तक ग्लोबल वार्मिंग से 2030 मिलियन मौतों की भविष्यवाणी के साथ, यह आरोप कोई अतिशयोक्ति नहीं है। वास्तव में यह निश्चित रूप से पूरे मानव इतिहास में सबसे बड़े अपराध का प्रतिनिधित्व करता है। और फिर भी कॉरपोरेट मीडिया द्वारा संरक्षित सरकारें और बड़े व्यवसाय इससे बच रहे हैं।
यह शायद कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि सबसे खराब अमेरिकी मीडिया अपराधी मर्डोक समूह से हैं। ए अध्ययन यूनियन ऑफ कंसर्नड साइंटिस्ट्स (यूसीएस) द्वारा दर्शाया गया है कि फॉक्स न्यूज 93 में छह महीने की अवधि में इस विषय को संबोधित करने वाले 2012 प्रतिशत प्राइमटाइम कार्यक्रमों में जलवायु विज्ञान के बारे में दर्शकों को 'गुमराह' कर रहा था। फॉक्स न्यूज के मेजबानों और मेहमानों ने इसका मजाक उड़ाया और वैज्ञानिकों के अपमानजनक बयान और चुनिंदा डेटा और झूठे दावों के साथ वास्तविक वैज्ञानिक दावों को दबा दिया गया।' यूसीएस विश्लेषण के अनुसार, मर्डोक के स्वामित्व वाले वॉल स्ट्रीट जर्नल के राय पृष्ठों ने थोड़ा बेहतर प्रदर्शन किया: अध्ययन किए गए केवल 81 प्रतिशत उदाहरण भ्रामक थे। यूके मीडिया के ऐसे ही सर्वेक्षणों की अत्यंत आवश्यकता है। और, इससे भी महत्वपूर्ण बात, इतिहास के प्रमुख अपराध में इस कॉर्पोरेट मीडिया की मिलीभगत को चुनौती देने के लिए की गई कार्रवाई।
हमें अपनी धारणाओं की फिर से जांच करनी होगी कि चीजों को बेहतरी के लिए बदलने में सबसे प्रभावी क्या हो सकता है। वर्षों से, वामपंथी और हरित कार्यकर्ताओं ने तर्क दिया है कि हमें व्यापक जनता तक पहुंचने के लिए कॉर्पोरेट मीडिया के साथ काम करना चाहिए। लंबे समय तक यह तर्क अप्राप्य लग रहा होगा। लेकिन दशकों से बढ़ती ग्रहीय तबाही और तेजी से घटते लोकतंत्र के बाद, यह तर्क पतन की हद तक कमजोर हो गया है। सावधानीपूर्वक नियंत्रित कॉर्पोरेट 'समावेश' की प्रक्रिया द्वारा, पर्यावरणवाद की ईमानदारी, जीवन शक्ति और सच्चाई को नष्ट कर दिया गया है, सीमित कर दिया गया है, तुच्छ बना दिया गया है और दबा दिया गया है।
कॉरपोरेट मीडिया में असहमति के 'समावेश' ने जनता को खुलेपन और बदलाव के भ्रम में धोखा दिया है, जबकि हमेशा की तरह व्यवसाय हमें विपरीत दिशा में बहुत दूर ले गया है। विडंबना यह है कि नम्र 'सहयोग' ने असहमति को शक्तिहीन करने की कोशिश करने वाली ताकतों को ही प्रभाव और नियंत्रण सौंप दिया है। और गंभीर वामपंथी/हरित आलोचना के अभाव में, कॉर्पोरेट मीडिया का प्रदर्शन वास्तव में खराब हो गया है।
प्रगतिशील लोगों को इस प्रणाली को यह भ्रम बेचने में मदद क्यों करनी चाहिए कि कॉर्पोरेट मीडिया 'विचारों का एक विस्तृत स्पेक्ट्रम' पेश करता है, जबकि इसका पक्षपातपूर्ण आउटपुट संसाधनों के लिए स्थायी युद्ध और ग्रह पर युद्ध को अत्यधिक और अनिवार्य रूप से बढ़ावा देता है? कॉर्पोरेट मीडिया चाहिए यह क्या है और इसने क्या किया है, इसकी वास्तविकता का सामना करें। यह महत्वपूर्ण है कि इसे जनता के सामने उजागर किया जाए कि यह धोखा दे रहा है।
जबकि इंटरनेट की शक्ति अपेक्षाकृत खुली रहती है, कॉर्पोरेट मीडिया के बंधनों से खुद को मुक्त करने और कुछ बनाने के लिए एक संक्षिप्त खिड़की है ईमानदार, मौलिक और सार्वजनिक रूप से जवाबदेह. जलवायु संकट पहले से ही हमारे सामने है और इससे भी बदतर स्थिति आने की संभावना है। वस्तुतः दांव इससे अधिक ऊंचा नहीं हो सकता।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें