16 दिसंबर 2002 को, मैं स्कूल से संबंधित एक परियोजना के लिए उपयोगकर्ता के अनुकूल ऑनलाइन मेडिकल डेटाबेस, एमडीकंसल्ट के माध्यम से चिकित्सा साहित्य की खोज कर रहा था। मुझे अपने शोध से असंबद्ध एक कैप्शन मिला, जिसने मेरा ध्यान खींचा: ``बुश ने राष्ट्रीय चेचक टीकाकरण योजना की घोषणा की।``1 दवा से संबंधित शैक्षणिक अभ्यास करते समय इस तरह की `राजनीतिक' सामग्री से अनभिज्ञ, मैंने हाल ही में निर्णय लिया मामले की जांच करने के लिए.
इंडियानापोलिस स्टार ने 21 दिसंबर 2002 को रिपोर्ट दी कि राष्ट्रपति बुश को चेचक का टीका मिला था। एक सप्ताह पहले राष्ट्रपति ने बहादुरी से घोषणा की थी: "कमांडर इन चीफ के रूप में, मुझे विश्वास नहीं है कि मैं दूसरों को इस जोखिम को स्वीकार करने के लिए कह सकता हूं (टीकाकरण का) जब तक कि मैं ऐसा करने के लिए तैयार न हो।" विस्तार से बताएं कि क्या उनके पवित्र बयान का मतलब यह था कि राष्ट्रपति भी इराक पर अमेरिकी नेतृत्व वाले आक्रमण की अग्रिम पंक्ति में होंगे, यह देखते हुए कि उनकी सेना उन जोखिमों को "स्वीकार" कर रही होगी।
टीकाकरण योजना
मूल लेख में 3-चरण के टीकाकरण कार्यक्रम का वर्णन किया गया था, जिसमें शुरू में "विदेशी तैनाती में शामिल सैन्य सैनिकों और सैन्य आपातकालीन प्रतिक्रिया टीमों के सदस्यों के लिए अनिवार्य टीकाकरण" का आदेश दिया गया था। 3 दिसंबर, 16 से शुरू होने वाले इस पहले चरण में, आधा- लाखों अमेरिकी सैनिकों को टीका लगाया जाएगा। दूसरे चरण में, दो महीने की अवधि में, "घरेलू आपातकालीन प्रतिक्रिया टीमों के 2002 से 4 सदस्यों को स्वैच्छिक चेचक शॉट्स प्राप्त होंगे।" €œ450,000 मिलियन और 500,000 मिलियन से अधिक चिकित्सकों, स्वास्थ्य कर्मियों, पुलिस और अग्निशमन कर्मियों को वसंत के अंत या 5 की गर्मियों की शुरुआत में टीका लगाया जाएगा […] इसमें संक्रामक रोग विशेषज्ञ, त्वचा विशेषज्ञ और अस्पताल के सहायक कर्मचारी शामिल हैं। â€5
अमेरिकी आबादी, हालांकि जैव-आतंकवादी चेचक के हमले के प्रत्यक्ष खतरे से अत्यधिक भयभीत और प्रभावी रूप से विक्षिप्त हो गई है, उसे टीका नहीं लगाया जाना चाहिए। राष्ट्रपति के शब्दों में: "सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ यह नहीं मानते कि टीका आम जनता के लिए आवश्यक है।"7 बेशक, इनमें से कई "सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों" को टीका लगाए जाने की संभावना है। 3-चरणीय कार्यक्रम का हिस्सा, लेकिन यह संभवतः न्यूनतम महत्व का एक सहायक अवलोकन है।
स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के सचिव, टॉमी जी. थॉम्पसन द्वारा प्रस्तावित मूल 3-चरण चेचक टीकाकरण योजना में यह संभावना शामिल थी कि सभी 280 मिलियन अमेरिकियों को टीका लगाया जाएगा। हालांकि, कई हफ्तों की बहस के बाद, अमेरिकी सरकार के अधिकारी इसके विरुद्ध निर्णय लिया गया, यह संकेत देते हुए कि चेचक के जैव-आतंकवादी हमले का खतरा चेचक के टीके से होने वाले दुष्प्रभावों के जोखिम से अधिक नहीं है। 8 के आंकड़ों से पता चलता है कि टीका प्रति दस लाख लोगों में 1968 लोगों की मृत्यु का कारण बन सकता है, प्रति दस लाख 2 से 14 लोगों में जीवन-घातक बीमारी का कारण बन सकता है, और प्रति दस लाख 52 लोगों में गंभीर लेकिन गैर-जीवन-घातक प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं।935 फिर भी, सरकार ने आपातकालीन स्थिति में एवेंटिस पाश्चर इंक. द्वारा निर्मित वैक्सीन की 9 मिलियन खुराक और साझेदार एकैम्बिस पीएलसी और बैक्सटर इंटरनेशनल इंक. से अन्य 75 मिलियन खुराक का ऑर्डर दिया है। हालाँकि, इन टीकों को संभवतः 209 में किसी समय तक लाइसेंस नहीं दिया जाएगा
वर्तमान में उपयोग किया जा रहा टीका ड्राईवैक्स वैक्सीन है, जिसे आखिरी बार 1972 में संयुक्त राज्य अमेरिका में नियोजित किया गया था। खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने संघीय सरकार के 30 मिलियन खुराक के 15.4 साल पुराने भंडार के लिए लाइसेंस प्रदान किया,11 जिसने अनुमति दी टीकाकरण कार्यक्रम को आगे बढ़ाने के लिए.
इस बीच, हार्वर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ द्वारा आयोजित रैंडम-डिजिट डायलिंग के माध्यम से चुने गए 1,006 अमेरिकी वयस्कों के एक हालिया सर्वेक्षण से पता चला कि "अधिकांश उत्तरदाताओं ने कहा कि वे टीकाकरण करना चाहते थे;" हालाँकि, यदि चिकित्सक टीकाकरण से इनकार करते हैं तो केवल 21% ही टीकाकरण कराना चाहेंगे। यह इस बात की पुष्टि करता है कि "यहां कई प्रस्तावित राज्य आपातकालीन शक्तियों के लिए उत्तरदाताओं के बीच मजबूत समर्थन था," 12 अमेरिकी लोगों में भय और व्यामोह पैदा करने के लिए राज्य अभियान की प्रभावकारिता का खुलासा करता है। सर्वेक्षण के संपूर्ण परिणाम 30 जनवरी 2003 के अंक में प्रकाशित किये जाने वाले हैं मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल. सर्वेक्षण में इस बात पर कोई टिप्पणी नहीं की गई कि कितने अमेरिकियों को लगता है कि चेचक के खतरे का इस्तेमाल इराक के खिलाफ युद्ध की ओर ले जाने वाले कठोर रास्ते के लिए समर्थन हासिल करने के साधन के रूप में किया जा रहा है।
चेचक: एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य
8 में शुरू किए गए विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के वैश्विक चेचक उन्मूलन कार्यक्रम के नेतृत्व में सफल अभियान के बाद 198013 मई, 1967.14 को विश्व स्वास्थ्य सभा द्वारा चेचक को उन्मूलन घोषित कर दिया गया था। 1977 प्राकृतिक रूप से होने वाला आखिरी मामला XNUMX में सोमालिया में पाया गया था। निम्नलिखित चेचक का उन्मूलन, का भंडार चेचक वायरस (एजेंट जो चेचक के रूप में जानी जाने वाली बीमारी का कारण बनता है) को कम कर दिया गया और बाद में इसे दो डब्ल्यूएचओ सहयोग केंद्रों तक सीमित कर दिया गया: अटलांटा में रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र और मॉस्को में वायरल प्रिपरेशन संस्थान।15 बाद में मॉस्को में सुविधाओं को स्थानांतरित कर दिया गया। रूसी संघ के नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में कोल्टसोवो में वायरोलॉजी और जैव प्रौद्योगिकी पर रूसी राज्य अनुसंधान केंद्र।16
1994 के सितंबर में, ऑर्थोपॉक्सवायरस संक्रमण पर तदर्थ समिति (डब्ल्यूएचओ के विशेषज्ञों का एक अंतरराष्ट्रीय समूह) के सदस्यों ने सर्वसम्मति से "दो प्रयोगशालाओं में रखे गए वायरस स्टॉक को नष्ट करने" की सिफारिश की।17 इसने पूर्ववर्ती समिति की सिफारिश की पुष्टि की बैठकें, मार्च 1986 और दिसंबर 1990.18 में।XNUMX एक शर्त यह थी कि आनुवंशिक ब्लू-प्रिंट चेचक वायरस के स्टॉक को नष्ट करने से पहले वायरस का निर्धारण और संग्रह किया जाना चाहिए। 1994 में, बेथेस्डा, मैरीलैंड स्थित नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के डॉ. बर्नार्ड मॉस ने कहा: ``अब हम पूरी तरह से संतुष्ट हैं कि आनुवंशिक ब्लू-प्रिंट चेचक वायरस को भावी पीढ़ी के लिए उचित रूप से संग्रहीत किया गया है। आवश्यकता पड़ने पर, हम 100% सटीकता के साथ नैदानिक परीक्षण करने में सक्षम होंगे।''19
हालाँकि, लगभग एक दशक बाद भी स्टॉक अभी तक नष्ट नहीं हुआ है। 5 अप्रैल, 2002 को सचिवालय द्वारा पचपनवीं विश्व स्वास्थ्य सभा की रिपोर्ट में, डब्ल्यूएचओ सलाहकार समिति की तीसरी बैठक शीतला वायरस रिसर्च ने निष्कर्ष निकाला कि कई आवश्यक शोध इसकी अंतिम बैठक (2002 में) में निर्धारित 1999 की समय सीमा तक पूरे नहीं होंगे। उन्होंने सुझाव दिया कि "आगे लक्ष्य-उन्मुख अनुसंधान, अपेक्षित 2002 विनाश की समय सीमा से आगे बढ़ाकर, उचित ठहराया जा सकता है ताकि दुनिया की आबादी चेचक के फिर से उभरने की अप्रत्याशित, लेकिन संभावित विनाशकारी घटना के लिए पर्याप्त रूप से तैयार हो सके।" 20 इस प्रकार, यह घुमावदार तर्क के जाल में फंस गया है जिससे यह प्रतीत होता है कि खुद को मुक्त नहीं कर सकता है (अर्थात स्टॉक को बनाए रखना चेचक अनुसंधान के लिए वायरस, जिससे यह जोखिम बढ़ जाता है कि इन स्टॉक, या उनके साथ काम करने वाले वैज्ञानिकों का उपयोग चेचक के लिए किया जा सकता है या नापाक प्रयासों में संलग्न हो सकता है) पचपनवीं विश्व स्वास्थ्य सभा ने इसे अधिकृत करने का निर्णय लिया ... ) विनाश के लिए एक प्रस्तावित नई तारीख तब निर्धारित की जानी चाहिए जब अनुसंधान उपलब्धियां और परिणाम विनाश के समय पर आम सहमति बनाने की अनुमति दें चेचक वायरस स्टॉक।''21 वास्तव में, हाल ही में 25 अक्टूबर, 2002 को, एक प्रेस विज्ञप्ति में बताया गया है कि कैसे डब्ल्यूएचओ द्वारा नियुक्त जैव सुरक्षा टीमों ने कोल्टसोवो में स्टेट रिसर्च सेंटर ऑफ वायरोलॉजी एंड बायोटेक्नोलॉजी (वेक्टर) का निरीक्षण पूरा किया था, और थे। `यह जानकर खुशी हुई कि प्रक्रियाओं और सुरक्षा पर पिछली सभी सिफारिशों पर ध्यान दिया गया है।''22
अपने अक्टूबर 2001 के लेख, "2002 में चेचक वायरस के विनाश से संबंधित हालिया घटनाएं और अवलोकन" में, डॉ. डोनाल्ड ए. हेंडरसन और डॉ. फ्रैंक फेनर ने इस धारणा का समर्थन किया कि "विश्व स्वास्थ्य सभा प्रत्येक देश को बुलाएगी" चेचक वायरस के अपने भंडार को नष्ट करने के लिए और यह बताने के लिए कि किसी भी व्यक्ति, प्रयोगशाला या देश में तारीख के बाद वायरस पाया गया है x मानवता के विरुद्ध अपराध का दोषी होगा।â€23 हालांकि स्पष्ट रूप से डब्ल्यूएचओ के अधिकारियों के लिए यह पर्याप्त आश्वस्त करने वाला नहीं है, लेकिन ऐसा निष्कर्ष प्रशंसनीय है। हालाँकि, पहले के वर्षों में डॉ. हेंडरसन के लेखों से यह संदेह पैदा होता है कि उन्होंने पारंपरिक रूप से स्वीकृत प्रचार के लिए एक मंच के रूप में अपनी अत्यधिक प्रभावशाली स्थिति का उपयोग करके अमेरिकी समाज में जैव-आतंकवादी हमले के भ्रम को बढ़ावा देने में कितनी बड़ी भूमिका निभाई थी। सच्चाई (उदाहरण के लिए इराक के सामूहिक विनाश के हथियार जैसा कि अमेरिकी प्रचारकों द्वारा बनाए रखा गया है), जबकि अधिक प्रतीकात्मक परिप्रेक्ष्य प्रदान करने से परहेज किया जा रहा है (उदाहरण के लिए इराक और अन्य द्वारा सामूहिक विनाश के हथियारों के संभावित विकास के लिए सामग्री और प्रौद्योगिकी वितरित करने में अमेरिकी मिलीभगत)। œदुष्ट राज्य€).
एक चिकित्सक की जिम्मेदारी
डॉ. हेंडरसन डब्ल्यूएचओ चेचक उन्मूलन कार्यक्रम के पूर्व निदेशक हैं और बाल्टीमोर, मैरीलैंड में जॉन्स हॉपकिन्स ब्लूमबर्ग स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में सेंटर फॉर सिविलियन बायोडेफेंस स्टडीज के संस्थापक निदेशक हैं। वह नागरिक जैवरक्षा मामलों पर संघीय सरकार और स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के वरिष्ठ सलाहकार हैं। डॉ. हेंडरसन "सार्वजनिक स्वास्थ्य और संक्रामक रोग के बुनियादी ढांचे को मजबूत करने" के अधिक मुखर समर्थकों में से एक रहे हैं, ताकि किसी आतंकवादी द्वारा जैविक एजेंट के उपयोग से होने वाली पीड़ा को रोका जा सके। €24 और बहस को जनता के सामने लाने में अग्रणी आवाज रहे हैं। अक्टूबर 2001 में उन्हें सार्वजनिक स्वास्थ्य तैयारियों पर एक नई राष्ट्रीय सलाहकार परिषद के अध्यक्ष के रूप में नामित किया गया था; परिषद पर देश को जैव-आतंकवादी हमलों के लिए बेहतर ढंग से तैयार करने के लिए देश के सार्वजनिक स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे में सुधार की सिफारिश करने का आरोप है।25। वास्तव में, डॉ. हेंडरसन ने जैव-आतंकवाद के विषय पर प्रचुर मात्रा में लिखा है और एक चिकित्सक के रूप में अपने ज्ञान का उपयोग ठोस तर्क देने के लिए करते हैं। जैव-आतंकवादी हमले की स्थिति में तैयारियों की आवश्यकता के बारे में। दुर्भाग्य से, हालांकि, उनके लेखन अक्सर उसी अखंड प्रवचन का संकेत देते हैं जो कई अमेरिकी "बुद्धिजीवियों" के काम को खराब करता है।
उदाहरण के लिए, उनका तर्क है कि ``दुष्ट राज्यों और अच्छी तरह से वित्तपोषित धार्मिक पंथों का मिश्रण, जिसमें वैज्ञानिक धन की सख्त तलाश कर रहे हैं, संभावित गंभीर परिणामों के साथ एक अस्थिर स्थिति पैदा करता है।''26 हालांकि यह पूरी तरह से प्रशंसनीय है, वह ``हम बनाम'' का आह्वान करते हैं। 11 सितंबर, 2001 के हमलों के बाद जॉर्ज डब्लू. बुश द्वारा बाद में उन्हें अमेरिकी राजनीतिक सिद्धांत में द्वंद्व को बढ़ावा दिया गया। इसका उदाहरण तब और मिलता है जब वह ऐसी बातें सुझाते हैं जैसे "[रूसी] वैज्ञानिक कहां गए यह अज्ञात है," लेकिन लीबिया, ईरान, सीरिया, इराक और उत्तर कोरिया सक्रिय रूप से ऐसी विशेषज्ञता की भर्ती कर रहे हैं -27 या, 1999 में प्रकाशित उसी लेख में, निराधार दावे कर रहे हैं कि "इराक की जैविक हथियार क्षमता बरकरार है।"28 लगभग उसी समय, क्लिंटन के राष्ट्रपति पद के अंत में, 1991-1998 तक संयुक्त राष्ट्र (यूएन) के हथियार-निरीक्षक स्कॉट रिटर ने एक साक्षात्कार में एक बहुत अलग दृष्टिकोण पेश किया। उन्होंने कहा: "[इराक में] जैविक हथियार कार्यक्रम, इसकी समग्रता में, खेल के अंत में घोषित किया गया था, लेकिन यह समाप्त हो गया, सभी प्रमुख सुविधाएं समाप्त हो गईं"। इसके अलावा, ''[ई] जो कुछ भी हम 1991 में नष्ट करने के लिए निकले थे, भौतिक बुनियादी ढांचे को समाप्त कर दिया गया था। इसलिए, अगर मुझे सामूहिक विनाश के हथियारों के संदर्भ में इराक के खतरे को मापना हो, तो वास्तविक खतरा शून्य है। कोई नहीं.â€29 [ऑडियो से प्रतिलेखित]
हेंडरसन, जी.डब्ल्यू. के एक लेख का जिक्र करते हुए। क्रिस्टोफर,30 ने उल्लेख किया है कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, "जैव हथियार कार्यक्रमों पर पर्याप्त ध्यान दिया जाने लगा [...] जबकि [...] संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, सोवियत संघ और यूनाइटेड किंगडम में कार्यक्रमों का 1972 तक लगातार विस्तार हुआ। â€31 इस बीच, अन्य स्रोतों से पता चलता है कि राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने नवंबर 1969.32,33 में आधिकारिक तौर पर अमेरिकी आक्रामक जैविक हथियार कार्यक्रम को समाप्त कर दिया था।1972 फिर भी, जैसा कि हेंडरसन विस्तार से बताते हैं, 140 के विकास, उत्पादन के निषेध पर कन्वेंशन , और बैक्टीरियोलॉजिकल और टॉक्सिन हथियारों का भंडार और उनके विनाश पर (बीडब्ल्यूसी) को हस्ताक्षर के लिए खोला गया था और बाद में "सोवियत संघ और इराक सहित" 34 देशों द्वारा अनुमोदित किया गया था। 9 यह कन्वेंशन "विकास, कब्जे और निषेध करता है" 'ऐसी मात्रा में रोगजनकों या विषाक्त पदार्थों का भंडार जिनका रोगनिरोधी, सुरक्षात्मक या अन्य शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए कोई औचित्य नहीं है।' संधि की पुष्टि के 35 महीने के भीतर वितरण प्रणाली और उपकरण। जैविक युद्ध तकनीक या विशेषज्ञता को अन्य देशों में स्थानांतरित करना भी प्रतिबंधित है।''36 जबकि हेंडरसन बिना शर्त स्वीकार करते हैं कि ''पश्चिमी देशों ने संधि का अनुपालन किया''37, उनका सुझाव है कि अन्य देश जैवहथियार बनाने के लिए अपनी क्षमता विकसित कर सकते हैं। , हालाँकि ''इसके सत्यापन के लिए कोई तंत्र नहीं था।''XNUMX
हेंडरसन सोवियत संघ के डॉ. कनाटजन अलीबेकोव (उर्फ केन अलीबेक) (1987-1992 तक एक रूसी नागरिक दवा कंपनी बायोप्रेपरेट के मुख्य वैज्ञानिक)38 और हुसैन कार्नेल हसन (राष्ट्रपति सद्दाम) जैसे "दलबदलुओं" के शब्दों को उद्धृत करने में तत्पर हैं। हुसैन के दामाद (इराक से) ने अपने तर्क को विश्वसनीयता देने के लिए कहा कि "दुष्ट राज्य" (उदाहरण के लिए क्रमशः रूस और इराक) जैव हथियार विकसित कर रहे हैं या करते रहे हैं। हालाँकि उनका तर्क है कि 12 या अधिक देशों को जैविक हथियारों पर काम करने के लिए जाना जाता है, वह स्वीकार करते हैं कि यह अज्ञात है कि क्या वे विशेष रूप से चेचक वायरस के साथ काम कर रहे हैं।39
हेंडरसन के अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो संभवतः सटीक हैं। हालाँकि, जिस परिप्रेक्ष्य से वह इन्हें प्रस्तुत करता है, वह जैव-आतंकवादी खतरा पैदा करने में अपनी ही सरकार की मिलीभगत को नजरअंदाज कर देता है। उदाहरण के लिए, जबकि उन्होंने तुरंत यह सुझाव दिया कि सोवियत संघ को अपंग बनाने वाले आर्थिक संकट के परिणामस्वरूप "मौजूदा विशेषज्ञता और उपकरण [चेचक को जैव हथियार के रूप में उपयोग करने के खतरे से संबंधित] गैर-रूसी हाथों में पड़ सकते हैं"। 40 के दशक में, उन्होंने 1990 में कुवैत पर सद्दाम हुसैन के आक्रमण से पहले, इराक में बड़े पैमाने पर विनाश के हथियारों के विकास में सहायता करने में अमेरिकी कंपनियों और सरकारी एजेंसियों की संभावित भूमिका की जांच करने का कभी प्रयास नहीं किया।
हाल ही में बर्लिन स्थित डाई टेगेसेइटुंग अखबार में लीक हुई एक रिपोर्ट में अमेरिकी, ब्रिटेन, जर्मन और फ्रांसीसी कंपनियों को सद्दाम हुसैन के परमाणु, रासायनिक और जैविक हथियार विकसित करने के कार्यक्रम के लिए "संपूर्ण परिसरों, निर्माण सामग्री और तकनीकी जानकारी" की आपूर्ति करने से जोड़ा गया है। 41 से सामूहिक विनाश-1975। यू.एस. निगम, अमेरिकन टाइप कल्चर कलेक्शन, विशेष रूप से जैविक हथियारों के उत्पादन में इराक के साथ सहयोग किया। इसके अलावा, "रक्षा, ऊर्जा, व्यापार और कृषि मंत्रालयों के साथ-साथ लॉरेंस, लिवरमोर, लॉस अलामोस और सैंडिया में अग्रणी अमेरिकी परमाणु हथियार प्रयोगशालाओं को इराकी हथियार कार्यक्रमों के लिए आपूर्तिकर्ताओं के रूप में नामित किया गया है।" जैविक] हथियार।â€42, 43 हाल ही में अवर्गीकृत अमेरिकी कागजात से पता चलता है कि "अमेरिका ने ब्रिटिश या जर्मन कंपनियों की तुलना में कम पारंपरिक सैन्य उपकरण प्रदान किए लेकिन इसने 44 के दशक में एंथ्रेक्स"1980 सहित जैविक एजेंटों के निर्यात की अनुमति दी। इसके अलावा, "कांग्रेस की जांच में यह भी पाया गया कि एंथ्रेक्स के विभिन्न प्रकारों सहित दर्जनों जैविक एजेंटों को वाणिज्य विभाग के लाइसेंस के तहत अमेरिकी कंपनियों द्वारा इराक भेजा गया था।" €™क्या यह उचित रूप से माना जा सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एंथ्रेक्स और चेचक जैसे संभावित जैविक हथियारों पर अपना शोध और विकास कर रहा था? इसके अलावा, क्या कोई विश्वासपूर्वक कह सकता है कि वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में जैविक हथियारों का विकास जारी नहीं है? हेंडरसन के सबसे हालिया लेखों में, ये प्रश्न उनकी अनुपस्थिति से स्पष्ट हो गए हैं।
हालाँकि जैविक आतंकवादी हमले की स्थिति में पर्याप्त प्रतिक्रिया योजना स्थापित करने के प्रयास के लिए हेंडरसन को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, लेकिन यह निराशाजनक है कि वह "हम बनाम वे" सिद्धांत से विचलित नहीं होते हैं जो निपटने के लिए वैकल्पिक समाधानों को बहुत सीमित कर देता है। "आतंकवाद" के साथ. जबकि वह स्वीकार करते हैं कि "आतंकवाद के कृत्यों को रोकने वाले उपायों को आगे बढ़ाने की अभी और लंबी अवधि दोनों में आवश्यकता है,"46 वह "बीडब्ल्यूसी के प्रावधानों को मजबूत करने" और "मजबूत करने" का काम करते हैं। ¦] हमारी खुफिया क्षमताएं ताकि आतंकवादियों का पूर्वानुमान लगाया जा सके और संभवत: उन पर अंकुश लगाया जा सके-47 सर्वोच्च प्राथमिकता है। यहां तक कि "खुलेपन और संवाद को प्रोत्साहित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहकारी अनुसंधान कार्यक्रमों को बढ़ावा देने" का उनका सुझाव भी प्रयोगशालाओं तक ही सीमित है, लोगों तक नहीं। विमर्श में नई जमीन तोड़ने के प्रयास से बचते हुए, डॉ. हेंडरसन चिकित्सक के रूप में अपनी जिम्मेदारियों की उपेक्षा करते हैं, जिसमें सभी लोगों की भलाई शामिल है, न कि केवल किसी के राष्ट्र की। इस प्रकार, आतंकवाद का मुकाबला करने और उससे बचने की रणनीति के रूप में, वह कभी भी, उदाहरण के लिए, इराक के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों को तत्काल हटाने की मांग नहीं करता है। इसके बजाय, वह पारंपरिक, लेकिन अक्सर अप्रमाणित सच्चाइयों को स्वीकार करके डर फैलाने वालों को बढ़ावा देना पसंद करते हैं।
दुख की बात है कि इस वास्तविक संभावना पर भी हेंडरसन ने कभी सवाल नहीं उठाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने चेचक वायरस पर अपना शोध और विकास कार्य जारी रखा होगा। माना कि इस तरह के हमले के लिए प्रभावी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया को तैनात करने के लिए इसकी कोई प्रासंगिकता नहीं है, लेकिन किसी को ऐसे मान्यता प्राप्त विद्वतापूर्ण शैक्षणिक कार्य में थोड़ी सी निष्पक्षता की उम्मीद करनी चाहिए। हालाँकि, अपने श्रेय के लिए, हेंडरसन पश्चिमी शक्तियों द्वारा एक जैव हथियार के रूप में चेचक के उपयोग को संबोधित करते हैं, भले ही 200 साल पहले।
नरसंहार के हथियार से विनिर्माण सहमति का साधन
1754 और 1767 के बीच फ्रांसीसी और भारतीय युद्धों के बारे में बोलते हुए, हेंडरसन लिखते हैं, "[ब्रिटिश सेना के] बुजुर्गों ने अमेरिकी भारतीयों के बीच प्रकोप शुरू करने के इरादे से चेचक के रोगियों द्वारा इस्तेमाल किए गए कंबल वितरित किए।" महामारियाँ हुईं, जिससे कई प्रभावित जनजातियों में से 50% से अधिक की मौत हो गई। 49 अमेरिकी बेस्ट-सेलर "गन्स, जर्म्स एंड स्टील: द फेट्स ऑफ ह्यूमन सोसाइटीज़" में, जेरेड डायमंड वास्तव में ब्रिटिश सेना की दोषीता से परे है। और इसे पूरी श्वेत अमेरिकी आबादी तक विस्तारित करता है, €œ(…) जैसे कि जब अमेरिकी श्वेत लोग 'जुझारू' को खत्म करने पर आमादा थे, मूल अमेरिकियों ने उन्हें पहले चेचक के रोगियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले कंबल के उपहार भेजे थे।â€50 जबकि डॉ. हेंडरसन ने "लोमड़ी मुर्गीघर की रखवाली करती है" में कई प्रभावित आदिवासी जनजातियों में से 50% से अधिक लोगों की मौत का कारण चेचक को बताया है, शेरी सुलिवन का सुझाव है कि 1880 के दशक तक "चेचक औसतन पहले ही खत्म हो चुका था" , उनमें से 90% से अधिक।â€51
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें