बच्चों का भाषण रोगविज्ञानी जिन्होंने पिछले नौ वर्षों से ऑस्टिन, टेक्सास में विकासात्मक रूप से विकलांग, ऑटिस्टिक और भाषण-बाधित प्राथमिक विद्यालय के छात्रों के साथ काम किया है, उन्हें बताया गया है कि वह अब पब्लिक स्कूल जिले के साथ काम नहीं कर सकती हैं क्योंकि उन्होंने शपथ पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया था कि वह " इजराइल के बहिष्कार में शामिल नहीं होगा" और "नहीं करेगा" या उस विदेशी राष्ट्र को "अन्यथा आर्थिक नुकसान पहुंचाने वाली कोई भी कार्रवाई नहीं करेगा"। उनकी ओर से टेक्सास के पश्चिमी जिले की एक संघीय अदालत में सोमवार की सुबह एक मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें स्वतंत्र भाषण के उनके प्रथम संशोधन अधिकार के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था।
बाल भाषा विशेषज्ञ, बहिया अमावी, एक अमेरिकी नागरिक हैं, जिन्होंने 1999 में भाषण रोगविज्ञान में मास्टर डिग्री प्राप्त की और तब से, भाषा कठिनाइयों वाले छोटे बच्चों के मूल्यांकन में विशेषज्ञता हासिल की है (नीचे वीडियो देखें)। अमावी का जन्म ऑस्ट्रिया में हुआ था और वह पिछले 30 वर्षों से अमेरिका में रह रही हैं, धाराप्रवाह तीन भाषाएं (अंग्रेजी, जर्मन और अरबी) बोलती हैं, और उनके खुद के चार अमेरिकी मूल के अमेरिकी बच्चे हैं।
अमावी ने 2009 में काउंटी के बढ़ते अरबी-भाषी आप्रवासी समुदाय के स्कूली बच्चों के लिए मूल्यांकन और सहायता प्रदान करने के लिए पफ्लुगरविले इंडिपेंडेंट स्कूल डिस्ट्रिक्ट, जिसमें ऑस्टिन भी शामिल है, के साथ अनुबंध के आधार पर काम करना शुरू किया। जिन बच्चों के साथ उन्होंने काम किया है उनकी उम्र 3 से 11 साल के बीच है। जब से 2009 में स्कूल जिले के लिए उनका काम शुरू हुआ, तब से उनका अनुबंध हर साल बिना किसी विवाद या समस्या के नवीनीकृत होता रहा।
लेकिन इस साल, वह सब बदल गया। 13 अगस्त को, स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने एक बार फिर उसे वही अनुबंध और प्रमाणपत्रों का सेट भेजकर उसके अनुबंध को एक और वर्ष के लिए बढ़ाने की पेशकश की, जो उसने 2009 से प्रत्येक वर्ष के अंत में प्राप्त और हस्ताक्षरित किया है।
वह अपने अनुबंध नवीनीकरण पर हस्ताक्षर करने के लिए तब तक तैयार थी जब तक कि उसे एक नया, और बेहद महत्वपूर्ण, अतिरिक्त नज़र नहीं आया: एक प्रमाण पत्र जिसमें उसे इस प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता थी कि वह "वर्तमान में इज़राइल का बहिष्कार नहीं करती है", कि वह "कार्यकाल के दौरान इज़राइल का बहिष्कार नहीं करेगी" अनुबंध," और वह किसी भी कार्रवाई से दूर रहेगी "जिसका उद्देश्य इज़राइल के साथ या इज़राइल में या इज़राइल-नियंत्रित क्षेत्र में व्यापार करने वाले किसी व्यक्ति या इकाई को दंडित करना, आर्थिक नुकसान पहुंचाना या वाणिज्यिक संबंधों को सीमित करना है।
प्रतिज्ञान की भाषा में अमावी से कहा गया था कि उसे ऑरवेलियन - या मैककार्थी - स्व-पैरोडी, क्लासिक राजनीतिक वफादारी की शपथ पर हस्ताक्षर करना चाहिए जिसे पढ़ने पर हर अमेरिकी को सहज रूप से कांपना चाहिए:
यह भाषा अमावी को न केवल इज़राइल के भीतर स्थित कंपनियों से सामान खरीदने से रोकेगी, बल्कि कब्जे वाले वेस्ट बैंक ("इज़राइली-नियंत्रित क्षेत्र") में काम करने वाली किसी भी इज़राइली कंपनी से भी सामान खरीदने से रोकेगी। अमावी को दी गई शपथ से संभवत: उसे ऐसा करने से भी रोका जा सकेगा वकालत इस तरह के बहिष्कार को देखते हुए इस तरह के भाषण को "इजरायल को दंडित करने, आर्थिक नुकसान पहुंचाने या उसके साथ वाणिज्यिक संबंधों को सीमित करने के इरादे" के रूप में देखा जा सकता है।
किसी के अपने विचार जो भी हों, इजराइल के कब्जे को रोकने के लिए उसका बहिष्कार किया जा रहा है एक वैश्विक राजनीतिक आंदोलन है यह 1980 के दशक में दक्षिण अफ़्रीका पर लक्षित बहिष्कार पर आधारित है इससे उस देश की नस्लीय रंगभेद की व्यवस्था को समाप्त करने में मदद मिली। यह इतना मुख्यधारा बन गया है कि अमेरिकी कांग्रेस के दो नवनिर्वाचित सदस्य इसका स्पष्ट समर्थन करें, जबकि कब्जे वाले क्षेत्रों में इजरायली कंपनियों के बहिष्कार की लंबे समय से मुख्यधारा के स्थानों में वकालत की जाती रही है पीस नाउ जैसे यहूदी ज़ायोनी समूह और यहूदी अमेरिकी ज़ायोनी लेखक पीटर बेइनार्ट.
इज़राइल के बारे में यह आवश्यक प्रमाणीकरण अमावी को भेजे गए अनुबंध में एकमात्र था जो राजनीतिक राय और सक्रियता से संबंधित था। बच्चों से संबंधित कोई समान धारा नहीं थी (जैसे कि पीडोफाइल या बाल दुर्व्यवहार करने वालों की वकालत न करने की शपथ), न ही कोई आवश्यक राजनीतिक शपथ थी जो उस देश से संबंधित थी जिसकी वह नागरिक है और जहां वह रहती है और काम करती है: यूनाइटेड राज्य.
टेक्सास में अनुबंध प्राप्त करने के लिए, एक नागरिक संयुक्त राज्य अमेरिका की निंदा करने और उसके खिलाफ काम करने, अमेरिकी बच्चों को सीधे नुकसान पहुंचाने वाले कारणों की वकालत करने और यहां तक कि विशेष अमेरिकी राज्यों के बहिष्कार का समर्थन करने के लिए स्वतंत्र है, जैसे कि 2017 में उत्तरी कैरोलिना में किया गया था अपने एलजीबीटी विरोधी कानून के विरोध में। काम जारी रखने के लिए, अमावी अपने देश के खिलाफ किसी भी राजनीतिक सक्रियता में शामिल होने, अमेरिका के किसी भी राज्य या शहर के आर्थिक बहिष्कार में भाग लेने या दुनिया में किसी भी अन्य सरकार की नीतियों के खिलाफ काम करने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र होगी - इजराइल को छोड़कर.
यह इस कहानी का एक असाधारण पहलू है: स्कूल जिले के बच्चों के साथ काम करने के लिए अमावी जैसे टेक्सासवासियों को जिस एकमात्र राजनीतिक पुष्टि पर हस्ताक्षर करना आवश्यक है, वह संयुक्त राज्य अमेरिका या टेक्सास के बच्चों की नहीं, बल्कि इज़राइल के आर्थिक हितों की रक्षा के लिए बनाई गई है। जैसा कि अमावी ने द इंटरसेप्ट में कहा: "यह चकित करने वाली बात है कि वे इसे हमारे गले से नीचे फेंक सकते हैं, और हमारे संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करने के बजाय दूसरे देश की अर्थव्यवस्था की रक्षा करने का निर्णय ले सकते हैं।"
अमावी ने निष्कर्ष निकाला कि वह सच्चाई या सद्भावना से शपथ पर हस्ताक्षर नहीं कर सकीं क्योंकि, अपने परिवार के साथ मिलकर, उन्होंने इज़राइल के दशकों पुराने कब्जे को समाप्त करने के लिए वैश्विक बहिष्कार के समर्थन में इज़राइली कंपनियों से सामान खरीदने से परहेज करने का घरेलू निर्णय लिया है। वेस्ट बैंक और गाजा.
चार छोटे बच्चों की मां और एक पेशेवर भाषण रोगविज्ञानी के रूप में, अमावी किसी भी राजनीतिक आंदोलन की नेता नहीं हैं: उन्होंने इजराइल या कब्जे वाले पश्चिम में इजराइली कंपनियों से उत्पादों की खरीद से बचकर बहिष्कार का समर्थन करने के लिए उपभोक्ता को चुना है। किनारा। वह कभी-कभी फिलिस्तीनी आत्मनिर्णय की रक्षा में शांतिपूर्ण सक्रियता में भी भाग लेती है जिसमें इजरायली कब्जे को समाप्त करने के लिए वैश्विक बहिष्कार की वकालत शामिल है।
अमावी का इंटरसेप्ट का तीन मिनट का वीडियो यहां देखें, जिसमें वह अपनी कहानी खुद बताती है:
जब उनसे पूछा गया कि क्या वह काम करने की अपनी क्षमता को बनाए रखने के लिए प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करने पर विचार कर रही हैं, तो अमावी ने द इंटरसेप्ट को बताया: “बिल्कुल नहीं। मैं अच्छे विवेक से ऐसा नहीं कर सका। यदि मैंने ऐसा किया, तो मैं न केवल उस कब्जे के तहत पीड़ित फिलिस्तीनियों को धोखा दूंगा, जो मेरा मानना है कि यह अन्यायपूर्ण है और इस प्रकार उनके दमन में भागीदार बन जाऊंगा, बल्कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और बोलने की स्वतंत्रता के हमारे संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन को सक्षम करके मैं अपने साथी अमेरिकियों के साथ भी विश्वासघात करूंगा। शांतिपूर्वक विरोध करें।”
परिणामस्वरूप, अमावी ने अपने स्कूल जिला पर्यवेक्षक को सूचित किया कि वह शपथ पर हस्ताक्षर नहीं कर सकती। जैसा कि स्कूल जिले के खिलाफ उसकी शिकायत बताती है, वह "पूछती है कि उसके व्यक्तिगत राजनीतिक रुख (इजरायल और फिलिस्तीन के बारे में) ने भाषण भाषा रोगविज्ञानी के रूप में उसके काम को क्यों प्रभावित किया।"
जवाब में, अमावी के पर्यवेक्षक ने वादा किया कि वह जांच करेगी कि क्या इस बाधा के आसपास कोई रास्ता है। लेकिन पर्यवेक्षक ने अंततः अमावी को बताया कि कोई विकल्प नहीं है: या तो उसे शपथ पर हस्ताक्षर करना होगा, या जिले को कानूनी तौर पर किसी भी प्रकार के अनुबंध के तहत भुगतान करने से रोक दिया जाएगा।
चूँकि अमावी, उनकी जानकारी के अनुसार, जिले में एकमात्र प्रमाणित अरबी भाषी बच्चों की भाषण रोगविज्ञानी है, यह बहुत संभव है कि उसके अनुबंध को नवीनीकृत करने से इनकार करने से भाषण विकृति वाले दर्जनों छोटे बच्चों को उनकी स्थिति का मूल्यांकन करने के लिए किसी सक्षम विशेषज्ञ के बिना छोड़ दिया जाएगा और उपचार की जरूरत है.
अमावी ने कहा, "मैंने इस क्षेत्र में मास्टर डिग्री हासिल की और खुद को इस काम के लिए समर्पित कर दिया क्योंकि मैं हमेशा से बच्चों के लिए सेवा करना चाहता था।" "यह महत्वपूर्ण है कि प्रारंभिक आयु में संभावित भाषण हानि या मनोवैज्ञानिक स्थितियों का आकलन उन लोगों द्वारा किया जाए जो बच्चे की पहली भाषा समझते हैं।"
दूसरे शब्दों में, टेक्सास की इज़राइल वफादारी शपथ की आवश्यकता न केवल एक अमेरिकी अमावी को पीड़ित करती है, जिसे उस पेशेवर क्षेत्र में काम करने से रोक दिया जाता है, जिसके लिए उसने अपना वयस्क जीवन समर्पित किया है, बल्कि छोटे बच्चों को भी उसकी विशेषज्ञता और अनुभव की आवश्यकता होती है, जिसे उसने बिताया है। वर्षों का विकास।
बीडीएस इज़राइल विरोधी शपथ के कारण अमावी के अनुबंध पत्रों में शामिल किया गया था एक इज़राइल-विशिष्ट राज्य कानून अधिनियमित किया गया 2 मई, 2017 को टेक्सास राज्य विधानमंडल द्वारा और दो दिन बाद जीओपी गवर्नर ग्रेग एबॉट द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए गए। बिल सर्वसम्मति से निचले सदन में 131-0 के वोट से और फिर सीनेट में 25-4 के वोट से पारित हुआ।
जब गवर्नर एबॉट ने ऑस्टिन यहूदी सामुदायिक केंद्र में आयोजित एक समारोह में विधेयक पर हस्ताक्षर किए, उन्होंने घोषणा की: "इजरायल विरोधी कोई भी नीति टेक्सास विरोधी नीति है।"
बिल की भाषा इतनी व्यापक है कि तूफान हार्वे के कुछ पीड़ित, जिसने 2017 के अंत में दक्षिण-पश्चिम टेक्सास को तबाह कर दिया था, उनसे कहा गया कि वे ऐसा कर सकते हैं राज्य आपदा राहत केवल तभी प्राप्त करें यदि वे प्रथम हों इसराइल का कभी भी बहिष्कार न करने की प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर किए। यह मांग उन तूफान पीड़ितों के लिए बहुत भ्रमित करने वाली थी, जिन्हें मदद की सख्त जरूरत थी, लेकिन वे यह नहीं समझ पा रहे थे कि इज़राइल और फिलिस्तीन के बारे में उनके विचारों का उनकी राज्य सरकार से सहायता प्राप्त करने की उनकी क्षमता से क्या लेना-देना है।
इज़राइल बिल के इंजील लेखक, रिपब्लिकन टेक्सास राज्य प्रतिनिधि फिल किंग, उस समय कहा गया था कि यह तूफान राहत के लिए आवेदन है यह एक "गलतफहमी" थी, लेकिन फिर भी इस बात पर ज़ोर दिया गया कि विधेयक का उद्देश्य वास्तव में यह सुनिश्चित करना था कि कोई भी सार्वजनिक धन कभी भी किसी ऐसे व्यक्ति के पास न जाए जो इज़राइल के बहिष्कार का समर्थन करता हो।
जिस समय टेक्सास ने ठेकेदारों को इज़राइल के बहिष्कार का समर्थन करने से रोकने वाला कानून बनाया, वह ऐसा करने वाला देश का 17वां राज्य था। अब तक, 26 राज्यों ने ऐसे कानून बनाए हैं - जिनमें न्यूयॉर्क, कैलिफ़ोर्निया और न्यू जर्सी जैसे डेमोक्रेट द्वारा संचालित नीले राज्य भी शामिल हैं - जबकि इसी तरह के बिल अन्य 13 राज्यों में लंबित हैं।
यह नक्शा फ़िलिस्तीन लीगल द्वारा संकलित यह दर्शाता है कि अमेरिका में इज़राइल के प्रति वफादारी की शपथ की आवश्यकताएं कितनी व्यापक हो गई हैं; लाल रंग वाले राज्य वे हैं जहां ऐसे कानून पहले से ही लागू हैं, जबकि गहरे रंग वाले राज्य वे हैं जहां ऐसे विधेयक लंबित हैं।
इसलिए अमेरिकी नागरिकों के विशाल बहुमत को अब आधिकारिक तौर पर उनके राज्य द्वारा लगाए गए किसी प्रकार की मंजूरी या सीमा के बिना इज़राइल के बहिष्कार का समर्थन करने से रोक दिया गया है। और अपेक्षाकृत कुछ अमेरिकी जो अभी भी आधिकारिक तौर पर दंडित किए बिना इस गर्मागर्म राजनीतिक बहस पर विचार बनाने के लिए स्वतंत्र हैं, उन्हें उस स्वतंत्रता को खोने का खतरा है क्योंकि अधिक से अधिक राज्य समान सेंसरशिप योजनाएं लागू करने के लिए तैयार हैं।
स्वतंत्र अभिव्यक्ति पर इस तरह के दमनकारी प्रतिबंध लगाने वाले पहले राज्यों में से एक न्यूयॉर्क था। 2016 में, डेमोक्रेटिक गवर्नर एंड्रयू कुओमो ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया सभी एजेंसियों को निर्देशित करना इज़राइल के बहिष्कार का समर्थन करने वाली कंपनियों या संगठनों के साथ किसी भी और सभी व्यवसाय को समाप्त करना उसके नियंत्रण में है। “यदि आप इज़राइल का बहिष्कार करते हैं, तो न्यूयॉर्क राज्य आपका बहिष्कार करेगा,” कुओमो गर्व से ट्वीट कियावाशिंगटन पोस्ट के एक ऑप-एड का जिक्र करते हुए उन्होंने लिखा कि इसके शीर्षक में उस खतरे के बारे में बताया गया है।
अवरोधन के रूप में समय पर सूचना दी, कुओमो के आदेश में "आवश्यकता है कि उसका एक आयुक्त 'संस्थानों और कंपनियों की एक सूची' संकलित करे जो - 'या तो सीधे या माता-पिता या सहायक कंपनी के माध्यम से' - बहिष्कार का समर्थन करते हैं। फिर उस सरकारी सूची को सार्वजनिक रूप से पोस्ट किया जाता है, और राज्य को यह साबित करने का बोझ [आरोपी बहिष्कार करने वालों] पर पड़ता है कि वे वास्तव में इस तरह के बहिष्कार का समर्थन नहीं करते हैं।''
कुओमो के सेंसरशिप निर्देश को विशेष रूप से आश्चर्यजनक बनाने वाली बात यह थी कि, इस आदेश को जारी करने से ठीक दो महीने पहले, उन्होंने न्यूयॉर्क राज्य एजेंसियों को उत्तरी कैरोलिना का बहिष्कार करने का आदेश दिया उस राज्य के एलजीबीटी विरोधी कानून के विरोध में। दो साल पहले, कुओमो ने न्यूयॉर्क राज्य के कर्मचारियों पर प्रतिबंध लगा दिया उस राज्य के एलजीबीटी विरोधी कानून के अधिनियमन का बहिष्कार करने के लिए इंडियाना की सभी गैर-जरूरी यात्रा से।
इसलिए कुओमो ने आदेश दिया कि उसके अपने राज्य कर्मचारी दो अन्य राज्यों का बहिष्कार करें अपने ही देश के भीतर, एक बहिष्कार जो डिजाइन द्वारा अमेरिकी व्यवसायों को नुकसान पहुंचाएगा, जबकि पर रोक लगाने न्यूयॉर्क के निजी नागरिकों को इसी तरह के बहिष्कार का समर्थन करना चाहिए एक विदेशी राष्ट्र न्यूयॉर्क राज्य से अनुबंध प्राप्त करने से रोके जाने की पीड़ा पर। ऐसी प्राथमिकता योजना इतनी व्यापक है - जिसके तहत अमेरिकी व्यवसायों के लिए बहिष्कार की अनुमति दी जाती है या प्रोत्साहित भी किया जाता है, लेकिन इजरायली व्यवसायों के लिए बहिष्कार गैरकानूनी है - अमेरिकी राजनीति और स्वतंत्र अभिव्यक्ति की स्थिति के बारे में बहुत कुछ बताता है: इसमें से कोई भी अच्छा नहीं है।
कुओमो के बाद, टेक्सास की जीओपी-प्रभुत्व वाली राज्य विधायिका, और दोनों पार्टियों द्वारा नियंत्रित कई अन्य राज्य सरकारें, अमेरिकी कांग्रेस, AIPAC द्वारा प्रोत्साहित किया गया, इज़राइल के बहिष्कार का समर्थन करने के अपराध के लिए अमेरिकियों को दंडित करने के लिए कानून के बल का उपयोग करने के लिए अपने स्वयं के राष्ट्रीय बिल की योजना बनाना शुरू कर दिया। पिछले साल जुलाई में, 43 सीनेटरों - 29 रिपब्लिकन और 14 डेमोक्रेट - के एक समूह ने मैरीलैंड के डेमोक्रेटिक सीनेटर बेंजामिन कार्डिन द्वारा पेश किए गए इज़राइल एंटी-बॉयकॉट एक्ट (एस. 720) नामक एक कानून का समर्थन किया था। होगा अपराध इज़राइल के किसी भी अंतर्राष्ट्रीय बहिष्कार में भागीदारी.
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के बाद ने एक बयान जारी कर कड़ी निंदा की कार्डिन का बिल मुख्य स्वतंत्र भाषण अधिकारों पर हमला है, जो "व्यक्तियों को उनके राजनीतिक विश्वासों के अलावा बिना किसी कारण के दंडित करेगा," कई सीनेटर घोषणा की कि वे अपने समर्थन पर फिर से विचार कर रहे हैं.
लेकिन अब, द इंटरसेप्ट के रूप में पिछले सप्ताह की रिपोर्ट, बिल का एक संशोधित संस्करण वापस आ गया है और लंगड़ा-बत्तक सत्र में लंबित है: "कार्डिन एक बहिष्कार-विरोधी कानून को लंगड़ा-बत्तक के दौरान अंतिम रूप से अंतिम रूप देने वाले खर्च बिल में डालने के लिए पर्दे के पीछे से प्रयास कर रहा है। सत्र।"
एसीएलयू ने भी इस नवीनतम विधेयक की निंदा की है क्योंकि "इसका इरादा और अंतर्निहित राज्य कानूनों का इरादा जिसे इसे बनाए रखना है, भाषण और संघ की स्वतंत्रता की प्रथम संशोधन गारंटी की भावना और अक्षरशः के विपरीत है।" जैसा कि ACLU ने चेतावनी दी थी एक हालिया कार्रवाई सलाह:
जबकि वह "नया संस्करण स्पष्ट करता है कि लोगों को बहिष्कार में भाग लेने के लिए जेल की सज़ा नहीं भुगतनी पड़ सकती है," एसीएलयू का कहना है कि "यह अभी भी आपराधिक वित्तीय दंड के लिए दरवाजा खुला छोड़ता है" जो कोई भी इज़राइल के बहिष्कार में भाग लेता है या उसकी वकालत करता पाया जाता है। .
और भी खतरनाक हमले स्वतंत्र अभिव्यक्ति पर कल्पना करना कठिन है। कोई भी जो स्वतंत्र भाषण या स्वतंत्र अभिव्यक्ति का रक्षक होने का दावा करता है - दाएं, बाएं, या बीच में कुछ भी - संभवतः स्वतंत्र भाषण और संघ के इन सबसे बुनियादी अधिकारों पर इस तरह के समन्वित और शुद्ध हमले के सामने चुप्पी को उचित नहीं ठहरा सकता है। .
एक आम ग़लतफ़हमी यह है कि पहले संशोधन की मुक्त भाषण की गारंटी केवल राज्य को बोलने के लिए लोगों को कैद करने या अन्यथा दंडित करने से रोकती है, लेकिन राज्य को अभिव्यक्ति से परहेज करने पर विवेकाधीन लाभ (जैसे राज्य लाभ या नौकरियां) की प्राप्ति की शर्त लगाने से नहीं रोकती है। विशेष राय. इस तथ्य के अलावा कि, कुछ दुर्लभ और संकीर्ण अपवादों के साथ, अदालतों ने ऐसा किया है बार-बार माना गया कि सरकार संवैधानिक रूप से वर्जित है से प्रथम संशोधन के तहत भाषण आवश्यकताओं पर कंडीशनिंग सरकारी लाभ - जैसे, मान लीजिए, एक विधेयक अधिनियमित करना जो कहता है कि केवल उदारवादी, या केवल रूढ़िवादी, बेरोजगारी लाभ के लिए पात्र होंगे - बाहिया अमावी के प्रति टेक्सास के कार्यों की असंवैधानिक प्रकृति स्वयं-स्पष्ट होनी चाहिए।
कल्पना कीजिए, अगर भाषण रोगविज्ञानी के रूप में काम करना जारी रखने की शर्त के रूप में राज्य द्वारा कभी भी इज़राइल का बहिष्कार न करने की शपथ लेने के लिए मजबूर किए जाने के बजाय, अमावी को यह प्रतिज्ञा करने के लिए मजबूर किया जाता कि वह कभी भी एलजीबीटी समानता की वकालत नहीं करेगी, या कभी भी सक्रियता में शामिल नहीं होगी। बंदूक अधिकारों या गर्भपात प्रतिबंधों का समर्थन या विरोध (एनआरए या नियोजित पितृत्व में शामिल होकर), या वोक्स या डेली कॉलर की कभी सदस्यता नहीं लेंगे, या ईरान, उत्तर कोरिया, वेनेजुएला, क्यूबा या रूस के बहिष्कार में कभी भाग नहीं लेंगे। उन सरकारों की नीतियों से तीव्र असहमति व्यक्त करना।
निरंकुश मुक्त भाषण का खंडन स्वयं-स्पष्ट होगा और, उन तुलनीय मामलों में से कई में, ट्रांस-वैचारिक हंगामा तात्कालिक होगा। मध्य पूर्व शांति फाउंडेशन की अध्यक्ष लारा फ्रीडमैन के रूप में, आगाह: "[टी] उनके टेम्पलेट को किसी भी राजनीतिक कारण या संगठन से जुड़े या समर्थक व्यक्तियों या समूहों के साथ अनुबंध पर रोक लगाने के लिए फिर से तैयार किया जा सकता है - राजनीतिक वाम या दक्षिणपंथी से - जो कि विधायिका में बहुमत या राज्यपाल के कार्यालय पर कब्जा करने वाला हो अवांछनीय समझा गया।"
याद करें कि 2012 में, शिकागो के मेयर रहम एमानुएल ने उस कंपनी के शीर्ष कार्यकारी की एलजीबीटी विरोधी सक्रियता के साथ अपनी व्यक्तिगत असहमति के कारण, चिक-फिल-ए को विस्तार करने की अनुमति देने वाले ज़ोनिंग परमिट को अवरुद्ध करने की कोशिश की थी। जैसा कि मैंने उस समय लिखा था असंवैधानिक प्रकृति की निंदा शिकागो के मेयर के कार्यों के बारे में: "यदि आप इमानुएल यहां जो कर रहे हैं उसका समर्थन करते हैं, तो आपको टेक्सास में मेयर या इडाहो में गवर्नर का भी समान रूप से समर्थन करना चाहिए जो व्यवसायों को खुलने से रोकते हैं यदि वे उन लोगों द्वारा चलाए जा रहे हैं समर्थन समान-लिंग विवाह - या जो अमेरिकी युद्धों का विरोध करते हैं, या जो प्रजनन अधिकारों का समर्थन करते हैं, या जो एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल का समर्थन करते हैं, या जो एलजीबीटी समूहों और नियोजित पितृत्व को दान देते हैं, इस आधार पर कि ऐसे विचार ईसाई या रूढ़िवादी निवासियों के लिए अपमानजनक हैं। ”
एलजीबीटी समानता पर अपने कार्यकारी के नकारात्मक विचारों के कारण चिक-फिल-ए को दंडित करने के लिए शिकागो में उन आधिकारिक प्रयासों (अन्य उदार शहरों के महापौरों द्वारा पीछा किया गया) की उदार टिप्पणीकारों द्वारा भी व्यापक रूप से निंदा की गई, जो इस बात से भयभीत थे कि महापौर ज़ोनिंग की स्थिति के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग करेंगे। किसी विवादास्पद मुद्दे पर एक निजी नागरिक के राजनीतिक दृष्टिकोण पर आधारित अधिकार। जाहिर है, अगर कोई कंपनी कानून का उल्लंघन करते हुए एलजीबीटी कर्मचारियों के साथ भेदभाव करती है, तो उनके खिलाफ कार्रवाई करना वैध होगा, लेकिन मदर जोन्स के केविन ड्रम के रूप में सही नोट, यह शुद्ध सेंसरशिप का मामला था: "इमैनुएल और [बोस्टन मेयर थॉमस] मेनिनो के कार्यों के लिए वास्तव में कोई बहाना नहीं है... आप अधिकारियों के राजनीतिक विचारों से सहमत हैं या नहीं, इसके आधार पर आप व्यवसाय लाइसेंस नहीं देते हैं। वैसे भी अमेरिका में नहीं।”
इलिनोइस का ACLU भी चिक-फिल-ए के विरुद्ध शिकागो के प्रयास की निंदा की "गलत और खतरनाक" के रूप में, उन्होंने आगे कहा: "हम उन लोगों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने के लिए सरकार की शक्ति और अधिकार का उपयोग करने का विरोध करते हैं जो ऐसे संदेश व्यक्त करते हैं जो विवादास्पद हैं या वर्तमान कार्यालय धारकों के विचारों के विपरीत हैं।" परिभाषा के अनुसार, यह एकमात्र पद है जिसे एक वास्तविक स्वतंत्र भाषण रक्षक धारण कर सकता है - दंडित किए जाने वाले विशिष्ट राजनीतिक दृष्टिकोण के साथ सहमति या असहमति की परवाह किए बिना।
पिछले सप्ताह, एसीएलयू की वरिष्ठ विधायी वकील केट रुआन क्यों समझाया यहां तक कि अमेरिकी कांग्रेस में लंबित इज़राइल शपथ बिल का संशोधित, कमजोर, पूरी तरह से द्विदलीय संस्करण, और विशेष रूप से छब्बीस राज्यों में पहले से ही अधिनियमित बिल, जिसके परिणामस्वरूप अमावी की समाप्ति हुई, सबसे अधिक का सीधा उल्लंघन है मौलिक स्वतंत्र भाषण अधिकार:
यह अमेरिकियों की प्रथम संशोधन स्वतंत्रता पर पूर्ण पैमाने पर हमला है। विदेशी देशों के बहिष्कार सहित राजनीतिक बहिष्कारों ने इस देश के इतिहास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है - अमेरिकी क्रांति के दौरान ब्रिटिश वस्तुओं के बहिष्कार से लेकर मोंटगोमरी बस बहिष्कार से लेकर दक्षिण अफ्रीका को रंगभेद से मुक्त करने के अभियान तक। और में एनएएसीपी बनाम क्लेबोर्न हार्डवेयर, सर्वोच्च न्यायालय स्पष्ट कर दिया पहला संशोधन राजनीतिक बहिष्कार में भाग लेने के अधिकार की रक्षा करता है।
अमावी ने जो मुकदमा दायर किया, वह इसी तरह बताता है कि "राजनीतिक परिवर्तन लाने के उद्देश्यों के लिए आर्थिक बहिष्कार अमेरिकी इतिहास में निहित है, जिसकी शुरुआत ब्रिटिश चाय पर औपनिवेशिक बहिष्कार से होती है। बाद में, नागरिक अधिकार आंदोलन ने नस्लवाद से निपटने और सामाजिक परिवर्तन को बढ़ावा देने के लिए बहिष्कार पर बहुत अधिक भरोसा किया। सुप्रीम कोर्ट ने [क्लेबोर्न में] मान्यता दी है कि नागरिक अधिकारों को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से किए गए अहिंसक बहिष्कार 'भाषण या आचरण का वह रूप है जो आम तौर पर पहले और चौदहवें संशोधन के तहत सुरक्षा का हकदार है।''
कौन उचित ठहरा सकता है वह - भाषण-बाधित और विकासात्मक रूप से विकलांग बच्चों के साथ काम करने की एक शर्त के रूप में - राज्य द्वारा अमावी को उसकी अंतरात्मा का उल्लंघन करने और उस देश से उत्पाद खरीदकर अपनी राजनीतिक मान्यताओं को त्यागने के लिए मजबूर किया जाता है, जिस देश में वह विश्वास करती है। संयुक्त राष्ट्र के अनुरूप) अवैध रूप से और बेरहमी से उस जमीन पर कब्ज़ा कर रहा है जो उसकी नहीं है? चाहे आप इज़राइल और फ़िलिस्तीन के बारे में उनके राजनीतिक दृष्टिकोण से सहमत हों या न हों, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मूल्य में न्यूनतम विश्वास रखने वाले प्रत्येक अमेरिकी को अमावी के स्वतंत्र भाषण अधिकारों और अन्य अमेरिकियों पर हमले की मुखर रूप से निंदा करनी चाहिए, जो इन इज़राइल द्वारा समान रूप से उत्पीड़ित हैं- अमेरिका में सेंसरशिप कानूनों की रक्षा करना
जैसे-जैसे इन इज़राइल शपथ कानूनों का प्रसार हुआ है, वैचारिक स्पेक्ट्रम के कुछ टिप्पणीकारों ने नोट किया है कि वे स्वतंत्र भाषण के लिए कितना गहरा खतरा पैदा करते हैं। उदाहरण के लिए, फ़ाउंडेशन फ़ॉर मिडिल ईस्ट पीस के फ़्रीडमैन, समझाया कि "यह देखने के लिए थोड़ी कल्पना की आवश्यकता है कि इज़राइल के राजनीतिक बहिष्कार में अमेरिकियों की भागीदारी को कैसे अपराधीकरण करने से अन्य मुद्दों पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर समर्थित विरोध प्रदर्शनों का समर्थन करने या शामिल होने के अमेरिकियों के अधिकार के और उल्लंघन का मार्ग प्रशस्त हो सकता है।" उन्होंने ऐसे कानूनों को "इजरायल के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अपवाद" के रूप में सही ढंग से वर्णित किया।
स्वतंत्रतावादी वकील वाल्टर ओल्सन, कैटो इंस्टीट्यूट के संवैधानिक अध्ययन केंद्र के एक वरिष्ठ साथी, इसी प्रकार चेतावनी दी गई: "अमेरिकियों को विदेशी वाणिज्य जारी रखने के लिए मजबूर करना कानून का उचित कार्य नहीं है, जो उन्हें व्यक्तिगत रूप से राजनीतिक रूप से आपत्तिजनक लगता है, चाहे उनकी अनिच्छा के कारण अच्छे, बुरे या मनमाने हों।"
पिछले साल नेशनल रिव्यू के नूह डापोंटे-स्मिथ कार्डिन बिल की निंदा की इज़राइल बॉयकॉट की वकालत को "इतना आश्चर्यजनक रूप से मूर्खतापूर्ण" करार देने की कोशिश की जा रही है कि यह जानना मुश्किल है कि इसके बारे में वास्तव में क्या कहा जाए," यह कहते हुए कि बिल "राजनीतिक मान्यताओं को दंडित करता है और इसलिए यह असंवैधानिक और अचेतन दोनों है।" रूढ़िवादी लेखक ने आगे कहा: “जो सीनेटर वर्तमान में इसका समर्थन करते हैं, उन्हें स्पष्ट रूप से खुद पर शर्म आनी चाहिए; उन्होंने अमेरिकी सरकार के संस्थापक सिद्धांतों में से एक को नजरअंदाज कर दिया है, जिससे इसे इजरायल-फिलिस्तीनी विवाद की वर्णक्रमीय दुनिया से प्रभावित होने की अनुमति मिल गई है।
इस बीच, हालांकि, एक पूरा पंडित वर्ग है जिसने स्वतंत्र भाषण के लिए रक्षकों और क्रूसेडर के रूप में खुद को प्रस्तुत करने से लेकर जोनाथन चैत, बिल माहेर और बारी वीस तक बहुत ही आकर्षक करियर बनाया है। बौद्धिक डार्क वेब के चमचमाते पाखण्डी - जब भी इज़राइल के आलोचकों पर सेंसरशिप का लक्ष्य रखा जाता है तो वे कुख्यात रूप से चुप हो जाते हैं (कुछ दुर्लभ अपवाद हैं, जैसे जब चैत ने ट्वीट किया कार्डिन के बिल के बारे में: "बीडीएस भयानक है, लेकिन इसे अपराध घोषित करने वाला यह बिल पागलपन भरा और असंवैधानिक लगता है," और कब वीस ने इजराइल की आलोचना की एक यहूदी अमेरिकी बहिष्कार अधिवक्ता को प्रवेश से रोकने के लिए)।
सीएनएन मार्क लामोंट हिल पर हाल ही में गोलीबारी उनके फ़िलिस्तीन समर्थक भाषण के कारण, और टेंपल यूनिवर्सिटी के बोर्ड ऑफ़ ट्रस्टीज़ के अध्यक्ष की ओर से धमकियाँ उस भाषण में व्यक्त विचारों के प्रति अवमानना के कारण हिल को उनके कार्यकाल से बर्खास्त करने से इस भीड़ की ओर से विरोध का एक शब्द भी नहीं निकला। इलिनोइस विश्वविद्यालय का भी यही सच था महँगा निर्णय सेवा मेरे एक शिक्षण प्रस्ताव रद्द करें फिलिस्तीनी-अमेरिकी प्रोफेसर स्टीवन सलाइता को गाजा पर इजरायल की बमबारी की निंदा करने के विचार अपराध के लिए।
लेकिन जैसा कि द इंटरसेप्ट ने किया है बार-बार प्रलेखित, आधिकारिक कैंपस सेंसरशिप के सबसे अधिक शिकार लेकिन रूढ़िवादी नीतिवादी नहीं हैं फ़िलिस्तीनी समर्थक कार्यकर्ता, और सबसे बड़ा और गंभीर ख़तरा पूरे पश्चिम में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उद्देश्य इजराइल के आलोचकों को निशाना बनाना है - से बॉयकॉट-इज़राइल टी-शर्ट पहनने के "अपराध" के लिए फ्रांसीसी नागरिकों की गिरफ्तारी कनाडा के कार्यकर्ताओं का बहिष्कार किया जा रहा है खुलेआम मुकदमा चलाने की धमकी दी गई को आंशिक ब्रिटिश अपराधीकरण इजराइल के बहिष्कार का.
सीधे शब्दों में कहें तो, इजरायली सरकार को आलोचना से बचाने के लिए विशेष रूप से किए गए मुक्त भाषण और मुक्त संघ अधिकारों पर संगठित, सुनियोजित, निरंतर हमलों पर आपत्ति किए बिना मुक्त भाषण और मुक्त प्रवचन का एक विश्वसनीय, प्रभावी, वास्तविक वकील बनना असंभव है। और सक्रियता. स्व-घोषित मुक्त भाषण रक्षक जो केवल तभी उस सिद्धांत का आह्वान करते हैं उनके राजनीतिक सहयोगियों को निशाना बनाया जाता है परिभाषा के अनुसार, ये धोखेबाज और धोखेबाज हैं। वास्तविक स्वतंत्र भाषण की वकालत करने वाले सेंसरशिप पर तब भी आपत्ति करते हैं, जब यकीनन विशेष रूप से अपने राजनीतिक विरोधियों के बोलने की आज़ादी का अधिकार हमला किया जाता है.
जो कोई भी तब चुपचाप खड़ा रहता है जब बहिया अमावी को उस पेशे से बाहर कर दिया जाता है जिसके लिए उसने बहुत मेहनत की है क्योंकि उसने अपने राजनीतिक विचारों और सक्रियता को त्यागने से इनकार कर दिया है - जबकि जिन छोटे बच्चों की वह मदद करती है उन्हें उस पेशेवर समर्थन से वंचित कर दिया जाता है जिसकी उन्हें ज़रूरत है और जिसके वे हकदार हैं - वैध रूप से और सटीक रूप से खुद को कई चीजें कह सकते हैं। "स्वतंत्र भाषण समर्थक" निश्चित रूप से उनमें से एक नहीं है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें