न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा 16 दिसंबर को राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी की घरेलू जासूसी के बारे में अपना बम प्रकाशित करने के बाद से सभी समाचार खातों और पंडिताई के बावजूद, मीडिया कवरेज में इस तथ्य का लगभग कोई उल्लेख नहीं किया गया है कि बुश प्रशासन ने जासूसी करने के लिए एनएसए का इस्तेमाल किया था। इराक पर हमले से पहले न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र के राजनयिक।
उस जासूसी का संयुक्त राज्य अमेरिका को आतंकवादी हमले से बचाने से कोई लेना-देना नहीं था। एनएसए निगरानी का पूरा उद्देश्य किसी आक्रमण को हरी झंडी देने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एक प्रस्ताव के लिए, किसी भी संभव तरीके से व्हाइट हाउस को लाभ उठाने में मदद करना था।
जब लगभग तीन साल पहले उस निगरानी का खुलासा हुआ, तो मुख्यधारा के अमेरिकी मीडिया ने इराक पर आक्रमण के एजेंडे के लिए बुश के एनएसए के अवैध उपयोग पर आंखें मूंद लीं।
उस समय, संयुक्त राष्ट्र में एनएसए की लक्षित जासूसी की खबर ब्रिटिश प्रेस में आने के बाद, प्रमुख अमेरिकी मीडिया आउटलेट्स ने इसे केवल दिखावटी कवरेज दिया - या, न्यूयॉर्क टाइम्स के मामले में, कोई कवरेज नहीं। अब, जबकि एनएसए कई पूर्वव्यापी तथ्यों के साथ सुर्खियों में है, एनएसए की संयुक्त राष्ट्र में जासूसी चल रही है
उल्लेखित नहीं: ऑरवेलियन मेमोरी होल में दफन।
ऑनलाइन पत्रिका स्लेट में पैट्रिक रैडेन कीफे के 20 दिसंबर के लेख में एक दुर्लभ अपवाद एक पैराग्राफ था - जिसमें स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया था कि "बातचीत मैनहट्टन में हुई और संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा पर सामान्य सम्मेलन का उल्लंघन किया गया।" संयुक्त राष्ट्र के लिए मुख्यालय समझौता, और राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन, जिन सभी पर संयुक्त राज्य अमेरिका ने हस्ताक्षर किए हैं।
लेकिन संयुक्त राष्ट्र में एनएसए की जासूसी की कहानी को टालने के बाद, जब यह इराक पर आक्रमण से पहले सबसे अधिक मायने रखती थी - न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य प्रमुख समाचार संगठन अब शायद ही इसकी जांच करने में सक्षम हैं। यह अन्य मीडिया आउटलेट्स के लिए उल्लंघन में कदम उठाने का और भी बड़ा कारण है।
मार्च 2003 की शुरुआत में, लंदन स्थित ऑब्जर्वर के पत्रकारों ने बताया कि एनएसए गुप्त रूप से संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा युद्ध-समर्थक प्रस्ताव को मंजूरी देने के लिए अमेरिकी सरकार के उच्च दबाव वाले अभियान में भाग ले रहा था। ऑब्ज़र्वर द्वारा सुरक्षा परिषद के प्रतिनिधिमंडलों पर अमेरिकी जासूसी के बारे में एनएसए ज्ञापन के पाठ का खुलासा करने के कुछ दिनों बाद, मैंने डैनियल एल्सबर्ग से कहानी के महत्व का आकलन करने के लिए कहा। "यह लीक," उन्होंने उत्तर दिया, "पेंटागन पेपर्स की तुलना में अधिक सामयिक और संभावित रूप से अधिक महत्वपूर्ण है।" मुख्य शब्द "समय पर" था।
1971 में शीर्ष-गुप्त पेंटागन पेपर्स का प्रकाशन, उन दस्तावेज़ों को लीक करने के एल्सबर्ग के वीरतापूर्ण निर्णय से संभव हुआ, कई वर्षों से चल रहे वियतनाम युद्ध के बाद हुआ। लेकिन भविष्य में भी इराक पर आक्रमण के साथ, न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र के राजनयिकों पर एनएसए की जासूसी के बारे में लीक बुश प्रशासन की सुरक्षा परिषद के माध्यम से युद्ध प्रस्ताव प्राप्त करने की पहले से ही कम संभावना को खत्म कर सकता है। (आखिरकार, आक्रमण से पहले ऐसा कोई प्रस्ताव पारित नहीं हुआ।) और संयुक्त राज्य अमेरिका में मीडिया जांच से इस बात पर प्रकाश पड़ सकता है कि कैसे वाशिंगटन का युद्ध धक्का छल और हेरफेर पर आधारित था।
"इराक के खिलाफ युद्ध के पक्ष में वोट जीतने की अपनी लड़ाई के हिस्से के रूप में," ऑब्जर्वर ने 2 मार्च 2003 को रिपोर्ट दी थी, अमेरिकी सरकार ने एक "आक्रामक निगरानी अभियान" विकसित किया, जिसमें घर और कार्यालय के टेलीफोनों को रोकना शामिल है और संयुक्त राष्ट्र प्रतिनिधियों के ई-मेल।'' स्मोकिंग गन ''राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी - अमेरिकी निकाय जो दुनिया भर में संचार को रोकती है'' के एक शीर्ष अधिकारी द्वारा लिखा गया एक ज्ञापन था और इसे उनके संगठन और दोनों वरिष्ठ एजेंटों को भेजा गया था। एक मित्रवत विदेशी ख़ुफ़िया एजेंसी।'' मित्रवत एजेंसी ब्रिटेन का सरकारी संचार मुख्यालय थी।
ऑब्जर्वर ने समझाया: ``लीक हुआ ज्ञापन स्पष्ट करता है कि बढ़े हुए निगरानी प्रयासों का लक्ष्य न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में अंगोला, कैमरून, चिली, मैक्सिको, गिनी और पाकिस्तान के प्रतिनिधिमंडल हैं - तथाकथित 'मध्यम' छह प्रतिनिधिमंडल जिनके वोटों के लिए अमेरिका और ब्रिटेन के नेतृत्व वाली युद्ध समर्थक पार्टी और फ्रांस, चीन और रूस के नेतृत्व वाली पार्टी संयुक्त राष्ट्र निरीक्षण के लिए अधिक समय की मांग कर रही है।''
31 जनवरी, 2003 के एनएसए ज्ञापन में निगरानी गतिविधियों के व्यापक दायरे को रेखांकित किया गया था, जिसमें सुरक्षा परिषद के माध्यम से युद्ध प्रस्ताव को आगे बढ़ाने के लिए उपयोगी किसी भी जानकारी की मांग की गई थी - "सूचना की पूरी श्रृंखला जो अमेरिकी नीति निर्माताओं को प्राप्त करने में बढ़त दे सकती है।" परिणाम अमेरिकी लक्ष्यों के अनुकूल होंगे या आश्चर्य से बचने के लिए।''
यह देखते हुए कि बुश प्रशासन इराक पर युद्ध के अपने उत्साह में "खुद को अलग-थलग पाता है", टाइम्स ऑफ लंदन ने मेमो के लीक होने को "शर्मनाक खुलासा" कहा। और, मार्च 2003 की शुरुआत में, शर्मिंदगी लगभग दुनिया भर में थी। रूस से लेकर फ्रांस, चिली, जापान से लेकर ऑस्ट्रेलिया तक, यह कहानी बड़ी मुख्यधारा की खबर थी। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं.
"शर्मनाक खुलासे" के कई दिनों बाद, इसके बारे में एक शब्द भी न्यूयॉर्क टाइम्स, यूएसए के कथित रिकॉर्ड पेपर में नहीं छपा था। "ठीक है, ऐसा नहीं है कि हमें कोई दिलचस्पी नहीं रही है," टाइम्स के डिप्टी फॉरेन एडिटर एलिसन स्माले ने मुझे 5 मार्च की शाम को बताया, ऑब्जर्वर द्वारा कहानी बताए जाने के लगभग 96 घंटे बाद। लेकिन "हमें अमेरिकी अधिकारियों से मेमो पर कोई पुष्टि या टिप्पणी नहीं मिल सकी"। स्मेल ने आगे कहा: ``हम आम तौर पर अपनी खुद की खुफिया रिपोर्टिंग करने की उम्मीद करते हैं।`` तर्क जो भी हो, न्यूयॉर्क टाइम्स ने कहानी को बिल्कुल भी कवर नहीं करने का विकल्प चुना।
4 मार्च को छपे उच्च गुणवत्ता वाले बाल्टीमोर सन लेख को छोड़कर, प्रमुख अमेरिकी मीडिया आउटलेट्स में कवरेज ने ऑब्जर्वर के खुलासे के महत्व को कम कर दिया। वाशिंगटन पोस्ट ने पिछले पन्ने पर 514 शब्दों का एक लेख छापा जिसका शीर्षक था "जासूसी रिपोर्ट संयुक्त राष्ट्र के लिए कोई झटका नहीं" इस बीच, लॉस एंजिल्स टाइम्स ने एक लंबा लेख प्रकाशित किया जिसमें न केवल संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी निगरानी को पुराना बताया गया टोपी; एलए टाइम्स की कहानी में यह भी बताया गया है कि "कुछ विशेषज्ञों को संदेह है कि यह [एनएसए मेमो] जालसाजी हो सकता है" - और "कई पूर्व शीर्ष खुफिया अधिकारियों ने कहा कि उन्हें मेमो की प्रामाणिकता पर संदेह है।"
लेकिन कुछ ही दिनों में, एनएसए मेमो की "प्रामाणिकता" के बारे में कोई भी संदेह दूर हो गया। ब्रिटिश प्रेस ने बताया कि यूके सरकार ने लीक के सिलसिले में ब्रिटिश खुफिया एजेंसी की एक अनाम महिला कर्मचारी को गिरफ्तार किया था। हालाँकि, तब तक, मुख्यधारा के अमेरिकी प्रेस में शीर्ष-गुप्त एनएसए मेमो की अस्पष्ट कवरेज गायब हो गई थी।
जैसा कि यह निकला, ऑब्जर्वर का खुलासा - जिसका शीर्षक था "खुलासा: इराक युद्ध पर वोट जीतने के लिए अमेरिकी गंदी चालें" - इराक पर आक्रमण शुरू होने से 18 दिन पहले आया था।
उस दिन से जब ऑब्जर्वर ने पहली बार संयुक्त राष्ट्र में एनएसए की जासूसी की रिपोर्ट दी थी, उस क्षण तक जब 51 सप्ताह बाद ब्रिटिश अभियोजकों ने व्हिसलब्लोअर कैथरीन गन के खिलाफ आरोप हटा दिए, प्रमुख अमेरिकी समाचार आउटलेट्स ने कहानी का बहुत कम कवरेज दिया। नवंबर 2003 के मध्य में मीडिया से परहेज काफी दिनों तक जारी रहा जब गन का नाम सार्वजनिक हो गया क्योंकि ब्रिटिश प्रेस ने बताया कि उन पर औपचारिक रूप से कठोर आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था।
जेल की सजा की संभावना का सामना करते हुए, कैथरीन गन ने कहा कि एनएसए मेमो का खुलासा "एक अवैध युद्ध को रोकने के लिए आवश्यक था जिसमें हजारों इराकी नागरिक और ब्रिटिश सैनिक मारे जाएंगे या अपंग हो जाएंगे।" उसने कहा: "मैंने केवल अपने विवेक की बात सुनी।''
एनएसए मेमो को लीक करने वाली अकेली महिला के साहस के विपरीत - और इसे उजागर करने वाली ऑब्जर्वर टीम की पत्रकारीय शक्ति के विपरीत - सबसे शक्तिशाली अमेरिकी समाचार आउटलेट ने इस रहस्योद्घाटन को मीडिया को एक उबासी के बराबर दिया। बुश प्रशासन के शीर्ष अधिकारी निस्संदेह एनएसए की अवैध जासूसी के बारे में अमेरिकी मीडिया की चिंता की कमी से राहत महसूस कर रहे होंगे, लेकिन उन्हें बहुत प्रोत्साहन मिला होगा।
यह लेख नॉर्मन सोलोमन की नई किताब "वॉर मेड ईज़ी: हाउ प्रेसिडेंट्स एंड पंडित्स कीप स्पिनिंग अस टू डेथ" से लिया गया है। जानकारी के लिए, यहां जाएं:
www.WarMadeEasy.com
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें